Файл: Юридическая ответственность.pdf

Условия крайней необходимости:

• Наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности.

Источниками опасности могут служить:

• стихийные силы природы;
• животные;
• различного рода механизмы;
• человек и др. 
• Наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность , т.е .наступило причинение вреда или создались реальные условия, при которых людям, государству, обществу, имуществу грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу.

1. Физическое и психическое принуждение^[14] - допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями.
2. Обоснованный риск^[15] - допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели.
3. Исполнение приказа или распоряжения^[16] - допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым законом интересам.
4. Малозначительность правонарушения не представляющего общественной опасности- учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д.

Действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить. 

Действующее законодательство в отношении лиц, виновных в совершении правонарушения, устанавливает некоторые основания освобождения их от юридической ответственности:

• акт амнистии;
• истечение срока давности;
• деятельное раскаяние виновного;
• примирение виновного с потерпевшим;
• изменение социально-политической обстановки;
• применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

Освобождение от ответственности не тождественно освобождению от наказания. От ответственности может быть освобожден или подозреваемый, или обвиняемый, или подсудимый, но только признавший свою вину в совершении противоправного деяния. Причем это делается и органом дознания, и предварительного следствия, и прокуратурой или судом, а от наказания освобождается только уже осужденный, и, только судом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог настоящей работе следует отметить, что сама по себе юридическая ответственность не является какой-либо «константой», т.е. величиной постоянной. Это постоянно изменяемый и совершенствующийся институт права, который меняется в первую очередь в зависимости от правоприменительной практики, криминальной обстановки в стране, желания либо его отсутствия руководством страны обеспечить правопорядок и соблюдение законодательства всеми субъектами права, внутренней и внешней политикой государства и иных факторов.

Наряду со всем вышеизложенным следует отметить, что юридическая ответственность- это единственный и основной инструмент государства по обеспечению соблюдения законодательства государства, принуждения к соблюдению законодательства и наказания за его нарушения.

По некоторым правонарушениям юридическая ответственность декриминализуется, то другим наоборот, так, например, составы одних правонарушений «перекочевывают» из КоАП РФ в УК РФ и наоборот.

В зависимости от того, что степень общественной опасности некоторых правонарушений меняется в общественном сознании, то и санкции юридической ответственности за правонарушения меняются в сторону
«ужесточения» либо в сторону смягчения. Сами санкции также меняются, появляются новые их виды, например, штрафы, некоторые виды санкций ликвидируются либо на них вводится мораторий. Примером могут служить: конфискация, право переписки, экстрадиция за пределы страны либо населенного пункта, смертная казнь и др.

Следует отметить, что во многих странах, в зависимости от общественного уклада жизни, вероисповедания, традиций и других факторов, юридическая ответственность может по своей строгости резко отличаться. За одно и тоже правонарушение в некоторых странах Европы может даже не наступить уголовная или административная ответственность, в тоже время за аналогичные правонарушения в странах Ближнего Востока и Азии может наступить юридическая ответственность, предусматривающая самое тяжелое наказание.

В такой стране как США юридическая ответственность отличается по своей строгости даже между различными штатами, так как законодательство в разных штатах разное.

Юридическая ответственность требует четкого и единообразного ее применения без каких-либо исключений, не предусмотренных законодательством и исключения ошибок при ее применении. С этой целью к законам государства применяются требования, такие как: исключение двойного толкования, конкретизации, уменьшение диапазона санкций и др. Государство, в частности судебная ветвь власти стремятся к единообразному применению действующего законодательства. С этой целью осуществляется прокурорский надзор, принимаются Постановления Пленумов ВС , проводится обзор судебной и правоприменительной практики, даются пояснения и комментарии и т.п., которые конечно же, не являются нормативно- правовыми актами, но обязательны к применению и руководству.

Принцип: «Закон один для всех», должен стать не утопией, а реальной действительностью, исключающей появление «неподсудных» и «неприкасаемых» в плане юридической ответственности за нарушение действующего законодательства, так как необоснованное освобождение от юридической ответственности, особенно в массовом масштабе, либо необоснованное привлечение к ней, угрожает безопасности государства в целом и называется одним словом- «беззаконие». В таких государствах (например Украина), как следует даже из новейшей истории, нет стабильности, так как в них, формируются различные противоправные «течения», стремящиеся к перераспределению власти и материальных ресурсов, которые устанавливают свои порядки под лозунгами псевдоценностей, что сопровождается полным, или почти полным игнорированием соблюдения действующего в государстве законодательства, что угрожает безопасности граждан, экономической и политической безопасности и в целом независимости государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и

исполнительной власти

1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // «Российская газета» - 2001 г. - N 256 - ст. 1;
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 1996 г. -
   N 25 - ст. 2954.

Описание книг одного-трех авторов

1. Венгеров А.Б., Теория государства и права - 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – .528 с.;
2. Государство и право России. Сборник статей, 2002. - .125 с.;
3. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с
4. Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. Нерсесянца В.С. - М.: 2004. — 832 с.
5. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова, 2003 - М.: 2003 - 544 с.
6. Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права / А.С. Бондарев, 2008 - Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008. - 187 с.
7. Юридическая ответственность / А.Г. Чернявский, С.М. Кузнецов, - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 335 с.

Электронный ресурсы

1. Электронно-библиотечная система. URL: http://www.iprbookshop.ru (Дата обращения: 04.05.2019 г.)
2. Институт экономики и права Ивана Кушнира. http://www.be5.biz (Дата обращения: 26.04.2019 г.)
3. Калькулятор – справочный портал. http://www.calc.ru
   (Дата обращения: 01.05.2019 г.)
4. Информационно – правовой портал «Гарант.ру» http://www.garant.ru/ (Дата обращения: 01.05.2019 г.)