Файл: Состав правонарушения.pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе обоснована недопустимость наметившейся тенденции в некоторых юридических науках исключать из понятия правонарушения признак противоправности и (или) общественной опасности, что при воплощении в практическую деятельность может привести к грубым нарушениям законности и произволу правоохранительных органов. Понятие правонарушения должно быть материально-формальным. Кроме того, в теорию государства и права необходимо ввести новое понятие - правонарушения с двойной противоправностью.

Состав правонарушения - это теоретическая конструкция (научная абстракция), выводимая логическим путем из правовых норм, характеризующая деяние как правонарушение с четырех сторон (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны) и выполняющая по отношению к правонарушению служебную роль, необходимую для процесса правоприменения. Данное понятие применимо во всех отраслевых юридических науках, в том числе и в науке гражданского права, а также на уровне деления системы права на частное и публичное, что позволяет сформулировать понятия «состав правонарушения в публичном нраве» и «состав правонарушения в частном праве».

Состав правонарушения не может являться основанием юридической ответственности ввиду того, что выступает научной категорией, а не фактом действительности. Также не может выступать основанием ответственности некая совокупность признаков, характеризующая деяние, ввиду того, что эта совокупность признаков является мысленной конструкцией, выводимой из содержания правовых норм. Только реальное правонарушение является фактическим основанием юридической ответственности.

Определены следующие взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения: характеристика вреда одновременно указывает и на те общественные отношения, которые выступали объектом посягательства; неблагоприятные изменения, которые происходят с потерпевшим или с предметом правонарушения, одновременно характеризуют и объективную сторону правонарушения; объект правонарушения существует только в определенный временной промежуток, в условиях конкретной обстановки, а во многих случаях сама обстановка является совокупностью общественных отношений; связь объективной и субъективной сторон начинает прослеживаться со «стадии» обнаружения умысла, будущая объективная сторона правонарушения планируется в сознании субъекта, а в момент совершения правонарушения находится под контролем его воли; из законодательных и научных дефиниций умысла вытекает связь воли и сознания правонарушителя с деянием и последствиями его совершения.

Предлагается ввести в юридическую науку понятие «состав правового поведения», который является общей категорией для состава правомерного и противоправного поведения. В понятии состава правового поведения аккумулированы признаки, которые влияют на квалификацию деяния субъекта как правомерного или правонарушающего. Структурно состав правового поведения включает в себя четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

Сопоставление состава правомерного поведения и состава правонарушения позволило сделать следующие выводы. В отличие от объекта правонарушения объект правомерного поведения не претерпевает неблагоприятного воздействия. Между объективной стороной состава правомерного поведения и состава правонарушения выстраиваются корреляционные зависимости: запрет - воздержание от совершения действий (правомерное поведение); запрет - совершение запрещенных действий (правонарушение); позитивное обязывание - совершение указанного в норме деяния (правомерное поведение); позитивное обязывание - воздержание от указанного в норме действия (правонарушение); дозволение - использование права (правомерное поведение); дозволение - использование права не в соответствии с его целевым предназначением или выход за пределы правомочий (правонарушение или злоупотребление правом). Центральным элементом в субъективной стороне состава правомерного поведения и состава правонарушения выступает психическое отношение. Однако данное отношение наполнено различным содержанием.

Факультативные признаки объективной стороны (время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения) и субъективной стороны состава правонарушения (мотив и цель) в ряде случаев влияют на квалификацию правонарушений в частном праве, на основании чего можно сделать вывод об их общеправовом, а не отраслевом значении.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // РГ. № 237. 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 773.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4025.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 3.

5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1997 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1997. № 25. Ст. 2954.

6. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Учебная и научная литература:

1. Афанасьев, В.С., Сунцова, Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушения и юридической ответственности // Право и политика. 2019. № 3. С. 50-55.
2. Буторина, Л.С. Противоправные формы поведения / Л.С. Буторина. // Вестник Московского университета МВД России. -2013. - № 2. - С. 161-165.
3. Великосельская, И.Г., Липинский, Д.А. Состав правонарушения: монография /И.Г. Великосельская, Д.А. Липинский. - М.: Директ-Медиа, 2013. - 341 с.
4. Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград, 2015. – 176 с.
5. Гогин, А.А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и
   отраслевой аспекты: монография / А.А. Гогин. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 376 с.
6. Егоров, А.А. Объект и объективная сторона правонарушения: общая характеристика / А.А. Егоров. // Право и государство. - 2017. - № 9. - С. 49-54.
7. Егоров, А.А. Субъект и субъективная сторона правонарушения: теоретико-правовой аспект / А.А. Егоров. // Право и государство. - 2017. - № 8. - С. 33-37.
8. Иванов, Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Н.Г. Иванов Российская правовая академия Минюста России. - М.: Юрайт, 2014. - 559 с.
9. Казбекова, К.М. "Злоупотребление правом" и "правонарушение" /К.М. Казбекова. // Бизнес в законе. - 2013. - № 1. - С. 66-68.
10. Козаченко, И.Я., Новоселов, Г.П. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов; Уральская государственная юридическая академия. - Учеб. изд. - М.: Юрайт,2017. - 857 с.
11. Курцев, Н.А. Субъект и субъективная сторона правонарушения / Н.А. Курцев. // Бизнес в законе. - 2014. - № 5. - С. 205-207.
12. Лазарев, В.В., Липень, С.В. Теория государства и права: учебник для бакалавров /В. В. Лазарев, С.В. Липень; Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина. - М.: Юрайт, 2013. - 634 с.
13. Липинский, Д.А. Правонарушение как фактическое основание юридической ответственности / Д.А. Липинский. // Право и политика. - 2013. - № 2 (158). - С. 208-217.
14. Липинский, Д.А., Великосельская, И.Е. О дискуссионных проблемах понятия правонарушения /Д.А. Липинский, И.Е. Великосельская. // Законодательство. -2013. - № 4. - С. 50-58.
15. Маштаков И.В. Сравнительно-правовая характеристика правонарушений: Дис. ... к.ю.н. Тольятти, 2010. – 287 с.
16. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник / В.В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 512 с.
17. Параскевова, С.А. Что нарушает гражданское правонарушение // Юрист. - 2013. - № 5. - С. 67-72.
18. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д. Перевалов; Уральская государственная юридическая академия. - М.: Юрайт,2013. – 429 с.
19. Поцелуев Е.Л. Правонарушение: понятие и виды // История государства и права. - 2014. - № 1. - С. 29-35.
20. Поцелуев, Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: Критический анализ /Е.Л. Поцелуев. // Правоведение. -2016. - № 5. - С. 244-257.
21. Сидорова, А.В. Общетеоретическое определение понятия "правонарушение" / А. В. Сидорова. // Юрист. - 2018. - № 7. - С. 71-76.
22. Скачкова, О.С. Субъект правонарушения: К вопросу о содержании понятия /О.С. Скачкова. // Материалы Международной научной конференции "Татищевские чтения: Часть 2. - Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2016. - С. 111-113.
23. Старков, О.В., Упоров, И.В. Теория государства и права: учебник / О.В. Старков, И.В. Упоров ; под. общ. ред. О.В. Старкова. - М.: Издательско-торговая корпорация"Дашков и К", 2013. - 372 с.