Файл: Органы судебной власти (Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.04.2023

Просмотров: 276

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Согласно статье 3 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», от 28.04.1995 года устанавливает полномочия, порядок образования и деятельность арбитражных судов в РФ, а также определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах.

В систему арбитражных судов в РФ составляют:

  • арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
  • арбитражные апелляционные суды;
  • арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации);
  • специализированные арбитражные суды.

Напоминаем, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднили в 2014 году!

  • Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью в процессуальных формах, предусмотренных Федеральным законом, и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
  • В состав Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации входят:

• Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

• Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

• судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

  • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.[17]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная власть в Российской Федерации основывается на принципе разделения властей, указанном в статье 10 основного закона.

Судебная система ни от кого не зависит. Ни одна из ветвей власти должна вмешиваться в сферу правосудия, в осуществление функций судебной власти.

Важнейшими функциями судебной власти являются: функция отправления правосудия, судебный надзор за законностью и обоснованностью применения процессуальных мер принуждения, толкование правовых норм, официальное удостоверение фактов, имеющих юридическое значение.

Судебные органы осуществляют свою деятельность на основе законов Российской Федерации и принципов, закрепленных в Конституции. Это принципы и нормы, определяющие взаимоотношения гражданина РФ с судебной властью, принципы, определяющие организацию судебной власти, а также принципы, которые определяют функционирование судебной системы.


Самое первое правовое положение судей, их права и обязанности, порядок назначения и смещения регулируются Конституцией РФ и Законом РФ "О статусе судей" от 26 июня 1992 года.

Все судьи имеют одинаковый статус. Судьи осуществляют судебную власть на основе принципов независимости, несменяемости и неприкосновенности.

В систему судебных органов России входят следующие суды:

Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные суды субъектов Федерации, система судов общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации, а также система арбитражных судов Российской Федерации.

Конституционный контроль осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В эту систему также входят: Верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные (городские) суды (важнейшее звено); военные суды округов и военные суды гарнизонов, подведомственные Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, далее идут мировые судьи.

Арбитражные суды являются частью судебной системы Российской Федерации и осуществляют судебную власть при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений

Таким образом, прочитав некоторую учебную и другую литературу на эту тему, можно сделать определенные выводы.

Судебная власть-суды влияют на поведение граждан и социальные процессы с помощью правовых мер воздействия, суды подчиняются только закону и ничему другому.

Отправление правосудия является исключительным преимуществом судебной системы.

Судебная власть очень хорошо относится ко всем судам, построенным в соответствии с их полномочиями, задачами и задачами, с которыми они справляются.

Если парламентарии принимают законы, правительство их исполняет, суды и прокуратура следят за законностью, полиция обеспечивает правопорядок - то какая роль отводится юристам и адвокатам? Их нельзя отнести к работникам Фемиды, потому что ни один юрист или адвокат не вправе толковать законы и тем более применять их на практике. Роль защитников прав граждан одна: оказывать им юридическую помощь, представлять их интересы в суде, консультировать по вопросам права и защищать законные права в судебном разбирательстве. К сожалению, и эта отрасль права выродилась в добывающую промышленность - за свои услуги адвокаты и адвокаты требуют денег, причем немалых. Ну что, получается, что отстоять свои права по закону бесплатно практически невозможно?


Ответ да и нет. Если вы знаете закон, вам не нужен адвокат в суде. Если в юриспруденции и применении нормативных актов вы разбираетесь как свинья в апельсинах - тогда имеет смысл нанять хорошего адвоката для представления ваших интересов. Но помните: по нашим законам суд обязан вынести справедливое решение вне зависимости от того, кто защищал вас в суде, или вы обошлись без адвоката вообще. Доводы защитников воспринимаются судом так же, как и ваши; уважаемые адвокаты имеют в процессе не больше веса, чем любой человек с улицы. По крайней мере, так гласит законодательство о судебном делопроизводстве.

Это не означает, что от консультаций и услуг юристов следует отказаться. Помните Кодекс административного права (АПК) и нормы гражданского права: все судебные расходы несет сторона, проигравшая процесс. То есть, если вы выиграете дело, то услуги адвоката или юрисконсульта оплатит проигравший. Вы уверены, что ваши требования законны - тогда смело обращайтесь к юристам! Если нет, если вы надеетесь обойти закон на кривой кобыле-тогда не стоит тратить деньги на адвокатов, адвокаты вам все равно не помогут.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. От 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
  3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
  4. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, N 51, ст. 6270.
  5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.03.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета», N 170, 29.07.1992.

Литература

  1. Ермошин Г.Т. «Судебная власть как система органов государственной власти» // «Законодательство и экономика», 2004, N4 - с.24-25.
  2. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов // под ред. Баглай М.В. - М.: «Норма», 2006г. - 816с.
  3. Конституционное право России: учебное пособие // под ред. Червонюка В.И. - М.: «Инфра-М», 2003г. - 432с
  4. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник // под ред. Гуськовой А.П., Шамардина А.А. - Москва: «Юристъ», 2005г. - 384с.
  5. Правоохранительные органы: Учебник // под ред. Григонис Э.П., Санкт-Петербург: «Питер» 2002г. - 512с.
  6. Правоохранительные органы РФ: Учебник для высших учебных заведений // под ред. Божьева В.П., Москва «Спарк», 2003г. - 400с.
  7. Теория государства и права (курс лекций) // под ред. Матузова Н.И, Малько А.В., Москва «Юристъ», 2001г. - 776с.
  8. Фоков А.П. Об организации судебной власти в России // "Российский судья", 2006, N 4. - с. 3-5.
  9. Чепурнова Н.М. «Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации». // Ростов - н/Д: «СКНЦВШ», 1999г. - 563с
  10. Сауляк О.П. Законность и правопорядок: на пути к новым парадигмам. Москва: Юрлитформ, 2009, с. 14

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31

  2. Журнал российского права, 2003, № 1, с. 9. Г.А. Гаджиев. «Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000-2002 годов)».

  3. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Авт.-сост. О.А. Кудинов. – М.: Ось-89, 2005. с. 21

  4. Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. Изд. 7-е, перераб. и доп. / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2002. с. 68.

  5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31

  6. Активизация самостоятельной двигательной активности будущих юристов средствами информационно-пропагандистского обеспечения, Попова В.В., Каргаполов В.П., 2018

  7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1

  8. Сауляк О.П. Законность и правопорядок: на пути к новым парадигмам. Москва: Юрлитформ, 2009, с. 14

  9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31

  10. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.03.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета», N 170, 29.07.1992.

  11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1

  12. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1

  13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31

  14. Чепурнова Н.М. «Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации». // Ростов - н/Д: «СКНЦВШ», 1999г

  15. Теория государства и права (курс лекций) // под ред. Матузова Н.И, Малько А.В., Москва «Юристъ», 2001г

  16. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов // под ред. Баглай М.В. - М.: «Норма», 2006г

  17. Ермошин Г.Т. «Судебная власть как система органов государственной власти» // «Законодательство и экономика», 2004