Файл: Понятие и виды наследования (Актуальные проблемы наследования).pdf

Конечно, следуя ст. 41 Основ законодательства РФ, нотариус вправе отложить удостоверение завещания, если усомнился в данном вопросе. При этом данную норму применить не так просто, так как решение о признание лица недееспособным могло быть вынесено любым судом на территории РФ. А запрос в медицинские учреждения нотариус отправлять не уполномочен.

При отсутствии решения суда о признании его недееспособным такой гражданин обладает сделкоспособностью и соответственно может составить завещание (презюмируется, что лицо является дееспособным). Возможны ситуации, когда гражданин, не состоящий на учете в психоневрологическом диспансере, может не понимать значения своих действий и не способен руководить ими. Поэтому, на наш взгляд, предложения о внесении в нотариальное законодательство изменений, связанных с предоставлением нотариусу права требовать предоставления сведений о состоянии психического здоровья гражданина не гарантируют правильного вывода о наличии у лица полной дееспособности и способности понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, определить психическое состояние лица, обратившегося за удостоверением завещания, для нотариуса не всегда возможно. В целом приходится признать, что нотариус в настоящее время практически лишен возможности проверять дееспособность завещателей в строгом смысле слова. Следовательно, традиционная для завещаний формула – "дееспособность завещателя проверена" – представляет собой лишь констатацию презумпции, но не факта. И даже если у нотариуса возникают сомнения в дееспособности завещателя в силу того или иного его поведения, следует признать, что юридические основания для отказа в удостоверении завещания не имеют места, ибо отказ в совершении нотариального действия не может основываться на предположениях.

Поэтому на сегодняшний день, к сожалению, велика вероятность удостоверения ничтожных завещаний и завещаний, которые могут быть признаны судом недействительными.

Чтобы данные проблемы были решены, возможно прибегнуть к следующему:

1. Создать единую систему, содержащую сведения о лицах, признанных судом недееспособными либо ограниченно дееспособными. Хотя единая система есть, но она все же не содержит сведений об ограниченно дееспособных.

2. Создание практики привлечения специалистов для выявления признаков недееспособности, если у нотариуса появились сомнения в данном вопросе.

---

3. Дать право нотариусу на назначение психиатрической экспертизы, которая давала бы заключение о дееспособности граждан.

Впервые в законодательстве о наследовании определяет правовое положение свидетелей. Данное нововведение имеет существенное значение, поскольку участие свидетелей создает дополнительные гарантии прав граждан в области наследования; благодаря свидетельским показаниям увеличивается объем доказательств, которые могут быть приобщены при разрешении наследственного спора в суде.

Отсутствие свидетеля в случаях, когда обязательность его присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу продиктована законом, влечет недействительность завещания. Следует учитывать, что круг лиц, которые могут быть привлечены в качестве свидетелей, законодателем ограничен (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). При этом перечень лиц, которые не могут выступать в качестве свидетелей, а также лиц, которые не могут подписывать завещание вместо завещателя, совпадают.

Очевидным представляется, что ограничения законодателя в отношении лиц, которые могут быть свидетелями, связаны с возможной их заинтересованностью в совершении. В связи с указанными обстоятельствами, полагаем, что как в круг лиц, не имеющих право подписывать завещание вместо завещателя, так и в круг лиц, не имеющих право выступать в качестве свидетелей, должны быть включены лица, относящиеся к любым наследникам по закону. Более того, участие свидетелей является дополнительной к нотариальной гарантией подлинности завещаний и иных действий, совершенных завещателем. Впервые введя институт свидетелей в наследственное право, думается, законодатель исходил из того, что показания свидетелей будут объективны, однако для большей гарантии достоверности свидетельских показаний, необходимо ужесточение требований к лицам, могущих быть свидетелями. Нам близка точка зрения Ю.Н. Власова и В.В. Калинина, считающих, что правовое положение свидетелей законодателем определено не достаточно полно. В частности, в отличие от уголовного и гражданского процессуального законодательства в гражданском кодексе РФ не установлена ответственность свидетелей за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящемуся у нотариуса. Основы законодательства РФ о нотариате, Гражданский кодекс РФ не содержат нормы, предусматривающие ответственность свидетелей. Поэтому необходимо дополнить пункт 5 статьи 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей, участвующих в удостоверении завещания в любой форме, в оглашении завещания либо в совершении иных мероприятий в сфере наследования, возлагается ответственность, установленная законодательством РФ, за сообщение ими ложных сведений (в случае необходимости решения спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве). Нотариус предупреждает свидетеля, а также рукоприкладчика о необходимости соблюдать тайну завещания.

---

На завещании должно быть указано, что завещателю разъяснены правила об обязательной доле в наследстве (ст.ст. 1124 и 1149 ГК). Завещание составляется, подписывается и удостоверяется в двух экземплярах, из которых один передается завещателю, а другой остается в делах нотариальной конторы и хранится в наряде в соответствии с номенклатурой дел. Кроме того, завещание регистрируется в реестровой книге, где в соответствующей графе указываются фамилия, имя, отчество завещателя, а также фамилия, имя, отчество свидетеля, лица, подписавшего завещание вместо завещателя, исполнителя завещания, переводчика, если он при этом участвует, и их места регистрации. Завещание регистрируется также в алфавитной книге учета завещаний.

Заключение

Итак, в целом, можно сказать, что институт наследования решает следующие задачи:

1) стимулирует развитие частной собственности;

2) способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя;

3) гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев.

Наследник должен решить, принимает он наследство или отказывается от него, в том числе в пользу других наследников.

Однако, и в настоящее время множество проблем остаются до конца не разработанными. В том числе и бюрократическая волокита, связанная с наследством и оформлением наследственных прав. Все это создает значительные проблемы беспрепятственного осуществления гражданских прав.

К одной из проблем также относятся:

- основания и пределы наследования по закону,

- условия отстранения от наследования недостойных наследников,

- порядок призвания к наследованию.

Относительно времени открытия наследства весьма существенным моментом является день, а не час смерти наследодателя. В формулировке статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая называется «Время открытия наследства» слово «время» не используется, а заменяется словом «день».

В связи с уже отмеченными проблемами необходимы изменения в действующем законодательстве. В первую очередь необходимо дополнить формулировку термина «недостойные наследники». К недостойным наследникам также следует относить и тех лиц, которые, имея информацию о наличии других наследников, не сообщают об этом нотариусу.

В результате исследования, поставленные задачи:

  -изучение действующего гражданского законодательства России по вопросу наследования;

---

       - изучение способов принятия наследства;

-выявление проблем, связанных с наследственными правоотношениями, были решены.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: (Часть первая ) от 30 ноября 1994 года № 146-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009.- 474 с. ISBN 978-5-370-01685-1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: (Часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009.- 474 с. ISBN 978-5-370-01685-1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: (Часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009.- 474 с. ISBN 978-5-370-01685-1.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации: (Часть четвертая) от 18декабря 2006 года № 230-ФЗ [Текст]: офиц. текст. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009.- 474 с. ISBN 978-5-370-01685-1.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Эксмо, 2009.- 128 с. ISBN 978-5-699-38199-9.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ в редакции от 02.07.2013 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление 15.07.2019 г.
8. Семейный кодекс Российская Федерация (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» Послед. обновление 15.07.2019г.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. N 4462-I (с изм. и доп.) // Компания «Консультант Плюс» Послед. обновление 15.07.2019г.
10. Гусев А.Н. Гражданское право [Текст] / А.Н.Гусев – М.: Издательство«Экзамен», 2010.- 319с. ISBN 5-472-01999-0
11. Беспалов Ю.Ф. Гражданское право Российской Федерации в схемах [Текст] / Ю.Ф.Беспалов – М.: Издательство «Ось-89», 2009.- 304с. ISBN 5-98534-584-х
12. Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации Рыжаков А.П. 2012 г.-703 с. ISBN 978-5-37701433-1.
13. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. [Текст] / И.А.Минахина – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»,2009.- 220с. ISBN 5-91131-308- 1.
14. Односторонний отказ от исполнения обязательства. [Текст] / Под ред. Оболнкова Е.В. М.: Контракт, 2010 г. - 144 с. - ISBN 978-5-466-0577-6; 978-5-98209-081-2.
15. Роганова Е.К. Теоретические аспекты правоспособности и дееспособности // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. - М., 2011

---