Файл: Понятие правонарушения (Состав правонарушения ).pdf

Финансовые проступки – правонарушения в области обращения денежных ресурсов (нарушение финансовой отчетности, сокрытие налогов и

другое).

Семейные проступки – правонарушения в области брачно-семейных отношений (отказ от содержания детей и другое).

Процессуальные проступки – это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождение юридического дела в правоприменительном органе. Примером такого проступка может быть неявка свидетеля по вызову следователя, прокурора, суда, за что может последовать наложение штрафа, или неявка подсудимого в суд, являющаяся основанием изменения меры пресечения на более суровую например, вместо подписки о невыезде – арест.

Только наличие в деянии всех четырех элементов состава правонарушения делает это деяние правонарушением. Именно так считает большинство авторов, но ряд авторов имеют другую точку зрения. Например, В.П. Мальков считает, что в теории нет ясности и согласия в отношении наименования структурных частей понятия преступления и его состава^[14]. Употребляются два термина – элемент и признак. Автор четко разграничивает эти понятия. Элементами он называет те составные части, из которых образуется преступление и его состав (субъект, объект, деяние, последствие, причинная связь, цель, мотив и прочее), а признаками – те свойства, которые имеются у отдельных элементов. К ним он относит вменяемость и возраст, характеризующие субъекта. Это именно свойства субъекта, а не составные части преступления. К признакам В.П. Мальков относит также специальные свойства субъекта (должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий) - состояние опьянения и так далее. Свойства самого деяния – это повторность, неоднократность, общеопасный способ и прочее.

В теории значительное место занимает анализ структуры состава правонарушения, но там нет единого состава, а существует множество его вариантов. Преобладающей является четырехчленная структура: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Тот же В.П. Мальков в статье пишет, что в самом общем виде преступление может быть определено как деяние (действие или бездействие) субъекта (человека), посягающее на правоохраняемый объект. Отсюда следует вывод, что преступление состоит не из четырех, а из трех основных элементов: объекта, субъекта и деяния. Именно такой трехчленной структуры, например, придерживались известные русские дореволюционные юристы. И только в самом деянии могут быть выделены объективная и субъективная стороны.

Резюмируя, еще раз определим правонарушение – виновное противоправное деяние вменяемого лица, причиняющее вред другим лицам и обществу и влекущее юридическую ответственность.

Таким образом, проступки характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями. Проступок отличается от преступления тем, что действие (бездействие) общественно вредно, но не признается законом общественно опасным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждое отдельное правонарушение, как явление реальной дейс­твительности конкретно: оно совершается конкретным лицом, в опре­деленном месте. В определенное время, противоречит определенному правовому предписанию, характеризуется точно определенными признаками. Вместе с тем, несмотря на различие отдельных правонарушений и их видов, все правонарушения, как антисоциальные явления, имеют общие черты.

Правонарушение - это деяние, поведение, поступки людей, действие или бездействие, следовательно, правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный правонарушителем. Значимость этой черты состоит в том, что в ней скрыто общепринятое положение "за мысли не судят". Так, нельзя считать правонарушением не проявленные через поступки внутренний образ мыслей, чувства, не только положительные, но и от­рицательные. Мыслительные процессы не регулируются правом.

Правонарушение нарушает интересы, охраняемые правом, и тем са­мым причиняет вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Вред - это совокупность отрицательных последствий правонарушения. Социальная сущность вреда состоит в нарушении правопорядка, общественных отношений и одновременное хотя и не всегда, умаление или уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения дру­гих субъектов, вопреки закону.

Вред - обязательный признак каждого правонарушения. Характер вреда может различаться по разным признакам, но правонарушение всег­да несет социальный вред. Вред может иметь материальный или мораль­ный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет, более или менее значимым, ощущаемым отдельными гражданами, коллекти­вами и обществом в целом. Та или иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонару­шения. Вредных или безразличных для государства, общества, граждан правонарушений не существует.

Правонарушения различны по степени вредности и поэтому различны по степени общественной опасности. Именно по этому критерию и проис­ходит разделение правонарушений на преступления и проступки. Прес­тупление характеризует большая степень общественной опасности, что не исключает, однако, наличие отдельных административных, трудовых, гражданских проступков весьма высокой степени общественной опасности.

Таким образом, правонарушение - это сознательный волевой акт общественно опасного противоправного поведения.

Общественная опасность, вредность правонарушения характеризует их как отрицательные социальные явления. Отрицательной оценки заси­живает и лицо, совершившее правонарушения. Порицание основывается на том, что правонарушитель выбрал из имеющихся именно вредный вариант поведения, пренебрег интересами об­щества, субъективными правами иных граждан. Выбор такого варианта поведения свидетельствует о направленности, или пренебрежении, или безразличии сознания правонарушителя к общественным и индивидуальным интересам, к причинению или допущению социального вреда. Такое пси­хическое отношение правонарушителя к своим действиям или бездействи­ям и их последствиям характеризует противоправное деяние как винов­ное. Субъективный момент деяния - вина - необходимый признак право­нарушения. Вина выражается в двух формах: косвенная вина и прямая. В случае прямой вины правонарушителя подразумевается, что данное лицо предвидит и желает наступления отрицательных последствий, при кос­венной вине имеется в виду то, что лицо, совершившее правонарушение, предвидит наступление отрицательных последствий своего деяния, но в силу преступной халатности или самонадеянности думает, что их удастся избежать.

Представляя собой антиобщественное, вредное явление, правонару­шения вызывают соответствующее отрицательное отношение. Общество в лице государства имеет право и обязано вести борьбу за искоренение правонарушений, причин и условий, способствующих их возникновению, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов, защиты справедливости.

С учетом рассмотренных выше признаков правонарушение наиболее полно можно определить, как антисоциальное (общественно опасное, вредное), противоправное деяние, влекущее юридическую ответствен­ность.

С учетом общих признаков правонарушений, связи между их видами, а также системы правовых норм, определяющих, какие деяния квалифици­руются в качестве правонарушений, и устанавливающих ответственность за их совершение, возникает вопрос о возможности рассматривать сово­купность всех правонарушений как единую сложную систему.

Признание системной взаимосвязи преступности и других правона­рушений обосновывается исследованиями, которые обнаруживают связь аморальных поступков, близких к составу административного проступка, который в свою очередь моделирует состав преступления. Выявляются также тесные связи и взаимные влияния отдельных правонарушений, что позволяет рассматривать и изучать причины, общие для всех правонару­шений.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗот 30.12.2008 № 6-ФКЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации :Ч. 2: Принята Гос. Думой 22.12.1995, в ред. от 07.02.2011 г. // СЗ РФ.- 1996.-№ 5.- Ст.410

3.Уголовный кодекс Российской Федерации Принят Гос. Думой 24 .05.1996г.(ред. от 03.10.2018) // СЗ РФ.- 1996.-№ 5.- Ст.410

4. . Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. – М.: Юридич. лит., 2017.-341с.

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права - М.: Юриспруденция, 2015.-357с.

6. Денисов Ю.А. Теория государства и права – М., ИНФРА-М-НОРМА, 2016

7. Жегутов Р.Т. Теория государства и права – М.: Юридич. лит., 2017.,287с.

8. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2016.- 367с.

9.Коваленко А.И. Теория государства и права – М., ИНФРА-М-НОРМА, 2016.-321с.

10. Кравченко А.И. Основы социологии – Екатеринбург, 2018.- 276с..

11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Спарк, 2016. – 511 с.

12. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике // Государство и право.- 2018.- №7.- С. 105-114

13. Основы государства и права / Под ред. Кутафина О.Е. – М.: 2015

14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права - М.: Проспект, 2016. – С.156.

15. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. - М., 2016, - 770 с.

1. Спиридонов Л.И. Теория государства и права - М.: Проспект, 2016. – С.156. ↑

2. Спиридонов Л.И. Теория государства и права - М.: Проспект, 2016. – С.156 ↑

3. Жегутов Р.Т. Теория государства и права – М.: Юридич. лит., 2017.-С.78 ↑

4. Жегутов Р.Т. Теория государства и права – М.: Юрист, 2017.-С.67. ↑

5. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2016.-С.141. ↑

6. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. - М., 2016, - С.456 ↑

7. Уголовный кодекс Российской Федерации Принят Гос. Думой 24 .05.1996г.(ред. от 03.10.2018) // СЗ РФ.- 1996.-№ 5.- Ст.410

     ↑

8. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.: Спарк, 2016. – С.345. ↑

9. Конституция Российской Федерации - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2003.-С.176. ↑

10. Алексеев С.С. Государство и право – М.: Юридическая литература, 2017- С.111. ↑

11. Кравченко А.И. Основы социологии – Екатеринбург, 2018.-С.141. ↑

12. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. - М., 2016, - С.238 ↑

13. Коваленко А.И. Теория государства и права – М.: Юрист, 2016.-С.91. ↑

14. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике // Государство и право.- 2018.- №7.- С. 105-114. ↑