Файл: Понятия и виды наследования ( Традиционные виды наследования. Наследственный договор как третий вид наследования ).pdf

В решении суда отсутствует ссылка на норму наследственного права, в силу которой истица вправе наследовать имущество после смерти бабушки при жизни наследника первой очереди - сына наследодателя.

Не являясь наследником после смерти бабушки, истица не могла быть признана заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании Т.Ю. недостойным наследником.

Вызывают у судов трудности и правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

Д.С. обратился в районный суд с иском к администрации района, Д.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что после смерти дяди Д.С.М., умершего в 1996 г., открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома.

Наследником Д.С.М. являлся отец истца Д.А.М., умерший в 2001г., не приняв наследства.

Истец проживал совместно с дядей в построенном ими доме и считал себя фактически принявшим наследство.

... районный суд установил факт принятия Д.С. наследства после смерти дяди Д.С.М. и признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Принимая решение по делу, суд, ссылаясь на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец является родным племянником Д.С.М., фактически принял наследство, а других наследников кроме истца после смерти дяди не имеется, поскольку родной брат наследодателя умер в 2001г.

В тоже время в судебном решении отсутствует ссылка на норму материального закона, предоставляющего право племяннику наследовать имущество дяди.

Согласно части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Аналогичное правило было закреплено и в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР (1964г.).

Из материалов дела видно, что истец не мог наследовать по праву представления, поскольку его отец Д.А.М., являвшийся наследником второй очереди (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), умер по истечении 5 лет после смерти наследодателя, поэтому к Д.С. могло перейти право на принятие наследства только в порядке наследственной трансмиссии.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства перешло истцу только при условии, если наследник Д.С.М. - его брат Д.А.М., призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

Судом установлено, что Д.А.М. наследство после смерти наследодателя не принимал и умер по истечении определенного законом 6 месячного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, не установив наличие у истца права на наследование.

Выводы. В наследственном праве РФ существует немало проблем, имеющих теоретический характер, так и проблем прикладного характера, о чем свидетельствует материалы судебной практики, нашедшие отражение в обзорах Верховного суда РФ. К числу первых относится проблема универсальности наследственного преемства. Этот принцип нарушает случаи перехода наследства по различным основаниям, т.к. это уже не что иное как частное правопреемство. Тем самым факт наличия частного правопреемства в единой наследственной массе подрывает универсальность рассматриваемых отношений, которая подразумевает переход наследства в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Еще одной проблемой, на наш взгляд, имеющей чрезвычайно важный характер, является проблема наследования интеллектуальных прав. Еще Ю. К. Толстой справедливо замечает, что состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям. Средства массовой информации то и дело пестрят сообщениями о тяжбах между авторами текста песен, музыки и исполнителями. Из недавних – судебный спор между Ф. Киркоровым и французским композитором. И еще одной проблемой, на которой мы хотели бы заострить внимание – наследование по предоставлению и, в частности, исключение из числа наследников детей недостойных наследников.

Заключение

Таким образом в процессе моего исследования, при написании курсовой работы, я пытался выявить следующие задачи:

-представить сущность наследования, содержание понятия;

-определить круг традиционных видов наследования;

-выявить новые виды наследования, такие, как наследственный договор и совместные завещания супругов, а также наследственные фонды;

-проанализировать некоторые актуальные проблемы наследования.

В РФ наследование понимается (в соответствии с традицией римского права), как разновидность универсального правопреемства: наследник наследует все имущество наследодателя, но также принимает на себя все его обязательства. Наследственное право нашло отражение и регламентируется положениями Гражданского кодекса РФ. В соответствии с традицией и правом, в нашей стране существуют два традиционных вида наследования: Первое по закону, если человек оставил завещание, в котором он выразил свою волю, то обделенные (на их взгляд) наследники могут оспорить волю умершего в суде. Второе по завещанию, если умерший не оставил завещания, то наследство распределяется по закону. В любом случае, существуют такие категории наследников, которые закон защищает однозначно: это дети, инвалиды, престарелые родственники.

В связи с тем, что наша страна встала на капиталистический путь развития, все больше стала появляться частная собственность. Соответственно, появился класс собственников, крупных и средних. И естественно для них желание по-своему распорядиться накопленным имуществом. Как следствие, появились новые виды наследования, такие, например, как наследственный договор, совместное завещание супругов, наследственные фонды. Главная цель появления этих видов: расширение возможности граждан по распоряжению имуществом на случай смерти.

Для нас кажется смешным, когда мы слышим, как за рубежом какая-нибудь престарелая дама завещает свое имущество любимой кошке или собаке, или учреждает фонд, цель которого – обеспечить роскошное существование любимому животному вплоть до его смерти. Но ведь это – не что иное, как свобода в распоряжении своим имуществом, так и таким образом, как того захотел умерший. Свобода волеизъявления.

В наследственном праве РФ существует немало проблем, имеющих как теоретический, так и прикладной характер, о чем свидетельствует материалы судебной практики, нашедшие отражение в обзорах Верховного суда РФ. К числу первых относится проблема универсальности наследственного преемства. Этот принцип нарушает случаи перехода наследства по различным основаниям, т.к. это уже не что иное как частное правопреемство. Тем самым факт наличия частного правопреемства в единой наследственной массе подрывает универсальность рассматриваемых отношений, которая подразумевает переход наследства в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Противоречат принципу универсальности правопреемства и принятый наследственный договор, согласно которому выгодоприобретатель не отвечает по долгам отчуждателя.

Еще не маловажной проблемой, на мой взгляд, имеющей чрезвычайно важный характер, является проблема наследования интеллектуальных прав. Еще Ю. К. Толстой справедливо замечает, что состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям. Люди совершают открытия, создают новые технологии, бренды, музыку, спектакли, которые приносят огромную прибыль при жизни их авторам, а после их смерти – их наследникам. Прибыль приносят даже растиражированные изображения политических лидеров, звезд эстрады и пр. Кто? Например, подсчитал прибыль фирм, которые выпускали и продолжают выпускать майки с изображением Че Гевары? Между тем известно, что наследники этого героя кубинской революции (дети и внуки), живут очень скромно.

Средства массовой информации, то и дело пестрят сообщениями о тяжбах между авторами текстов песен, музыки и исполнителями. Из недавних – судебный спор между Ф. Киркоровым и французским композитором, мелодии песен которого использовал в своих выступлениях Ф. Киркоров. Очень сложно доказать плагиат, т.к. это связано с проведением многочисленных экспертиз, которые проводятся высококлассными специалистами.

И еще одной не мало важной проблемой, на которой я хотел бы заострить внимание – проблема наследования по предоставлению и, в частности, исключение из числа наследников детей недостойных наследников. Я считаю, что, возможно, исключение из числа наследников детей и внуков недостойного наследника и соответствует христианской морали, в которой дети отвечают за грехи отцов до седьмого колена, но не считаю, это верным с точки зрения современного права, традиций гуманизма, в конце концов, здравого смысла.

Список литературы

Законодательные и нормативные источники:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)> Раздел V. Наследственное право. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15.

2.Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N° 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - 3 дек. - Ст. 4553.

3.Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» о совместных завещаниях и наследственных договорах (проект федерального закона № 451522-7)

4. Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» Редакция от 23.05.2018

5. Законодательство Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) (ред. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 52 (ч. I). - Ст. 5038.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 6.

Материалы судебной практики:

7.О судебной практике по делом о наследовании [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9. Доступ из справ.-правовой системы

8. Из судебной практики по делам о наследовании за 2016 год // ГАРАНТ.РУ: URL: (дата обращения: 1.10.2018 г.)

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда РФ». - 2012. - № 7, июль.

Литература:

10.Аболонин В.О. Общая характеристика наследственного договора в праве Германии, Австрии и Швейцарии // Нотариальный вестник. - 2010. - № 2. - С. 3-9.

11.Абраменков М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права / М. С. Абраменков // Журнал российского права. - 2007. - № 11.- С. 1-5.

12.Абраменков, М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него / М. С. Абраменков // Наследственное право. - 2014. - № 2. - С. 23 - 28.

13.Башмаков, А. А. Очерки права родового, наследственного и обычного / А. А. Башмаков. - СПб.: Русско-франц. тип, 1911. - 20 с.

14.Беспалов, Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю. Ф. Беспалов, А. Ю. Беспалова. - Москва: Проспект, 2012. – 124 с.

15.Бугаевский, А. А. Советское наследственное право / А.А.Бугаевский. – Одесса, 1926. – 129 с.

16.Булаевский, Б. А. Наследственное право / Б. А. Булаевский. - М., 2001. - 711 с.

17.Бушлякова, Д.В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации / Д. В. Бушлякова // Евразийская адвокатура. – 2015. - № 7. – С. 15-17.

18.Вишнякова, А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. - 384 с.

19.Власов Ю. Н. Наследственное право в Российской Федерации. Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: учебно-методическое пособие /Ю. Н. Власов. - М., 2003. – 355 с.

20.Внуков, Н. А. Актуальные проблемы определения состава наследства / Н. А. Внуков, О. Е. Алексикова // Наследственное право. - 2009. - № 2. С. 4-6.

21.Гаврилов И. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. - 2008. - № 4. - С. 15-18.

22.Гордон, М.В. Наследование по закону и завещанию / М.В. Гордон. - М., 1967. – 221 с.

23.Гражданское право. Часть 3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1999. – 355 с.

24.Гражданское право : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-дана, 2007. - 847 с.

25.Гражданское право: учебник для вузов: в 3 ч. / под ред. B. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. - М., 2009. - Ч. 3. – 568 с.

26.Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. A. П. Сергеева, Ю. К. Толстого - М., 2005. – 685 с.