Файл: Понятие правонарушения (Ранние взгляды на причины правонарушений).pdf

Принцип законности заключается в четком и неограниченном выполнении правовых требований при передаче юридической ответственности. Он назначается только для действий, которые прямо запрещены правовыми стандартами, и только в контексте санкции соответствующего стандарта. Более того, только эта ответственность правового характера налагается в полном соответствии со всеми правовыми процедурами.

принцип ответственности только за виновные действия - если лицо не предвидело результатов своих действий, не могло предвидеть и предвидеть, не хотело бы их оскорблять или руководить своими действиями, юридическая ответственность отсутствует;

принцип справедливости - означает, что только лицо, совершившее его, несет ответственность за неправомерное проступок, а такое же нарушение несет ответственность только один раз; в случае наложения санкции следует учитывать тяжесть преступления; более жесткий закон не имеет обратной силы [14];

Принцип индивидуализации обеспечивается возможностью выбора различных правовых средств воздействия с учетом характера и степени публичного риска совершенного противоправного деяния, личности преступника, смягчающих или отягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, и других факторов.

Принцип неизбежности юридической ответственности - предполагает ее неизбежность, неизбежность при совершении правонарушения. Речь идет не столько о наложении санкций (на правонарушителя - на больного старика или беременную женщину или на подростка, что не всегда желательно), а скорее на наличие соответствующих полномочий и Должностные лица незамедлительно отвечают, что получают публично объявленную санкцию, осуждаемую государственными органами (санкция в отношении указанных категорий правонарушителей может быть отложена, условно применена, условно досрочна), публикация и т. Д.) [4];

Политика ранней ответственности - если время между моментом действия и временем применения юридической ответственности является значительным, санкции могут утратить свою актуальность и более не соответствовать самому преступлению или социальным условиям, на которых оно было совершено ,

Виды юридической ответственности (классифицированы по отраслям). Они разделены, поскольку они ограничивают характер преступлений. Существует девять видов юридической ответственности. Рассмотрите их в соответствии с серьезностью.

1. Уголовная ответственность наступает от совершения правонарушения. Он отмечен самыми строгими санкциями, включая тюремное заключение и даже смертную казнь. Уголовная ответственность определяется только законом и применяется исключительно в суде. Порядок их наложения чрезвычайно подробен. Это связано с его особым угнетением и желанием законодателя избежать как можно меньших ошибок правоохранительных органов [5].

---

2. Административная ответственность за нарушение административных положений, т.е. H. За нарушение правил дорожного движения, нарушитель нанес ущерб общественному порядку, природоохранным, санитарно-гигиеническим и др. Объектам (например, арест, экспроприация, штрафы, конфискация имущества, лишение особых прав) [ 9]. Административная ответственность лежит за правонарушения, граничащие с правонарушениями с точки зрения общественной опасности (например, нарушения правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, мелкое хулиганство, мелкие кражи, непослушание сотруднику полиции и т. Д.).

3. Дисциплинарная ответственность возникает в результате нарушения служебных обязанностей. Они могут быть определены Трудовым кодексом, внутренними трудовыми стандартами, должностными инструкциями, применимыми к предприятиям и организациям, а также уставами, правилами и положениями для конкретных категорий работников (например, гражданская авиация или военный персонал). Дисциплинарные меры (комментарии, выговор, удержание премии, понижение рейтинга и т. Д.), Хотя и не оказывают серьезного влияния на правовой статус или благосостояние человека, могут существенно повлиять на честь и достоинство работника и ослабить уважение к нему. оказывает определенное воспитательное влияние и предотвращает совершение новых дисциплинарных проступков [9].

4. Материальная ответственность связана с ущербом, причиненным работником предприятия. Факт нахождения на службе и выполнение им трудовых обязанностей в интересах данного предприятия как бы «смягчает» его участь: он обязан возместить ущерб не в полном размере, а в размере своего месячного заработка, если ущерб причинен по неосторожности[6].

5. Гражданская ответственность иначе именуется отвественностью имущественной. Она применяется за совершение гражданского правонарушения, сутью которого является причинение имущественного или морального вреда гражданам, организациям, с которыми правонарушитель не состоит в трудовых правоотношениях. Гражданская ответственность означает возложение обязанности возместить причиненный гражданам и организациям имущественный или моральный вред[9]. Вред возмещается в полном размере, причем независимо от применения других мер юридического воздействия. Так, привлечение к уголовной ответственности не освобождает лицо от обязанности возместить вред, так же как, впрочем, административный штраф не отменяет его обязанность ликвидировать ущерб в имущественной сфере пострадавшего от административного проступка.

---

6. Финансовая ответственность наступает за совершение деяний, нарушающих правила обращения с денежными ресурсами. Такие правила устанавливает государство, с тем чтобы иметь возможность решать общие дела, которые требуют материальных затрат и финансовых средств. Финансовые санкции довольно ощутимы. Это и взыскание неуплаченных или сокрытых налогов, и штрафы, и арест банковского счета, и др[14].

7. Семейная ответственность назначается за семейные проступки, которые носят весьма разнообразный характер. Особенностью семейной ответственности является то, что она применяется лишь за семейные проступки, составляющие некоторую «критическую массу», определяемую обиженной стороной в семейно-правовых отношениях. Семейные санкции менее разнообразны, чем семейные проступки, но некоторые из них могут носить даже судьбоносный характер, например, лишение родительских прав и др.

8. Конституционная ответственность выражается чаще всего в отмене нормативных актов, противоречащих Конституции, но не только (импичмент Президента, роспуск парламента и др.)[12].

9. Процессуальная ответственность возлагается за нарушения порядка прохождения юридического дела в правоприменительном органе, но в основном за нарушение установленных законом правил осуществления правосудия и, в частности, ведения судебного процесса. Спектр процессуальных санкций довольно широк: от предупреждения до удаления из зала судебного заседания, от штрафа до принудительного привода и, может быть, ареста, допустим, за дачу свидетелем ложных показаний[9].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования, мною были сделаны следующие выводы:

Российское законодательство изобилует различными видами правонарушений (преступления, правонарушения, проступки, деликты).

В науке, подход к определению характеристик правонарушения различен, одни авторы рассматривают его как виновное противоправное деяние участников общественных отношений; другие – как юридический факт, представляющий собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица или юридический факт, влекущий возникновение, изменение или прекращение правоотношений; третьи – как антисоциальное, общественно-опасное, противоправное деяние, влекущее юридическую ответственность и т.д.

Любое правонарушение обладает составом, который состоит из четырех элементов: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.

---

На основе систематизации признаков правонарушения правовой наукой была разработана конструкция состава правонарушения, выступающая в качестве инструмента квалификации.

Состав правонарушения выполняет важную функцию - он позволяет отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму.

Состав правонарушения - система элементов, необходимых и достаточных для квалификации содеянного как правонарушения и, следовательно, для применения к правонарушителю мер юридической ответственности.

В составе правонарушения все признаки последнего жестко сгруппированы и привязаны к элементам состава. Состав правонарушения включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения.

Эти элементы необходимы в том смысле, что без наличия всех их в совокупности фактически совершенное деяние не может быть квалифицировано как правонарушение.

Достаточны они потому, что нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные характеристики содеянного для привлечения лица к ответственности за совершенное правонарушение.

Объект правонарушения - это те охраняемые законом общественные отношения, интересы и ценности, на которые посягает правонарушитель и которым причиняется вред.

В правовых нормах всегда определен объект правонарушения - жизнь или здоровье человека, собственность, экономическая деятельность, безопасность государства и т.д. Таким образом, указывая ценности, на которые направлено противоправное посягательство, объект отражает общественную вредность правонарушения.

Объективная сторона характеризует правонарушение как деяние, акт поведения. Ее образует само противоправное деяние, причиненные негативные последствия и причинная связь между деянием и его последствиями.

Характеристика объективной стороны правонарушения определяется нормативными правовыми актами - действия или бездействие, способ, место, обстоятельства его совершения, тяжесть причиненного вреда.

Составы правонарушений, а соответственно, и применяемые меры ответственности различаются в зависимости от наличия или отсутствия установленных законом элементов объективной стороны.

Субъект правонарушения - дееспособное лицо, совершившее противоправные действия (бездействие). Как видим, данный элемент состава фиксирует такой признак правонарушения, как дееспособность лица, его совершившего.

---

В различных отраслях права вопрос о субъекте правонарушения решается по-разному. Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста. В качестве субъектов налогового, гражданского, административного правонарушения могут выступать как дееспособные физические лица, так и организации.

Общее условие привлечения к ответственности физических лиц - их вменяемость, то есть психическое состояние по уровню здоровья, развития, позволяющее сознавать характер своих действий (бездействия), руководить ими и нести в связи с этим юридическую ответственность. Именно в связи с отсутствием этого элемента состава деяния гражданина, признанного недееспособным (невменяемым), не являются правонарушением. Вторым условием признания гражданина субъектом правонарушения является его возраст, о чем подробно мы говорили выше.

Кроме того, к субъектам некоторых правонарушений законом устанавливаются специальные требования, то есть предусматривается, что определенное правонарушение может быть совершено только так называемым специальным субъектом - должностным лицом, военнослужащим, свидетелем и т.д.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной правонарушителя и, таким образом, соответствует признаку виновности.

Вина как психическое отношение лица к совершенному деянию может иметь разные формы - умысел и неосторожность.

Правонарушение признается совершенным умышленно, когда лицо, его совершившее, осознавало противоправность своего деяния, предвидело, а также желало или сознательно допускало наступление общественно вредных последствий либо относилось к ним безразлично.

В зависимости от отношения субъекта правонарушения к возможным вредным последствиям своих действий (бездействия) умысел разделяют на прямой (желание их наступления) и косвенный (нежелание, но сознательное допущение или игнорирование их наступления).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2018) // СПС КонсультантПлюс.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.06.2018) // СПС КонсультантПлюс.
4. Балахонский В.В. Проблема теоретико-правового осмысления соотношения понятий «Право» и «Правонарушение» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. №2 (62).
5. Бошно С.В. Правоведение «ЭКСМО». 2017. С.211-225.
6. Вопленко Н. Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. №7 С.6-17.
7. Гогин А.А, Правонарушение как правовая категория // Вектор науки ТГУ. 2012. №1 С.84-87.
8. Губайдуллин А.Р. Правонарушение как форма проявления негативной правовой динамики // Вектор науки ТГУ. 2013. №4 С.125-128.
9. Комлик В.В. История состава правонарушения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №6-7.
10. Корякин В.М., Кудашкин А.В., Фатеев К.В. Военно-административное право (Военная администрация): Учебник (http://rudocs.exdat.com/docs/index-95773.html?page=23).
11. Коробов А.Е. Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. –2017. - №3. – С.66-74.
12. Крашенинников П.В. Зарождение права. - М.: Статут, 2016. С.105-114.
13. Крашенинников П.В. Времена и право. - М.: Статут, 2016. С.50-64.
14. Лазарев В.В. «Шестидесятничество» казанских лет. – М.: Статут, 2017. С. 314-318.
15. Марченко М.Н. Общая теория государства и права ТОМ 3 «НОРМА». 2017. С.165-177.
16. Марченко М.Н., Дерябина Е.М.. Правоведение, «ПРОСПЕКТ» 2016, С.164-178.
17. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. С.111-114
18. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. С.308-315.
19. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Отв. ред. В.А. Туманов. – 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юристъ, 2014. 518 с.
20. Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции / отв. ред. А. Н. Козырин, Ю. В. Гинзбург. М., 2014.
21. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. С.79-85.
22. Тагаева С. Н. К проблеме причинно-следственной связи в составе правонарушения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №2 (20) С.168-172.
23. Титушкина Е. Ю. Проект закона «Об основах государственной системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Вестник ННГУ. 2013. №3-2 С.207-210.
24. Хачатуров Р.Л. О правонарушаемости, ответственности и безответсвенности // Вектор науки ТГУ. 2013. №4.
25. Чистяков Н.М. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2017. С.211-218.

---