Файл: Виды и значение Рецидива (Виды рецидива преступлений).pdf

Мнения И.Б. Агаева о нужде увеличения роли института судимости окончательно обоснованно подкреплены словами A.M. Яковлева о том, что «без учёта судимостей у лиц, снова или снова свершающих преступления, даёт возможность самым серьёзным и опасным преступникам – рецидивистам исчезать в толпе преступников, лишая органы правопорядка вероятности нанести окончательный удар по этим опаснейшим преступникам, поскольку, какой бы сильной ни была уголовная репрессия, она никогда в жизни не принесёт желанного итога при ее необоснованном применении, без разбора особенностей существующего облика преступности, без учёта настоящего характера общественно-социальной опасности преступников»^[10].

К числу юридических признаков рецидива в литературе относят: совершение последовательно двух и более преступлений; наличие судимости за ранее совершенное преступление; полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Ряд ученых-криминалистов рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в советском уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступления лицом, после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление.

1.3. Рецидив как разновидность множественности преступлений

Большая часть исследователей подмечают, что множественность преступлений можно охарактеризовать эпизодами совершения одним и тем же лицом двух и более преступлений. Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничится только показом указанного признака. Дело в том, что не всякое происшествие действительного совершения лицом двух и более преступных действий охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений. Именно из-за этого при выявлении важнейших признаков множественности преступлений большая часть исследователей подчёркивают, что множественность видна лишь тогда, когда по любому из преступлений не прошли сроки давности, либо не погашена или не снята судимость за прошлое преступление. Понятие множественности преступлений следует содержать в себе не только эпизоды, когда лицо произвело ряд преступлений, за которые привлекается к уголовной ответственности в то же время, но и те из них, когда оно произвело последнее преступление после, того, как его привлекли к уголовной ответственности. Некоторые эпизоды множественности преступлений появляются в итоге разновременного совершения некоторых самостоятельных преступных действий, прочие – в следствии совершения одного поступка, которым устраивается сразу два или более независимых преступления, оказывающихся под одной и той же статьёй уголовного закона. Показанные условия и знаки юридически существенны и их разумно отразить в установлении понятия множественности преступлений. «Непременный признак множественности преступлений - совершение лицом двух либо более независимых преступлений, совершённых одним лицом. К этим единичным преступлениям относят продолжаемое, длящееся, составное. Продолжаемым преступлением принято признавать такое единичное преступление, выполнение которого осуществляется по нескольким частям.

Длящиеся преступления — это те, в которых действие проходит без перерыва на протяжении какого-то времени. Составные преступления — это такие преступления, которые заключаются в двух независимых различных актов, но в результате внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление. Такими являются принуждение к актам сексуального характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст. 163 УК), разбой (ст. 162 УК)»^[11].

Множественность преступлений обладает рядом юридических результатов:

1. Выдвигается в качестве обстоятельства, усугубляющего наказание:

а) в соответствии со ст. 60, 63, 68 УК РФ за рецидив субъекту нужно назначить наказание в рамках санкции, более строгое или более долгое, чем лицу, содеявшему преступление в первый раз;

б) при назначении наказания за несколько преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ можно применить принцип совершенного или частичного склада наказаний;

в) при назначении наказания за преступление, свершенное во время отбытия наказания, а также во время проверочного срока при условном осуждении, условно-досрочном снятии наказания, отсрочке его исполнения согласно ч. 1 статьи 70 УК РФ применяется только принцип глубокого или поверхностного слияния в рамках определенного для данного вида.

2. Воздействует при назначении наказания в виде лишения свободы на исправительном учреждении. Личностям, раньше получившим наказание в виде лишения свободы, определяется исправительная колония строгого режима, а иногда — тюрьма (ст. 58 УК).

3. Некоторые преступления, совершенные не иначе, как после свершения раньше каких-нибудь преступлений — ст. 313 УК (побег из пункта лишения свободы и т.д.).

Итак, сделаем вывод по пройденной главе: отсюда мы установили; «Рецидив» в переводе с латинского обозначает «возвращающийся», а точно – «падающий назад». Под рецидивом в уголовном праве следует понимать повторное умышленное преступление, совершенное лицом, ранее судимым, отбывшим полностью или частично наказание за предыдущее умышленное преступление, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К числу юридических признаков рецидива в литературе относят: совершение последовательно двух и более преступлений; наличие судимости за ранее совершенное преступление; полное либо частичное отбытие назначенного судом наказания за предшествующее преступление. Одним из обязательных признаков рецидива является повторность совершения преступления, что признается не только в теории, но и на практике, а также умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения. Это обусловлено психологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасность личности виновного.

Ряд ученых-криминалистов рассматривали рецидив как вид множественности преступлений в советском уголовном праве и понимали под ним совершение нового преступления лицом, после того как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершенное преступление.

2. Виды рецидива преступлений.

2.1 Классификация преступлений как основание для определения их видов.

Ранее в теории уголовного права существовало множество суждений о видах рецидива, которое обусловлено использованием авторами различных критериев при классификации рецидива. Чтобы решение вопроса о расчленении рецидива на виды не было умозрительным, оно должно базироваться на одном общем, объективно существующем основании. А что является таким основанием? Учитывая, что законодатель, решая вопрос об особо опасном рецидиве, исходит из существования различных категорий преступлений, расчленение рецидива на виды также обусловлено наличием различных категорий преступлений. В связи с тем, что особо опасный рецидив возможен, как уже было замечено ранее, лишь при наличии умышленных преступлений, правильное решение вопроса о видах рецидива зависит от классификации умышленных преступлений.

Классифицировать события (факты, явления) - это, используя какой-либо общий признак, выделить из общей массы в отдельные группы (категории) те из них, которые обладают специфическими, только им присущими признаками. Применительно к преступлениям это означает их распределение по группам (категориям), количество и уголовно-правовое значение которых определяется совокупностью правовых институтов, применяемых в отношении лиц, совершивших преступления, относящиеся к разным категориям.

Классификация умышленных преступлений должна соответствовать правилам логики о делении объема понятий. В соответствии с первым правилом в одной и той же классификации необходимо применять одно и то же основание - необходим единый классификационный критерий. Это означает, что деление преступлений на категории должно основываться на одном и том же признаке. Этот признак должен быть существенным, объективным по своей природе.

Второе правило требует, чтобы объем членов классификации равнялся объему классифицируемого явления. Применительно к классификации умышленных преступлений это означает, что любое противоправное деяние, независимо от того, к какой категории оно относится, должно находиться в рамках общего понятия преступления, со всеми присущими ему свойствами и последствиями. Классификация должна охватывать все умышленные преступления и давать в целом представление об умышленном преступлении.

Третье правило логики требует, чтобы члены классификации взаимно исключали друг друга. Иными словами, каждая категория умышленных преступлений должна быть четко очерчена, иметь свой определенный объем, свою специфику; значение каждой категории должно быть однозначным, а круг уголовно-правовых последствий строго определен для каждой категории умышленных преступлений. Это правило, не исключая различия между отдельными категориями умышленных преступлений, свидетельствует одновременно и об их единстве, обусловленном общими для них признаками умышленного преступления. Каждая категория умышленных преступлений должна иметь единое значение для различных отраслей права: уголовного, исправительно-трудового и т.д.

Классификация должна быть последовательной, непрерывной - таково четвертое правило логики о делении объема понятия. Анализ советского уголовного законодательства с точки зрения этого правила свидетельствует о наличии разрыва между категориями умышленных тяжких и не представляющих большой общественной опасности преступлений. Этот разрыв, по справедливому мнению многих ученых, можно было ликвидировать путем выделения еще одной категории умышленных преступлений.

И последнее логическое правило - основание деления должно быть ясным и четким - применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что использование неопределенного критерия, даже при соблюдении всех остальных правил, исключает правильность всей классификации, а научную ценность и практическую значимость сведет к нулю.

Итак, общим материальным признаком всех преступлений является общественная опасность. В различных преступлениях ее характер и степень не одинаковы, а это позволяет при единой сущности дифференцировать их на определенные группы (категории), установить различия между отдельными преступлениями по их тяжести. Общественная опасность, отражая существо всех преступлений, их единство и не исключая различия между ними, будет тем критерием, который позволит классифицировать умышленные преступления на определенный группы (категории).

«Общественная опасность, являясь основным материальным признаком, характеризующим сущность преступления как социального явления, не только выступает общим признаком для всех преступлений, связующим звеном между деяниями, рассматриваемыми как преступления, но и одновременно подчеркивает различие между преступлениями и их группами (категориями). Таким образом, одним из главных критериев классификации умышленных преступлений является общественная опасность данного вида преступления. Характеризуя степень общественной опасности преступлений, законодатель использует различные понятия - "деяния, не представляющие большой общественной опасности", "не являющиеся тяжкими", "тяжкие и особо тяжкие»^[12].

2.2 Виды рецидива

Вопрос о видах рецидива всегда находился в центре внимание практически всех исследователей проблемы рецидива. Без наличия, до принятия Уголовного Кодекса 1996 года, законодательного определения понятия рецидива и довольно многообразные формы его проявления, не смогли привести к обилию разнообразных точек зрения на этот счёт. В исследовательской литературе приводятся самые разные квалификации видов рецидива, созданные на основе этих или прочих критериях. Так, В.П. Малков в зависимости от характера преступлений, входящих в рецидив, различает: «а) рецидив тождественных преступлений; б) рецидив однородных преступлений; в) общий рецидив. Кроме того, он подтверждал также на предусматривавшийся в ст. 24¹ УК РСФСР 1960г. особо опасный рецидив»^[13].

Согласно ст. 18 УК РФ распознают три основных вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Мерами такого разделения рецидива на виды предназначаются тяжесть свершенного преступления и число наказаний в виде лишения свободы на определённый срок.

В ч. 1 ст. 18 УК РФ зафиксировано правовое ядро признания нескольких преступлений рецидивом. Это так называемый общий или же простой рецидив преступлений, в основе которого лежат два постановляющих признака:

1) совершение лицом сознательного преступления;

2) присутствие у этого лица судимости за ранее содеянное также сознательное преступление. Хотя при этом нет отчётливых указаний закона относительно количества судимостей, присутствие каковых даёт причину суду полагать, что последнее преступление подсудимым содеяно при наличии признаков общего рецидива. Эту проблему можно верно решить, употребляя метод опускания добавочных признаков, характеризующих опасный рецидив и особо опасный рецидив.