Файл: Презумпции и фикции в праве (Классификация ).pdf

Презумпции предусмотрены и другими нормами гражданского права (ст. ст. 401, 796 ГК).

В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Наличие правовых презумпций оказывает влияние на обязанность доказывания, освобождая одну из сторон от доказывания обстоятельств, на которые она ссылалась. В российском праве все презумпции могут быть опровергнуты.

Глава 6. Классификация правовых презумпций

Вопрос классификации правовых презумпций исследовался учеными, разрабатывающими теорию правовых презумпций (В.И. Каминской, В.К. Бабаевым, В.П. Воложаниным, Е.Б. Тарбагаевой, Е.Ю. Веденеевым, Б.А. Булаевским, Ю.А. Сериковым, А.В. Федотовым и многими другими), однако в настоящее время среди них нет единого мнения: даже наиболее известные классификации многими отрицаются или трактуются совершенно по-разному. Это обусловлено различными взглядами по всем вопросам, касающимся правовых презумпций: их сущности, понятия, соотношения со смежными категориями и их основных признаков, так как последние соответствуют основаниям, по которым классифицируют правовые презумпции.

Правовые презумпции можно классифицировать по различным основаниям. По способу закрепления выделяют прямые и косвенные презумпции.

Правовая презумпция является прямой, если она непосредственно закреплена в правовой норме. По мнению В.И. Каминской, существует три варианта такого закрепления:

- с помощью выражений: "пока не доказано иное", "если не докажет", "предполагается" и др.;

- посредством использования термина "презумпция" в правовой норме;

- с помощью термина "презумпция", содержащей правовое предположение.

Например, согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ, устанавливающему презумпцию доброго имени гражданина, данная презумпция действует, если распространивший сведения, порочащие его, не докажет, что они соответствуют действительности"[^[10]], п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" закрепляет "презумпцию добросовестности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей".

---

Косвенные презумпции - презумпции, не имеющие непосредственного закрепления, которые могут быть выведены путем умозаключений и толкования правовых норм.

Многие косвенные презумпции сформулированы Конституционным Судом РФ, что придает им особый статус в сравнении с другими косвенными презумпциями.

К ним, например, относятся:

- презумпция соответствия деятельности законно избранных представительных органов субъектов РФ Конституции и законодательству РФ;

- презумпция конституционности положений федерального законодательства;

- презумпция добросовестности и разумности действий конституционных органов;

- презумпция добросовестности налогоплательщика, содержащаяся в п. 7 ст. 3 НК РФ[^[11]];

- презумпция добросовестности законодателя и его приверженности общим правовым принципам;

- презумпция знания закона.

В качестве примера косвенных презумпций, которые можно вывести путем толкования нескольких правовых норм, можно привести презумпцию невиновности ответчика ст.6,12 ГПК РФ[^[12]], и презумпцию беспристрастности судьи и некоторых других лиц, участвующих в судопроизводстве ст. 120 Конституции РФ, п. 3 ст. 16 ГПК РФ и п. 2 ст. 18 ГПК РФ.

Косвенное закрепление презумпций порождает проблемы их выявления и применения на практике, поэтому не все ученые выделяют этот вид презумпций и признают его значимость. Так, Е.Ю. Веденеев пишет, что для лучшего применения предположения должны закрепляться в законах и формулироваться так, чтобы не требовалось их толкование[^[13]]. Данную точку зрения разделяет Н.Н. Цуканов. Он считает, что единственно оправданным является только прямой способ закрепления презумпций[^[14]].

Противоположную позицию занимает по данному вопросу Ю.А. Сериков, считая, что косвенные презумпции имеют право на существование, так как позволяют суду разрешать самые сложные дела и являются судебными презумпциями[^[15]].

Нет смысла отрицать существование косвенных презумпций, так как в их формулировании участвует Конституционный Суд РФ. Однако в целях более эффективного правового регулирования необходимо трансформировать указанные презумпции в прямые, и законодателю следует чаще использовать прямой способ закрепления презумпций.

По возможности опровержения презумпции делятся на опровержимые и неопровержимые презумпции.

---

Опровержимые - это такие презумпции, которые законодательно разрешено опровергнуть посредством доказывания определенных фактов. Их существование связано со стремлением законодателя придать регулируемым общественным отношениям определенную упорядоченность и стабильность, защитой общественных отношений, которые были нарушены в результате определенных действий.

Неопровержимые презумпции - это презумпции, опровержение которых законом не допускается. Многие ученые выступают против выделения данного вида правовых презумпций ввиду того, что вероятность является их неотъемлемым признаком, поэтому неопровержимость противоречит их природе.

Однако, как справедливо отмечает А.В. Федотов, неопровержимые презумпции устанавливают конвенциальную достоверность факта, который в подавляющем большинстве случаев существует, а редкие случаи его несуществования при указанных в презумпции условиях закон игнорирует в целях стабильности правопорядка[^[16]]. То есть выделение неопровержимых презумпций не противоречит природе правовых презумпций, так как неопровержимые презумпции по своим свойствам могут быть опровергнуты, но закон не закрепляет юридических последствий такого опровержения, поэтому неопровержимые презумпции только де-юре неопровержимы.

Например, в ст. 20 УК РФ[^[17]] закреплена (косвенным способом) неопровержимая презумпция неразумения содеянного лиц младше 14 лет на момент совершения преступления. Ее неопровержимость заключается в том, что, даже если будет установлено, что 13-летний обвиняемый полностью осознавал общественную опасность своих действий, он все равно не будет подлежать уголовной ответственности. Поэтому неопровержимые презумпции как особое средство юридической техники играют очень важную роль в механизме правового регулирования.

В зависимости от закрепления в материальной либо процессуальной отрасли права выделяют соответственно материально-правовые и процессуальные презумпции.

Материально-правовые презумпции восполняют в конкретных отношениях недостающее юридически значимое явление его моделью, позволяя разрешить спор по существу. Кроме того, они выполняют общие процессуальные функции, такие как: определение предмета доказывания (с помощью презумпций устанавливаются факты, которые необходимо доказать, чтобы презумпция начала действовать (факты-основания), и факты, которыми опровергается данная презумпция), распределение обязанностей по доказыванию и освобождение стороны от доказывания презюмируемого факта, императивную функцию и функцию процессуальной экономии.

---

Процессуальные презумпции, напротив, выполняют специальные индивидуальные функции, необходимые для нормального отправления правосудия (например, презумпция знания процессуального закона возлагает на участников судопроизводства риск неблагоприятных последствий за свои процессуальные действия, а презумпция процессуальной дееспособности, закрепленная в ч. 1, 2 ст. 37 ГПК РФ, осуществляет допуск в процессуальную систему.

По сфере правового регулирования В.К. Бабаев выделяет общеотраслевые, межотраслевые и отраслевые презумпции.

К общеотраслевым он относит презумпции добропорядочности, истинности государственного правового акта, знания закона, к межотраслевым - презумпцию вины, к отраслевым - презумпцию отцовства[^[18]].

Продолжая классификацию правовых презумпций, основанием которой является деление права на отрасли, можно выделить:

- гражданско-правовые презумпции(презумпция доброго имени гражданина - п. 1 ст. 152 ГК РФ, презумпция вины лица, нарушившего обязательство, - п. 2 ст. 401 ГК РФ);

- семейно-правовые презумпции (например, презумпция отцовства - п. 2 ст. 48 СК РФ[^[19]], презумпция равенства долей супругов в их общем имуществе - п. 1 ст. 39 ГК РФ);

- гражданско-процессуальные презумпции (например, презумпция невиновности ответчика - ст. 6, ст. 12 ГПК РФ, презумпция процессуальной недееспособности - ч. ч. 3, 5 ст. 37 ГПК РФ);

- налогово-правовые презумпции (например, презумпция добросовестности налогоплательщика - п. 7 ст. 3 НК РФ, презумпция невиновности налогоплательщика - п. п. 1 - 3 ст. 108 НК РФ);

- уголовно-правовые презумпции (например, презумпция вменяемости - ст. 19 УК РФ, презумпция неразумения содеянного - ст. 20 УК РФ);

- уголовно-процессуальные презумпции (презумпция невиновности - ст. 14 УПК РФ[^[20]];

- конституционно-правовые презумпции (например, презумпция конституционности нормативных правовых актов - ч. ч. 2, 4, 6 ст. 125 Конституции РФ);

- презумпции трудового права (например, презумпция вины члена коллектива (бригады), заключившего договор о коллективной (бригадной) ответственности в причинении ущерба, - ст. 245 ТК РФ)

Таким образом, каждой отрасли права присущи специальные (отраслевые) презумпции, оптимизирующие правовое регулирование в соответствии с ее предметом и задачами, часть из которых производны от общеправовых и межотраслевых презумпций (например, презумпция истинности решения суда (ст. 209 ГПК РФ) производна от общеправовой презумпции истинности государственного правового акта, а презумпция вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ), производна от межотраслевой презумпции вины), а часть - не имеют общеправовых и межотраслевых аналогов (например, презумпция отцовства - п. 2 ст. 48 СК РФ).

---

По основному назначению в охране интересов участников правоотношений Б.А. Булаевский выделяет: презумпции, способствующие признанию интересов (презумпция отцовства, презумпция авторства); презумпции, реализующие интерес (презумпция добросовестности); презумпции, направленные на обеспечение интересов (презумпция вины направлена на обеспечение интересов потерпевшего); презумпции, защищающие интересы (презумпция невиновности защищает интересы обвиняемого).

Данная классификация позволяет выбирать оптимальную модель регулирования соответствующих отношений.

Заключение

Таким образом, основания рассмотренных классификаций соответствуют основным признакам правовых презумпций, которые:

- подлежат обязательному нормативному закреплению;

- по своей сути всегда опровержимы;

- выполняют материально-правовые и процессуальные функции, оптимизирующие правовое регулирование;

- выступают в качестве как общеотраслевого, так и отраслевого правового средства;

- играют очень важную роль в охране участников правоотношений;

- в большинстве случаев обязательны для суда (но некоторые из них суд применяет по своему усмотрению).

То есть каждая классификация раскрывает определенное свойство правовых презумпций, поэтому все они имеют огромное значение для понимания сущности правовых презумпций и особенностей их действия на практике.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно правовые акты органов законодательной и исполнительной власти

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Налоговый кодекс РФ от 31 июля 1998 г. N 146 ФЗ (часть первая) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 ФЗ

Описание учебников и учебных пособий

1. "Юридическая техника: Учебник Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. ("Юстицинформ", 2014)

Описание книг одного-трех авторов, статей

1. А. Нашиц Правотворчество. Теория и законодательная техника: Государственное издательство юридической литературы, 1974. - С. 28. ).  Александров, А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права: А.С. Александров // Уголовное судопроизводство. - 2007. - №2. - С. 32.
2. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 58.
3. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. N 2. С. 46.
4. Льюис Д. Наука, вера и скептицизм. М., 1966. С. 87
5. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998. С. 3
6. Сборник Законов царя Хаммурапи // Источники права. Вып. 1. Тольятти: ИИП "Акцент", 1996. 56 с.
7. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Науч. ред. В.В. Ярков. М., 2008. С. 19.
8. Тихомиров, Ю.А. О правилах законодательной техники: Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. - 1999. - №11. - С. 115.
9. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. N 4. С. 52.
10. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 507.
11. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон.Т. XXXV. СПб., 1902.С. 730.

---