Файл: Понятие и виды наследования (изучение понятия и видов).pdf

Несмотря на полемику в юридической литературе, современное отечественное законодательство относит наследственное преемство к универсальному, легально закрепив это в п. 1 ст. 1110 ГК РФ.

Таким образом, предпочтительнее представляется точка зрения о признании наследования по завещанию универсальным правопреемством. Во-первых, это правило закреплено на законодательном уровне, во-вторых, необходимо различать, в рамках каких правоотношений происходит правопреемство (обязательственных, наследственных).

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу: выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.^[47]

Следовательно, наследование по завещанию – есть выраженная воля наследодателя, а наследование по закону представляет предполагаемую волю завещателя. Если же завещатель не заявил о судьбе принадлежащего ему имущества то, подразумевается, что гражданин согласился с распределением наследства, которое прописано в законе (наследование по очередям).

3. Проблемы и пути совершенствования наследования в России

В настоящее время наследование по завещанию несёт в себе много спорных вопросов. В том случае, когда не соблюдаются нормы законодательства, это приводит к недействительности завещания. Количество обращений граждан в суд, касательно наследственных отношений, в которых объектом является какое-либо имущество, становится всё больше.

Наибольшее число вопросов возникает при долевом разделе между родственниками, при отсутствии завещания. Наследование неделимой собственности, такой как автомобиль, квартира, дом, садовый участок, гараж и прочее, определенное разным наследникам в долевом соотношении, вызывает наибольшее количество конфликтов. При отсутствии согласия между участниками, приходится обращаться в суд. Судебное постановление служит обязательным для нотариального исполнения.

Суд может постановить пользование одного из участников с обязательной выплатой денежной компенсации остальным наследникам. Вторым вариантом может служить совместное пользование по установленным правилам, если аргументы всех сторон будут положительно восприняты судом. Третьим способом является реализация спорного объекта и раздел в соответствии с долевым владением в установленные судом сроки.

До недавнего времени существовала проблема правового регулирования, состоявшая в том, что определяя время открытия наследства, законодатель связывал его с днем смерти наследодателя. Данное положение было закреплено в п. 1 ст. 1114 ГК РФ в качестве общего положения. Помимо общего правила, в п. 1 ст. 1114 ГК РФ речь шла еще о двух случаях определения времени открытия наследства, когда наступает юридическая смерть гражданина. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства при объявлении гражданина умершим считался день вступления в законную силу решения суда, а в случае указания в решении суда дня предполагаемой смерти – день смерти, указанный в судебном акте. Таким образом, законодатель определял время открытия наследства применительно к двум видам смерти – биологической (смерть мозга) и юридической, связывая его с днем открытия наследства. В связи с тем, что на практике большое значение имеет вопрос именно о констатации времени (или момента) смерти физического лица, следует поддержать законодателя, который Федеральным законом от 30 марта 2016 г. № 79-ФЗ внес изменения в ст. 1114 ГК РФ.^[48] Тем самым, в законодательстве закреплён в качестве времени открытия наследства момент смерти наследодателя, а при его смерти при обстоятельствах, угрожающих жизни, - день смерти или момент смерти, при возможности его установления. Идея законодателя, ещё когда она находилась на уровне законопроекта, получила справедливую поддержку в научной литературе^[49]

А.Е. Казанцева в этой связи обращает внимание на следующую проблему: в статье 1153 ГК РФ каждому из способов принятия наследства посвящен отдельный пункт; при этом не сказано, что наследство может быть принято одним или другим способом. В связи с этим некоторые нотариусы считают, что поскольку в настоящее время способы принятия наследства не разделены союзом «или», то это означает, что наследство может быть принято как одним из этих способов, так и обоими сразу. Такое понимание ст. 1153 ГК РФ^[50] является ошибочным. Закрепление каждого способа принятия наследства в разных пунктах ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что закон различает эти способы как самостоятельные, применение одного из них исключает использование другого. Обоснованность именно такого понимания рассматриваемой нормы подтверждается, в частности, тем, что принятие наследником тем или иным способом части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Одной из отличительных черт современного законодательства о наследовании по закону является беспрецедентно широкий круг законных наследников. Столь значительные круг наследников и число очередей наследования, в то время как во многих странах наследственные очереди не предусматриваются, наводит на мысль, что представления о наследовании по закону как о способе выполнения воли наследодателя не вполне отвечает реалиям действительности. Возражение, в частности, вызывает очередность призвания к наследованию отдельных категорий лиц, закрепленная в ГК РФ.^[51]

Так, нормы части третьей ГК РФ наделили законными наследственными правами родственников наследодателя до пятой степени родства включительно, хотя семейные и родственные отношения редко выходят за пределы второй и третьей степени родства. Кроме того, по закону наследниками последующих очередей признаются и вовсе не родственники, например, если говорить о наследниках седьмой очереди. Как пишет группа юристов, «считается, что до седьмой очереди наследование по закону обычно не доходит. Однако, в реальности такие исключительные случаи имеются и даже существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя и с учетом соблюдения определенных условий».^[52]

Так, И.А. Михайлова справедливо отмечает: «остается неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом и мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек, отнеся первых к наследникам седьмой очереди». На её взгляд, это противоречит не только логике, но и основополагающим принципам гражданского права, поэтому мы можем согласиться с предложением закрепить право на наследство отчима и мачехи, пасынков и падчериц в качестве наследников по закону третьей очереди.^[53]

Вместе с тем, нам представляется, что действующим в настоящее время законодательством недостаточно урегулированы наследственно-правовой статус ребенка и специфика осуществления им прав при наследовании по закону. Наследование по закону предусматривает: очередность наследников; равенство их долей, за некоторыми исключениями; множественность субъекта на стороне ребенка; заменимость ребенка в наследственном правоотношении; наследование по праву представления; наследование усыновленным ребенком; обязательную долю ребенка в наследстве; принятие ребенком наследства; охрану наследственных прав ребенка при разделе наследства и многие другие вопросы, которые в целом свидетельствуют об особом наследственно-правовом статусе ребенка и его наследственно-правовом положении.

Поэтому считаем целесообразным внести уточнения в ст. 1142 ГК РФ: только в случае пребывания в браке не менее десяти лет переживший супруг должен иметь право на призвание к наследованию по закону первой очереди. За этот срок у супругов могут появиться общие дети; приобретённое за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество; ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения; любое другое нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Все это сводит к минимуму браки с мошеннической целью.^[54]

Проанализируем пять предложенных законодательных инициатив, объединенных в единую схему совершенствования наследования по завещанию в России:

1. Первоочередное погашение требований кредиторов и неизменность при переходе наследственных обязательств.^[55]

Например, закон не оговаривает возможность погасить залог сразу и полностью за счет залогового имущества, получаемого в наследство в случае, если договор залога не истек, но и не указывает на четкие возможности пролонгации подобного залога путем неизбежного принятия обязательств залогодателя его наследником. То есть залогодержатель вынужденно принимает изменившегося по отношению к нему залогодателя, его воля здесь не учитывается и при наследовании он не имеет возможности оперативно отказаться от залога в случае, если считает нового залогодателя ненадежным контрагентом.

Тогда в законе следует предусмотреть возможность полного и первоочередного погашения требований кредиторов, до принятия наследственного имущества, и проговорить переход требований от наследодателя к наследникам в неизменном виде.

На основании этого предлагаем изложить ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следующим образом:

«3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований и без изменений их условий. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до полного и обоснованного погашения требований кредиторов, либо, при согласии кредиторов, принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей Гражданского Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию».^[56]

2. Составление завещаний подростками от 14 до 18 лет.

Статья 1118 ГК РФ ^[57]п. 2 устанавливает, что «2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме». Вместе с тем ст. 26 ГК РФ говорит о существовании дееспособности подростков: «ГК РФ ст. 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет».

Пункт 2 данной статьи оговаривает, что:

«2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 Гражданского Кодекса».

То есть закон признает дееспособность в возрасте от 14 до 18 лет и, следовательно, ничего не говорит о невозможности составления такими лицами завещаний. Представляется вполне обоснованным и справедливым дать молодым гражданам право распоряжаться своими доходами, полученными как минимум в рамках процесса труда, где они в правах соответствуют полностью дееспособным гражданам. На основании этого требуется изложить подп. 1 п. 2 ст. 1118 ГК РФ в редакции:

«1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, совершать завещания на эти доходы».

Одновременно изложить п. 2 ст. 1118 ГК РФ в следующей редакции: «2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, либо гражданином возраста от 14 до 18 лет, не обладающем полной дееспособностью, на основании п. 2 ст. 1118 ГК РФ».^[58]

3. Исключение наследников по закону и подназначенных наследников из числа свидетелей и рукоприкладчиков.

Вернемся к тому, что для обеспечения защиты завещания и в целях исключения возможных злоупотреблений, закон устанавливает перечень лиц, не имеющих права быть свидетелями и рукоприкладчиками. Представленный перечень не является завершенным. В число свидетелей и рукоприкладчиков в любом случае не должны входить все возможные наследники по закону и подназначенные наследники, так как может быть завещана лишь часть завещания, либо завещание будет признано недействительным, поэтому они будут иметь свой личный интерес. В связи с этим требуется новая формулировка подп. 2, п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ: «лицом, в пользу которого составлено завещание, сделан завещательный отказ, подназначенные наследники, наследники по закону, супруг такого лица, его дети и родители».