Файл: Состав преступления: понятие, роль и значение в уголовном праве.pdf

Уголовный закон, предусматривающий надлежащий состав преступления, может не обладать достаточной адаптационной емкостью к меняющимся условиям общественной жизни и потребностям правоохранительной практики, в связи с чем, обнаруживается его несовершенность и необходимость изменений его содержания. Появляются новые общественно опасные деяния, которые требуют их криминализации посредством конструирования законодателем соответствующих составов преступлений.

Таким образом, в контексте криминализации общественно опасных деяний, в чем бы она ни выражалась – изменении или дополнении конститутивных или квалифицирующих признаков, создании новых составов преступлений и тем самым расширении круга преступных посягательств, – состав преступления в этом законодательном процессе выполняет свою важнейшую функцию системообразующего элемента нормативного материала российского уголовного права.

Хорошо обоснованные и полезные доктринальные определения понятия того или иного состава преступления, содержащиеся в диссертациях и монографических источниках, выполняют важную функцию содействия законодателю в его правотворческом процессе, укрепляют связи правовой науки и законодательной деятельности.

Состав преступления, как известно, всегда заключен в той или иной статье Особенной части УК. В силу этого так называемый законный (легальный) состав преступления, если он отражает насущные нужды общественных потребностей, запросы практики правоохранительных органов, выполняет еще одну свою важную функцию – всемерно способствовать укреплению принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам^[17].

Сущность закрепленного в ст. 3 УК РФ принципа законности состоит в соблюдении каждой уголовно-правовой нормы в точном соответствии с ее буквой и духом. Это возможно при обязательном соблюдении следующих условий: во-первых, должны быть правильно поняты цель принятия, смысл и буква данной нормы с учетом ее места в системе уголовного права; во-вторых, должно быть бесспорно установлено наличие всех необходимых предпосылок применения этой нормы, с тем чтобы конкретный случай полностью соответствовал его нормативной характеристике^[18].

С указанной выше ролью состава преступления тесно связана другая его функция – состав преступления как юридическое основание квалификации преступления.

Состав преступления в этом качестве выступает не только как жестко структурированное юридическое, легальное образование, как общеобязательная законодательная модель, так сказать «скелет преступления», но и, что важно отметить, как своеобразный масштаб соизмерения двух центральных уголовно-правовых величин – преступления во всех его юридически значимых проявлениях и конститутивных признаков легального состава преступления. Если масштаб соблюден и эти фактические обстоятельства совершенного преступления и законом предусмотренные признаки состава преступления (причем это могут быть, кроме конститутивных, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки) полностью совпадают и устанавливается их тождество – процесс квалификации завершен на определенном этапе юридической оценки преступного посягательства, хотя в дальнейшем при установлении новых обстоятельств дела она может меняться на всем протяжении уголовного процесса.

В УК РФ нет и не может быть одинаковых составов преступлений. В любой серьезной работе по Особенной части УК РФ содержатся специальные разделы (параграфы, а иногда и главы), посвященные разграничению схожих, смежных составов преступлений^[19]. Разграничение подобных составов преступлений не просто теоретическая, но и чрезвычайно важная практическая задача.

Речь идет о разграничительной функции состава преступления. Она немаловажна.

Изучение и обобщение судебно-следственной практики показывает, что ряд судебных ошибок проистекает из-за неправильной оценки деяний виновного, когда ему в ответственность вменяется не то преступление, которое он фактически совершил, а смежное, близкое по своим объективным проявлениям посягательство, которое он, однако, не совершал.

Разграничительная функция состава преступления, по образному выражению В.Н. Кудрявцева, есть «обратная сторона квалификации преступлений»^[20]. Более того, она восходит по своему значению к элементам реализации принципа законности, приобретает особое уголовно-правовое значение, поскольку влияет на правовую судьбу индивида.

В любом обществе фундаментальный основополагающий принцип законности и «рабочие» инструменты его реализации (имеется в виду квалификация преступлений и их разграничение) сами по себе составляют опорный элемент доктрины уголовного права.

Важнейшая функция состава преступления – выступать в роли основания уголовной ответственности. Ее особая значимость определяется тем, что она является одним из гарантов обеспечения конституционного правового статуса личности, в частности, законности преследования гражданина в уголовном порядке, что несет в себе угрозу применения к нему мер государственного принуждения, вплоть до лишения свободы^[21].

Преступление приобретает форму запрещенного законом под страхом наказания только через состав преступления. Вне состава ни одно общественно опасное деяние не может быть признано преступлением. Отсюда следует, что фактически, реально состав преступления порождает возникновение отрицательных общественных отношений, которые, будучи урегулированы нормами уголовного права, предусматривающими признаки данного состава, приобретают юридическую форму уголовно-правового отношения. Именно в рамках названного правоотношения и реализуется уголовная ответственность в той или иной форме.

Уголовное правоотношение – необходимый инструмент ликвидации острого конфликта между обществом и преступником в связи с совершенным им преступлением.

Нетрудно заметить, что в этом проявлении своей роли состав преступления тоже выполняет одну из функций, которая тесно связана с рассмотренной выше. Если же рассуждать, следуя юридической логике, то отмеченная функция состава преступления органически вписывается в регулятивный процесс, реализуемый посредством действия норм уголовного права.

Одна из основных функций состава преступления – его определяющая – главенствующая роль в качестве системообразующего фактора материального свойства преступления – его общественной опасности. Являясь одной из главных функций, она вместе с тем и универсальная, поскольку общественная опасность деяния, признанного преступлением, без преувеличения, пронизывает весь нормативный материал Общей и Особенной частей УК РФ.

Опасность каждого отдельного элемента и составляющих его признаков особым образом собираются в совокупную величину общественной опасности деяния, которое любой правоприменитель оценивает в качестве преступления только через состав преступления – единственное мерило преступного и непреступного.

Относительно самостоятельной, тесно связанной с рассмотренной выше, является функция состава распределять степень общественной опасности одного и того же преступления в зависимости от того, сопряжен ли основной состав преступления, указанный в ч. 1 соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с теми или иными отягчающими ответственность обстоятельствами, которые выступают в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков. Они, как известно, предусматриваются законодателем в зависимости от опасности самих обстоятельств в отдельных частях надлежащей статьи, имеющих самостоятельные более строгие санкции^[22]. Следует отметить, что в Особенной части УК РФ таких статей, имеющих две, три, а в ряде случаев и четыре части, подавляющее большинство.

Что касается составов преступлений со смягчающими обстоятельствами (привилегированных составов), то законодатель использует, как правило, самостоятельные составы преступлений, представляющих пониженную степень общественной опасности. Такими, например, являются преступления, предусмотренные УК РФ в статьях: 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», 108 «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта», 114 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Рассматриваемая функция состава преступления напрямую связана с важным отраслевым принципом уголовного права – принципом дифференциации уголовной ответственности^[23]. Более того, именно эта функция состава преступления позволяет правоприменителю наиболее точно квалифицировать совершенное преступление, а суду четко дифференцировать уголовную ответственность при назначении подсудимому справедливого и соразмерного наказания, как того требует закон и принцип индивидуализации наказания.

Необходимо отметить, что обзорно рассмотренные выше основные, значимые и для теории, и для практики функции состава преступления являются вторичными, производными от фундаментальных функций уголовного права – регулятивной, охранительной, предупредительной и воспитательной^[24].

Таким образом, в настоящее время очевидно то, что состав преступления, являясь краеугольной категорией уголовного права выполняет, быть может, свою самую главную функциональную роль: быть важнейшим правовым инструментом обеспечения и наиболее полной реализации фундаментальных функций уголовного права, предельно способствовать охране интересов личности, общества и государства.

Обобщая рассмотренный материал, можно заключить, что в общем виде состав преступления – это правовое образование, сформулированная теоретическая модель, содержащая совокупность (систему) установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих такое общественно опасное деяние как преступление или, иначе говоря, – совокупность (систему) закрепленных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих содержание необходимых и достаточных элементов, позволяющая дать уголовно-правовую оценку совершенному деянию.

Роль и значение категории «состав преступления» как для законодательной деятельности, так и для отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить.

Она обладает исключительно большим и разнообразным функциональным потенциалом.

Состав преступления имеет важное практическое значение, поскольку является инструментом познания истины по конкретным уголовным делам. Кроме того, значение состава преступления состоит в следующем: является юридическим основанием уголовной ответственности; служит условием правильной квалификации; позволяет суду определить вид и размер наказания или иной меры реализации уголовной ответственности; представляет собой гарантию прав и свобод человека и гражданина.

2. Структура состава преступления

В составе преступления выделяются четыре элемента:

1) объект преступления;

2) объективная сторона преступления;

3) субъективная сторона преступления;

4) субъект преступления^[25].

Каждый элемент состава преступления обладает своими обязательными и дополнительными (факультативными) признаками. Эти признаки закрепляют собой отдельные юридически значимые свойства преступного посягательства.

Обязательные признаки:

а) для объекта - это наличие охраняемых уголовным законом общественных отношений;

б) для объективной стороны - общественно опасное деяние; общественно опасные последствия, причинная связь (только в материальных составах);

в) для субъекта - физическое лицо, вменяемость и определенный возраст;

г) для субъективной стороны - вина^[26].

Дополнительными (факультативными) признаками являются:

а) для объекта - дополнительный объект и предмет преступления;

б) для объективной стороны - место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения;

в) для субъективной стороны - мотив, цель и эмоции;

г) для субъекта - специальный субъект^[27].

2.1 Объект преступления

Характер преступления, его общественная опасность определяется прежде всего объектом, на который оно посягает.

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние^[28].

В отличие от других элементов состава преступления в нормах уголовного права обычно не содержится указания на объект. Законодатель, как правило, описывает его через особенности предмета посягательства либо потерпевшего, признаков преступного последствия, а также обстоятельства места совершения преступления.

Общественные отношения применительно к уголовному праву первичны, они носят объективный характер, т.е. не зависят от сознания людей. Охраняемые уголовным правом общественные отношения функционируют независимо от него, самостоятельно. Преступление направлено на уничтожение, нарушение или изменение общественных отношений^[29]. Деяние не может признаваться преступлением, если оно не нарушает общественных отношений или не ставит их под угрозу нарушения.