Файл: Бухгалтерский баланс и правила оценки его статей.pdf

Заключение

Таким образом, мы видим, что недостаточное использование возможностей российских стандартов бухгалтерского учета, обеспечивающих формирование достоверной оценки нефинансовых активов, в значительной степени искажает отчетную информацию отечественных организаций. Возникает вопрос, насколько необходимо такое отличие налогового законодательства от бухгалтерского. По нашему мнению, не все отличия в регламентациях налогового и бухгалтерского законодательства действительно являются необходимыми.

Например, представляется, что цель налогового законодательства не будет нарушена, если при начислении амортизации основных средств и нематериальных активов вместо нелинейного способа будут использованы способ уменьшаемого остатка, способ списания стоимости пропорционально объему продукции и способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования. Действительно, неравномерность поступлений сумм налога на прибыль в бюджет в течение срока полезного использования указанных активов имеет место и при применении нелинейного способа начисления амортизации, разрешенного Налоговым кодексом. Общая же сумма амортизационных отчислений основных средств и нематериальных активов, относимая на расходы за весь срок полезного использования указанных активов, не изменится, и, следовательно, не изменится и общая сумма налога на прибыль, подлежащая уплате.

Аналогичным образом не приведет к уменьшению общей суммы налога на прибыль и применение сроков полезного использования основных средств и нематериальных активов, определенных по правилам бухгалтерского учета, а не налогового законодательства. Полагаем также, что не нанесет ущерба исчислению налога на прибыль и разрешение в налоговом законодательстве пересмотра способов начисления амортизации и сроков полезного использования основных средств и нематериальных активов. Как нам представляется, в налоговом законодательстве можно допустить создание резерва под снижение стоимости материальных ценностей, поскольку при списании запасов, по которым был создан данный резерв, сумма резерва, отнесенная ранее на расходы, будет признана доходами, и, таким образом, общая сумма налога на прибыль, которую заплатит организация, не будет уменьшена. Разрешение формирования указанного резерва не будет существенным изменением налогового законодательства, поскольку подобная регламентация уже имеется в НК РФ в отношении создания резерва по сомнительным долгам. В результате указанных изменений организации смогут выбирать варианты оценки, способствующие формированию достоверной оценки нефинансовых активов, не боясь увеличения затрат на ведение учета, связанных с различиями в бухгалтерском и налоговом законодательстве.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) [Электронный документ] // СПС Консультант Плюс.

2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.07.2013)"О бухгалтерском учете" [Электронный документ] // СПС Консультант Плюс.

. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 04.12.2012)"О формах бухгалтерской отчетности организаций" [Электронный документ] // СПС Консультант Плюс.

. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010)"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)" [Электронный документ] // СПС Консультант Плюс.

. Безбородова Т.И. Влияние макроэкономических факторов на оценку активов и обязательств организации // Экономический анализ: теория и практика. 2010. N 29. С.46 - 49.

. Бутенко И.В. Статистическая и бухгалтерская (финансовая) отчетность как инструмент анализа финансовых показателей деятельности организаций // Экономические и гуманитарные науки. 2011. N 1. С.70 - 74.

. Бухгалтерская (финансовая) отчетность / Под ред. проф. Ю.И. Сигидова и проф.А.И. Трубилина. - М: ИНФРА-М, 2012.366 с.

. Гафурова Г.Н. Основные положения финансового учета и отчетности // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2013. N 4. С.6 - 10.

. Дружиловская Т.Ю. Новые требования к составу бухгалтерской отчетности и составлению бухгалтерского баланса в российских стандартах бухгалтерского учета и в Международных стандартах финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 4. С.2 - 13.

. Ивасюк Р.Я. Анализ состава отчетности как основы информационного содержания имущественного и финансового состояния субъекта малого предпринимательства // Все для бухгалтера. 2011. N 3. С.22 - 25.

. Корягин М.В. Бухгалтерский учет в системе оценки стоимости предприятия // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 18. С.49 - 54.

. Косорукова И.В. Оценка стоимости ценных бумаг и бизнеса. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012.672 с.

. Лепешинская М.И. О роли бухгалтерского учета в хозяйственной деятельности // Экономика и учет труда. 2011. N 8. С.9-28.

. Луговая Н.Н. Бухотчетность-2012: подсказка от Минфина // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2013. N 6. С.12 - 22.

. Мамаева И.С. Раскрытие информации в отечественных и международных стандартах учета и отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 3. С.9 - 22.

. Мизиковский Е.А., Дружиловская Э.С. Оценка нефинансовых активов и достоверность финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. 2011. N 3. С.52 - 56.

. Ткачук Н.В. Оценка элементов финансовой информации // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 6. С.12 - 18.

Приложения

Приложение 1

Сравнение состава показателей баланса в отечественной и международной практике

Приложение 2

Требования МСФО и РСБУ к составу информации, подлежащей обязательному раскрытию в балансе