Файл: Теории происхождения государства (Типы государств).pdf

Специально подобранные фрагменты из него сочинений публиковались в 30-е годы в популярных антологиях о расах и приводились даже в школьных учебниках. Таким образом, идеи Ж.Гобино легли угольным камнем в идеологию Третьего рейха и послужили основой формирования нацистской расовой политики, хотя он и не был, подобно X.C. Чемберлену, возведен в ранг «народного мыслителя» . Дальше, по мнению авторов говорить в данном ключе не о чем, все хорошо знакомы с историей и знают, что произошло далее, и к чему привело. Если обратить свое внимание на Россию, то по мнению авторов основным источником информации о зарождении государственности и права на Руси является «Повесть временных лет».

Переход к производящей экономике обеспечил рост народонаселения. Именно производящая экономика привела к расслоению первобытного общества, появлению классов, зарождению первых государствгородов (полисов). Обособленным порядком стоит ряд теорий, точки зрения, которых исходят из непознаваемости путей возникновения и сущности как государства так и права. Данные концепции отождествляют государство и общество, полагают, что государство и право — явления вечные, присущие любому социуму, поскольку возникают вместе с ним.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Обращение к данной проблематике вызвано наличием различных видов отношений между государствами, порождавшими определенные объединения, которые в последующем служили фундаментом для появления новых государств.

Мы выделим несколько основных положений, требующих доказательства, и постараемся актуализировать проблематику происхождения государства на современном этапе развития межгосударственных отношений. В науке теории государства сложилась ситуация, при которой необходимо переосмыслить ведущие положения, связанные с объектом и предметом научного рассмотрения. Переосмысление, в первую очередь, связано с тем, что меняется концепция, а именно марксистско-ленинская парадигма изучения. В результате в науке теории государства сложилась ситуация, когда требуется иная концептуальная система развития.

Ряд ученых в отечественной юриспруденции пошли путем заимствования концептуальных основ, предложенных мыслителями XVII–XVIII веков, другая половина решила пойти путем развертывания и совместного изучения марксистско-ленинской основы и современного научного подхода. На сегодня исследователи подходят к решению сложившейся проблематики путем выделения теоретических положений совместно с другими науками, что в свое время сделал А.Б.Венгеров и его последователи в науке теории государства.

В данном контексте мы изложим новую теорию происхождения государства, которая соответствует современным научным представлениям о развитии государственности. Прежде всего постараемся обосновать первое положение, которое связано с таким явлением, как государственные образования. Отметим, что их следует рассматривать в двух смыслах – в широком и узком. В широком смысле под государственными образованиями следует понимать государственные объединения, где государства выступают субъектами в межгосударственных отношениях, в узком смысле под государственными образованиями представлены объединения, обладающие несколькими признаками и свойствами государства, но не являющимися таковыми.

Дело в том, что на практике имеются прецеденты, когда государства возникали в результате деятельности гражданского общества, или в широком смысле общества, имеющего отношения к развитию обособленной государственности, что приводило, в конечном итоге, к возникновению государства. Слово молодым ученым

В этой связи Н.Цивинская пишет о том, что в науке давно обсуждается вопрос, ¬начинает ли государство свое существование с момента признания другими государствами или оно существует и без признания, а признание только подтверждает его существование. То есть проблема возникновения государства, его происхождения на сегодня связана с такими научными вопросами, как признание существования государства, а равно его легитимация и последующая суверенность в международном сообществе. Важно отметить, что государства, участвующие в процессе признания в последнее десятилетие, принятие решений обосновывают именно правовыми аргументами, как заключает Н.Цивинская.

Другое немаловажное замечание по данной теме сделано такими учеными, как Н.В.Александрова, И.З.Федоров, которые утверждают, что любое современное государство, помимо суверенитета, обладает и правовым статусом, под которым понимается устойчивое правовое положение. И вот еще одна немаловажная конструктивная особенность происхождения государства в современный период развития научных представлений. И в последующем, помимо признания международным сообществом суверенитета государства, возникает вопрос о его правовом статусе, а именно то, каким оно становится для эффективного существования. Здесь следует уточнить, что государство и общество, которое наполняет его, может действительно выбирать между различными формами государственного устройства, а тем более, если эти вопросы связаны с эффективностью последующего развития государственности.

Поэтому замечание Н.Цивинской носит действительно актуальный характер, поскольку в современном мире особую роль играют права человека и на основании чего, как известно, получила развитие концепция правового государства, имеющая специфический характер появления. На этом заканчивается представление первого положения для обоснования научной теории. Перед тем как перейти непосредственно ко второму положению, обратим внимание на то, что в отечественной науке современного периода Е.А.Холина указала в своей статье, что процесс возникновения новых государств неразрывно связан с развитием международных отношений и политическими реформациями в мире.

Она отметила, что подробный перечень различных случаев возникновения новых государств приведен в работе И.Кристена, а также добавляет, что указанной темой занимались Г.Лаутерпахт, Ж.Шарпантье, М.Мускели, Д.И.Фельдман. Е.А.Холина раскрывает проблему возникновения государства через формы и критерии международного признания [3]. В науке существуют определенные теории на тему признания государств, однако их разбирательство подробно изложено в других работах отечественных и зарубежных ученых. Вместе с тем Н.Цивинская отмечает, что институт признания является одним из старейших институтов и, тем не менее, он актуален сегодня, как никогда.

Вторым положением, обосновывающим необходимость и выдвижение новой теории происхождения государства, является так называемая проблема спорных государств. Кстати отметим, что З.В.Силаева пишет еще о том, что существует теоретико-методологическая основа и определенный подход, позволяющий рассматривать спорные государства как институциональный феномен. Такой подход именуется институциональным подходом. Отечественные авторы также выделяют, что посредством признания существующие государства реагируют на возникновение новых государств – субъектов международного права – и на смену правительств в уже существующем государстве

Интересным является момент объявления, поскольку объявляет себя еще не государство как таковое, а общество, к примеру, гражданское общество, которое стремится к созданию независимого государства. Л.А.Бердегулова обращается к истории явления непризнанных государств, объясняя, что, в сущности, через стадию «самопровозглашенногогосударства» прошло едва ли не большинство государств мира, начиная от Нидерландов (последние получили международное признание только в 1648 г., то есть через 70 лет после обретения фактической независимости), США, государства Латинской Америки и т. д. Вместе с тем С.А.Осипова замечает, что большинство исследователей отказывается от формулировки «самопровозглашенные государства» в пользу понятий «квазигосударственные образования», «непризнанные государственные образования», «непризнанные территории», «территории с отложенным статусом», «де- факто территории». Важным представляется замечание Л.А.Бердегуловой, которая пишет, что в эпоху династических государств объединение или раздел государств происходил путем завоевания, наследства, дарения, покупки. Вместе с тем автор добавляет, что непризнанные государства всегда расположены на территории, которая рассматривается международным сообществом и каким-либо из признанных государств как часть территории последнего. Иначе говоря, существует наличие признанного международным сообществом права некоего государства-претендента на поглощение или «реинтеграцию» соответствующей территории (не явно – это легитимация претензии на уничтожение непризнанного государства). Слово молодым ученым

Следует также продолжить, что непризнанные государства, которые стремятся к самостоятельности, так или иначе находятся под влиянием определенной государственной власти, суверенного субъекта межгосударственных отношений. Поэтому когда С.А.Осипова пишет, что непризнанные государства обладают всеми признаками государственности (население, контроль над территорией, система права и управления, фактический суверенитет), то следует учитывать то обстоятельство, что государства могут находиться под влиянием другого государства и в этом случае мы, скорее всего, сталкиваемся с проблемой вхождения в состав другого государства. С.А.Осипова. также обращает внимание на Конвенцию Монтевидео о правах и обязанностях государства, согласно положениям которой в статье первой указывается, что государство как субъект международного права должно обладать следующими признаками: а) постоянное население; б) определенная территория; в) правительство; г) способность вступать в отношения с другими государствами. Отечественная теоретическая наука несколько иначе подходит к проблеме выделения признаков государства, потому что развитие теории происхождения государства ранее не связывалось с институтом признания, как в этой связи писал К.В.Миньяр-Белоручев. Нами закончено рассмотрение второго положения, на основании которого будет предложена новая теория происхождения государства. Мы выяснили, что на сегодня современная теория происхождения государства связывает указанный процесс не только с взаимодействием государства и общества, но также и с межгосударственным взаимодействием, включая такое явление, как межгосударственные организации.

Межгосударственное взаимодействие, оказывая влияние на внутригосударственные отношения, сопутствует происхождению государства. Вместе с тем мы уже отметили, что решающая роль в происхождении государства отводится гражданскому обществу, и в этой связи уважаемое научное сообщество может заметить, что в отношениях прежде участвовали лишь два субъекта, а именно общество и государство, о чем справедливо пишет О.В.Пинаева, однако на сегодня гражданское общество вступает во взаимоотношения с международным сообществом, а в конечном итоге с международными организациями.

В подтверждение вышеизложенного отметим, что в мире функционирует Канцелярия Высокого представителя ООН по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам, деятельность которой заключается в оказании содействию программе для наименее развитых стран. В результате в науке теории государства сложилась ситуация, при которой проблематика, связанная с происхождением государства, находит отражение в явлениях международного характера.

В настоящее время существуют два подхода к типологии государств - формационный и цивилизационный.

В основе типизации государства по формационному подходу является учение об общественно-экономических формациях, разработанное основоположниками научного коммунизма. Согласно нему каждому экономическому строю классового общества соответствует определенный исторический тип государства. Общность характерных черт, присущих данной классовой общественно-экономической формации, обуславливает и общность тех существенных признаков, которые свойственны государству определенного типа. Всеобъемлющей характеристикой того или иного типа государства является его классовая сущность, обусловленная определенной системой производственных отношений. Следовательно, для того, чтобы определить, к какому типу относится то или иное государство, необходимо предварительно выяснить: какова экономическая основа, на которой оно зиждется, и интересы какого класса выражает.

Мы предлагаем выделить теорию происхождения государства, которая может соответственно получить название «международная теория происхождения государства», суть которой заключается в том, что в мире государства появляются в результате деятельности международных организаций и международного сообщества, поэтому на первый план выдвигаются проблемы, связанные с независимостью и признанием вновь появившихся государств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государство и право это уникальные явления на земле. Они распространены повсеместно, но их распространенность не уменьшает их значимости. Именно государство и право, а не разум и речь, по мнению авторов отличают человека от иных жителей нашей планеты. Животные также имеют возможность мыслить, пусть не в такой категории и не в таком качестве как человек. Они имеют возможность вербально общаться. И вообще, многие их виды намного сильней, выносливей. И только наличие государства и права – даже их ростки первобытные обычаи и общины смогли дать человечеству шанс стать владыкой планеты. И оно (человечество) этот шанс не только не упустило, но и по настоящее время продолжает развивать свой успех.

Изучение процесса происхождения права имеет не только академический, но и практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Вопрос о происхождении или возникновения государства можно с нескольких позиций, но мы остановимся только на двух: Во-первых, каким образом в условиях родового общества зародилась государство? Во-вторых, каким образом в последние века и в современный период возникают новые государства? Условия возникновения государства в последние века известны, поскольку сохранились исторические источники возникновения таких государств.