Файл: Понятие правонарушения (Юридическое определение правонарушения ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Во время исследований правонарушений в обществе основной целью теории государства и права являлось раскрытие социальной сущности этого проявления. Очень нужно было знать, что такое правонарушение, для того чтобы дать анализ их социальной сущности. Однако следует охарактеризовать некоторые общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и предпочитают их вместо других общественных явлений.

Административные, гражданско-правовые проступки и конкретные преступления, различаются между собой сущностью поступков, из которых они получаются:

а) качеством общественных отношений, имеющие место в определенной сфере и которые затрагивающие их;

б) бесполезностью для общества.

Всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. естественны некоторые общие черты. Их сплачивает между собой сходство их внутренней, социальной сущности, о котором подробнее я расскажу далее. Однако эти преступления имеют некоторое количество общих внешних признаков, дающие им характер как особо значимое общественное явление – правонарушения. Правонарушения неразделимо связаны с правом, которое воздействует на общественные отношения, с целью внести порядок, т. е. отношения людей (отдельных индивидов или их организаций). Правонарушения исполняются людьми, не силами природы, предметами или животными. Когда людям еще не была достаточно ясна природа права и юридической ответственности как чисто общественных явлений, когда юридическая ответственность распространялась в некоторых случаях не только на животных, но и на неодушевленные предметы, можно весьма условно говорить о «правонарушениях» как действиях не только людей, но и сил природы, животных. Новейшая история человеческого общества таких случаев не знает.

Правонарушения в основном совершаются некоторыми индивидами – гражданами России в качестве должностных лиц, лицами без гражданства, иностранцами. Субъектами правонарушений являются и предприятия.

Однако не всякий индивид может быть субъектом правонарушения. Современное право дозволяет совершать юридические акты только для людей, которые достигли определенного возраста и считаются вполне вменяемыми. Правонарушения связаны в основном с невыполнением юридических обязанностей. Неправомерными не считаются поступки детей, которые не достигли указанного законом возраста, а также действия лиц невменяемых.

В моей работе задача преодоления правонарушений анализируется только с некоторых позиций их социальной сущности. Для начала я сформировал определение правонарушения, и сравнил его социологическую и юридическую стороны, и выделил характерную черту каждой из них, потом рассмотрел виды правонарушений, глубже рассмотрев проступки и преступления и составил их внутреннюю классификацию, и в итоге охарактеризовал главный источник этого общественного явления, ознакомившись со взглядами ученых различных направлений, которые, каждый в свое время, развивали или создавали заново теории мотивации правонарушений.

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

По своим объективным свойствам правонарушение – это посягательство особенного субъекта права на установившуюся в обществе систему отношений между коллективом и личностью.

Поэтому правонарушение – социальное, общественно весомое действие. Правонарушитель причиняет вред обществу, даже в том случае, когда ущерб несет один потерпевшим, так как покушается на его члена, который занимает определенное место в порядке общественного разделения труда и именно поэтому функционально объединенного с другими членами общества. «Если в конечном итоге из-за правонарушения будет испорчен или уничтожен продукт, то пострадает и его хозяин, и общество, так как этот продукт не попадет на рынок и не удовлетворит нужду тех, кому он действительно нужен. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет работать на производстве), и семья, которая лишится мужа, отца, брата и т.д., государство, которое лишится одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата. Карл Маркс, был прав, когда высказывал, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия».

Правонарушение – социальное явление, социологическое определение правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его юридическому определению. Знакомство с заблаговременными правовыми системами рассказывает, о том, что одинаково было и в истории права. В этой документации еще не были опубликованы позитивные правила поведения, и говорилось в них прямо о возмещении убытка или наказании виновных теми или иными некоторыми действиями. Следуя гегелевскому принципу единства исторического и логического, в сформулированное нами понятие правонарушения как посягательства субъекта на вкоренившийся в обществе порядок отношений не входят некоторые его юридические особенности. Правонарушение следует анализировать, как социальный факт.

Посягательство на правопорядок – это и есть правонарушение. Деяния, которые на него не посягают, правонарушением не считаются. Только поэтому теория показывает, какой объект правонарушения является его главным материальным признаком. Им являются общественные отношения, совокупность которых, в итоге, и образует социальный объект. Помимо того, исторически сложившиеся типы общественных отношений тем более устраняют некоторые виды правонарушений или даже считают правонарушаемость вообще не возможной. Нельзя стать вором в родовой общине. Так как коллективный принцип родовой собственности имел бы вывод, что человек, выполняя кражу, втихую крадет имущество конкретно у себя. Чтобы посягать на какой либо предмет, покушающийся должен противостоять ему. Это может означать, что покушающийся на общество правонарушитель, хоть это отдельно некоторый индивид или коллектив, может действовать автономно, быть персонифицирован как целостность и иметь способность, выразить конкретную волю, которая не совпадает с волей общества. Лицо, преднамеренно идущее против устоев коллективной жизни или умышленно разрешающее, что при довольствии своих эгоистических интересов поперек возникнувшего порядка оно намеренно посягает на основы общественных единений, является субъектом правонарушения. Так как правонарушение выполняет автономный субъект, это не означает, что он абсолютно отторгнут от социального порядка. Даже его правонарушитель – индивид (а не коллектив), вовсе не следует, что он – одиночка типа Робинзона. Наоборот, только тот, кто абсолютно входит в систему социальных связей, объективно может противостоять им. Правонарушитель – современник своей эпохи, участник исторически конкретного общества и обладатель его классических социальных свойств, который обладает некоторым социальным положением и обязанный исполнить задачи, связанные с его значением в системе общественного разделения труда. Однако, как и всякий человек, он должен ублажить свои потребности через средства, в настоящее время предлагаемых обществом. Как видим, Робинзон на своем необитаемом острове, ни при каких обстоятельствах не мог бы совершить правонарушения. Для этого ему пришлось бы возвратиться в буржуазную Англию. Правонарушитель – несколько свободный индивид, который обладает относительной свободой воли, но его обустройство происходит в обществе и под влиянием социальных условий.

Общественная опасность - первый социологический характер правонарушения. Он считается последствием минувших, так как общественная опасность происходящего зависит от вида общественных отношений, на который посягает субъект, от вида покушения, а также от некоторых особенностей его личности, если речь идет о правонарушителе – физическом лице, или от конкретных свойств предприятия, организации, учреждения, если речь идет о правонарушителе – коллективном субъекте. Уровень несоответствия главным закономерностям общественной эволюции правонарушения является основным масштабом восприятия социальной опасности. Социологическая мерка общественного вреда рассматривает важность общественного отношения, который является объектом посягательства одного или другого субъекта. Для исторически сложившегося общественного строя с позиций социологий, максимальный общественный риск составляют посягательство на его политические восприятия. Однако главным составным моментом некоторых условий является обмен, т.е. тот способ, который сопоставляет орду одиночек в социальное целое, поэтому обменные, в главной степени экономические отношения находятся на втором месте на шкале общественной опасности. Общие же предпосылки существования человечества (например, экологические условия, мир и даже сами люди) находятся под охранной, лишь в незначительной мере, когда их истребление угрожает жизни, в том числе и физическому существованию общества.

Без учета меры интенсивности деяния невозможно отличить озорство от хулиганства, нерадивость от преступной халатности и т.д. Социологическая мера степени опасности правонарушения, составляет меру интенсивности действия, исполняя которое правонарушитель посягает на то или иное общественное отношение. Так как от степени интенсивности какого-то деяния зависит размер ущерба – социального вреда, причиняемого правонарушением, и является определением различных условий, которые разрешают отличать преступления от проступков, а проступки от общественно-безвредных действий.

Общеизвестность является главным моментом, которое воздействует на степень опасности деяний. Общество не замечает и как социально опасное явление не констатирует, если оно носит случайный характер. И поэтому слишком большая распространенность кого-либо поступка среди людей иногда служит объективным препятствием для объявления этого поступка правонарушением и тем более – преступлением. Условия быта, степень культуры и образования и многие другие моменты таковы, что правосознание общества вычеркивает обстоятельства применения уголовной кары за злоупотребление спиртными напитками, сквернословие и т.п. социологический подход. Помогает объяснить, почему правонарушение случается не только тогда, когда субъект активно что-то делает, покушаясь на общественные отношения, но бывают такие случаи, когда он бездействует. Так, нисколько не сомневаясь в общественной опасности пьянства, сквернословия и т.п., право не рассматривает в качестве преступников сквернословящих лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Иначе государству понадобилось бы использовать столь обоюдоострое социальное оружие, как уголовное наказание, к многочисленной части населения, что явно нецелесообразно. Иногда нас касается такая ситуация, когда большая часть населения еще не считает пьянство и нецензурную брань слишком опасными для общества поступками, что их можно было бы вписать в официальный перечень преступлений.

Правонарушение, с позиций социологии – общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений.

1.1 Юридическое определение правонарушения

С точки зрения юриспруденции, правонарушение — общественно опасное противоправное виновное деяние. Юридическое понятие правонарушения имеет свои историческую и логическую предпосылки его социологического определения. В плане формальной логики его характеристика как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия. «Юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это признание - отражение требований действующего законодательства и правоприменительной практики. По существу юридическое определение дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене свойства, на которые теория общества смотрит совсем с другой стороны».

Однако, с точки зрения юриспруденции, общественной опасностью считаются лишь некоторые деяния, которые противоправны, т.е. не отвечают внедрившимся в ходе исторического развития нормам. Сформировавшееся таким способом право "взяло под охрану" как раз те общественные отношения, которые значительны для сохранения и дальнейшего развития общества как целого и потому должны быть защищены со стороны нуждающегося в защите целого.

Однако, значительная роль государства, готового взять под охрану, важнее всего то, что угодно только узурпировавшей власть клике, может привести к ситуации, в которой правонарушениями считаются деяния, которые противоречат только закону, однако соответствуют праву. Жестко противоречили праву изданные в декабре 1934 года уголовно-процессуальные нормы, нормировавший внесудебное применение уголовно-правовых репрессий (правосудие осуществляется только судом), лишавшие подсудимого права на обжалование приговора, право на защиту (это - основополагающие правовые принципы уголовного процесса, закрепленные, в частности, в Конституциях большинства стран мира) и т.д.

В составе правонарушения получает выражение трансформация социального в юридическое, в четырех элементах которого юридически оформляются все его социологические свойства. Объект правонарушения - является первым и, по-видимому, важнейшим из них. В современной российской юриспруденции общепризнанно, что им являются общественные отношения. Такая трактовка объекта, очевидно, связана с материальным понятием правонарушения как деяния, опасного для основ общественного строя, а не просто нарушающего юридическую норму.

Первоначально непосредственно правонарушение не касается общественного отношения как такового. Правонарушитель покушается на вещи, а не на производственные отношения и даже не на общественные отношения собственности. Он покушается не на политические отношения вообще, а совершает, к примеру, террористический акт против конкретного государственного или общественного деятеля. Он дестабилизирует не гражданский оборот как таковой, а не выполняет договорные условия купли-продажи товаров. Такие примеры можно было бы многократно перечислять. Но и сказанного достаточно, чтобы понять, почему законодатель, стремясь воспроизвести объективные юридические свойства правонарушений, многие их составы построил таким образом, что в качестве объекта в них указываются не общественные отношения, а либо их элементы (например, субъекты политической деятельности), либо то, по поводу чего они, общественные отношения, складываются (например, частное имущество).