Файл: Юридическая ответственность (Понятие юридической ответственности и ее признаки)).pdf

Финансовая ответственность наступает за совершение деяний, нарушающих правила обращения с денежными ресурсами. Такие правила устанавливает государство, с тем чтобы иметь возможность решать общие дела, которые требуют материальных затрат и финансовых средств. Финансовые санкции довольно ощутимы. Это и взыскание неуплаченных или сокрытых налогов, и штрафы, и арест банковского счета, и др.

Семейная ответственность назначается за семейные проступки, которые носят весьма разнообразный характер. Особенностью семейной ответственности является то, что она применяется лишь за семейные проступки, составляющие некоторую «критическую массу», определяемую обиженной стороной в семейно-правовых отношениях. Семейные санкции менее разнообразны, чем семейные проступки, но некоторые из них могут иметь даже судьбоносный характер, например, лишение родительских прав и др^[9].

Конституционная ответственность выражается чаще всего в случаях отмены нормативных актов, противоречащих конституции, а также в других случаях (импичмент президента, роспуск парламента и др.).

Процессуальная ответственность возлагается за нарушения порядка прохождения юридического дела в правоприменительном органе, но в основном за нарушение установленных законом правил осуществления правосудия, и в частности ведения судебного процесса. Спектр процессуальных санкций довольно широк: от предупреждения до удаления из зала судебного заседания, от штрафа до принудительного привода и, может быть, ареста, допустим, за дачу свидетелем ложных показаний.

Глава 3. Основания возникновения юридической ответственности, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

---

Основанием для возникновения юридической ответственности является правонарушение, т.е. виновное деяние конкретного лица, совершенное в форме, предусмотренной нормой права (нет вины, не предусмотренной нормой права). Важно установить причинно-следственные связи между негативными последствиями, наступившими в результате нарушения правового предписания, и действиями (бездействием) предполагаемого правонарушителя.

Важно также при решении вопроса о характере и степени юридической ответственности наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения — объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения. Учет каждого из элементов позволяет избежать ошибки при установлении самого правонарушения, а также при определении меры ответственности за его совершение.

Все действия участников правоотношения, возникающего в результате совершения правонарушения, строго регулируются законом и должны совершаться только в рамках закона. В особенности это касается действий, устанавливающих виновность того или иного лица в совершении противоправного деяния, а также определяющих характер и меру юридической ответственности за его совершение^[10].

По своему содержанию юридическая ответственность проявляется в виде либо возложения на виновное лицо штрафных, карательных санкций за совершенное правонарушение, либо вменения ему в обязанность восстановления там, где это возможно, незаконно нарушенных прав и ранее существовавших общественных отношений.

Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, то во втором – ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.;
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

---

Подбезупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей;

1. Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным). Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

а) преступление не представляет большой общественной опасности;

б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания;

1. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания,

1. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних.В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия.При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.
2. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.
3. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.
4. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом^[11].

Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности гражданина^[12].

---

Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства.

Заключение

Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношений.

В ответственности личности основным показателем является ее осознанное отношение к нормам поведения. Правовое наказание – это последствие, наступающее при безответственном отношении личности к установленным правилам. Наказание есть мера воздействия против совершившего преступление, проступок. До применения наказания должно быть определено негативное поведение гражданина, т.е. должен иметь место проступок.

Состояние ответственности возникает тогда, когда личность совершает поступок, урегулированный правом, и тем самым показывает свое отношение к выполнению требований норм права. С этого момента объективно возникают отношения ответственности, в которых реализуется тот или иной ее аспект.

К основным видам юридической ответственности относят уголовную, административную, материальную, дисциплинарную и гражданско-правовую. Также имеют место иные виды юридической ответственности: семейная, финансовая, конституционная, процессуальная ответственность.

Юридическая ответственность наступает за совершение лицом правонарушения. Между тем основанием ее возникновения является установление всех элементов состава правонарушения: субъект, объект, объективная сторона, субъективная сторона. При этом между действием (бездействием) лица и наступившими последствиями необходимо установить причинно-следственную связь.

---

Необходимо различать правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от юридической ответственности. В случае исключения юридической ответственности она не имеет никаких правовых и иных оснований, в случае же освобождения от юридической ответственности сама ответственность существует как правовое понятие, однако не наступает в связи с наличием определенных условий.

Таким образом, проблема возникновения, прекращения, исключения юридической ответственности является актуальной и носит развивающийся характер. Законодательство пополняется новыми составами правонарушений, вносятся изменения в уже существующие нормы права, в связис чем возникает вопрос применения юридической ответственности в каждом конкретном случае.

Список используемых источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 118-ФЗ
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
7. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2012. – 410 с.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник.- М.: Омега-Л, 2013. – 421 с.
9. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
10. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник.- М.: Эксмо, 2013. – 378 с.
11. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник.- М.: Проспект, 2014. – 356 с.
12. Азаров Г.П. Материальная ответственность по трудовому праву // СПС КонсультантПлюс. 2016.
13. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 33 - 40.
14. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2017. № 8. С. 42 - 49.
15. Степанова Е. М. Материальная ответственность как вид юридической ответственности // Вопросы трудового права. 2016. № 9. С. 32 - 35.

1. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2017. № 8. С. 42 - 49. ↑

2. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2012. – 410 с. ↑

3. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 33 - 40 ↑

4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник.- М.: Омега-Л, 2013. – 421 с. ↑

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник.- М.: Омега-Л, 2013. – 421 с. ↑

6. Азаров Г.П. Материальная ответственность по трудовому праву // СПС КонсультантПлюс. 2016. ↑

7. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 33 - 40. ↑

8. Степанова Е. М. Материальная ответственность как вид юридической ответственности // Вопросы трудового права. 2016. № 9. С. 32 - 35. ↑

9. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник.- М.: Проспект, 2014. – 356 с. ↑

10. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. ↑

11. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник.- М.: Эксмо, 2013. – 378 с. ↑

12. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник.- М.: Омега-Л, 2013. – 256 с. ↑

---