Файл: Нотариальные действия (Требования к совершаемым нотариальным действиям).pdf

Истцам, обратившимся с иском о признании недействительным брачного договора, по условиям которого все приобретенное в браке является собственностью того супруга, который приобрел имущество или на чье имя оно зарегистрировано, скорее всего, удача не улыбнется. Суды исходят из того, что при данных условиях обе стороны находятся в равном положении и вправе самостоятельно приобретать любое имущество и регистрировать его на свое имя, поэтому права ни одного из супругов не нарушены^[16].

Прекращение права пользования жилым помещением.

В случаях передачи права собственности на жилое помещение одному из супругов распространенной проблемой при расторжении брака является невозможность бывших супругов существовать на одной территории.

Данная проблема отсутствует, если второй супруг регистрируется в квартире, принадлежащей на праве собственности первому супругу еще до брака. В данном случае и квартира разделу не подлежит, и второй супруг теряет право пользования жилым помещением вследствие прекращения родства со своим супругом (ст. 31 ЖК РФ).

Обратимся к еще одному примеру из судебной практики.

Кочина Н.Л. обратилась в суд с иском к Садарову Ю.И. о прекращении права ответчика пользования трехкомнатной квартирой, снятии его с регистрационного учета, поскольку брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, ответчик перестал быть членом ее семьи. Несмотря на то, что указанная квартира была приобретена в период брака, совместным имуществом не является.

Садаров Ю.И. обратился в суд с иском к Кочиной Н.Л. о признании брачного договора недействительным в части установления режима раздельной собственности на указанную квартиру, признании указанной квартиры совместно нажитым имуществом супругов, о разделе указанной квартиры путем признания за ним права собственности на ? долю квартиры, прекращении права собственности Кочиной Н.Л. на ? долю квартиры, вселении, поскольку в момент заключения брачного договора Кочина Н.Л. ввела его в заблуждение, уговаривала заключить договор. Заключенный брачный договор ставит его в неблагоприятное положение. В настоящее время Кочина Н.Л. препятствует ему в пользовании квартирой.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края указанные дела объединены в одно производство.

В целях обеспечения иска Садаров Ю.И. просит возложить на Кочину Н.Л. обязанность передать Садарову Ю.И. ключи от квартиры, запретить Кочиной Н.Л. препятствовать Садарову Ю.И. пользоваться спорной квартирой. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение^[17].

---

В частной жалобе Садаров Ю.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выражает несогласие с выводом суда о том, что истцом не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда в части вселения Садарова Ю.И. в спорную квартиру в случае удовлетворения его исковых требований.

Отказывая заявителю в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что Садаровым Ю.И. каких-либо доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено. Кроме того, суд первой инстанции указал, что принятие мер по обеспечению иска в том виде, в котором они заявлены, повлечёт разрешение спора по существу до вынесения решения судом по гражданскому делу, указанные меры, не отвечают признакам обеспечительных мер, изложенным в положениях ст.140 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку по смыслу вышеприведенной нормы необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. При этом вопрос об обеспечении иска суд должен разрешать с учетом того, что это обстоятельство может причинить вред интересам ответчика.

Заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил в материалы дела бесспорных доказательств наличия, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, сославшись лишь на предположение о возможности неисполнения решения суда.

Таким образом, правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска у суда не имелось, а потому определение является законным и отмене не подлежит.

Супружеская измена.

Может ли неверность одного из супругов стать источником доходов для другого? Мнения юристов расходятся. Одни ссылаются на неимущественный характер виновного действия как на причину невозможности включения данного условия в договор. Другие отстаивают его правомерность, аргументируя тем, что получение материальной выгоды - очень даже «имущественно», а неимущественное основание к такому имущественному результату - лишь обстоятельство, влекущее за собой определенные обязательства.

---

Действующее законодательство не только не дает определения такому понятию, как «имущественные права и обязанности», но даже не наделяет их родовыми признаками, в связи с чем невозможно перечислить все условия, которые должны (или могут) быть отражены в брачном договоре.

Пойдя от обратного и попытавшись определить те условия, которых в брачном договоре быть не должно, возвращаемся к ранее упомянутой ч. 3 ст. 42 СК РФ, содержащей, казалось бы, четкий перечень таких условий. Однако и здесь ждет очередная загадка, для разгадки которой необходимо обратиться к главе 6 СК РФ, в которой перечислены личные права и обязанности супругов (весьма немногочисленные, на мой взгляд). Так, заключая брачный договор, стороны не вправе ограничивать друг друга в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания, фамилии каждого из супругов и нарушать общий принцип равенства супругов^[18].

С одной стороны, мы видим явный пробел как в семейном, так и в гражданском законодательстве, благодаря которому определить правовую природу измены весьма затруднительно. Особенно в свете того, что каждый из нас вкладывает в это понятие. С другой стороны, где нет закона, есть обычай. А по нашим, российским, обычаям любой интим - лично и неимущественно. А если имущественно, то административно наказуемо.

Вернемся к ч. 3 ст. 42 СК РФ. «Брачный договор не может... регулировать личные неимущественные отношения...» Современный экономический словарь Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. определяет регулирование как упорядочивание, подчинение определенному порядку, правилу. Другими словами, если условия договора не «упорядочивают» интимную жизнь супругов, не «подчиняют» ее «определенному порядку, правилу», они имеют право на существование.

С учетом ч. 2 ст. 42 СК РФ стороны вправе при подписании брачного договора установить один режим имущества, указав при этом, что в случае совершения одним из супругов определенных действий (в данном случае измены), данный режим меняется на иной. Другими словами, стороны, например, вправе установить, что все приобретенное в период брака имущество принадлежит супругам в равных долях. А в случае доказанного факта измены виновная сторона передает пострадавшей стороне определенную договором часть принадлежащего ей имущества.

Следует отметить еще одну особенность брачного договора, содержащего нормы об измене. Согласно действующему законодательству, ответственность наступает за нарушение обязательств. Ч. 1 ст. 307 ГК РФ определяет обязательство как обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия. Но, как отмечалось ранее, соблюдение верности не может быть обязательством, возложенным договором. Поэтому и ответственность за ее несоблюдение не наступает.

---

2.2. Особенности отмены совершенных нотариальных действий

Порядок изменения и расторжения брачного договора предусмотрен ст. 43 СК РФ. Согласно ч. 1 данной статьи брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в письменной форме и нотариально удостоверяется.

Согласно ч. 2 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора (ч. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ):

при существенном нарушении договора одной из сторон;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или брачным договором.

По общему правилу существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (например, отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность). Помимо этого, супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными^[19].

Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор (например, существенное изменение состояния здоровья одного из супругов, вследствие чего он не может выполнять часть (а иногда и все) принятых на себя обязательств: по содержанию второго супруга, по несению семейных расходов и т.д.). Как и в предыдущем случае, такие изменения хорошо было бы заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения. Представляется также необходимым дополнить ст. 43 СК РФ правилом, фиксирующим возможность изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон^[20].

---

При изменении брачного договора права и обязанности супругов продолжают действовать в измененном виде. При расторжении брачного договора действие прав и обязанностей супругов прекращается. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, если иное не установлено в самом соглашении. Если договор был расторгнут в судебном порядке, он прекращается с момента вступления решения суда в законную силу (через 10 дней со дня его вынесения).

Помимо этого, действие брачного договора автоматически прекращается с момента прекращения брака. Брак, в свою очередь, может быть прекращен по двум основаниям: со смертью одного из супругов и по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Однако брачным договором могут быть предусмотрены обязательства, которые продолжают действовать и после прекращения брака.

В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Данная норма направлена на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником.

Не все авторы согласны со сложившейся судебной практикой и предлагают вполне обоснованно изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, считая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения именно брачного договора, что обеспечит ему большую защиту нарушенного права^[21].

Проиллюстрируем сказанное примером из судебной практики.

Д.Ю. обратился в суд с иском к Д.А. о расторжении брачного договора. В иске указал, что между сторонами заключен брачный договор, брак между ними расторгнут. По условиям брачного договора (п. 2.15), после расторжения брака истцу перешел в собственность уставной капитал ООО ..., в сумме ... и уставной капитал ООО ... в размере ....

В силу п. 3.3 брачного договора истец принял на себя обязательство ежемесячно, до, в период брака и после его расторжения выплачивать ответчику пособие в размере не менее ... до тех пор, пока его суммарный размер не достигнет ...

После перехода права собственности на уставной капитал ООО ... истцу стало известно о задолженности предприятия по уплате налогов в размере ... пени в размере ..., а также о наложенном штрафе в размере ... Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще фактически до приобретения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ доли в уставном капитале ООО ... в размере 100%.

---