Файл: Юридическая ответственность (Общее понятие юридической ответственности).pdf

Проводимая политика в сфере исполнительной власти должна нести ярко выраженный антикоррупционный характер и заключаться в разработке системы единых для всех видов государственной службы ограничений и запретов, предъявляемых к должностным лицам; недопустимость дополнительной профессии для государственных служащих и ограничение дозволенного совместительства определенным сроком; обязательное декларирование финансовых активов претендентов на занятие государственной должности; создание специализированных органов по контролю за деятельностью должностных лиц с возможностью по привлечению их к юридической ответственности.

В современных условиях разработка самостоятельного раздела юридической ответственности органов публичной власти в рамках Концепции правовой политики в сфере юридической ответственности необходима, поскольку сегодняшние абстрактные и разрозненные по законодательству нормы лишь усложняют использование их на практике, а не способствуют повышению уровня безответственности и вседозволенности властных субъектов.

Не стоит забывать о том, что именно юридическая ответственность публичных органов выступает одним из средств защиты от произвола, обеспечивает поддержание баланса в системе сдержек и противовесов и гарантирует беспрепятственную реализацию прав и свобод человека и гражданина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассматривая юридическую ответственность, мы сделали вывод: как самостоятельный и необходимый элемент механизма правового регулирования юридическая ответственность харак­теризуется тремя специфическими признаками:

1) представляет собой вид государственного принуждения,

2) единственным ос­нованием применения ответственности выступает правонару­шение;

3) выражается в применении негативных, отрицательных мер к лицу, совершившему правонарушение (5, 112).

В числе основных принципов юридической законно­сти чаще всего называют следующие принципы:

- законности;

- обоснованности;

- справедливости;

- неотвратимости юридической ответственности;

- презумпции невиновности;

- права на защиту лица, привлеченного к ответственности;

- недопустимости привлечения к ответственности за одно и то же правонарушения два и более раз.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральный Закон 195-ФЗ от 30.12.2001 (с изм. и доп.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят 30 ноября 1994 г. №51. (с изм. и доп.).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. (с изм. и доп.).
5. Алехин А.П. Административное право РФ: Учебник / А.П.Алехин, А.А.Кармолицкий, Ю.М.Козлов. - М: ТЕИС, 2016. – 300 с.
6. Алиев T.T. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности / Т.Т. Алиев // Современное право. - 2014. - N 11. – С54-56.
7. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности / З.А. Астемиров // Советское государство и право. - 1979. - № 6. – С.23-26.
8. Баранов В.М. Теория юридической ответственности / В.М. Баранов. - Н.Новгород, 1998. – 553 с.
9. Бородин С.В., Полубинская С.В. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В.Лунеева, А.В.Наумова. – М.: 2017. – 320 с.
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С.Н7 Братусь. - М., 1976. – 144 с.
11. Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры в российском праве: дис.... канд. юрид. Наук / С.В. Евдокимов. - Н. Новгород, 2017. – 552 с.
12. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность и ее роль в предупреждении преступности несовершеннолетних / Н.Р. Косевич // Российский судья. - 2016. - №10. – С.14-16.
13. Кривенко Л.Т. Некоторые проблемы ответственности президента в сравнительно-правовом аспекте / Л.Т. Кривенко // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. - М., 2016. – С.145-221.
14. Мухаев Р.Т. Основы государства и права / Р.Т. Мухаев. - М.: «Изд-во ПРИОР», 2012.
15. Общая теория государства и права: Академический курс / Отв. ред. М.Н. Марченко. В 2-х т. М., 1998. Т. 2. – 367 с.
16. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность. / И.Л. Петрухин //Правоведение. – 1983. - №3. – С.102-104.
17. Пугинский Б. И. Основы знаний о праве. Пособие для абитуриентов / Б.И.Пугинский. - М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА», 2016. – 442 с.
18. Романова В.В. Юридическая ответственность государства: дис.... канд. юрид. наук. / В. В. Романова. - Тольятти, 2017. – 231 с.
19. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М., 1971. – 226 с.
20. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / М.С. Строгович// Советское государство и право. - 1979. - № 5. – С.16-20.
21. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А. Тархов // Правоведение. - 1973. - №2. – С.14-18.
22. Федорова Т.Г. Некоторые аспекты соотношения юридической ответственности и мер защиты / Т.Г. Федорова // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - N 10 (10). - С. 37-38.
23. Хачатуров Р.Л. Юридическая ответственность / Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутян. - Тольятти, 2015. – 553 с.
24. Хужин А.М. Меры защиты как гарантии экономической безопасности при невиновном нарушении прав / А.М. Хужин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - N 1. – С.44-46.
25. Чирков А.П. Ответственность в системе права / А.П. Чирков. - Калининград, 1996. – 332 с.
26. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шиндяпина. - М., 2010. – 213 с.
27. Шкатулла В.И. Основы права / В.И.Шкатулла. - М.: Издательский центр «Академия», 2016. – 335 с.