Файл: Налоги с физических лиц и их экономическое значение (Сущность и роль налогообложения физических лиц).pdf
Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 279
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические аспекты сущности и особенности налогообложения физических лиц
1.1. Сущность и роль налогообложения физических лиц
1.2. Специфика налогообложения физических лиц
2.1. Современное состояние налогообложения физических лиц в России
2.2. Совершенствование налогообложения физических лиц в России
По данным таблицы 5 видно, что в целом поступления по видам налогов в консолидированный бюджет имеют положительную динамику. На увеличение НДФЛ за 2014-2016гг. на 337,8 млрд. руб., повлиял рост заработной платы населения РФ и уменьшение теневой экономики в отрасли заработной платы.[43]
Таблица 8 - Структура поступлений в консолидированный бюджет РФ
|
Виды налогов |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
|||
|
Млрд. руб. |
В % к объёму |
Млрд. руб. |
В % к объёму |
Млрд. руб. |
В % к объёму |
|
|
НДФЛ |
2679,5 |
18,5 |
2 806,5 |
20,4 |
3017,3 |
20,8 |
|
Налог на прибыль |
2732,7 |
18,9 |
2 598,8 |
18,8 |
2 770,2 |
19,1 |
|
НДПИ |
3392,3 |
23,4 |
3 226,8 |
23,4 |
2 929,4 |
20,2 |
|
НДС |
2609,5 |
18,0 |
2448,3 |
17,8 |
2657,4 |
18,3 |
|
Акцизы |
1014,8 |
7,0 |
1 014,4 |
7,4 |
1 293,9 |
8,9 |
|
Имущественные |
1159,7 |
8,0 |
1 068,4 |
7,7 |
1 116,9 |
7,7 |
|
Прочие налоги |
908,85 |
6,3 |
788,0 |
4,5 |
865,7 |
4,8 |
|
Всего |
14497 |
100,0 |
13788,0 |
100,0 |
14482,9 |
100,0 |
Данные таблицы 8 отражают структуру поступлений в консолидированный бюджет РФ в динамике 2014-2016 годов. Общее поступление денежных средств в консолидированный бюджет РФ с 2014 на 2015 гг. сократилось на 909,0 млрд. руб., с 2015 г. на 2016 г. увеличилось на 695 млрд. рублей. С 2014 по 2015 гг. доходная часть консолидированного бюджета РФ сократилась на 13,9 млрд. руб. Таким образом, за период 2014-2016 гг. доля подоходного налога в структуре консолидированного бюджета РФ увеличилась на 2,3 п. п.[44]
Такая тенденция может быть обусловлена тем, что налоговые органы усилили налоговый контроль над налогоплательщиками (выездные, камеральные и встречные проверки) и внесены изменения в НК РФ.
Для дальнейшей оценки значимости НДФЛ, в доходной части российской экономике, проведем анализ поступлений и задолженности по данному налогу в бюджет за период 2014-2016 гг. (табл. 9).
Таблица 9 - Динамика поступлений и задолженности по НДФЛ 2014-2016 гг.
|
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Отклонение, млрд. руб. 2016 / 2014 |
Темп роста, %, 2016 /2014 |
|
Поступления НДФЛ в консолидированный бюджет РФ, млрд. руб. |
2 702,6 |
2 806,5 |
3 017,3 |
314,7 |
111,64 |
|
Задолженность по НДФЛ, млрд. руб. |
86,4 |
89,8 |
108,7 |
22,3 |
125,8 |
|
Удельный вес задолженности к поступлению НДФЛ,% |
3,19 |
3,21 |
3,6 |
- |
- |
Данные, представленные в таблице 7, свидетельствуют о росте поступлений в бюджет НДФЛ – темп роста составляет 111,6%, что связано с сокращением задолженности по заработной плате в 2016 г. и темпов роста общей численности безработных. При этом следует отметить более быстрый темп роста совокупной задолженности по налогу в бюджет – 125,8%.[45] На прирост задолженности в 2016 г. помимо экономической ситуации большое влияние оказали факторы банкротства организаций и изменение администрирования НДФЛ.
На базе представленной статистики можно сделать вывод о том, что на динамику поступлений и задолженности по НДФЛ в большей степени оказывают влияние экономические факторы: уровень доходов населения (динамика отрицательная), динамика субъектов реального сектора экономики (динамика отрицательная), общая экономическая обстановка в стране (наличие структурных проблем в экономике). Поэтому и фискальная функция в настоящее время реализуется не в полной мере по причине действия перечисленных факторов.[46]
В рамках НДФЛ, важное значение, имеют налоговые вычеты: с одной стороны, с их помощью реализуются государственные целевые программы, а с другой – происходит стимулирование сбережений налогоплательщиков, а также потребительского спроса на финансовые продукты и недвижимость.
Отметим динамику применения физическими лицами налоговых вычетов за 2014-2016 гг. (табл. 10). Данные, представленные в таблице 10, свидетельствуют о снижении количества стандартных вычетов, темп роста – 99,5% в виду роста задолженности по заработной плате и уровня безработицы в 2014-2016 гг.
Динамика по имущественным и социальным вычетам, наоборот, является положительной как по количеству налогоплательщиков, которым предоставлены такие вычеты, так и по суммам вычетов – темп роста составляет 137,6% и 135,8% соответственно.
Таблица 10 - Динамика применения налоговых вычетов в РФ за 2014-2016 гг.
|
Показатель |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Отклонение, млрд. руб. 2016 / 2014 |
Темп роста, %, 2016 /2014 |
|
Стандартные вычеты |
|||||
|
Количество налогоплательщиков по данным формы 2-НДФЛ, млн. шт. |
18,10 |
18,01 |
17,9 |
-93,2 |
99,5 |
|
Сумма вычетов, млрд. руб. |
325,13 |
326,7 |
319,5 |
1,6 |
100,5 |
|
Имущественные вычеты |
|||||
|
Количество налогоплательщиков по данным формы 3-НДФЛ, млн. шт. |
4,99 |
4,83 |
4,76 |
0,19 |
104,1 |
|
Сумма вычетов, млрд. руб. |
2 658,91 |
2 745,28 |
2 698,3 |
750,51 |
137,6 |
|
Социальные вычеты |
|||||
|
Количество налогоплательщиков по данным формы 3-НДФЛ, млн. шт. |
1,62 |
1,83 |
1,79 |
0,38 |
126,2 |
|
Сумма вычетов, млрд. руб. |
66,1 |
77,41 |
72,21 |
20,4 |
135,8 |
В 2015 г. законодателем был расширен размер социальных вычетов по негосударственному пенсионному страхованию и долгосрочному страхованию жизни. С 2016 г. у налогоплательщиков появилась возможность реализовать свое право на получение ряда социальных вычетов у работодателя, а с 2017 г. появился дополнительный социальный вычет, полагающийся физическому лицу, из личных средств оплатившему проведение независимой оценки своей квалификации.[47]
Поэтому, можно сказать, что социальная функция НДФЛ реализуется достаточно полно, поскольку ежегодно растет количество физических лиц, использующих право на налоговый вычет, а также государство совершенствует работу по предоставлению таких налоговых вычетов. [48]
Положительное изменение показателя среднегодовой численности населения, занятого в экономике, приводит к увеличению значения среднедушевого дохода населения. Следует помнить, что рост индекса потребительских цен должен приводить к увеличению показателя среднемесячной заработной платы. Данное обстоятельство будет способствовать повышению уровня жизни населения.
2.2. Совершенствование налогообложения физических лиц в России
Одним их направлений совершенствования подоходного налогообложения является повышение качества налогового администрирования, увеличение собираемости налога на доходы физических лиц в условиях действующей налоговой системы.
Увеличение социального расслоения по-прежнему остается одной из основных остро стоящих проблем России. К счастью, пока удается избежать конфликтных ситуаций, однако дальнейшее затягивание решения этого вопроса может привести к крайне негативным последствиям.
Кроме уровня доходов населения, большое значение на уровень поступления НДФЛ в бюджетную систему регионов оказывает принцип установления шкалы налогообложения, когда все налогоплательщики в равной доле (13%) выплачивают налог со своих доходов.[49]
С переходом к плоской шкале НДФЛ перестал быть приоритетным принцип социальной справедливости, а на передний план выдвинулся принцип экономического равенства налогоплательщиков. В последние годы много говорится о бесперспективности и социальной вредности консервации существующей модели нейтрального НДФЛ к уровню доходов, но ничего не делается, чтобы хоть как-то исправить положение.[50]
Переход к пропорциональной ставке налога на доходы физических лиц, кроме упрощения его администрирования, не решил ни одной из насущных задач.
В российской практике применения налога на доходы физических лиц (до 2001 подоходного налога с физических лиц) с введением 23 главы НК РФ используется плоская шкала налогообложения, основной целью введения которой было привлечение к обложению высокодоходных слоев населения, а также сокращение выплат теневой заработной платы.[51]
Споры относительно ставок НДФЛ не утихают с самого начала применения пропорциональной ставки налога в 13% к трудовым доходам.
Таким образом, наряду с реформированием НДФЛ, должны быть решены задачи, которые фактически напрямую вытекают из выделенных проблем:[52]
- повышение уровня доходов населения,
- проведение разъяснительной и воспитательной работы с налогоплательщиками,
- повышение качества предоставляемых общественных благ,
- снижение социальной напряженности и других.
Кроме изменений в применении шкалы налогообложения на объем поступления НДФЛ оказывают влияние льготы, применение которых ведет к сокращению налоговых доходов. С одной стороны, недовольство налогоплательщиков несправедливым распределением налогового бремени вследствие применения плоской шкалы налогообложения для налогоплательщиков с разным уровнем доходов, рост уклонений: от налогов, снижение инициативы к труду вследствие низкого уровня заработной платы вызывает необходимость изменения налоговой политики по отношению к индивидуальным доходам. С другой стороны, рост бюджетного дефицита ограничивает возможности сокращения налоговых доходов и снижения налогов. Поэтому, провозглашенный в развитых странах принцип нейтральности па практике трудно соблюдать, так как предоставляемые налоговые льготы по НДФЛ имеют конкретную социальную ориентацию и их сокращение или отмена может вызвать недовольство заинтересованных в них налогоплательщиков.
Для современных тенденций в сфере действия налоговых льгот по налогу на индивидуальные доходы в развитых странах характерно:[53]
- сокращение ранее существовавших скидок и льгот;
- замена предоставления налоговых льгот в сфере налоговых скидок с облагаемого дохода предоставлением «налоговых кредитов»;
- установление четких ограничений максимальных и минимальных размеров налоговых обязательств для получателей высоких доходов;
- поощрение взносов в частные пенсионные фонды, предоставление налоговых льгот для вкладов в государственные банки, облигации и займы центральных и местных органов власти, для частных инвестиций в акции определенных видов: производственных предприятий, новых предприятий, венчурных компаний, государственных программ;
- отмена льготы по пособиям по безработице и по болезни в ряде стран (США, Великобритания, Финляндия) и включение их в облагаемый доход.
Посредством изменения направлений применения налоговых льгот, отмены дорогостоящих для государственного бюджета налоговых льгот страны с рыночной экономикой стремятся сделать подоходное обложение нейтральным, чтобы не снижать стимулов к труду, предпринимательской деятельности, сбережениям и инвестициям.[54]