Добавлен: 24.04.2023
Просмотров: 343
Скачиваний: 2
На основании вышеизложенного, учитывая классификацию, разнообразие и широту применения фикций можно сделать вывод, что фикции являются мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия; способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую, устраняют неопределенность в правовом регулировании; помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным; способствуют охране прав граждан; облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной, сокращая ход и объем правовой деятельности; повышают эффективность юридической деятельности.
ГЛАВА 3. СООТНОШЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИЙ И ФИКЦИЙ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
Соотношение презумпций и фикций в Российском праве.
Презумпции являются необходимыми средствами состязательной модели правосудия. Только в состязательном процессе презумпции полностью раскрывают свой потенциал, что позволяет в особо сложных случаях наиболее эффективно защитить нарушенное право или интерес.
Правовая презумпция является прямой по форме закрепления, если норма права непосредственно излагает презумптивное положение. Данное изложение в законодательстве возможно в трех вариантах. Во-первых, часто в таких нормах содержатся выражения «...пока не доказано иное», «...если не докажет», «...предполагается» и подобные. Во-вторых, в самой норме права наряду с презумптивным положением присутствует термин «презумпция». В-третьих, в наименовании статьи, содержащей правовое предположение, содержится термин «презумпция».[23, c. 64]
Правовая презумпция прямо закреплена при использовании оборота «...Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен» в ч. 1 ст. 40 Налогового кодекса РФ [24,ст. 40], где говорится о принятии для целей налогообложения цены товаров, работ или услуг, указанной сторонами сделки. К такому же типу прямого закрепления правовой презумпции относится презумпция, закрепленная в ч. 4 ст. 9 Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой «иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет» [25,ст. 9].
Термин «презумпция» используется в названиях статей некоторых актов, так например, в Кодексе торгового мореплавания РФ ст. 315 называется «Презумпция невиновности судов», в ней утверждается, что «Ни одно из участвовавших в столкновении судов не предполагается виновным, если не доказано иное». [26, ст.315]
Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в правовую традицию как юридико-технический прием. Широко используется она и в Российском праве.
Система фикций во многом повторяет систему презумпций. Единственное, на что следует обратить внимание так это деление фикций в зависимости от способа их выражения. На этом основании выделяют фикции, выраженные в виде простых суждений и в виде предположений. Ярким примером последних является презумпция знания закона. Если проанализировать предположение о знании закона всеми гражданами, то наталкиваешься на очень интересный вывод – презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а самая настоящая фикция. Сложно представить себе не то, чтобы простого человека, но даже юриста, который с гордостью мог бы заявить, что знает все без исключения законы своего государства. Но этого и не требуется. Достаточно, что каждому предоставляется возможность ознакомится с нормативно-правовыми актами.
Соотношение понятий «презумпция» и «фикция» в праве: эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.
Несомненно, у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.
Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые, всегда могут быть опровергнуты. Фикции же – это изначально ложные положения, которые никогда не могут быть опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции могут быть как императивными, так и диспозитивными.
Сложность разграничения заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо ложное, то это фикция, если, же оно, вероятно, то это презумпция.
Еще в дореволюционной юридической литературе предпринимались попытки четко разграничить такие юридические конструкции, как фикция и презумпция, однако до сих пор не найдено общепризнанных критериев, позволяющих это сделать [27, c. 156].
Фикции можно встретить во многих институтах российского права. Так, она имеется в ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим». [2, cт. 45].
Является ли истинным положение о том, что гражданин умер в день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим? Скорее всего, нет, так как оно не соответствует действительности, а если и соответствует, что лишь по случайному совпадению, вероятность которого практически равна нулю. Законодатель при выработке данной нормы, разумеется, имел полное право пренебречь этой возможностью. Следовательно, в данной норме устанавливается положение, которое заведомо лишено истинности, так как признается существующим то, чего на самом деле не существует.
Однако сказанное не дает повода относить к фикции и саму юридическую конструкцию объявления гражданина умершим, так как данное предположение законодателя опровержимо: ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия явки гражданина, объявленного умершим. В этом случае налицо гражданско-правовая презумпция: «Объявление гражданина умершим, в отличие от смерти, устанавливает лишь презумпцию, но не самый факт смерти. Поэтому в тех исключительных случаях, когда гражданин, объявленный умершим, фактически жив, решение суда ни в коей мере не влияет на его правоспособность. Если же гражданин действительно умер, то его правоспособность прекращается в силу естественной смерти независимо от того, когда будет вынесено решение суда об объявлении его умершим».[27, с.174]
Таким образом, презумпции и фикции – своеобразные юридические факты, которые еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания.
Практическое значение презумпций в Российском праве
Значение презумпций можно рассмотреть в трех основных аспектах: социальном, юридическом и политическом. Отсутствие некоторых презумпций в праве (например, презумпции смерти) влечет сложности в развитии социальных отношений. Говоря о юридическом значении презумпций нужно различать его теоретическую и практическую стороны. С теоретической точки зрения презумпция является вспомогательной нормой, которая интегрируется в нормативно-правовой массив и вместе с основными нормами образует единый регулятор общественных отношений, является элементом правового механизма. Юридико-практическое значение состоит в том, что, во-первых, презумпции освобождают участников судебного процесса от доказывания определенных фактов, которые закон признает существующими. Во-вторых, презумпция распределяет бремя доказывания, указывая на то, кто и каким образом может опровергать презюмируемый факт, что позволяет устранить споры, ускорить по ним разбирательство, принять законное и обоснованное решение. Социальное значение состоит в том, что презумпции служат единообразному правовому регулированию, стабильности правопорядка, защите граждан. Они помогают установить рациональный и справедливый порядок доказывания обстоятельств дела путем распределения обязанности доказывания между участниками процесса. Некоторые презумпции имеют важное политическое значение, показывают на определенное отношение государства к человеку. Например, установление презумпции невиновности в уголовном праве или презумпции добросовестности в гражданском праве свидетельствует о том, что государство относится к отдельному человеку прежде всего как к честному, правдивому, порядочному члену общества, однако совершенно справедливо допуская при этом возможность опровержения этих презумпций в отдельных случаях. Такие презумпции приобретают значение принципов права, что также обусловливает их политическое значение. [28,с.153-155].
Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о значении правовых презумпций:
1) вносят определенность в разрешение юридического дела, что позволяет обойти юридические тупики;
2) позволяют экономить без ущерба для дела время, затрачиваемое на рассмотрение правоприменительного казуса, тем самым ускоряя юридический процесс;
3) убыстряют выполнение государством своих функций, поскольку используются и в управленческой деятельности;
4) с помощью презумпций законодатель демонстрирует положительное отношение к человеку (например, презумпции добропорядочности, невиновности) и настраивает на это правоприменителей.
В целом презумпции играют стабилизирующую роль в правовом регулировании.
Практическое значение фикций в Российском праве
Значение фикций велико. Они были крайне полезны во всех архаичных юридических системах. В настоящее время их количество сократилось и применение фикций сильно ограничено. Это связано с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказывания, находят применение все более технологичные методы установления юридических фактов. Но если мы откажемся от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права, но, пожалуй, их больше всего в гражданском судопроизводстве. Это связано с детальностью процессуального регулирования правосудия по гражданским делам и отказом от объективной истины в состязательном процессе. При этом процессуально-правовые фикции - это всегда исключение из общих правил производства по делу, без которых нельзя правильно и справедливо рассмотреть и разрешить гражданское дело [21,с. 26].
Проанализировав вышесказанное, можно сделать несколько выводов о значении правовых фикциях:
1) фикции являются мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия;
2) способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую, устраняют неопределенность в правовом регулировании;
3) помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;
4) Они способствуют охране прав граждан, помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;
5) облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной, сокращая ход и объем правовой деятельности; повышают эффективность юридической деятельности.
На основании вышеизложенного презумпции и фикции дополняют собой классические правовые нормы и служат важным аспектом в регулировании сложных взаимоотношений между субъектами права. Именно использование презумпций и фикций помогает выходить из наиболее затруднительных ситуаций и коллизий. Основополагающей ролью презумпций и фикций в праве являются обеспечение надлежащей реализации норм права путем предоставления возможностей, вытекающих из дозволений правовой нормы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате написания данной курсовой работы была раскрыта сущность понятий презумпций и фикций в праве, рассмотрено их соотношение и значение для законодательства Российской Федерации.
Презумпцию можно охарактеризовать, как закрепленное прямо или косвенно в нормах права предположение о наличии, либо отсутствии юридически значимых фактов, при доказанности связанных с ними других достоверных фактов. Презумпции классифицируются: по факту закрепления, способу закрепления и в зависимости от возможности опровержения.
Фикция представляет собой средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной и закрепляется документально, опровергать которое не имеет никакого юридического значения. Фикции классифицируются: по отраслевой принадлежности, в зависимости от принадлежности к той или иной части правовой системы и сфере существования.
Значение презумпций и фикций в праве сложно переоценить. Они используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным. Такая правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования, вплоть до остановки гражданского оборота.
На основании вышеизложенного презумпции и фикции в праве играют весьма значительную роль. Повышение эффективности использования презумпций и фикций должно осуществляться в рамках определенной научно разработанной стратегии, реализуемой при четком планировании и применении комплекса мер по совершенствованию правотворчества и правоприменения. Только в таком случае существование презумпций и фикций будет оказывать благоприятное воздействие не только на развитие права, но государства и общества в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). – 1993 г.