Файл: Структура нормы права (Способы изложения элементов правовых норм).pdf

В последнее время логическое направление всё больше стало развиваться, и начали появляться различные работы взаимосвязи права и логике, о нормативной логике.

Теперь рассмотрим социологическую структуру. Она довольно тесно связана с двумя предыдущими структурами, но отличается своей формулой, в которой содержатся такие понятия, как смысл, цель, назначение. Она начинает действовать уже в процессе действия.

Делая вывод, можно сказать, что структура правовой нормы- это определенное содержание правила поведения, находящееся в норме права. Это правило состоит из компонентов, которые, взаимодействуя между собой, раскрывают содержание определенной нормы права. В юридической структуре эти компоненты называются гипотеза, диспозиция и санкция; в логической- «если – то – иначе», а социологическая структура раскрывает свое содержание непосредственно в реализации нормы.

2.2 Понятие и виды элементов норм права

Выше мы выяснили, что структура состоит из гипотезы, диспозиция и санкция, а в этом параграфе рассмотрим их подробнее и с примерами.

Гипотеза — это структурный элемент нормы права, который указывает на обстоятельства, при которых норма права вводится в действие. Гипотеза- необходимая часть для диспозиции, без нее диспозиция не начнет действовать, так как для нее нет условия. Разделяют несколько видов гипотезы: простоя, сложная и альтернативная.

Простоя гипотеза содержит в себе только одно условие, с наличием или отсутствием которого связано действие юридической нормы. Так в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ "увольнение от должности может применяться судом в случае признания невозможности оставления осужденного в занимаемой им должности"^[10]. Для данной статье хватит одного обстоятельства, чтобы отстранить осужденного от занимаемой должности, так как другого основания закон не требует.

Сложная гипотеза отличается от простой тем, что в ней присутствует два и более условий, с которыми определенная норма связывает с правовыми последствиями. Например, в ст. 6 НК РФ содержит в себе сложную гипотезу, поскольку в ней перечислены множества условий для признания нормативно-правового акта недействительным. «Нормативный правовой акт по вопросам налогов, сборов, страховых взносов признается не соответствующим настоящему Кодексу, если такой акт:»^[11] а дальше указаны условия.

Альтернативная гипотеза состоит также из нескольких обстоятельств, но для того, чтобы она начала действовать, нужно иметь одно из условий. Так, в п. 5 ст. 27.7 КоАП РФ «В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.»^[12]

Так еще выделяют положительные и отрицательные гипотезы, в зависимости от наличия или отсутствия фактов, связанных с применением правовой нормы.

Примером положительной гипотезы послужит ч. 8 ст. 220 ТК РФ гласит: «В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом». ^[13]

А отрицательная гипотеза указывает на отсутствие фактов. Так в ч. 1 ст. 42 ГК РФ, «гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».^[14]

Следующий элемент диспозиция, она указывает на определенное правило поведения, которого должны придерживаться участники правоотношений. Она является важнейшим элементом структуры, потому что только при взаимодействии с двумя другими элементами, она начинает действовать. В соответствии со способом изложения диспозиция может быть просто, сложной и альтернативной.

Простоя диспозиция состоит из одного варианта конкретного поведения, но в норме права она его не раскрывает. Например, ч. 1 ст. 128 УК РФ. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар — наказывается лишением свободы до трех лет.^[15]

Сложная или как еще её называют описательная состоит из нескольких видов и признаков поведения. Например, ч. 1 ст. 209 УК РФ характеризует бандитизм как создание: а) устойчивой; б) вооруженной; в) группы лиц (банды); г) в целях нападения на граждан или организации; д) а равно руководство такой группой. ^[16]

Альтернативная диспозиция предоставляет несколько вариантов поведения, а участники правоотношений сами могут выбрать один из них. Например, п. 2. ст. 246 ГК РФ «Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядится ею иным образом...».^[17]

Санкция — это завершающий элемент структуры, который содержит в себе указания на неблагоприятные последствия, вследствие нарушения правил (диспозиции). Но санкция может быть и поощрительной за положительное и полезное поведение.

Так же как и другие элементы, санкция разделяется на простую (абсолютно определенную), сложную (относительно определенную) и альтернативную (неопределенную).

Простая (абсолютно определенная) санкция точно указывает вид и меру наказания или поощрения. Например, вид наказания может быть «лишением свободы на 5 лет».

Сложная (относительно определенная) санкция, в ней нет точного указания на меру, а присутствует лишь низший (минимальный) и высший (максимальный) предел наказания или поощрения. К примеру, «наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет». Как мы видим, здесь присутствует несколько видов наказания.

Альтернативная (неопределённая) санкция предоставляет правоприменителю выбрать один из предложенных вариантов наказания или поощрения. Например, ст. 125 УК РФ.

Санкции еще бывают право восстановительные (возмещение причиненного вреда, восстановление на работе и т. д.), штрафные или карательные (лишение свободы, лишение прав на определенную деятельность, денежный штраф и т. д.), предупредительные (арест на имущество в обеспечение ущерба, задержание подозреваемого и т. д.).

3. Способы изложения элементов правовых норм и их соотношение со статьями Нормативных актов

3.1 Способы изложения элементов правовых норм,
в статьях нормативно-правовых актов

В прошлом параграфе мы видели много примеров статей нормативно-правовых актов, и скорей всего заметили, что в некоторых статьях нет одного или нескольких элементов правовой нормы. Чаще всего в статьях Конституции РФ содержатся только гипотеза и диспозиция, в Уголовном кодексе РФ, как правило, гипотеза и санкция описаны подробно. Из этого можно сделать небольшой вывод, что норма права со статьями нормативно-правовых актов не всегда соответствуют друг другу.

Структурные элементы нормы права могут находиться в разных статьях одного и того же нормативно-правового акта, а порой, даже в других нормативно-правовых актах. Это говорит о том, что нормы права различны по структуре и способу изложения, но сохраняют свою логическую структуру.

Поэтому выделяют несколько вариантов способов изложения норм права в статье нормативного акта:

1. Прямой способ заключается в том, что статье могут присутствовать все 3 составных элемента. В данном случае юридическая и логическая структуры совпадают.

В нормативно-правовых актах такое совпадение случается не всегда. Главная задача законодателя состоит в том, чтобы участники отношений могли обнаружить другие элементы нормы права в статьях, так как отсутствие одной из норм повлияет на регулирование отношений.

1. Отсылочный способ изложения. Этот вид основан на том, что норма права изложена в нескольких статьях того же нормативно-правового акта.

К примеру, статьи 102 и 103 Уголовного кодекса РФ, в ст. 102 присутствует диспозиция, на которую ссылается ст. 103 «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет».^[18] Следовательно, чтобы применить санкцию, содержащуюся в ст. 103, нужно изначально обратиться к ст. 102. Именно поэтому такой способ называют отсылочным.

1. Бланкетный способ схож с отсылочным, но в данном случае ссылка идет на статьи другого или даже нескольких нормативно-правовых актов. В этом способе изложения конкретная ссылка на статью, где находятся другие элементы.

В таких статьях может содержаться гипотеза и санкция, а диспозиция только называется, так как она раскрывает свое значение в другом нормативно-правовом акте.

Делая вывод, мы выяснили, что норма права расходится со статьей закона. Норма права соотносится со статьей нормативного акта как содержание и форма. На примерах наглядно увидели, что в статьи закона могу содержать в себе как все структурные элементы, так один или несколько, которые могут находиться в одном или разных нормативно-правовых актах. Именно этот факт нужно знать всем, кто использует и применяет нормативно-правовые акты.

3.2 Соотношение нормы права со статьями нормативных и нормативно-правовых актов

В работе уже подчеркивалось то, что основными источниками права нашего государства являются различные нормативные акты, содержание которых составляют нормы права.

Во время разработки, рассмотрения и в конце – принятия нормативного акта всегда учитываются признаки норм права, которые мы рассмотрели выше в данной работе, а также структура норм права. Однако норма права не тождественна статье закона, а структура последней не совпадает со структурой правовой нормы. Это определяется рядом обстоятельств.

Также выше мы выяснили, что в одном нормативно- правовом или нормативном акте, и даже – в какой-то конкретной статье нормативного акта могут быть выражены не все составные части, из которых состоит норма права. Ели мы обратим внимание на общий вид нормативных актов, то заметим, что они компактно сгруппированы, а их предписания легко воспринимаются даже человеком, который никак не связан с юриспруденцией. Для удобного использования нормативные акты делятся на разделы, главы, статьи, части, пункты и подпункты, на общую и особенную части.

Когда мы откроем два кодекса, например, уголовный и гражданский, то увидим, что у них очень схожи положения, которые имеют отношение ко всем последующим разделам и главам, связанные с многими или со всеми нормами данной отрасли права. Для того, чтобы избежать повторений законодатель прибегает к объединению близких по своим предписаниям норм или их частей в одну статью или раздел нормативного акта.

Изложение одной правовой нормы в разных нормативных актах иногда определено различной компетенцией органов, которые определяют разные части правовой нормы. Данную технику законодатель использует, например, при составлении бланкетных норм, которые описывались выше, при определении административной ответственности за различные нарушения ветеринарно-санитарных правил, определенной Кодексом РФ об административных правонарушениях, но отсылка идет на акты органов местного самоуправления, конкретизирующие данные правила. Поэтому статьи нормативных актов зачастую могут делают отсылку на другую статью этого же нормативного акта, а порой и вовсе другого источника, но, помимо этого, одна статья может содержать части нескольких норм.

Составные части норм права находят свое выражение в статьях, пунктах в виде определений общего характера, обладающих рядом признаков нормы. Одни из правовых норм, которые правильно логически построены завершены и императивны для соблюдения, называются правовыми предписаниями. Данный вид правовой нормы направлен на урегулирование общественных отношений, контролировать действия и поступки субъектов права, из которых и складывается правовое поведение.