Файл: Понятие и виды толкования правовых норм в РФ.pdf

- адресуются, как правило, к должностным лицам и органами, применяющим право, а не субъектами, действия которых регламентируются нормой права;

Их цель – толковать, разъяснять право.

Акт толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридический документ, акт уяснения и разъяснения.

Акт толкования – это официально юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания норм права.

Акты толкования могут быть классифицированы по различным основаниям.

По внешней форме они могут быть письменные и устные. Письменные акты толкования имеют внутреннюю и внешнюю структуру, реквизиты, кто издал этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, портативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут иметь форму указов, приказов, постановлений, инструкций.

По юридической значимости различают акты нормативного и казуального толкования.

Акт нормативного толкования распространяют свои действия на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на неоднократное применение, когда используется толкуемая норма. В этом смысле они носят общеобязательный характер. Такими актами являются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного суда и акты разъяснения Конституционного Суда.^[62]

Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать индивидуальными. Такими актами являются разъяснения судов и административных органов по конкретным делам. В теории права акты нормативного толкования рассматриваются как правоположения, акты казуального разъяснения – как прецеденты толкования. Правоположения имеют уточняющий характер, прецеденты толкования служат в качестве образца при разъяснении аналогичных дел.

По видам государственных органов интерпретационные акты можно классифицировать на :

- акты законодательных (представительных) органов;

- акты исполнительных органов;

- акты судебных приставов;

- акты органов прокуратуры;

- прочие акты

В зависимости от субъекта, издавшего акты толкования, они подразделяются на аутентичные и легальные.

Если акт принимает и толкует один и тот же субъект (например, Государственная Дума), то это аутентичное (авторское) толкование.

Если норму права толкует субъект, который на это управомочен, которому это право делегировано (разрешено) законом (например, Верховный Суд РФ толкует законы, принимаемые парламентом), то это легальное толкование.

5. По юридической силе различают акты официального и неофициального толкования

Акты официального толкования это акты, издаваемые компетентными государственными органами. К ним относятся указы, разъяснения, постановления государственных органов, обязательные для правоприменительных органов.^[63]

Все виды неофициального толкования не имеют юридической силы, их практическая значимость определяется авторитетом лица, давшего разъяснение, и убедительностью аргументации.

6. По юридической природе выделяются акты правотворчества и акты правоприменения.

Акты правотворчества – это правовые акты, изданные в порядке аутентичного или легального толкования. Такими являются указы, постановления, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные нормативные акты.

Акты правоприменения – это правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов.

7. Также интепретационные акты можно квалифицировать по отраслям права: конституционно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые и другие.^[64]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Под толкованием норм права принято понимать, во-первых, уяснение смысла правовой нормы, а именно того содержания, которое вложил в нее законодатель, его воли, во-вторых, результат этого уяснения (интерпретация).

2. По юридической силе выделяют официальное и неофициальное толкование. Официальное толкование норм права дается правомочными органами государственной власти. Оно является юридически значимым и имеет обязательное значение для других субъектов права, реализующих данную правовую норму. Субъекты официального толкования определяются законом или их статусом в системе органов государства.

Официальное толкование находит выражение в специальных интерпретационных актах, которые издают компетентные органы государственной власти (постановления, инструкции и др.). Юридическая сила этих актов зависит от полномочий издающих органов. Интерпретационные акты представляют собой разъяснение содержания правовых норм и, следовательно, они могут действовать только в единстве с теми нормативно-правовыми актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы.

Неофициальное толкование – это разъяснение смысла юридических норм, которое не носит обязательного характера. Оно исходит от индивидуальных лиц и не обладает юридической силой, то есть не является обязательным для правоприменительных органов.

3. Толкование норм права осуществляется с использованием ряда приемов (способов). Способы толкования используются в совокупности и поэтому они дополняют и обусловливают друг друга в ходе уяснения смысла правовых норм.

В зависимости от средств толкования различают следующие способы толкования норм права: грамматический (филологический), систематический, историко-политический и юридический.

Обычно толкование норм права начинается с уяснения их содержания на основе анализа текста закона с применением правил грамматики. Для правильного толкования смысла и содержания правовых норм необходимо тщательное знакомство с языком законодателя. Этот язык может значительно отличаться от нашего современного языка, в нем могут встречаться характерные грамматические ошибки.

Грамматический способ толкования норм права основан на знании языка, на котором сформулированы юридические нормы, на использовании правил словоупотребления, морфологии и синтаксиса. Суть грамматического толкования заключается в уяснении лексического значения отдельных правовых терминов и словосочетаний, а также синтаксический анализ словосочетаний и предложений. Главная задача данного способа толкования – точно истолковать значение слов.

4. Понятие «логический способ толкования» объединяет в себе достаточно широкий круг логических приемов. Все они позволяют уяснить содержание нормы права. Логические приемы можно назвать однотипными. Их объединяет то, что они базируются на данных лишь одной отрасли знаний - логики. Объем понятия «логический способ толкования» исчерпывается совокупностью лишь логических приемов. Ему несвойственны приемы каких-либо иных способов толкования. Соответственно, в процессе логического толкования они применяются самостоятельно.

5. Ограничительное и распространительное толкование приводит в полное соответствие действительное содержание правовой нормы и ее не совсем точную форму изложения в тексте статьи нормативного правового акта.

В конечном счёте толкование норм права как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. Умение правильно проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами (приёмами) толкования – показатель профессионального уровня и культуры юриста.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

• 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
  2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №13. – Ст. 1447.
  3. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г.
  4. Приказ Министра просвещения РСФСР от 23 марта 1956 г. № 94
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
  7. Гражданский кодекс Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.10.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

Материалы судебной практики:

• • 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.07.2015 № 18-П «По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2015. – № 5.

Научная и учебная литература:

• • • 1. Бабаева В. К. Теория государства и права // М. 2001г. стр.459
      2. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права // Российский юридический журнал. – 2010. - № 6. – С. 128 – 136.
      3. Васильев А.В. Теория государства и права:Учебник. М., 2003. – 407с.
      4. Васьковский Е. Руководство к толкованию и применению законов. – М.: Статут, 2007.
      5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2014.
      6. Вербицкая И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск: БИП – Институт правоведения, 2014. –103 с.
      7. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов - Инкотермс 2000// Гос-во и право. - 2000. - № 9.
      8. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учеб. пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский [и др.] ; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. — Минск : Амалфея, 2002. — 856 с.
      9. Гаврилов. Д. А. Герменевтика и теория толкования права // Вестник ВолГУ серия 5: Политика. Социология. Право. Выпуск 2. - 1999г.
      10. Григонис Э.П. Теория государства и права: курс лекций//СПб 2002.
      11. Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимо-действия // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 105 - 112.
      12. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. – 2000. – №11. – С.13-15.
      13. Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист. – 2010. – №4. – С.13-18.
      14. Кожин С.Е. Суд трактует нормы права «по-своему» // Законность. – 2012. – №12. – С.67-72.
      15. Корельского В.И., Перевалова В.Д. Теория государства и права // М., 1998. – 570 с.
      16. Коркунов Н.М. Курс лекций по общей теории права (по изданию 1907 г.). – М.: Статут, 2012.
      17. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. – М.: Юстицин-форм, 2014.
      18. Лазарева В.В. Теория права и государства: Учебник // М.: Проспект, 2014.
      19. Малютин Н.С. Судебное толкование как конституционная процедура в контексте разделения вла-стей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 8. – С. 12 - 19.
      20. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2015.
      21. Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. – 2011. – № 1. – С. 30 - 32.
      22. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М., 2012.
      23. Пиголкина А.С. Закон: создание и толкование // М.: 1998.
      24. Пиголкина А.С. Теория государства и права: Учебник // М.: Высшее образование, 2008.
      25. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. – М.: Проспект, 2008.
      26. Соцуро Л.В. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист 1999 г. № 7
      27. Сухарева А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь под редакцией // М. – 2000.
      28. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и научно-практич. пособие. – М.: Издательский Дом Ю.А. Тихомирова, 2012.
      29. Фадеева А.А. Доктринальное толкование Конституции // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 53 - 58.
      30. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. – 335 с.
      31. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. – 432 с.
      32. Черепенников Р.В. Некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм // Юрист. 2005. № 9. С. 60-63.
      33. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие / Г.Ф. Шершеневич. — М.: Юрист, 1995. — 448 с.
      34. Эрделевский А.М. О толковании закона // Консультант плюс.

Приложения

Приложение 1.

«Схема – виды толкования норм права».

1. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учеб. пособие / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский [и др.] ; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. — Минск : Амалфея, 2002. — 856 с. ↑

2. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр.373. ↑

3. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр.626 ↑

4. Теория государства и права // под редакцией В. К. Бабаева М 2001г. стр.459 ↑

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // ↑

6. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 г. ↑

7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. ↑

8. Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 105 - 112. ↑

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ (по сост. на 4 июля 2004 г.). ↑

10. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. – М.: Проспект, 2008. ↑

11. Кожин С.Е. Суд трактует нормы права «по-своему» // Законность. – 2012. – №12. – С.67-72. ↑

12. Кожевников В.В. Толкование норм права // Юрист. – 2010. – №4. – С.13-18. ↑

13. Большой юридический словарь под редакцией А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских // М 2000 г. ↑

14. Коркунов Н.М. Курс лекций по общей теории права (по изданию 1907 г.). – М.: Статут, 2012. ↑

15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

16. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

17. Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских М 2000г. стр. 626 ↑

18. Фадеева А.А. Доктринальное толкование Конституции // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 53 - 58. ↑

19. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и научно-практич. пособие. – М.: Издательский Дом Ю.А. Тихомирова, 2012. ↑

20. Васьковский Е. Руководство к толкованию и применению законов. – М.: Статут, 2007. ↑

21. Э. П. Григонис Теория государства и права: курс лекций //СПб 2002 г. ↑

22. Малютин Н.С. Судебное толкование как конституционная процедура в контексте разделения властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 8. – С. 12 - 19. ↑

23. Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 105 - 112. ↑

24. Л.В. Соцуро. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист 1999 г. № 7 ↑

25. Вербицкая, И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск: БИП – Институт правоведения, 2014. –103 с. ↑

26. Д. А. Гаврилов. Герменевтика и теория толкования права // Вестник ВолГУ серия 5: Политика. Социология. Право. Выпуск 2 1999г. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994 N 51-ФЗ ↑

28. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

29. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

30. Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. – 2011. – № 1. – С. 30 - 32. ↑

31. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) ↑

32. Васильев А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2003. – 407 с. ↑

33. Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов - Инкотермс 2000// Гос-во и право. - 2000. - № 9. ↑

34. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) ↑

35. Закон: создание и толкование/ Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: 1998. ↑

36. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2014. ↑

37. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994 N 51-ФЗ ↑

38. Приказ Министра просвещения РСФСР от 23 марта 1956 г. № 94 ↑

39. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

40. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. – 2000. – №11. – С.13-15. ↑

41. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2015. ↑

42. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. ↑

43. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. ↑

44. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994 N 51-ФЗ. ↑

45. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) ↑

46. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994 N 51-ФЗ. ↑

47. Оксамытный В.В. Теория государства и права: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М., 2012. ↑

48. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. – М.: Проспект, 2008. ↑

49. Теория государства и права / Под ред. Корельского В.И., Перевалова В.Д. М., 1998. – 570 с. ↑

50. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. – 335 с. ↑

51. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. ↑

52. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994 N 51-ФЗ. ↑

53. Черепенников Р.В. Некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм // Юрист. 2005. № 9. С. 60-63. ↑

54. Малютин Н.С. Судебное толкование как конституционная процедура в контексте разделения властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 8. – С. 12 - 19. ↑

55. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. – 432 с. ↑

56. Эрделевский А.М. О толковании закона // Консультант плюс. ↑

57. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) ↑

58. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права // Российский юридический журнал. – 2010. - № 6. – С. 128 – 136. ↑

59. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Высшее образование, 2008. ↑

60. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. – М.: Юстицинформ, 2014. ↑

61. Фадеева А.А. Доктринальное толкование Конституции // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 53 - 58. ↑

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.07.2015 № 18-П «По делу о толковании статей 96 (часть 1) и 99 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2015. – № 5. ↑

63. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Проспект, 2014. ↑

64. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие / Г.Ф. Шершеневич. — М.: Юрист, 1995. — 448 с. ↑