Файл: Юридическая ответственность ( Понятие юридической ответственности ).pdf

Презумпция невиновности должна действовать в тесной взаимосвязи с принципом неотвратимости наказания за правонарушения. В противном случае можно впасть в другую крайность - плодить безнаказанность, которая является питательной средой всякой преступности.

В гражданском праве действует так называемая презумпция виновности, согласно которой лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.^[46]

Ч.2 ст. 401 Гражданского Кодекса РФ гласит: Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.^[47]

Презумпция невиновности призвана служить важнейшей гарантией законности и стабильности в обществе, защиты прав граждан, их возможного необоснованного обвинения в преступлении, лишении свободы; гарантией, с одной стороны, от произвола власти, а с другой - от тотальных подозрений и наветов окружающих - любителей сводить счеты.

Заключение

Примерно до начала 60-х гг. в теории государства и права правонарушение рассматривалась лишь в качестве юридического факта, влекущего возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Не было серьезных попыток проанализировать данное явление, хотя в отраслевых юридических дисциплинах, прежде всего в уголовном и административном праве, и до этого имелись специальный научные исследования. Затем, примерно с 60-хгг. Проблеме правонарушений стало удаляться боле пристальное внимание. Мы должны понимать, что законность и правопорядок – неотъемлемые элементы демократии. Обеспечение установленных законом обязанностей, равно как и осуществление прав, обусловлено, прежде всего, высокой сознательностью граждан, должностных лиц государственного аппарата. Но пока существует государство и право, необходимо принуждение по отношению к тем, кто не подчиняется закону. Важным инструментом такого принуждения является юридическая ответственность. Неотвратимость ответственности за нарушение норм права – необходимое условие законности, воспитания граждан, должностных лиц в духе подлинного уважения к закону.

В вопросе об основании юридической ответственности есть два аспекта - философский и юридический. Философский аспект решает вопрос о свободе воли субъекта права при выборе им варианта поведения. Юридический аспект решает вопрос о том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях должна наступать ответственность.

Юридическая ответственность наступает при наличии двух оснований: юридического и фактического. Социальное основание может конкретизироваться законодателем в правовой норме. Социальное основание ответственности заключается в осознанной необходимости поощрения правомерного, ответственного поведения и охраны установленного порядка общественных отношений как нормальных условий жизни общества. Свобода воли, свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением составляет необходимое условие ответственности. Социальное основание для негативной и позитивной юридической ответственности едино.

Юридическое основание как негативной, так и позитивной юридической ответственности предполагает нормативное основание, т.е. закрепление в нормах права вариантов поведения, способствующих социально полезному использованию всеми гражданами своих прав и исполнению ими обязанностей перед государством и обществом, а также устанавливается и применяется юридическая ответственность за конкретное совершенное противоправное деяние.

Фактическое основание негативной юридической ответственности представляет собой правонарушение как юридический факт, для позитивной юридической ответственности - правомерное ответственное поведение.

Цели юридической ответственности должны приводить к реальным ожидаемым социально положительным результатам, таким как: создание условий для реализации прав и свобод граждан и других субъектов права, упрочение правопорядка, снижение уровня правонарушений.

Принципы юридической ответственности, выделяемые в теории, должны являться идеальным образцом для применения на практике норм права, быть неким стандартным шаблоном в правоприменении.

При изучении самостоятельного института юридической ответственности очевиден факт её многогранности, эффективности и актуальности на все времена. Поставленные цели и задачи успешно выполнены. Проведена колоссальная работа с терминологией юридической ответственности, её классификацией, изучены принципы применения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // "Российская газета " от 8 декабря 1994 г. N 238-239
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // «Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1а996 г. N 25 ст. 2954

5. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юриздат, 1940, с. 44.

6. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015

7. Бондарев А. С. Правовая антикультура в правовом пространстве общества. Пермь, 2006

8. Братусь С. Н.  Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4.

9. Ильин И.А. Теория государства и права.-Учебник.- 2-е изд., перераб., и доп.- М., Изда-во «Зерцало», 2008.-с.403

10. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – Спб.: Питер, 2006.-512с.

11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. -2-е изд., испр., и доп.- М.: Спарк, 2000.-511с.

12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-541с.

13. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-448с.

14.Федотов A.B. Понятие и классификация доказательственных презумпций. //Журнал российского права. — 2001. № 4. —211с.

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекоза – М. Изд-во «Интерстиль», «Омега-Л». 2005.- 382с.

1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.464 ↑

2. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – Спб.: Питер, 2006.-С.383 ↑

3. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – Спб.: Питер, 2006.-С. 388. ↑

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.464-466 ↑

5. Бондарев А. С. Правовая антикультура в правовом пространстве общества. Пермь, 2006
   ↑

6. Бондарев А. С. Правовая антикультура в правовом пространстве общества. Пермь, 2006
   ↑

7. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-С. 369 ↑

8. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – Спб.: Питер, 2006.-С.388 ↑

9. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник длы высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекоза – М. Изд-во «Интерстиль», «Омега-Л». 2005.- С.334 ↑

10. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. -2-е изд., испр., и доп.- М.: Спарк, 2000.-С.402 ↑

11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.468 ↑

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 ↑

13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.469 ↑

14. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. -2-е изд., испр., и доп.- М.: Спарк, 2000.-С.403-405 ↑

15. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-С.371 ↑

16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.467 ↑

17. Ильин И.А. Теория государства и права.-Учебник.- 2-е изд., перераб., и доп.- М., Изда-во «Зерцало», 2008.-С.200 ↑

18. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015 ↑

19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.469-471 ↑

20. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 ↑

21. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-С. 374 ↑

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // "Российская газета " от 8 декабря 1994 г. N 238-239 ↑

24. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // «Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256 ↑

25. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256 ↑

26. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – Спб.: Питер, 2006.-С. 392 ↑

27. См. там же ↑

28. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-С.380 ↑

29. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-С.372-373 ↑

30. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник длы высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекоза – М. Изд-во «Интерстиль», «Омега-Л». 2005.- С.334 ↑

31. Агарков М.М. Обязательство по советскому граждскому праву. М., Юриздат, 1940, с. 44. ↑

32. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. -2-е изд., испр., и доп.- М.: Спарк, 2000.-С.411 ↑

33. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015 ↑

34. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во Эксмо, 2005.-С.381 ↑

35. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015 ↑

36. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.478 ↑

37. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 ↑

38. См. там же ↑

39. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. -2-е изд., испр., и доп.- М.: Спарк, 2000.-С.409 ↑

40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 ↑

41. Алексеев С.С. Государство и право: Учебник. М.: Проспект, 2015 ↑

42. Братусь С. Н.  Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. ↑

43. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2005.-С.473-475 ↑

44. Федотов A.B. Понятие и классификация доказательственных презумпций. //Журнал российского права. — 2001. № 4. — С. 45-55.
    ↑

45. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 ↑

46. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – Спб.: Питер, 2006.-С.391 ↑

47. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // "Российская газета " от 8 декабря 1994 г. N 238-239 ↑