Файл: Правовые отношения.pdf

Введение

Актуальность выбранной темы работы состоит в том, что термин «отношение» используется различными науками. Поэтому целесообразно очертить значение этого понятия, поскольку в отечественной науке можно встретить самые различные его значения. Довольно часто этим термином обозначается позиция человека по поводу какого-то явления окружающей его действительности, в том числе других людей. Непосредственный интерес представляет понятие отношения в смысле общественного отношения. Таким понятием обозначается реальное взаимодействие в социальном пространстве живых людей, наделенных определенным сознанием и волей, преследующих при этом определенные цели. Взаимодействие сторон такого отношения всегда выражается вовне – в поступках, действиях его участников, их жестах (именно этим общественное отношение отличается от психологического, математического, но, как можно будет увидеть ниже, не только этим).

Свои действия субъекты подобных отношений соотносят или подчиняют достижению определенного результата, цели. Последние нередко закрепляются действующими в обществе нормативами. Говоря об общественном отношении, полезно подчеркнуть, что любая его разновидность содержит основные атрибуты социального отношения.

Общественные отношения, являются отношениями, устанавливаемыми самими людьми в процессе их деятельности, поэтому они не могут ни существовать, ни изменяться независимо от человеческой деятельности. Это – важная характеристика общественного отношения, имеющая принципиальное значение для понимания и правовых отношений.

В свою очередь, без общественных отношений человеческая деятельность не может обходиться нигде и никогда. Она неизменно включается в систему этих отношений, осуществляется в тесной связи с ними, приобретает благодаря им конкретно-исторический характер. При этом зависимость общественных отношений от деятельности не следует понимать только как связь причины и следствия: вначале – возникает деятельность, а потом, вслед за ней, – отношение. И то, и другое не может существовать само по себе, друг без друга.

Проблема правоотношения - одна из самых трудных, сложных и вместе с тем наиболее актуальных, теоретически и практически значимых и интересных проблем как в общей теории государства и права, так и во всей юриспруденции в целом. Это и понятно, ибо правоотношения, будучи неразрывно связанным с правом как регулятором общественных отношений, важнейшим инструментом социального развития, представляют собой основную сферу его жизни, практического воплощения в действие.

Роль права и правоотношений в России и других странах особенно возрастает в современных условиях коренных экономических, политических, социально-культурных и иных преобразований, формирования цивилизованного общества и правового государства. Практически все сферы жизни общества и государства, как это особенно наглядно проявляет себя на примерах развития демократии и перехода к рынку, пронизаны правовой материей, призванной упорядочить социальные связи, стимулировать развитие прогрессивных отношений, ограничивать или пресекать негативные социальные явления, обеспечивать достижение намеченных государством задач и целей.

Везде, где связь участников этих разносторонних общественных отношений опосредована правом, постоянно возникают, изменяются, прекращаются и вновь возникают правовые отношения. С ними связана так или иначе вся наша жизнь, движение общества по пути прогресса.

Объектом исследования являются комплекс экономических и правовых явлений, в том числе, отечественное законодательство, социальная и судебная практика, а также теоретические проблемы и их разработки в области учения о правоотношении.

Предметом исследования является общие и специфические закономерности построения системы правовой связи, становление структуры взаимодействия участников и динамика процесса достижения субъектами социально-значимых интересов и удовлетворения материальных и духовных потребностей.

Цель исследования – дать анализ понятию, признакам и видам правовых отношений.

Задачи исследования:

1) проанализировать понятие правовых отношений;

2) охарактеризовать признаки правовых отношений;

3) раскрыть абсолютные и относительные правовые отношения;

4) рассмотреть регулятивные и охранительные правовые отношения;

5) дать анализ договорным и внедоговорным правовым отношениям.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании методических подходов к систематизации, осмыслению и обобщению структуры и функций правовых отношений в теории права современного общества. Искомая значимость обусловлена тем, что содержащиеся в ней фактические материалы, положения и выводы могут быть востребованы при теоретическом осмыслении и построении проективных эвристических гипотез развития правовых норм в практике соответствующих институциональных коммуникаций.

Практическая значимость исследования состоит в том, что авторские материалы и выводы могут существенно дополнить имеющиеся в современной науке представления о содержании и функциях правовых отношений в соционормативной системе регуляции общества. Материалы исследования выборочно использованы при подготовке и проведении лекционных курсов по теории государства и права, с аспирантами и студентами вузов по направлениям обучения.

Структура работы: введение, две главы, пять пунктов, заключение, список используемой литературы.

Глава 1. Понятие и признаки правовых отношений

1.1. Понятие правовые отношения

Теоретические основы правоотношений как нельзя лучше были разработаны в советское время благодаря господству диалектико-материалистического метода и движению от практики к абстрактному праву и от формы к познанной практике, что позволило развить теорию правоотношений, подняв ее на уровень, недосягаемый для буржуазной догматической юриспруденции. В этой связи наибольшее внимание нами будет уделяться работам советских цивилистов и теоретиков права.

В советское время была разработана концепция идеологических правоотношений, заключающаяся в том, что государство выступало творцом права и соответственно правоотношений.

Концепция была неким преобразованием точки зрения на правоотношение дореволюционной догматической юриспруденции. Великий цивилист Г.Ф. Шершеневич говорил о правоотношениях следующее: «Юридическим отношением будет всякое бытовое отношение, когда и насколько оно определяется юридическими нормами. Юридическое отношение это только одна сторона бытового отношения, отвлечение от цельного жизненного явления... Отвлеченное от цельного жизненного явления, частноправовое отношение представляет собой основанное на юридическом факте соответствие права и обязанности, которые устанавливаются между лицами»^[1].

А.В. Мицкевич понимал правоотношение следующим образом: «Нельзя представлять себе структуру общественных отношений в виде своеобразного «слоеного пирога», где правовые отношения выделены в особый слой, лежащий где-то между политическими и экономическими отношениями. Понятие правового отношения есть теоретическая абстракция, позволяющая в сложной цепи отношений, складывающихся в жизни, видеть их определенную сторону, качество»^[2].

Ю.К. Толстой, придерживаясь мнения С.Ф. Кечекьяна, дает следующее определение правоотношения: «Правильнее определить правоотношения как особые идеологические отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения»^[3]. Такой подход не позволяет передвинуться на сферу действительного и располагает правоотношение в области права должного и (или) возможного.

В.С. Ем, Н.В. Козлова и С.М. Корнеев также придерживаются идеологического подхода: «...правоотношение это идеологическое отношение, существующее в форме связи субъектов урегулированного правом общественного отношения, выражающейся в наличии у них субъективных прав и обязанностей», но добавляют, что «приведенное определение одно из многих определений понятия правоотношения. Оно отличается от превалирующего в литературе определения правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой права»^[4].

Еще более радикальной точки зрения придерживается Л.А. Чеговадзе, который от правоотношения не оставляет ничего, кроме связи правовых норм и идеальной юридической конструкции^[5].

К сожалению, этот подход неприменим к защите владения потому, что, например, самозащита владения это самая что ни на есть реальность общественного бытия, а никак не абстракция. Подход не позволяет выявить ни специфику поведения участников правоотношения, ни взаимодействие права с общественной действительностью.

Наиболее распространенной точкой зрения является понимание правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права.

С.С. Алексеев дает следующее определение правоотношения: «...это возникающая на основе норм права индивидуализированная общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства. Правоотношение всегда представляет собой известную общественную связь между лицами людьми, их коллективами, государством, органами государства»^[6].

А.В. Мелехин понимает правоотношение в узком и широком смыслах: «Правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом (трудовое, гражданское, административное)»^[7].

Немецкий цивилист Л. Эннекцерус дает схожее определение правоотношения: «Правоотношением мы называем имеющее правовое значение и вследствие этого регулируемое объективным правом жизненное отношение, которое состоит во влекущем правовые последствия отношении лица к лицам или к предметам (вещам или правам)»^[8].

Этот подход определяет то, что фактически правоотношений не существует, имеются лишь различные общественные отношения, многие из которых регулируются нормами права, они и называются правоотношениями. Этот подход не отражает глубину воздействия права на общественную жизнь и по сути является крайностью, располагающейся в сфере действительности.

Перечисленные подходы представляют собой две крайности и противоположности; между тем истина должна находиться посередине. Эта середина существует в точке зрения, согласно которой правоотношение понимается как единство материального содержания и правовой формы. Это единство двух противоположностей: «Содержание самая подвижная, непрестанно изменяющаяся сторона явления, а форма более устойчивая и менее подвижная его сторона»^[9].

Рассматривая структуру правоотношения на основе такого подхода, можно анализировать соотношение поведения участников правоотношения по защите владения и субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношения по защите владения. Яркими представителями этого подхода являются Р.О. Халфина и О.С. Иоффе. Среди теоретиков права такого подхода Н.И. Матузов и А.В. Малько: «В обществе существует множество различных отношений экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др.», признающие правоотношения отдельным видом отношений^[10].

Такой подход к пониманию правоотношения вообще представляется наиболее верным. Для настоящего исследования правоотношения по защите владения важно уловить материальное содержание и правовую форму: выявить взаимодействие правовых норм и поведения лиц. Следует отметить, что в настоящее время такие правоотношения невозможны, потому что нормы, регламентирующие защиту владения, имеются в законопроекте, но пока не введены в действие.

Таким образом, в процессе осуществления различных видов деятельности граждане и организации вступают между собой в общественные отношения; некоторые из них регулируются нормами права и называются правоотношениями. Под правоотношением следует понимать урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей, реализация которых поддерживается государством. Например, правоотношения возникают между людьми, государственными органами, предприятиями, кооперативами и др.

1.2. Признаки правовые отношения

Правоотношение как особый вид общественных отношений обладает следующими признаками:

1) Правоотношение всегда возникает на основе правовых норм и регулируется ими.

2) Наличие интеллектуального (осознанного) и волевого характера является важным признаком правоотношения. Правоотношения носят волевой характер, т.к. в них реализуется государственная воля, закрепленная в нормах права, а также они являются волевым актом субъектов правоотношений.