Файл: Правовые отношения.pdf

И абсолютному, и относительному субъективному праву соответствуют обязанности должника вести себя должным образом, осуществлять активные и пассивные действия, воздерживаться от нарушения прав управомоченного лица и других лиц, добросовестно и разумно осуществлять свои права в пределах ограничений, предусмотренных законом и условиями правовой связи (характером правоотношения), не препятствовать управомоченному лицу (кредитору) в осуществлении своих субъективных гражданских прав, претерпевать те или иные действия управомоченного лица, обусловленные назначением и содержанием возникшей правовой связи (взаимосвязи). Без исполнения корреспондирующей юридической обязанности невозможно гарантировать успешное функционирование субъективного права. Такого рода обязанность в абсолютном правоотношении существует не у неопределенного числа лиц, а у лиц, вступающих в конкретные правовые связи с управомоченным лицом по поводу определенного объекта (имущества, нематериального блага, исключительного интеллектуального права и т.п.).

Абсолютные правоотношения не являются односторонней правовой связью и проявляются не только при нарушении субъективных прав управомоченного лица, но и в период их осуществления, когда все иные участники абсолютного правоотношения (не обладатели вещных и иных исключительных прав), существующего по поводу того или иного объекта правового отношения, не только обязаны соблюдать права правообладателя, не препятствовать ему в нормальном осуществлении его субъективных прав, но и могут потребовать от этого управомоченного лица, субъекта правоотношения (обладателя и носителя определенного абсолютного субъективного права) должного выполнения своих обязанностей по содержанию и обороту вещей, иных объектов абсолютных прав (собственность обязывает), недопущению нарушения прав и законных интересов других лиц, находящихся в абсолютной правовой связи с основным управомоченным лицом, избежанию случаев неразумности, недобросовестности и злоупотребления своим субъективным правом (ст. 10 ГК РФ^[17]). Иными словами, субъективная правовая связь в абсолютном правоотношении является взаимной и двусторонней, при которой управомоченное лицо одновременно становится обязанным лицом, а важнейшим объектом правовой связи и законного интереса - надлежащие действия управомоченного лица. Несмотря на доминирующую роль вещей, нематериальных благ, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как основных объектов в абсолютном правоотношении, не последнее место в указанном правоотношении занимают такие объекты, как действия (бездействие) всех других (обязанных) лиц, обеспечивающих нормальное осуществление субъективных прав управомоченного лица.

Ученый не возражал против существования абсолютных и относительных правоотношений, их отличие усматривал в субъектном составе, структуре и характере взаимосвязи субъективных прав и юридических обязанностей. Правовую связь в относительном правоотношении ученый называл прямым проводом между определенными точками пространства, а в абсолютном правоотношении - «беспроволочной» связью, соединяющей определенную точку пространства с абсолютно-неопределенным числом всех иных точек. Исследователь подчеркивал, что в относительном правоотношении функционируют определенные субъекты прав и обязанностей, объединенные непосредственными правовыми узами, а в абсолютном правоотношении известен лишь один субъект прав, которому противостоит универсальная (безличная) масса всех остальных обязанных лиц. Всякое правоотношение связывает управомоченное лицо не только с одним лицом, но и со всем обществом^[18].

На наш взгляд, научная версия о возможности существования правовой связи, функционирования абсолютного субъективного гражданского права вне правоотношения противоречит определению (сущности) самого субъективного права, понятию правоотношения. Реализация норм объективного частного права невозможна вне конкретного гражданского правоотношения, основанием возникновения которого являются юридические факты, а содержанием - субъективные права и юридические обязанности, учитывающие права и законные интересы частного лица. Субъективное право помогает претворять в жизнь предписания, запреты и дозволения объективного (позитивного) права, персонифицирует личность участника конкретного правоотношения, является правовым средством обеспечения индивидуальной свободы и инициативы управомоченного лица, имеет индивидуальный волевой характер, направлено на совершение известных положительных действий или бездействия (претерпевания) обязанной стороной под угрозой применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности. Правоотношение является непременным элементом механизма правового регулирования и защиты. Реализация прав вне правоотношения возможна лишь в системе публичного права. Вернее, функционирование конституционных прав возможно в рамках конституционно-правовых отношений как элемента конституционного права.

В отличие от иных отраслевых правоотношений публичные общерегулятивные (конституционные) правоотношения отражают наивысшую правовую связь между государством и гражданами по поводу осуществления и гарантирования основных прав и свобод личности, исполнения юридических обязанностей публичного характера. Такого рода правоотношения возникают на основе прямых предписаний конституционных норм и являются базовыми для отраслевых (включая гражданские) правоотношений^[19]. Общие правоотношения определяют правовой статус личности, компетенцию государственных органов до возникновения конкретного (отраслевого) правоотношения^[20].

2.2. Регулятивные и охранительные правовые отношения

Регулятивные отношения обеспечивают реализацию регулятивных функций гражданского права. Они складываются при нормальном развитии отношений, при правомерном поведении субъектов. Например, на основании договора купли-продажи складывается регулятивное правоотношение, в содержание которого входят права и обязанности продавца и покупателя по передаче товара и уплате цены.

Охранительные правоотношения возникают, когда происходит некий сбой в естественном развитии отношений, происходит нарушение прав, необходимо введение в действие механизма государственного принуждения. В приведенном примере продавец или покупатель не исполняет свои обязанности - требуется принуждение к исполнению обязанностей. Или, предположим, продавец передал товар ненадлежащего качества - возможно привлечение его к ответственности. В содержание охранительного правоотношения входят меры государственно-принудительного воздействия - санкции^[21].

Охранительные правоотношения направлены на защиту нарушенных регулятивных правоотношений посредством использования правового принуждения или угрозы его применения в отношении правонарушителя. Выделяются две группы охранительных правоотношений: восстановительные и штрафные. Восстановительные охранительные правоотношения направлены на восстановление и реализацию нарушенного права посредством применения мер защиты прав (признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; применения правил об оспоримой и ничтожной сделке; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта органа власти; самозащита и др.). Штрафные правоотношения направлены на применение мер ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда и др.) в отношении правонарушителя. Охранительные правоотношения существуют в правовой системе общества наряду с регулятивными правоотношениями, взаимно дополняя друг друга. Но при этом охранительное правоотношение, будучи содержательно самостоятельным и независимым от содержания регулятивного правоотношения, возникает и существует как результат нарушения регулятивного права^[22].

Отличительной чертой охранительного правоотношения является также то, что в рамках данной правовой связи реализуются меры гражданско-правового принуждения (меры ответственности, меры защиты, меры самозащиты и меры оперативного воздействия). На обязанную сторону правоотношения оказывается неблагоприятное имущественное воздействие в пользу потерпевшего лица. О.А. Красавчиков отмечал, что охранительные правоотношения формируются в связи с применением не только мер ответственности, но и мер защиты прав^[23].

Охранительные правоотношения возникают между потерпевшим лицом и правонарушителем, как отмечалось выше. Восстановление нарушенного права достигается путем применения мер гражданско-правового принуждения. Потерпевшее лицо и правонарушитель вправе заключать различные соглашения, направленные на изменение размера наказания, условий применения гражданско-правовых санкций либо на прекращение или обеспечение исполнения охранительного обязательства, а также перемену лиц в таком обязательстве^[24].

Охранительные соглашения являются одним из элементов механизма гражданско-правового регулирования охранительных отношений.

Охранительные соглашения носят ретроспективный характер. Они заключаются между сторонами возникшего из неправомерного действия охранительного правоотношения. Своеобразие данных соглашений состоит в том, что они представляют собой правомерное действие. Оно влечет возникновение регулятивного правоотношения в динамике охранительной правовой связи.

Как представляется, по своей юридической природе анализируемые соглашения являются сделками, правомерными действиями (договорами).

Существенным условием такого охранительного договора является его предмет, то есть изменение порядка исполнения, субъектного состава охранительного обязательства либо изменение общих условий применения мер ответственности, изменение размера санкций.

Думается, что возникающее на основе такой сделки новое регулятивное правоотношение имеет в своем составе обычные три элемента. Объектом является нарушенное право. Субъекты правоотношения - это правонарушитель и потерпевшее лицо. То есть субъектные составы первоначального охранительного обязательства и регулятивного правоотношения, возникшего из охранительных соглашений, совпадают.

И наконец, содержание правоотношения из охранительных соглашений образует регулятивное право требовать передачи вещи, иного имущества и обязанность совершить эти действия (при заключении соглашения, влекущего изменение динамики охранительного обязательства). Например, подобное имеет место, когда стороны соглашения изменяют способ исполнения охранительного обязательства.

Таким образом, охранительные соглашения потерпевшего лица и правонарушителя служат достижению одной из важнейших целей гражданского права - наиболее полному восстановлению нарушенных гражданских прав.

2.3. Договорные и внедоговорные правовые отношения

По своей правовой природе договорные отношения являются отношениями относительного характера и связывают четко определенный круг лиц - кредитора и должника, устанавливая для них определенные права и обязанности (ст. 307 ГК РФ). При этом управомоченное лицо (кредитор) не имеет права воздействовать силой на обязанное лицо (должника), используя незаконное понуждение к заключению, исполнению или расторжению договора, требуя предоставления конфиденциальной информации, не входящей в предмет договора. Исполнение должником обязательства осуществляется посредством волевых действий обеих сторон: должник предлагает исполнение, а кредитор принимает исполнение. Для должника необходимость исполнения обязанностей вытекает из того, что отступление от них запрещается путем указания на меры гражданско-правовой ответственности, применяемые в случае их нарушения. Таким образом, волевой момент составляет существенное условие исполнения гражданско-правового обязательства.

По отношению к третьим лицам презюмируется обязанность воздерживаться от каких-либо активных действий, связанных с вторжением в договорные взаимоотношения сторон. В этой связи представляются обоснованными выводы Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. № 15АП-3616/2013 по делу № А53-31945/2012^[25] и Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. по делу № А33-4847/2012^[26]. По мнению судов, согласно ст. 166 ГК РФ, определяющей круг лиц, имеющих право обратиться в суд с требованием о признании недействительной оспоримой сделки или требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец обязан доказать свою заинтересованность в иске. Такое ограничение направлено на соблюдение баланса интересов сторон и не допускает необоснованного вмешательства в гражданский оборот, нарушения принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Как верно заметил суд, «неоправданное вторжение в гражданский оборот лица, которое не может восстановить свои права в результате такого вторжения, противоречит основным началам гражданского законодательства» (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. по делу № А33-4847/2012).