Файл: Изменение и расторжение договоров.pdf

2) направленные на выполнение работ (договоры общего подряда, бытового заказа и подряда, а также аналогичные обязательства с участием граждан; договор подряда на капитальное строительство, обязательство капитального ремонта оборудования и помещений, обязательства по выполнению специальных (например, субподрядных монтажных) работ и другие обязательства между социалистическими организациями, направленные на выполнение работ);

3) направленные на оказание услуг (договоры поручения, комиссии, хранения, культурного и бытового обслуживания граждан, обязательства перевозки пассажиров и багажа; договоры хозяйственного обслуживания между социалистическими организациями, обязательства грузовой перевозки, экспедиции, посреднической деятельности, а также иные обязательства по оказанию услуг между социалистическими организациями);

4) направленные на передачу денег (договор займа, операции государственных трудовых сберегательных касс по вкладам, аккредитивам, государственным займам, денежно-вещевым лотереям (основные положения), а также правовое регулирование отношений по кредитованию индивидуального жилищного строительства; правовое регулирование отношений по кредитованию и расчетам социалистических организаций)^[2].

Из современных ученых сторонником четырех группового деления договоров является профессор М.И. Брагинский: «...Гражданские договоры, выделенные в Гражданском кодексе РФ, можно разделить на четыре группы: направленные, во-первых, на передачу имущества, во-вторых, на выполнение работ, в-третьих, на оказание услуг и, в четвертых, на учреждение различных образований. При наполнении каждой из этих групп предполагается, что в одну и ту же группу вместе с определенным типом договоров, которому посвящена отдельная глава Гражданского кодекса РФ, попадут и все виды соответствующего типа, которым, в свою очередь, посвящен отдельный параграф данной главы.

Так, например, в первую группу будут включены, в частности, под общим названием «купля-продажа» розничная купля-продажа, поставка (включая поставку для государственных нужд и контрактацию), энергоснабжение, продажа недвижимости (включая продажу предприятий).

Вторая группа охватывает отдельные разновидности подряда – такие как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подряд для государственных нужд, а для третьей группы вместе с хранением – хранение на товарных складах и специальные виды хранения. Наконец, применительно к четвертой группе речь идет о различных видах учредительных договоров»^[3].

В отличие от ранее рассмотренных классификация М.И. Брагинского состоит из нескольких ступеней. На первой ступени договоры разделяются на четыре группы по признаку одной и той же целевой направленности.

Далее каждая группа, в свою очередь, подразделяется на ступени, на каждой из которых все входящие в нее договоры классифицируются по какому-нибудь одному избранному критерию: «Для первой группы при делении на второй ступени роль критерия играет основание передачи имущества, что, в свою очередь, позволяет разграничить возмездную и безвозмездную передачи. Наконец, уже на третьей ступени возмездные и безвозмездные договоры, направленные на передачу имущества, делятся по такому признаку, как объем передаваемых прав. Имеется в виду, что в результате будут сформированы четыре подгруппы: возмездной передачи имущества в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление (купля-продажа, мена, рента и пожизненное содержание с иждивением, заем и кредит, банковский вклад и банковский счет), возмездной передачи имущества в пользование (договоры аренды, найма жилого помещения, коммерческой концессии), передачи в безвозмездно в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление (дарение), в возмездное пользование (коммерческая концессия), а также передачи в безвозмездное пользование (ссуда – безвозмездное пользование)^[4]».

Во второй группе (подрядные договоры) проф. М. И. Брагинский выделяет одну ступень и, соответственно – один классификационный критерий – на ком лежит риск случайного неполучения результата: «Возложение риска на подрядчика присуще договору подряда, а на заказчика – договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ^[5]».

Третья группа договоров (договоры на оказание услуг, такие, как перевозка грузов, пассажиров и багажа, транспортная экспедиция, финансирование под уступку денежного требования, хранение, страхование, поручение, комиссия, агентский договор и договор доверительного управления имуществом и договоры, предусмотренные п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, «которые пока еще не выделены в специальные виды договоров») имеет тоже лишь одну ступень – «деление соответствующих договоров на возмездные и безвозмездные... Соответственно основную массу договоров услуг составляют возмездные договоры (возмездное оказание услуг, перевозка, транспортная экспедиция, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, страхование, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом). К безвозмездным – и лишь если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором – относится только поручение^[6]».

Четвертая группа имеет также только одну ступень: «Деление в пределах четвертой группы проводится с учетом цели объединения: в одних случаях это создание юридического лица (имеются в виду учредительные договоры, необходимые для образования полного товарищества, товарищества на вере, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, ассоциаций и союзов, договоры учредителей о создании акционерного общества), а в других – совместная хозяйственная деятельность без образования юридического лица. В конечном счете цель этого последнего договора – создать неправосубъектное, т.е. лишенное прав юридического лица, образование в форме простого товарищества^[7]».

Подобная многоступенчатая классификация по существу является комбинированным способом, соединяющем в себе классификацию договоров по признаку направленности (цели) составляющего их обязательства и дихотомическую классификацию. Так, на первой ступени договоры классифицируются по признаку направленности составляющего их обязательства (итогом является получение четырех вышеперечисленных классификационных групп), на последующих ступенях внутригрупповая классификация осуществляется способом дихотомии.

Признавая оригинальность отмеченных классификаций, их теоретическую ценность и, безусловно, высокую научную значимость, заметим, что сведение всей массы договоров всего лишь к четырем группам является весьма дискуссионным.

Во-первых, при такой «укрупненной» классификации в первую группу попадают договоры, цель заключения и результат исполнения которых совершенно не однородны. Так, объединены договоры, целью которых является перенос права собственности на вещь (купля-продажа, мена, рента и пожизненное содержание с иждивением), и договоры, в результате исполнения которых собственник вещи не меняется (договоры аренды, найма жилого помещения, ссуда – безвозмездное пользование). Подобную позицию, правда, на примере соединения в одну группу договоров дарения и ссуды, критиковал еще О.С. Иоффе: «... Отмеченное сходство не должно скрывать весьма существенного отличия дарения от ссуды: в порядке дарения имущество переходит в собственность одаряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю. Вследствие такого различия договор дарения тяготеет к обязательствам по реализации имущества, а договор ссуды – к обязательствам по передаче имущества в пользование^[8]».

К тому же, если формировать первую группу по одному внешнему признаку – передаче вещи (имущества) от одного контрагента другому, оставляя вне поля зрения то право, которое возникает у приобретателя, то сюда же следует включить договоры хранения, доверительного управления, комиссии, агентирования, перевозки и т.д., поскольку в них вещь также передается от одного субъекта к другому. Однако подобное построение первой группы объективно подрывает всю последующую классификацию и приводит к смешению договоров разных типов.

Во-вторых, сам Гражданский кодекс РФ, подготовленный выдающимися учеными-цивилистами, определенно не позволяет уместить все договоры в четыре типа.

Например, глава 30 Гражданского кодекса РФ^[9] позволяет нам рассматривать поставку, контрактацию, энергоснабжение и т.д. в качестве разновидностей договора купли-продажи, поскольку соответствующие институты структурно включены в данную главу и обособлены в ней в форме отдельных параграфов.

Но Гражданский кодекс РФ не дает оснований рассматривать в качестве разновидностей купли-продажи аренду, банковский вклад и счет, финансирование под уступку денежного требования и т.д., поскольку, во-первых, данным институтам посвящены в Гражданском кодексе РФ отдельные главы, т.е. это структурно самостоятельные институты и, во-вторых, Гражданский кодекс РФ не допускает даже субсидиарного применения норм главы 30 («купля-продажа») для регламентации соответствующих отношений, т.е. отсутствуют объективные (нормативные) основания объединения данных видов договоров в единую группу (тип).

В-третьих, при подобной группировке ряд договоров «выпадает» из классификации, а некоторые оказываются в тех группах, которые совершенно не соответствуют их целевой направленности. Так, в первую группу под общим названием «купля-продажа», помимо розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимости попадают (хотя и в качестве классификации третьей ступени) такие разноплановые договоры, как договор банковского вклада, банковского счета, коммерческая концессия и дарение, а некоторые из них (например, договоры банковского вклада, банковского счета) самим автором включаются еще в третью группу – договоров на оказание услуг; в третью группу (договоры на оказание услуг) помимо собственно договоров на оказание возмездных услуг, перевозки, транспортной экспедиции, хранения, доверительного управления попали договоры иной юридической направленности – страхования и финансирования под уступку денежного требования.

«Выпали» из классификации договоры обеспечительной направленности (залог, задаток, поручение, соглашение о неустойке), договоры, направленные на замену лиц в обязательстве (соглашения об уступке права требования или соглашения о переводе долга), не выделены в отдельную группу договоры об уступке прав на объекты права интеллектуальной собственности (авторские и лицензионные договоры, соглашения о передаче прав на товарный знак или знак обслуживания).

Вероятно, руководствуясь аналогичными соображениями, не все ученые, классифицировавшие гражданские договоры по критерию их целевой направленности, ограничивались выделением четырех групп.

Так, профессор М.В. Гордон выделил семь групп договоров: «Для того чтобы осуществить такое распределение договоров по крупным группам, раздел договорного права следует разбить на несколько частей, в которые включить примерно одинаковые по правовым результатам договорные отношения. Тогда в одну договорную группу попадут договор купли-продажи и приводящий к аналогичным результатам договор поставки. В эту же группу следует включить и договор мены. Зато не следовало бы соединять с этой группой отношения по договору дарения. В этом договоре проявляется совершенно иное начало. Тут важен уже не эквивалентный обмен, а безвозмездное предоставление имущества. Поэтому договор дарения скорее следует соединить с таким отношением, как договор о предоставлении безвозмездного права пользования (ссуды). Для ссуды столь характерен ее безвозмездный способ передачи, что она резко отошла от договора найма.

В группу договоров о возмездном пользовании вещами следует включить, помимо договора имущественного найма, также договор жилищного найма. К группе договоров по поводу кредитных отношений следует отнести как простой заем, так и все сложные отношения по кредитным операциям между социалистическими организациями, как-то договоры об открытии текущего и расчетного счетов, договор о предоставлении кредита и об открытии ссудного счета. Особую группу договоров должны составлять отношения по поводу совместной хозяйственной деятельности. Остается в стороне от иных договоров и должен составить поэтому особую группу такой договор как страхование, ибо его правовой результат – обеспечение от случайностей путем участия в общегосударственном страховом фонде – составляет специальный признак, присущий только страховому договору Договор перевозки должен составить особую группу договоров, ибо отдельные виды договоров перевозки по разным видам транспорта давно выросли в особые договорные типы. В качестве обобщающего для всех видов перевозок момента может быть дана глава о простейшем договоре перевозки, содержащая некоторые общие для всех сложных систем перевозок положения^[10]».