Файл: История возникновения и развития будущего времени в английском языке (Развитие грамматического способа выражения будущего действия в английском языке).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена изучению истории развития и возникновения будущего времени английского языка, грамматическому и лексическому способу выражения будущего действия. В лингвистической литературе уделялось и уделяется большое внимание существованию в английском языке грамматического способа выражения будущего действия. Поскольку язык отражает реально существующую действительность и грамматические категории тесно связаны с категориями мышления, то наиболее точным приближением к реальному, понятийному времени представляется деление грамматического времени на настоящее, прошедшее и будущее. Форма будущего времени является одним из спорных явлений языка. Способы выражения будущего времени менее определены и менее разработаны в наших языках, чем способы выражения прошедшего времени: о будущем известно гораздо меньше, нежели о прошлом, поэтому говорить о будущем приходиться не конкретно, не точно и в более неопределенных выражениях. Категория времени слагается из трех делений: настоящего, прошедшего и будущего.

Объект исследования - будущее действие в английском языке. Предмет исследования - грамматические и лексические способы выражения будущего действия на разных исторических этапах развития английского языка. Целью данной работы является изучить особенности грамматического и лексического способов выражения будущего действия в древнеанглийском, среднеанглийском, ранненовоанглийском и современном периодах истории английского языка, а также изучить историю возникновения и развития будущего времени в английском языке в целом. В задачи исследования входит:

• анализ теоретического материала по данной проблеме;
• классификация способов передачи будущего действия в английском языке;
• выявление особенностей и тенденций развития способов выражения футурального значения в различные периоды истории английского языка.

Источниками информации и материалом для написания работы по теме «История возникновения и развития будущего времени в английском языке» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «История возникновения и развития будущего времени в английском языке». В работе использованы такие методы, как описательный, исторический, сопоставительный. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвящена сопоставительному описанию грамматического способа выражения будущего действия в различные периоды развития английского языка: древнеанглийском, среднеанглийском, ранненовоанглийском и современном английском языке. Вторая глава посвящена описанию лексического способа выражения будущего времени в различные периоды развития английского языка и исследованию использования будущего времени в нынешнее время. В заключении излагаются основные выводы, касающиеся данной проблемы. В конце работы приводятся литература и список использованной литературы.

Глава I. Развитие грамматического способа выражения будущего действия в английском языке будущее инфинитив английский язык

Раздел 1. История возникновения английского языка

Английский язык является западно - германским языком, на котором говорили первоначально в Англии. В настоящее время английский язык является довольно широко используемым языком во всем мире. История английского языка началась с трех германских племен, которые вторглись в Британию в V веке нашей эры. Эти племена, а именно англы, саксы и юты, прибыли с территорий нынешней Дании и северной части Германии, преодолев Северное море.

В то время, жители Британии употребляли  кельтский язык в разговорной речи, однако захватчики оттеснили кельтов к западным и северным краям острова, на ту территорию, где на данный момент расположены Уэльс, Шотландия и Ирландия. Англы называли свою страну «Englaland», а их язык назывался «Englisc», откуда в принципе и произошли слова «England» и «English».

Принято делить историю английского языка на три периода:

• древнеанглийский (или англо-саксонский, примерно до 1150 года);
• среднеанглийский (примерно до 1500 года);
• современный английский.

В начале 20 века произошла глобализация английского языка, которой способствовала колониальная политика Объединенного Королевства. В середине прошлого века возросло мировое значение США, что также поспособствовало популярности американского варианта языка.

Английский — второй в мире язык по количеству говорящих. По приблизительной оценке, в мире насчитывается 380 миллионов человек, для которых английский является родным, 300 миллионов человек, для которых английский является вторым языком после родного, и еще 100 миллионов человек, которые учили английский как иностранный язык. Английский язык является языком науки, языком авиации, а также вычислений, политики, и туризма. Он является официальным либо одним из официальных языков в более, чем 45 странах мира. Также он довольно широко употребляется в других странах, где у него не имеется официального статуса. Английский язык играет огромную роль в культурной, политической и экономической жизни в перечисленных ниже странах.

Английский язык уже давно стал не только языком международного общения номер один, но и языком науки, а также СМИ, образования, техники. На сегодняшний день довольно трудно подсчитать, какое именно количество людей владеет этим языком. Называются цифры от 700 млн до 1 млрд. Простота использования правил, а также богатство словарного запаса, который по-прежнему продолжает расширяться, позволила английскому языку за последние полвека стать международным языком общения.

Раздел 2. Зарождение грамматического способа выражения будущего действия в древнеанглийском языке

В древнеанглийском языке существовало две временные формы: настоящая и прошедшая. Также, как и во всех остальных языках, не имелось определённой грамматической формы для передачи значения будущего времени. Значение будущего действия выражалось, основным образом, при помощи формы настоящего времени. Так, например, «Donne дй да in brinʒst, he ytt and bletsap pe, ær he swelte» (Затем ты это принесешь, он съест и благословит тебя, прежде чем он умрет). Однако в конце древнеанглийского периода уже даёт свое начало зарождение нового способа выражения будущего времени, который появился при сочетании модального глагола с инфинитивом. Модальные глаголы «sculan» - «долженствовать» и «willan» - «желать», при сочетании с инфинитивом, довольно часто, но всё же постепенно стали терять свое лексическое значение и потихоньку начинали грамматизироваться. В.Н. Ярцева отметила, что в таких конструкциях описания, где модальное значение имеет виднеющийся оттенок выражения будущего времени, в древнеанглийском языке имеем возможность встретить также глаголы cunnan, durran, purfan, witan, motan, magan. В некоторых случаях употребления глагола «sculan» с инфинитивом его первоначальное значение долженствования еще совершенно прозрачно, например: Fela sceal gebidan leofes and lapes, se рё longe ... worolde brucep. [26, с156]. (Много должен узнать (ср. узнает) хорошего и дурного тот, кто долго на свете живет). Иногда, однако, значение долженствования является настолько слабым, что все сочетание приобретает значение будущего времени. Так, например: Ne ðearf he hopian по pystrum forðylmed ... of pam wyrmsele, ас ðærsceal awa to aldre. [12, с.443]. (Он не смеет надеяться победить темноту этого ада, но останется жить там навсегда). Практически идентичное ослабление модального значения происходит также с глаголом «willan», который изначально дает значение «хотеть». Например: ic рё biddan wille апrе bёпе [15, с.343]. (Я хочу попросить тебя об услуге). Здесь глагол willan имеет модальное значение конкретно желания.

Мнения большинства лингвистов о способности сочетаний модального глагола с инфинитивом выражать «чистое», или же как они говорят «прозрачное», будущее в древнеанглийском языке резко расходятся. Приведем пример, Э. Вюльфинг оценивает употребление модальных сочетаний при переводе латинского будущего как доказательство их чисто футурального значения, в то время как Ф. Блекберн считает такое употребление намеренной добровольностью субъекта, который изъявил желание изменить смысл текста, просто добавив модальное значение. В качестве единственного примера «чистого» будущего в древнеанглийском языке Ф. Блекберн приводит сочетание willan с неодушевленным субъектом, несовместимое с модальным значением желания. Т.А. Расторгуева же отмечает, что лишь в очень редких случаях можно предполагать, что глаголы sculan и willan выражали чистое будущее. Также Расторгуева придерживается мнения, что важным, хоть и косвенным доказательством того, что модальные сочетания в данный период не были регулярным и частым средством обозначения будущих действий, выступает высокий обособленный вес форм настоящего времени в значении будущего времени.

Раздел 3. Грамматический способ выражения будущего действия в среднеанглийском языке

Новым способом в морфологической системе английского языка, начиная со среднеанглийского периода, явилось введение интеллектуальной формы в систему морфологического порядка языка. Начиная с раннего среднеанглийского периода, происходит буйное падение флексии. Отсутствие в словах показателей, выражающих отношения между словами в предложении, приводит к обязательству представлять ряд грамматических значений в словосочетании. В среднеанглийский период значительно повышается количество повествовательных конструкций с глаголами shall и will. Наряду с этим осуществляется переход сочетаний этих модальных глаголов с инфинитивом в аналитическую форму глагола, в результате чего происходит изменение лексического и грамматического значения самих модальных глаголов, входящих в описательную конструкцию. Модальный глагол подвергается лексическому опустошению и начинает специализироваться на передаче грамматического значения объективного будущего. Параллельно с этим процессом происходит и процесс утраты глаголами shall и will самостоятельного синтаксического статуса. Они превращаются из равноправного члена словосочетания «модальный глагол + инфинитив» во вспомогательный глагол - часть морфологической глагольной формы. Вместе с другими вспомогательными глаголами английского языка они разделяют ряд специфических для них черт как образование вопросительной и отрицательной формы без помощи глагола do. Например: Whoso thee loueth, he shal not loue in veyn. [Sourcebook]. (Кто бы тебя ни любил, не будет любить напрасно). В.Н. Ярцева отмечает, что если в древнеанглийском языке описательная конструкция с любым модальным глаголом могла иметь оттенок будущего времени, сохраняя при этом свое основное модальное значение, то в среднеанглийском языке для передачи будущего отбираются только конструкции shall + инфинитив и will + инфинитив. В.Я. Плоткин считает, что не все глаголы с модальным значением в равной мере были способны развить в себе грамматическое значение будущего времени, поскольку наряду с компонентом потенциальности в значение модального глагола входит и компонент, характеризующий состояние субъекта, его способность и готовность осуществлять потенциальное действие. В.Я. Плоткин подчеркивает двойственную природу всякого указания на потенциальное действие: его предпосылки относятся к настоящему, а совершение - к будущему. Соотношение двух аспектов потенциального действия может быть различным у разных модальных глаголов. Так, например, физическая или интеллектуальная способность к совершению действия модальным глаголом can основана, прежде всего, на состоянии субъекта в настоящем - его здоровье, уме, навыках и т.п. Для передачи грамматического значения будущего больше всего подходят, согласно В.Я. Плоткину, те модальные глаголы, которые содержат в своем значении слабый, субъективный компонент. Это модальные глаголы, означающие желание или обязанность. Желания и обязанности подобного рода представляются говорящему как побуждения чисто субъективного характера, вытекающие из его собственного эмоционально-психического состояния. Более пригодными для передачи чисто прогностического значения будущего времени оказались в английском языке, модальные глаголы shall и will, которые стали в среднеанглийском специализироваться на передаче данного значения. Пример десемантизированного shall и модального, точнее будет сказать смыслового, will содержит вступление к поэме Ормулум (XIII в.): Annd whase wilenn shall piss boc efft operrsipe written,bidde icc patt het write rihht, swasumm piss boc himm tachepp [19, с.112]. (И если кто-нибудь захочет написать свою книгу когда-нибудь снова, Я прошу его написать так, как эта книга его учит...).

Самостоятельное значение глагола shall ослабляется гораздо раньше, чем значение глагола will. По этому случаю shall чаще служит для выражения будущего действия, в то время как will по большей мере сохраняет дополнительный модальный оттенок воли или желания в грамматическом смысле. Так, например, Дж. Чосер в своем переводе Боэция передает латинские формы будущего времени конструкцией с shall. Например: Наес erit vobis requies laborum..a.: Heer shal ben the reste of your labours. [7, с.267]. ( Здесь вы отдохнете от трудов ваших). Несомненно, что в среднеанглийском shall является более частым глаголом, чем will. В XIV - XVII вв. основной официальной моделью интеллектуальной конструкции будущего времени становится shall с инфинитивом. Совокупность инфинитива с глаголом will в среднеанглийский период, даже в том случае, если часто употребляются для передачи будущего времени, всегда имеют вспомогательный оттенок волеизлияния. Все это указывает на то, что глагол will до сих пор не утратил полностью своего лексического значения. Например: And at a knyght than wol 1 first bigynne. (И с рыцаря тогда хочу я начать). [20, с.287].

Раздел 4. Грамматический способ выражения будущего действия в ранненовоанглийском языке

В отличие от глагола shall, который уже в среднеанглийском языке в сочетании с инфинитивом стал грамматическим способом выражения будущего действия, последняя грамматизация сочетания с will возникает лишь в ранненовоанглийский период. В это время will, как правило, окончательно теряет свое значение волеизлияния в лексическом плане и в сочетании с инфинитивом преобразовывается во вспомогательный глагол. Например: We will haste us. [Shakespeare, Hamlet], you will reveal it [Shakespeare, Hamlet]. В ранненовоанглийском одновременно имеются две аналитические формы, которые представляют значение объективного будущего времени: shall + инфинитив и will + инфинитив. В основе периода обе эти формы употреблялись для всех трех лиц единственного и множественного числа, например: We shall know by this fellow [Shakespeare, Hamlet]. Me, thou shalt serve me [Shakespeare, King Lear]. Грамматисты XVI века называют две формы будущего времени: конструкцию shall и will с инфинитивом и форму простого настоящего времени. Однако к середине XVII в. вспомогательный глагол will начинает заслонять shall во втором и третьем лицах единственного и множественного числа. Такие грамматисты как Джордж Мэсон и Джон Уоллис соглашаются с данным различием, согласно которому глагол shall выражает будущее время только в первом лице, a will - лишь во втором и третьем лицах. В одно и то же время, они отмечают, что shall во втором и третьем лицах означает обет, a will в первом лице означает намерение. Однако принцип о расположении shall и will по лицам не точно укаывает действительность. Ч. Фриз рассчитал употребление shall и will по лицам, со времен эпохи Шекспира, и сделал вывод, что данного расположения не имелось. В ранненовоанглийском языке впервые были оформлены сокращенные формы такие как I’ll do, you’ll do, he’ll do и т.д. например, We’ll wait upon you. You’ll be secret? [Shakespeare, Hamlet]. Cтяженная форма вспомогательного глагола ll взбирается к will, т.к. фонема [ʃ] не поддается фонетическому ослаблению. На данном моменте можно сделать вывод о том, что в ранненовоанглийский период форма будущего времени с will начинает оттеснять более менее устаревшую форму с shall. Перечень значений конструкций с shall и will в период их углубленного применения в XV - XVIII вв., используемые во многих работах, не создают четкого и яркого представления. Несколько лингвистов приводят большое количество примеров со значением shall и will, другие же лингвисты упоминают в основном более распространившиеся значения. К примеру, Г. Фриден, Т. Мустанойа, Ф. Виссер указывают 10 - 15 обозначений для каждого глагола, перебирая также и синтаксические структуры с ними. Ф. Блекберн, Б. Трнка, В. Франц облекают в форму лишь определенные значения этих глаголов. Ф. Блекберн выводят их как «обещание и угроза».