Файл: Честь, достоинство и деловая репутация в российском гражданском праве.pdf

Гражданский иск предъявляется с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного заседания. Отказ в иске в гражданском судопроизводстве лишает истца права повторной подачи того же иска по уголовному делу.

Законодательство выделяет следующие виды уголовно наказуемых посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию:

1. Клевета – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию другого лица.

Виды клеветы, имеющие повышенную общественную опасность:

А) клевета, содержащаяся в СМИ, в публичном выступлении;

Б) клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

2. Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В данной главе мы рассмотрели понятия чести, достоинства и деловой репутации. Эти блага связаны с пребыванием человека в обществе и принадлежат ему по закону.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве – способ обеспечения нематериальных благ. Гражданин вправе требовать опровержения сведений, порочащих его, если обвиняемый не докажет, что сведения соответствуют действительности. [ст. 152 ГК РФ]

Согласно законодательству, право выбора обращения в суд с иском или заявление о возбуждении уголовного дела принадлежит пострадавшему.

3 ГЛАВА Современные проблемы гражданского права по защите чести, достоинства, деловой репутации

3.1 Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений

Основной способ защиты чести, достоинства и деловой репутации – это опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. [п.1 ст. 152 ГК РФ] Если ложные сведения были опубликованы в СМИ, то и опровержение будет опубликовано в тех же СМИ. [п. 3 ст. 152 ГК РФ]

При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суд обязан указать способ опровержения порочащих сведений.

Непосредственно в тексте закона оговорены только два способа. Один из них относится к случаям, когда порочащие сведения распространены в средствах массовой информации. В таких ситуациях и опровержение должно быть опубликовано в том же СМИ.

У пострадавшего лица есть возможность представления собственного текста опровержения. Распространению подлежат тексты, которые соответствуют требованиям Закона РФ «О средствах массовой информации».

Закон РФ «О средствах массовой информации» при защите интересов пострадавшего лица не допускает злоупотребления своими правами со стороны обиженного лица. Недопустимо также использование опровержения для злоупотребления свободой массовой информации.

Законом предусмотрен ряд оснований для отказа в опровержении. Отказ бывает обязательным и факультативным. При наличии оснований для обязательного отказа - в опровержении должно быть отказано. А вот при наличии оснований для факультативного отказа – в опровержении может быть отказано, а может быть и не отказано.

В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо подставленный текст опровержения:

1) является злоупотреблением свободой массовой информации [ст. 4 Закона РФ “О средствах массовой информации”];

2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;

3) является анонимным;

В опровержении может быть отказано:

1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;

2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.

В итоге мы можем сказать – для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации нужно чтобы сведения:

1. Носили порочащий характер;
2. Не соответствовали действительности;
3. Были распространены.

Субъектами по делам о защите чести и достоинства выступают граждане, а по делам о защите деловой репутации – граждане и юридические лица.

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются путем подачи иска в суд общей юрисдикции, если сторонами выступают юридические лица или индивидуальные предприниматели, не занимающиеся экономической и предпринимательской деятельностью. В арбитражном суде рассматриваются дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений является средством защиты чести, достоинства и деловой репутации. Если такие сведения распространены в СМИ, опровержение должно публиковаться в том же СМИ. Кроме этого, гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе требовать возмещение убытков и компенсации морального вреда.

3.2 Правовые особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет

В настоящее время, при активной деятельности средств массовой информации и свободы слова в сети Интернет увеличился риск ущемления чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций.

Интернет широко используется для распространения компрометирующих материалов про государственных деятелей, артистов, известных лиц, а также крупных организаций и их руководителей. Поэтому есть возможность распространения порочащих сведений в отношении любого гражданина.

Распространение подобных сведений в сети Интернет остается практически безнаказанным.

Количество дел данной категории в судах возрастает, но качество рассмотрения на низком уровне. Основные причины, это нечеткие формулировки требований потерпевших и возражений ответчика; неполное выяснение всех обстоятельств дела; неполное выяснение характера правоотношений сторон; отсутствие анализа доказательств; неверная оценка установленных фактов и т.д.

Основная проблема состоит в том, что доказать распространение порочащих сведений конкретными лица необходимо проведение сложных и дорогих процедур: просмотр содержимого серверов, проверка учетных записей провайдеров, протоколов доступа, определение телефонных номеров и их владельцев, установление владельцев серверов.

Субъектами обмена информацией в сети Интернет выступают физические и юридические лица, представители услуг связи и потребители.

Среди потенциальных ответчиков можно выделить следующие категории:

1. Провайдеры Интернета;
2. Собственники сайтов, причем это могут быть как юридические, так и физические лица;
3. Пользователи (физические лица, имеющие устройство, подключенное к сети).

Чаще всего установить лицо, которое разместило компрометирующую информацию, нет возможности, так как имеет место быть возможность анонимного размещения. И это позволяет обидчику уйти от ответственности законным способом. В таком случае пострадавший может лишь обратиться в суд с просьбой о признании распространенных сведений недействительными, и с просьбой удаления данной информации с сайта.

Предусмотрены определенные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском и арбитражном судопроизводстве в виде опровержения и публикации ответа в средствах массовой информации, сети Интернет. К ним относят опровержение [п. 1 ст. 152 ГК], а также возложение на СМИ, сети Интернет обязанности опубликования ответа. [п. 3 ст. 152 ГК]

Если СМИ имеет печатную версию и сайт в сети Интернет, вопрос об опровержении должен решаться так:

1. Суд обязывает ответчиков разместить опровержение в ближайшем номере печатного издания [ст. 37 Закон о печати];
2. Тот же текст опровержения должен быть размещен в этом номере на сайте;
3. Сам же текст, порочащий честь, достоинство и деловую репутацию, должен быть удален из архива с сайта, либо там должна быть размещена информация о том, что эти сведения признаны судом недействительными, и размещена ссылка на опровержение.

В данный момент юридическое лицо может рассчитывать лишь на защиту деловой репутации без компенсации морального вреда. Но на этом законодательном уровне идет постоянное расширение и все чаще возникают судебные прецеденты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В силу своего общего характера право на неприкосновенность человеческого достоинства редко становиться предметом самостоятельного спора. Поэтому оно, как правило, конкретизируется в других основных правах, среди которых особое место занимает конституционное право на защиту чести и достоинства.

В ненарушенном состоянии, такие нематериальные блага, как честь, достоинство и деловая репутация, не являются объектами гражданско-правового воздействия. И только с момента посягательства на указанные блага нормы гражданско-правового права осуществляют конкретные меры защиты.

Понятия чести и достоинства объединяет общая теоретическая, правовая и социальная основа. При посягательстве на честь одномоментно порочится и репутация гражданина, потому что меняется мнение о нем в обществе. Репутация играет роль родового понятия. Ее основой является достоинство личности. Отсюда можно сказать, что посягательство на честь и достоинство – это наиболее серьезный случай нарушения репутации.

Были рассмотрены три способа защиты чести, достоинства и деловой репутации: внесудебный порядок защиты; уголовно-правовой порядок защиты; обращение в суд за защитой в порядке гражданского судопроизводства. Пострадавший вправе выбрать любой из перечисленных способов.

Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимы следующие условия: сведения являлись порочащими; были распространены; не соответствовали действительности. Основной способ защиты чести, достоинства и деловой репутации – это опровержение порочащих честь и достоинство сведений.

Потерпевший вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Для эффективной защиты прав и свобод граждан в информационной сфере, в том числе вышеуказанных личностных ценностей необходим соответствующий правовой механизм. Применение локальных правовых норм к такому роду правоотношениям без учета и связи с законодательством других стран может быть неэффективным. Это выявляет необходимость приоритетного внимания к разработке правовых норм на международно-правовом уровне, путем заключения и исполнения универсальных международных соглашений.

Проанализировав состояние действующего законодательства относительно информационной безопасности, считаем, что для успешного противодействия явлениям, которые возникают в сфере Интернет, необходимо:

• Определить политику государства РФ в отношении сети Интернет;
• Проанализировать действующее законодательство РФ для определения специфики и признаков сети Интернет как объекта правовой охраны;
• Определить механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае распространения сведений в сети Интернет, обозначить статус каждого участника информационных отношений;
• Пресечение распространения порочащей информации, создание нормативных условий для эффективного выявления и наказания правонарушителей.

Подведя итоги, скажем, что существует реальный механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц. Это является еще одним шагом к правовой государственности Российской Федерации. В то же время существует необходимость совершенствования гражданского законодательства в вопросах защиты чести, достоинства и деловой репутации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).

2. "Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // "Бюллетень международных договоров". 2003. №9

3. Международный пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 1994. №12