ISBN 5-89123-681-8 (НОРМА)

ISBN 5-16-001166-8 (ИНФРА • М)

© Коллектив авторов, 2002

© Издательство НОРМА, 2002

Авторский коллектив:

Аверьянова Т. В., доктор юридических наук, профессор – 22;

Баев О. Я., заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор – 27;

Григорьев В. Н., доктор юридических наук, профессор – 30;

Гриненко А. В., доктор юридических наук – предисловие; 1; 2; 3.5; 5.1–5.5; 9; 10.1 – 10.4; алфавитно-предметный указатель;

Данилова Р. В., заслуженный юрист РФ, доцент – 31 (совместно с Е. В. Карасевой);

Жбанков В. А., доктор юридических наук, профессор – 16;

Карасева Е. В., кандидат юридических наук – 31 (совместно с Р. В. Даниловой);

Коврига 3. Ф., доктор юридических наук, профессор – 7.1; 7.3-7.5;

Кожевников Г. К., кандидат юридических наук, доцент – 8;

Коновалова В. Е., заслуженный деятель науки и техники Украины, академик Академии правовых наук Украины, доктор юридических наук, профессор – 13–15;

Маслов А. Е., кандидат юридических наук – 5.6;

Омелин В. Н., доктор юридических наук, профессор – 29;

Панько Н. К., кандидат юридических наук – 4;

Российская Е. Р., заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор – 26; 28;

Халиулин А. Г., доктор юридических наук, профессор – 3.4; 10.5;

Шепитько В. Ю., член-корреспондент Академии правовых наук Украины, доктор юридических наук, профессор – И; 12;

Шумилин С. Ф., кандидат юридических наук, доцент – 3.1 – 3.3; 6; 7.2; 7.6; 17-21; 23-25.

Руководитель авторского коллектива – доктор юридических наук А. В. Гриненко.

Принятые сокращения

ВВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

ГК – Гражданский кодекс Российской Федерации

Конституция РФ – Конституция Российской Федерации

МРОТ – минимальный размер оплаты труда

ОРД – оперативно-розыскная деятельность

ОРМ – оперативно-розыскные мероприятия

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации

СК – Семейный кодекс Российской Федерации

СМИ – средства массовой информации

УИК – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

УК – Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РСФСР – Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

ФЗ – Федеральный закон

ФКЗ – Федеральный конституционный закон

Предисловие

Построение правового государства в Российской Федерации выдвигает на первый план задачу создания эффективного механизма противодействия преступности. Эффективное и полное раскрытие и расследование преступлений, принятие мер по устранению причин и условий, способствующих их совершению, обеспечит должную реализацию принципа законности и неотвратимость уголовной ответственности.

Изменения, произошедшие в действующем законодательстве Российской Федерации, имеют ярко выраженный демократический характер. Неотъемлемой частью правовой реформы стал процесс разработки норм, обеспечивающих реальность прав и свобод человека и гражданина. В этом плане достижение мировых стандартов в сфере уголовной юстиции позволит нашей стране войти в число наиболее цивилизованных стран с демократической системой правосудия.

Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наступлении нового этапа правовой реформы. Кодекс представляет собой комплексный акт, в котором на основе конституционных и международных стандартов разработан механизм защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, УПК РФ сочетает в себе международные стандарты досудебного производства и нормы, создающие оптимальный правовой режим предварительного расследования преступлений.

В предлагаемом Руководстве органически соединены две составляющие деятельности по расследованию преступлений: изложены основанные на достижениях современной юридической науки конкретные рекомендации по применению уголовно-процессуального законодательства; подробнейшим образом освещена система процессуальных гарантий, обеспечивающих надлежащую реализацию конституционных прав и свобод личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство.

Юридической наукой накоплен значительный материал, посвященный разработке вышеуказанных вопросов. К работе над данной книгой были привлечены отечественные ученые, являющиеся специалистами в соответствующих разделах уголовного процесса и криминалистики. Использован богатый опыт наших коллег из ближнего зарубежья.

В настоящее время в издательстве готовится еще одна книга, развивающая эту тему и посвященная организации и методике расследования отдельных видов преступлений.

Авторы Руководства и издательство с благодарностью воспримут все отзывы и пожелания, которые поступят в их адрес или будут опубликованы в печати.

1. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Конституция Российской Федерации и назначение уголовного судопроизводства

Интеграция России в мировое сообщество невозможна без приведения внутреннего законодательства в соответствие международным стандартам. Конституция страны провозгласила высшей ценностью человека его права и свободы, возложив на государство в качестве основной обязанности признание, соблюдение и защиту прав и свобод как каждой отдельной личности, так и общества в целом.

Закрепленные в Конституции Российской Федерации фундаментальные положения приобретают особое значение в уголовном судопроизводстве. Государство в лице компетентных органов обязано бороться с любыми проявлениями преступности, используя при этом широкие правомочия по применению мер принудительного воздействия. С другой же стороны, на граждан, вовлеченных в уголовно-процессуальные правоотношения, в полной мере распространяются конституционные положения, гарантирующие нерушимость их прав и свобод.

Долгое время отечественное законодательство не отвечало положениям Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и другим международным требованиям. Нормы, выражающие содержание принципов уголовного процесса, были рассредоточены в различных правовых актах. Особой сложностью отличалось выявление закономерностей использования принципиальных положений на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, поскольку в законодательстве данные нормы зачастую рассматривались как внешне второстепенные.

В Конституции РФ, принятой всеобщим голосованием декабря 1993 г., основам уголовного процесса отведено значительное место, в тексте они обозначены в виде системы конкретных норм-предписаний высшей юридической силы.

Под предварительным расследованием следует понимать урегулированную Конституцией РФ и иными правовыми актами деятельность специально уполномоченных органов и должностных лиц по установлению обстоятельств уголовного дела, что дает возможность суду вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. Досудебное производство охватывает уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором. уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

Уголовно-процессуальное законодательство детально регламентирует процесс принятия решений и производства действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу. Любое отступление от установленной процедуры влечет юридическую несостоятельность принятых решений и полученных доказательств.

Согласно ст. 6 УПК уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Важнейшим условием законности и обоснованности решений по уголовному делу является строгое соблюдение конституционных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод. Недопустимо противопоставление интересов общества интересам конкретной личности, ущемление прав человека не может быть оправдано государственной необходимостью.

Это требование должно гармонично сочетаться с задачей эффективной защиты общества и государства от преступных посягательств. Средствами, позволяющими реализовать назначение уголовного судопроизводства, являются раскрытие преступлений, уголовное преследование лиц, их совершивших, и разбирательство уголовных дел в судах.

Раскрытие преступления означает достоверное установление события преступления и выявление лица, его совершившего. Раскрытие преступления обеспечивает защиту граждан и общества от преступных посягательств, поддержание установленного в стране правопорядка, а также служит средством профилактики новых преступлений и правонарушений.

Преступление считается раскрытым, если в ходе расследования установлены все обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности конкретного лица в его совершении, проверены и опровергнуты все иные версии совершенного деяния, кроме основной.

В ходе раскрытия преступлений должно соблюдаться требование быстроты производства по уголовному делу. Лицам и организациям, потерпевшим от преступлений, обеспечивается возможность в разумные сроки реализовать свои конституционные права. Лицо, в отношении которого ведется судопроизводство, имеет возможность быстрого и беспрепятственного доступа к правосудию с тем, чтобы в условиях состязательного процесса оно смогло отстаивать свою позицию.

Органы предварительного расследования, действуя в пределах своей компетенции, обязаны принимать необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного физическим и юридическим лицам в результате преступления.

Итоговое решение по уголовному делу признается справедливым, если по делу выяснены все обстоятельства, в том числе не только уличающие лицо в совершении преступления и отягчающие его ответственность, но и оправдывающие или смягчающие его положение. Назначение уголовного судопроизводства считается достигнутым и в случае, если по делу вынесено постановление о его прекращении, так как данное решение является важнейшим средством предотвращения осуждения невиновных, защиты чести, достоинства, прав и законных интересов личности.

Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Процедура уголовного преследования обеспечивает ограждение лица от необоснованного обвинения и последующего вынесения неправосудного приговора, а также от других негативных воздействий вследствие ошибок в деятельности должностных лиц. Гарантией такой защиты является построение производства по делу, в ходе которого все решения и действия соответствующих должностных лиц подвергаются тщательной проверке на последующих стадиях.

Если в ходе проверки решений будет установлено, что в качестве обвиняемого было привлечено лицо, не причастное к совершению преступления, следователь, орган дознания, дознаватель, прокурор и суд принимают все необходимые меры, направленные на его реабилитацию. Основанием для реабилитации является прекращение в отношении лица уголовного дела по реабилитирующим основаниям или вынесение оправдательного приговора. При этом гражданин имеет право на восстановление своего доброго имени и социального статуса, а также на возмещение в полном объеме причиненного ему вреда. Компетентные органы обязаны разъяснять реабилитированному порядок восстановления его нарушенных прав и по собственной инициативе принимать предусмотренные законом меры к возмещению или иному заглаживанию вреда.

1.2. Конституционные основы досудебного производства

1.2.1. Законность предварительного расследования

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с данными-требованиями следователь*, орган дознания, прокурор и суд, действующие на стадии предварительного расследования, обязаны точно исполнять требования Конституции РФ, УПК и иных законов. Нарушение закона недопустимо и влечет за собой ответственность. Принятые акты признаются не имеющими юридической силы и подлежат немедленной отмене.

* Здесь и далее под следователем понимается и дознаватель, действующий в пределах своей компетенции, если иное не оговорено в тексте.

Под законностью производства по уголовным делам понимается такое состояние государства и общества, при котором вся деятельность соответствующих органов и должностных лиц с момента поступления информации о совершенном или готовящемся преступлении и до полного урегулирования всех связанных с этим фактом уголовно-процессуальных правоотношений строится на строгом и неукоснительном соблюдении действующего законодательства.

При производстве по уголовным делам законность выступает в качестве непременного условия юридической состоятельности всех процессуальных решений и действий. Органы и должностные лица досудебного уголовного процесса обязаны не только соблюдать нормы закона, но и требовать этого от других должностных лиц и граждан.

Систему действующего законодательства, которое регламентирует уголовно-процессуальную деятельность, составляют Конституция РФ в части, закрепляющей права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, а также в части, посвященной судебной власти, УПК РФ и другие законы, полностью или частично посвященные регулированию специфических правоотношений, возникающих при производстве по уголовным делам.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Конституция является актом прямого действия, поэтому должностные лица при обосновании своих решений могут непосредственно ссылаться на соответствующие конституционные нормы.

Суд, разрешая уголовное дело, применяет непосредственно Конституцию РФ в следующих случаях: а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей; в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими положениями Конституции; г) когда закон или иной нормативный правовой акт, принятый субъектом РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

Данные правила надлежит применять и в ходе предварительного расследования, поскольку несоответствие позиций повлечет признание незаконными решений, вынесенных должностными лицами на досудебных стадиях.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. представляет собой кодифицированный правовой акт, состоящий из 5 частей, 18 разделов, 55 глав, объединяющих 473 статьи, а также 123 приложений. Часть первая «Общие положения» содержит нормы, применимые на всех стадиях уголовного судопроизводства. Части вторая и третья УПК посвящены соответственно досудебному производству и судебному производству. В части четвертой «Особый порядок уголовного судопроизводства» сосредоточены нормы, регламентирующие производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, производство о применении принудительных мер медицинского характера, а также устанавливающие особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Часть пятая посвящена международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства.

Действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с УКП РФ. Впредь до приведения в соответствие с УПК указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей Кодексу.

Исходя из положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, запрещено применять закон, который регулирует правоотношения иным образом, чем международный договор. При этом в силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором надлежит применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений данного международного договора.

Должностным лицам в своей деятельности следует не только строжайше соблюдать нормы материального и процессуального права, но и руководствоваться разъяснениями по вопросам судебной практики, которые содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Разъяснения, данные до вступления в силу Конституции РФ и введения в действие УПК, могут применяться в части, им не противоречащей.

В ходе производства по уголовному делу подзаконные нормативные правовые акты применяются при условии их непротиворечивости нормам действующего законодательства. Обосновывая соответствующие решения, следователь, орган дознания, прокурор должны ссылаться не только на подобный акт, но и на ту норму закона, которую он конкретизирует или разъясняет.

Суд, установив при рассмотрении дела факты нарушений законности при производстве дознания, предварительного следствия, способствовавшие необоснованному привлечению лица в качестве обвиняемого, аресту или иным нарушениям прав и законных интересов, должен в обязательном порядке реагировать путем вынесения частного определения. В свою очередь, такое определение служит основанием для применения к нарушившим закон лицам мер дисциплинарного воздействия.

Если в действиях должностных лиц содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, они подлежат привлечению к ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК.

Процессуальные акты, вынесенные с нарушением закона, являются юридически ничтожными и подлежат немедленной отмене.

1.2.2. Уважение чести и достоинства личности

При досудебном производстве по уголовному делу запрещены действия и решения, которые унижают честь, умаляют достоинство или создают опасность для жизни и здоровья лиц, участвующих в процессе.

Честь и достоинство личности являются важнейшими элементами ее социального статуса. В этическом плане честь человека рассматривается как его доброе имя, незапятнанная репутация; достоинство же – это совокупность высоких моральных качеств личности, а также уважение этих качеств в себе самом.

Поскольку назначением уголовного процесса является защита прав и законных интересов лиц и организаций, должностные лица при производстве по уголовным делам обязаны уважать честь и достоинство участвующих в деле лиц, а также пресекать действия других участников, унижающие честь, умаляющие достоинство лица или создающие опасность для его жизни и здоровья.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным лицам, участвующим в уголовном процессе, а также их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК.

В случаях непринятия мер безопасности в отношении лиц, взятых под защиту, или разглашения сведений о мерах безопасности должностные лица могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

Запрещается производство следственных действий, которые ставят участвующих в них граждан в унизительное положение.

При допросе недопустимо задавать вопросы в грубой форме, использовать жаргонные выражения. В ходе допроса и иных следственных действий нельзя применять «тактические приемы», сводящиеся к незаконному воздействию на участвующих в деле лиц (сообщение заведомо не соответствующих действительности сведений, порождающих чувство страха, недоверия и вражды к другим людям, и т. п.).

В ходе очной ставки следует пресекать попытки психического давления одного из допрашиваемых на другого с целью понудить того к изменению своих показаний.

При производстве осмотра, освидетельствования, а также обыска, выемки разрешены только те действия, которые непосредственно направлены на получение доказательств. Процедура осмотра, обыска, выемки не должна носить унизительный характер. Личный обыск производят лица одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых того же пола. Освидетельствование, связанное с обнажением тела человека, производит следователь того же пола или врач.

В ходе следственного эксперимента запрещено воссоздавать условия, опасные для жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого и других лиц. С места его производства необходимо удалить всех посторонних и принять меры к обеспечению физической безопасности участников данного следственного действия и окружающих. При эксперименте воспрещается такое моделирование ситуации, при котором вред может быть причинен вторично.

Получение образцов для сравнительного исследования в необходимых случаях должно производиться в условиях, исключающих унижение чести и умаление достоинства граждан, с соблюдением медицинских правил и при участии врача в качестве специалиста.

Моральный вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, подлежит возмещению.

1.2.3. Неприкосновенность личности

Право каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность закреплено в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ. В соответствии с данной нормой никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления и заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований.

Процедура заключения под стражу и содержания лица под стражей в качестве меры пресечения, а также помещения в медицинское учреждение для производства судебно-психиатрической или иной экспертизы строго регламентирована законом.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ).

Законность нахождения лиц в местах содержания задержанных, а также в местах предварительного заключения является предметом прокурорского надзора. При этом прокурор вправе посещать в любое время соответствующие органы и учреждения, опрашивать задержанных, заключенных под стражу, знакомиться с документами, на основании которых эти лица задержаны, заключены под стражу.

В соответствии со ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

Жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его защитника или законного представителя относительно законности и обоснованности задержания или ареста должна приниматься судом к производству и разрешаться по существу применительно к порядку и по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Никто из участвующих в уголовном процессе лиц не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Содержание лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или заключенных под стражу, должно быть организовано в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Обеспечение таких условий является прямой обязанностью должностных лиц, осуществляющих производство по делу, а также администрации мест содержания под стражей.

Важной гарантией соблюдения прав граждан на свободу и личную неприкосновенность является возможность направления лицом, задержанным или содержащимся под стражей, предложений, заявлений и жалоб в адрес прокурора, суда либо иных органов государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

1.2.4. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

В ст. 2 Конституции РФ закреплена обязанность государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина.

Следователь, дознаватель, прокурор, обнаружив по находящемуся в их производстве делу факты нарушения прав и свобод граждан, обязаны по собственной инициативе принять все предусмотренные законом меры для их восстановления.

Органы, осуществляющие досудебный уголовный процесс, должны принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований участников процесса. Правильное и своевременное разрешение жалоб является одной из гарантий восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан при производстве по уголовным делам.

Должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять участвующим в деле лицам и их представителям имеющееся у них право на обжалование действий и решений и юридические последствия подачи такой жалобы.

При подтверждении обстоятельств, указанных в жалобе, соответствующее должностное лицо обязано немедленно принять меры по удовлетворению законных требований заявителя.

Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его прав и свобод, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Основаниями для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями работников дознания и предварительного следствия, являются незаконное привлечение в качестве обвиняемого, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Данные факты считаются установленными при постановлении оправдательного приговора, прекращении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, ввиду отсутствия в деянии состава преступления или при прекращении уголовного преследования ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Возмещению подлежат доходы в денежной форме, которых лицо лишилось в результате незаконных действий, имущество, конфискованное или обращенное в доход государства либо изъятое органами предварительного расследования, имущество, на которое наложен арест, а также штрафы, взысканные во исполнение приговора суда, судебные издержки и суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи. В случае причинения гражданину морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц уголовного судопроизводства он подлежит компенсации на общих основаниях.

Если в действиях должностного лица при производстве по делу допущены преступные нарушения прав и свобод граждан, оно привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК.

Вред не подлежит возмещению, если гражданин в ходе производства по делу путем самооговора препятствовал установлению действительных обстоятельств и тем самым способствовал своему незаконному осуждению, незаконному привлечению в качестве обвиняемого, незаконному применению мер процессуального принуждения.

Если имеются сведения о том, что в адрес участников уголовного процесса, свидетелей, а также членов их семей и иных родственников поступают угрозы, должностные лица обязаны принять предусмотренные законом меры к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц.

1.2.5. Неприкосновенность жилища

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК).

Соответствующее судебное решение принимается на основе всестороннего и полного исследования материалов уголовного дела, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Если производство следственного действия было начато за пределами жилого помещения, а согласия жильцов на проникновение внутрь не получено, лицо, производящее такое действие, должно приостановить его до получения судебного решения. Исключение изданного правила возможно только в случаях, не терпящих отлагательства.

Производство в жилище иных следственных действий возможно только в случаях, когда проживающие в нем граждане не возражают против этого и если в процессе их проведения не происходило собирание доказательств, которые требовалось получить в ходе обыска, выемки в жилище или его осмотра. Факт согласия должен быть зафиксирован в протоколе соответствующего следственного действия.

Должностным лицам, осуществляющим производство по делу, а также другим работникам, действующим по их поручению, запрещается для собирания доказательств проникать в жилище под вымышленными предлогами (проверка пожарной безопасности здания, контроль за соблюдением паспортного режима, проверка условий хранения охотничьего оружия и т. п.).

Доказательства, полученные с нарушением права граждан, на неприкосновенность жилища, не имеют юридической силы, а должностные лица, допустившие такое нарушение, привлекаются к установленной законом ответственности вплоть до уголовной (см. ст. 139 УК).

1.2.6. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность передаваемой информации гарантирована ст. 23 Конституции РФ.

В соответствии с данными требованиями каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, если иными способами получить информацию невозможно.

Сведения о личной и семейной жизни, затрагивающие честь и достоинство лица или способные повредить его правам и законным интересам, которые были получены в процессе деятельности правоохранительных и судебных органов, не могут сообщаться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну и может представляться без согласия гражданина только по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебного разбирательства.

Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и о лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Информация о переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных и иных сообщениях, а также сами отправления могут выдаваться только отправителям и адресатам. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров допускаются только в порядке, предусмотренном УПК, и на основании судебного решения (ст. 185, 186 УПК).

Исключение составляет переписка подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, поскольку она осуществляется через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре.

1.2.7. Презумпция невиновности

Система положений, входящих в содержание принципа презумпции невиновности, закреплена в ст. 49 Конституции РФ. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Выводы следователя, дознавателя и прокурора о виновности лица, в отношении которого закончено предварительное расследование, не имеют обязательной силы для деятельности государственного судебного аппарата. Суд – это единственный орган, который правомочен от имени государства принимать соответствующее решение и закреплять его в приговоре.

Отсутствие у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность определяет такое построение уголовного процесса, при котором лицо не может быть принуждаемо к даче показаний, предоставлению доказательств и выполнению иных активных действий, направленных на опровержение выводов лиц, осуществляющих уголовное преследование.

В силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, помимо подозреваемого и обвиняемого, любое лицо не обязано свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК.

В случае, когда лицам при производстве дознания или предварительного следствия указанное конституционное положение разъяснено не было, их показания признаются судом полученными с грубым нарушением закона и не могут использоваться в процессе доказывания.

Следователю запрещено задавать допрашиваемому наводящие вопросы, т. е. вопросы, в которых содержится ответ, часть ответа или подсказка.

Обвиняемый не обязан принимать участие в опровержении обвинительных версий следствия. Опровержение алиби лица, не подтвержденное другими имеющимися по делу доказательствами, не может быть положено в основу обвинительного приговора суда.

На обвиняемого также не может быть возложена обязанность доказывать меньшую степень своей виновности.

Обвиняемый наделен правом приводить доказательства, смягчающие наказание в случае признания его виновным, одновременно не признавая себя таковым. Приведение таких фактов не может считаться косвенным доказательством виновности лица и не должно использоваться для его изобличения и последующего осуждения.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Сомнение – это отсутствие обоснованной уверенности должностного лица в определении направления производства по делу. Под неустранимыми сомнениями понимаются те из них, избавиться от которых в результате всестороннего и полного исследования обстоятельств не представилось возможным, а все процессуальные средства получения дополнительной информации исчерпаны.

Использование правила о юридической равнозначности недоказанной виновности и доказанной невиновности означает, что при наличии информационного равновесия между доказательствами, как подтверждающими, так и опровергающими виновность лица, предпочтение отдается последним.

Прекращение в отношении лица уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям не означает признания его от имени государства виновным в совершении преступления.

1.2.8. Состязательность сторон

Данное правило закреплено в ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон в реализации предоставленных им прав. Под состязательной моделью процесса понимается такое его построение, при котором функции обвинения и защиты полностью отделены друг от друга, суд же, в свою очередь, при рассмотрении и разрешении дела не связан мнением сторон.

Все стороны должны иметь равную возможность представить свое дело. Ни одна из сторон не пользуется какими-либо преимуществами по сравнению с противной стороной.

Сторону обвинения при производстве по уголовному делу представляют прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

На сторону обвинения возлагается обязанность представить в суд совокупность доказательств, необходимых для разрешения вопроса по существу предъявленного обвинения и заявленного гражданского иска. При недостаточности доказательств обвинитель должен отказаться от обвинения, после чего суд обязан вынести оправдательный приговор.

Сторону защиты в процессе представляют подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.

Сторона защиты наделена широкими полномочиями по отстаиванию своих прав и законных интересов. Закон не содержит исчерпывающего перечня средств и способов защиты. Основное требование, предъявляемое к действиям представителей стороны защиты, – соблюдение законности в ходе реализации соответствующих прав и при исполнении возложенных на них обязанностей.

Право на состязательное судопроизводство применительно к конкретному уголовному делу означает, что и обвинению, и защите должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными замечаниями и выдвинутыми доказательствами другой стороны и высказаться по ним.

Суд – это орган судебной власти, который, осуществляя правосудие по уголовным делам, отделен от сторон обвинения и защиты. Суд не вправе самостоятельно возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения.

Суд не вправе по собственной инициативе истребовать новые доказательства, а также понуждать стороны к их представлению. Вместе с тем при возникновении неясностей суд должен принимать все предусмотренные законом меры для их устранения. Суду надлежит в необходимых случаях вызывать обвиняемых и защитников для дачи объяснений по ходатайствам, как заявленным суду, так и отклоненным в ходе расследования.

1.2.9. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Право лица на защиту закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Под защитой понимается совокупность законных средств и способов, которыми подозреваемый, обвиняемый может лично, а также с помощью защитника, и законного представителя опровергать или смягчать выдвинутое против него подозрение либо предъявленное обвинение. Каждому гарантировано право пользоваться услугами защитника с момента, установленного в ч. 3 ст. 49 УПК.

Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, разъясняют подозреваемому, обвиняемому их право на защиту одновременно с наделением этих лиц соответствующим процессуальным статусом. Факт такого разъяснения фиксируется в специально составленном протоколе.

Пригласить защитника для участия в деле – это право, а не обязанность подозреваемого, обвиняемого. Однако, если лицо при разъяснении ему соответствующего права отказалось от услуг защитника, но впоследствии изменило свое решение, защитник должен быть допущен к участию в деле независимо от того, в какой стадии рассмотрения оно находится. При этом защитнику должно быть предоставлено время, достаточное для подготовки к осуществлению своих полномочий.

Важнейшим средством защиты от подозрения и обвинения является всемерная реализация процессуальных прав, которые участник приобретает с момента наделения его соответствующим статусом. Осведомленность гражданина относительно выдвинутого подозрения или обвинения и осознание им своих прав дают возможность занять активную позицию относительно предмета материально-правового спора.

Участие в деле защитника и (или) законного представителя не ограничивает собственные права лица по защите от подозрения и обвинения. Подозреваемый, обвиняемый в случае несогласия с позицией защитника вправе потребовать его замены.

Следователь, дознаватель, прокурор в ходе исполнения своих полномочий обязаны создавать необходимые условия для полной реализации права граждан на защиту. Лицу предоставляется возможность свободного выбора защитника. Закон не ограничивает число защитников, которые могут защищать одного и того же обвиняемого (подозреваемого).

В случае, когда при защите адвокатом двух или более лиц между их интересами выявлены противоречия, каждый из них должен быть обеспечен защитником.

Отказ в удовлетворении ходатайства лица о допуске к участию в деле выбранного им адвоката является нарушением конституционных прав гражданина.

Отказ от защитника должен быть строго добровольным. Он не считается таковым, если лицо не имеет реальной возможности воспользоваться его услугами.

Все действия по защите лица осуществляются строго в рамках действующего законодательства. При нарушении требований закона защитник может быть привлечен к юридической ответственности.

В ч. 1 ст. 51 УПК перечислены случаи обязательного участия защитника при производстве по делу. При необходимости услуги защитника оплачиваются за счет государства.

1.2.10. Свобода оценки доказательств

Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность должностных лиц уголовного процесса, заключающуюся в определении соответствия между обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, и сведениями, которые получены при производстве по конкретному делу, а также в установлении доброкачественности таких доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В результате оценки доказательств принимается соответствующее процессуальное решение.

Все доказательства оцениваются по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение – это такое состояние должностных лиц уголовного судопроизводства, при котором они приходят к однозначному выводу о доброкачественности доказательств и об их достаточности для формирования решения о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также других решений, определяющих направление и результаты производства по уголовному делу.

Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального закона по отношению к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу.

Оценка доказательств производится на основе исследования обстоятельств уголовного дела. Данный вид деятельности представляет собой непрерывный процесс, причем оценке подлежат как совокупность доказательств, обосновывающих определенные решения, так и каждое доказательство в отдельности.

При наличии нескольких версий совершенного преступления оценке подлежат доказательства, подтверждающие или опровергающие каждую из них.

Выводы должностного лица уголовного процесса, действующего в пределах своих полномочий, базируются на доказательствах, имеющихся в его распоряжении на момент принятия решения. При получении дополнительных данных, опровергающих ранее принятое решение, таковое должно быть отменено или изменено.

Недопустимо некритическое отношение к полученным доказательствам. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим имеющимся в деле данным.

При производстве по уголовному делу отсутствует приоритет одних доказательств перед другими. Все доказательства равновелики независимо от стадии процесса, на которой они получены, источника и способа их получения.

Возможность классификации доказательств по различным основаниям не свидетельствует о большей юридической силе одних доказательств по сравнению с другими.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение не могут быть основаны только на данных, полученных от обвиняемого, без их подтверждения доказательствами, полученными из иных источников. Прокурор, следователь и дознаватель должны стремиться к установлению наибольшего количества независимых источников доказательств.

Следователь, дознаватель и прокурор должны стремиться к достижению наибольшего соответствия собственных выводов судебному решению, однако окончательно вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, а также о наличии либо отсутствии иных существенных обстоятельств устанавливает только суд посредством вынесения приговора. Такие выводы суда не могут базироваться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их получения.

Следователь и прокурор не вправе принять решение о направлении уголовного дела в суд, если не были проверены и оценены доводы в защиту обвиняемого. Ходатайства участников производства по делу должны быть внимательно рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован.

1.2.11. Язык производства по уголовным делам

В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено право каждого на пользование родным языком, а также на свободный выбор языка общения.

Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке (ч. 1 ст. 18 УПК).

Любое ограничение прав участников уголовного процесса, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться на любой стадии своим родным языком является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

На досудебных стадиях обязанность разъяснять лицу, которое не владеет или недостаточно хорошо владеет языком производства по делу, его право пользоваться родным языком без каких бы то ни было ограничений возлагается на следователя, дознавателя и прокурора. Не владеющим языком считается лицо, которое не в состоянии его понимать и бегло изъясняться на нем по всем вопросам, составляющим предмет судопроизводства.

В начале процессуального действия должностное лицо определяет уровень владения всех участвующих в нем лиц языком производства. При недостаточном знании языка лицу должен быть предоставлен переводчик даже при отсутствии об этом его ходатайства. Во всех случаях лицо пользуется услугами переводчика бесплатно.

Переводчик назначается из числа лиц, имеющих достаточные языковые познания и навыки перевода. Наличие специального образования у переводчика желательно, но в качестве специального условия законом не предусмотрено. Переводчик обязан по возможности дословно переводить всю поступающую к нему информацию, связанную с производством по делу. За заведомо неправильный перевод он подлежит уголовной ответственности (ст. 307 УК).

Приоритет в выборе переводчика принадлежит лицу, которое в нем нуждается. Должностные лица уголовного процесса при производстве по делу не могут исполнять обязанности переводчика по этому же делу.

Незнание защитником языка, на котором ведется производство, не может служить основанием для устранения его от участия в деле. В таких случаях необходимо обеспечить участие в деле переводчика.

Перевод документов, которые вручаются лицу, не владеющему языком производства по делу, производится дословно, без сокращений и с сохранением их структуры. Перевод документа заверяется подписью переводчика. При необходимости переводчик дает лицу пояснения по содержанию переведенного документа. Письменный перевод оплачивается за счет государства.

1.2.12. Право на обжалование процессуальных действий и решений

Важнейшим средством защиты прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам является обжалование процессуальных действий и решений соответствующих должностных лиц (ст. 19 УПК). Данному праву соответствует обязанность суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при поступлении жалобы принимать соответствующие меры реагирования. Правильное и своевременное разрешение жалоб является одной из гарантий восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан при производстве по уголовным делам.

Процедура судебного обжалования, предусмотренная Законом РФ от 27 апреля 1993 г. (вред. ФЗ от 14 декабря 1995 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», не распространяется на действия суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, поскольку уголовно-процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования (см. гл. 16 УПК).

Должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять участвующим в деле лицам и их представителям имеющееся у них право на обжалование любых действий и решений и юридические последствия подачи такой жалобы.

Важнейшей гарантией свободы обжалования действий и решений должностных лиц уголовного судопроизводства является стадийное построение процесса, при котором деятельность определенных должностных лиц и принимаемые ими решения могут быть обжалованы на последующих стадиях производства по делу (подробнее о жалобах см. разд. 5.5).

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

2.1. Прием, регистрация и рассмотрение информации о преступлении

Возбуждение уголовного дела – это начальная стадия производства по уголовному делу, на которой происходит прием, регистрация и проверка информации о совершенном или готовящемся преступлении и принимается одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст 20 УПК.

Значение данной стадии заключается в том, что акт возбуждения уголовного дела служит отправным моментом расследования и юридическим основанием для производства следственных действий и применения мер процессуального принуждения. С другой стороны, посредством выполнения процессуальных действий, присущих стадии, государство в лице компетентных органов и должностных лиц выполняет возложенную на него обязанность немедленно реагировать на любые случаи выявления признаков преступления, принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК).

Содержание стадии составляют следующие мероприятия: получение и проверка одного из предусмотренных законом поводов к возбуждению дела; принятие необходимых мер, направленных на пресечение совершаемого преступления или на предупреждение подготавливаемого деяния; установление круга лиц, которые могут владеть информацией о преступлении и об иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию, с целью последующего их допроса; оказание помощи физическим лицам, которым в результате преступления причинен вред; оказание помощи юридическому лицу в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации; проверка сообщений о любых совершенных или готовящихся преступлениях; разрешение- вопроса о возможной передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения – в суд; принятие одного из итоговых решений – о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данная стадия начинается с момента поступления в компетентный орган информации о совершенном или готовящемся преступлении. Часть 1 ст. 140 УПК устанавливает следующие поводы для возбуждения уголовного дела.

1. Заявление о преступлении. Заявления могут подаваться как в письменном, так и в устном виде. Письменное заявление подписывает гражданин, который его подал. Должностное лицо , при приеме заявления разъясняет гражданину возможность его уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК. Если заявление было направлено по почте, то оно также должно быть подписано лично заявителем.

Устное заявление заносится в протокол принятия устного заявления о преступлении (приложение 2 к УПК). Протокол должен содержать следующие сведения:

1) место и время составления протокола; 2) должность и фамилию лица, принявшего заявление; 3) данные о заявителе; 4) предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что удостоверяется подписью заявителя; 5) информацию, сообщенную заявителем; 6) отметку о том, что протокол прочитан заявителю вслух (или им лично) и с его слов записан правильно; 7) подписи заявителя и должностного лица, принявшего данное заявление.

Заявления и сообщения могут поступать и в другие органы, которые не вправе разрешать вопрос о возбуждении уголовного дела. Такие письменные источники информации направляются в компетентные органы, после чего они приобретают значение поводов.

Непосредственно в суд направляется заявление лица о том, что в отношении него совершено одно из преступлений, по которым в силу ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Жалоба потерпевшего о возбуждении дела частного или частно-публичного обвинения должна содержать прямую просьбу к компетентным органам о привлечении виновного к уголовной ответственности. Не может рассматриваться как подача жалобы о возбуждении уголовного дела объяснение лица с изложением фактических обстоятельств, данное по требованию должностного лица, или показания при допросе.

При задержании подозреваемого на месте совершения преступления или с поличным особое значение приобретает не только факт задержания, но и сопутствовавшие ему обстоятельства. Фактическое задержание и доставление лица в компетентный орган до возбуждения уголовного дела не влечет процессуальных последствий для задержанного. В случае возбуждения дела вопрос о задержании лица в плане меры принуждения разрешается при наличии достаточных оснований в общем порядке (гл. 12 УПК).

2. Явка с повинной. Данный повод представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол (приложение 3 к УПК). В протоколе отражается информация о совершенном преступлении, а также факт добровольного обращения лица в орган.

Явка с повинной может расцениваться в качестве повода только в случае, если до ее появления компетентные органы не имели сведений о событии преступления и лице, его совершившем. В ситуациях, когда дело было возбуждено ранее, добровольное сообщение лицом сведений о своей причастности к совершению преступления является фактом, свидетельствующим о деятельном раскаянии и желании способствовать раскрытию преступления.

Гражданин, подающий заявление, должен добровольно явиться в соответствующий орган и лично сообщить о совершенном им преступлении. Информация, переданная с использованием средств связи или через других лиц, не может рассматриваться в качестве явки с повинной.

При получении явки с повинной следует выяснить личность заявителя, а также мотивы явки с целью недопущения оговора или самооговора.

Явка с повинной, поданная в письменном виде, должна быть подписана лицом, его подавшим. Если в заявлении сообщаются сведения о совершении преступления группой лиц, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в отношении других членов группы по ст. 306 УК.

Явка с повинной о совершении лицом, находящимся в местах лишения свободы, ранее неизвестного преступления может быть оформлена администрацией учреждения исполнения наказания. После этого протокол направляется для проверки в соответствующий компетентный орган.

Явка с повинной в ряде случаев, предусмотренных УК, служит основанием для освобождения граждан от уголовной ответственности.

3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Под иными источниками закон понимает любые носители информации о совершенном или готовящемся преступлении, получение которых компетентными органами порождает обязанность принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УПК. Перечень данных источников законом не установлен, поскольку содержащаяся в них информация в результате проверки преобразуется в сведения, закрепляемые в рапорте об обнаружении преступления (ст. 143 УПК). Форма рапорта определена в приложении 1 к УПК.

Другая информация, не относящаяся к перечисленным в УПК поводам, требует дополнительных проверочных действий с целью установления признаков преступления или отсутствия таковых.

Если сообщение о преступлении было распространено в средствах массовой информации, то в силу ч. 2 ст. 144 УПК его проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Данные сообщения могут быть выражены в форме любых публикаций независимо от их наименования (статьи, заметки, письма, очерки, фельетоны, интервью и т. п.). Не признаются сообщениями в СМИ тексты в стенной печати, а также в изданиях, не прошедших государственную регистрацию, даже если при этом применялся типографский способ изготовления.

Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и иные материалы, подтверждающие сделанное сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Рапорт составляется также в случаях, когда должностные лица, осуществляя возложенную на них законом деятельность, устанавливают признаки совершенного или готовящегося преступления.

Следователь, обнаружив признаки преступлений в ходе предварительного расследования, должен составить рапорт об обнаружении преступления. Если при проведении оперативно-розыскных мероприятий были установлены факты, свидетельствующие о совершении преступления, данная информация может использоваться в качестве повода.

Прокурор обнаруживает признаки преступления в процессе осуществления надзора за исполнением законов в сфере защиты прав и законных интересов граждан, в ходе надзора за законностью дознания, досудебного следствия, а также при рассмотрении дел в судах и при исполнении мер уголовного наказания.

При поступлении вышеперечисленной информации дежурный по РОВД обязан принять меры по ее незамедлительной проверке. К ним относятся: 1) выезд на место происшествия; 2) принятие мер по обеспечению сохранности следов, кинофотосъемки и видеозаписи; 3) проведение оперативно-розыскных мероприятий; 4) назначение ревизий или контрольных обмеров; 5) получение объяснений; 6) производство других проверочных действий.

Анонимные письма не регистрируются, а подлежат уничтожению. Исключение составляют анонимные письма, содержащие сведения о готовящихся и совершенных преступлениях. Такие письма без регистрации передаются в оперативные службы для использования в пресечении и раскрытии преступлений.

Вместе с тем наличие поводов само по себе означает, что уголовное дело должно быть непременно возбуждено. Для принятия соответствующего решения требуется, чтобы в поводах содержались достаточные данные, указывающие на наличие в деянии признаков определенного преступления.

Таким образом, для возбуждения дела необходимо установить, признакам какого конкретного преступления, предусмотренного определенной статьей, частью и пунктом статьи УК, соответствует деяние, а также определить, являются ли имеющиеся данные достаточными для разрешения вопроса о возбуждении дела или об отказе в его возбуждении.

Указание на необходимость установления такой совокупности данных содержится в ч. 2 ст. 140 УПК. Закон не требует, чтобы такие обстоятельства были установлены достоверно, так как это является задачей последующих стадий. На момент возбуждения дела требуется лишь наличие информации, которой будет достаточно для предположительного вывода об уголовной наказуемости деяния.

Вместе с тем уже в стадии возбуждения дела признаки должны быть сопоставлены с элементами состава преступления, предусмотренного определенной уголовно-правовой нормой.

1. Объект преступления. Следует выявлять наличие преступных последствий, которые представляют собой общественно вредные изменения в объекте, охраняемом уголовным правом. Наряду с определением родового объекта должен быть установлен и непосредственный объект посягательства.

При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела особое внимание следует обращать на отграничение объекта посягательства от общественных отношений, регулируемых иными отраслями права (гражданским, административным, трудовым и др.).

2. Объективная сторона преступления. Признаки, составляющие объективную сторону, должны свидетельствовать о противоправном преступном характере действия (бездействия) и о возможном наступлении уголовной ответственности.

Необходимая и достаточная точность в установлении обстоятельств, составляющих объективную сторону, зависит от характера преступления. Так, при совершении мошенничества в местах большого скопления народа в постановлении о возбуждении уголовного дела достаточно указать примерное место совершения деяния (например, юридический адрес рынка); если же произошло ДТП, сопряженное с причинением вреда здоровью, требуется указать максимально точные координаты места происшествия.

Следует отграничивать уголовно наказуемые деяния от действий, порождающих иные виды юридической ответственности.

Кроме того, установлению подлежит причинно-следственная связь между деянием и наступившими вредными последствиями. Иногда такая связь определяется предположительно, поскольку окончательный вывод может быть сделан только в результате следственных действий, большинство из которых производится только по ранее возбужденному делу.

Кроме того, нужно иметь в виду, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 14 УК). При этом степень малозначительности должна быть такой, чтобы любая уголовная ответственность и наказание за деяние представлялись несоразмерными правонарушению. Если действия подпадают под иные виды ответственности, за их совершение может наступить применение административных, дисциплинарных и иных мер воздействия.

3. Субъект преступления. При возбуждении уголовного дела субъект можно считать установленным только в случаях, когда уже в данной стадии имеются сведения о том, что наступивший вред является следствием противоправного поведения конкретного лица. Эти сведения могут содержаться как в самом поводе, так и в материалах проверки.

Достоверное установление субъекта преступления происходит на последующих стадиях производства по делу. На момент возбуждения дела данные о лице должны быть установлены в обязательном порядке только в случае, когда в его действиях усматриваются признаки индивидуально-определенного преступления – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), дезертирство (ст. 338 УК) и др.

4. Субъективная сторона. Признаки, составляющие субъективную сторону преступления, могут быть достоверно установлены только в результате судебного рассмотрения уголовного дела. Когда на момент возбуждения дела лицо, совершившее деяние, не установлено, вопрос об определении субъективной стороны не возникает. Однако, если в поводе или проверочных материалах имеются сведения о лице, совершившем деяние, необходимо отграничивать целенаправленные действия человека от случайного стечения не зависящих от воли людей обстоятельств, причинивших сходные последствия.

Должностные лица при получении информации о преступлениях обязаны принять экстренные меры по их пресечению, устранению вредных последствий, а также по охране места происшествия и сохранению следов. Затем они связываются с ближайшим подразделением соответствующего органа и выполняют указания Дежурного.

При подаче заявления лицо может пользоваться как официальным языком судопроизводства, так и любым другим языком, которым оно владеет.

Поступившая информация подлежит обязательной и немедленной регистрации в учетной документации органа, в который поступил повод. Информация регистрируется без согласования с руководством. При этом на лицевой стороне заявлений, сообщений и иных документов проставляются специальный штамп учреждения, дата регистрации, порядковый номер поступившего документа и фамилия дежурного, принявшего информацию.

Информация о преступлениях и происшествиях, которая поступила в канцелярию правоохранительного органа по каналам связи, регистрируется в качестве входящей корреспонденции. Руководитель органа дает письменное указание о ее регистрации в журнале учета, после чего принимает решение о порядке ее проверки.

Передача такой информации для проверки и исполнения без регистрации в дежурной части категорически запрещена.

Если разрешение информации не входит в компетенцию органа, соответствующий повод после регистрации направляется по подследственности или в суд, о чем делается запись. Одновременно принимаются меры по пресечению или предупреждению преступления, а также по обеспечению сохранности следов на месте происшествия.

Информация о преступлениях, которая поступила из иных органов, подлежит обязательной регистрации. При этом срок ее разрешения исчисляется с момента последней записи в учетных документах.

Категорически запрещено списывать поступившие заявления и сообщения через секретариат соответствующего органа, а также принимать по ним какие-либо иные решения, кроме предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК (подробно об этом см. разд. 5.5).

Прокурор, осуществляющий надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Перед принятием решения должностное лицо проверяет повод на предмет его доброкачественности, достаточности содержащейся в нем информации для разрешения вопроса о возбуждении дела или вопроса о наличии оснований отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК).

Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя или дознавателя продлить срок принятия решения до 10 суток.

Дополнительная проверка повода происходит в срок до 10 суток в случаях, когда в источнике информации отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков уголовно наказуемого деяния. Ходатайство должно содержать обоснование реальной необходимости продления срока, а также перечень проверочных действий, которые необходимо выполнить в течение дополнительного срока.

При проверке возможно производство процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, направленных на получение достаточной информации.

Основной формой проверки является получение объяснений от граждан и должностных лиц. Объяснение оформляется протоколом, содержащим следующие реквизиты: 1) место и время (дата, время начала и время окончания составления); 2) должность, звание, фамилия лица, составившего протокол; 3) информация, сообщенная лицом, у которого отбирается объяснение; 4) отметка о том, что протокол прочитан лицу вслух (или им лично) и с его слов записан правильно; 5) подписи гражданина и должностного лица, составившего протокол.

Перед дачей объяснения лицо не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. С другой же стороны, ему необходимо разъяснить положение ч. 1 ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК.

Объяснение следует составлять от первого лица и по возможности дословно. В ходе составления протокола должностное лицо может задавать уточняющие вопросы.

Назначение объяснения – установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии оснований для возбуждения дела. Поэтому при его получении основное внимание следует уделять установлению именно признаков преступления, а не полного объема обстоятельств, подлежащих доказыванию (см. ст. 73 УПК). При возбуждении уголовного дела данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе допросов и иных следственных действий.

При отказе в возбуждении уголовного дела закрепленная в протоколе информация носит окончательный характер, так как следственные действия в дальнейшем производиться не будут.

Находясь на месте происшествия, следователь до возбуждения уголовного дела:

1) осуществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы;

2) через дежурного привлекает к участию в осмотре специалистов различного профиля, а также лиц для оказания помощи при осмотре больших по площади территорий;

3) совместно с членами следственно-оперативной группы изучает первоначальные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства. На основе полученной информации планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления;

4) дает поручения и указания оперативным сотрудникам и работникам других служб о производстве розыскных и поисковых мероприятий;

5) несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применения криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств;

6) по результатам осмотра места происшествия принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

7) при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, через начальника ОВД направляет материал в орган дознания для дополнительной проверки.

Когда для разрешения вопроса о возбуждении дела требуется установить факт причинения вреда здоровью субъекта, на данной стадии с участием специалиста может производиться осмотр трупа в рамках осмотра места происшествия, который в соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 г. (в ред. ФЗ от 20 марта 2001 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативные подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, федеральных органов налоговой полиции, федеральных органов государственной охраны, органов пограничной службы Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации, Службы внешней разведки РФ, Министерства юстиции РФ вправе представлять результаты ОРД для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела. Рапорт об обнаружении преступления служит поводом к возбуждению уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК), а наличие в поводе и материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, – основанием для возбуждения такого дела (ч. 2 ст. 140 УПК).

В соответствии с п. 5 Инструкции от 13 мая 1998 г. «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно; сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления, сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно известно), очевидцах преступления (если они известны), о месте нахождения следов преступления, документов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Сведения, содержащиеся в представляемых результатах, должны позволять сделать вывод о наличии события и его противоправности (подробно об этом см. разд. 29).

К числу проверочных относятся также действия по оценке свойств и меры различных объектов. Например, это может быть экспресс-анализ вещества на предмет содержания в нем наркотических средств, определение его массы, оценка возможности применять определенные приспособления в качестве огнестрельного или холодного оружия и т. п.

К иным действиям, производство которых возможно на данной стадии, относится истребование материалов из учреждений, предприятий, организаций, а также от должностных и физических лиц. Материалы представляют собой официальные и неофициальные документы (справки, акты ревизий, характеристики, копии приказов, личная переписка и др.). Возможно назначение дополнительных ведомственных проверок, результаты которых также отражаются в документах.

Поскольку проверочные действия ограничены сроками, каждый раз следует определять оптимальное соотношение между достаточностью полученных данных и необходимостью своевременно начать производство по делу.

До возбуждения уголовного дела категорически запрещено производить допросы, выемки и иные следственные действия, не проставляя при этом дату и время их начала и окончания. Такие действия противоречат основному назначению данной стадии и придают ей характер предварительного расследования, незаконно производимого помимо возбужденного производства.

Недопустимо производство каких-либо следственные действий лицами, которые не имеют на то процессуальных полномочий, действуют до возбуждения уголовного дела и без поручений следователя. Например, если уголовное дело было возбуждено следователем ОВД, а допрос свидетеля был проведен участковым уполномоченным до возбуждения дела и в отсутствие поручения следователя, протокол допроса должен быть признан не имеющим юридической силы.

2.2. Процессуальные решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела

В соответствии со ст. 145 УПК по результатам проверки сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 У ПК;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.

Вид принимаемого решения определяется компетентным лицом в зависимости от наличия либо отсутствия основания возбуждения дела.

2.2.1. Возбуждение уголовного дела

Полномочиями возбуждать уголовные дела наделены орган дознания, дознаватель, следователь, а также прокурор.

Прокурор уполномочен возбуждать уголовное дело, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству (п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК).

Прокурор обладает универсальными полномочиями по возбуждению уголовных дел, поскольку при обнаружении признаков преступления им может быть возбуждено дело по любой из соответствующих статей Особенной части УК.

Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования (ч. Зет. 318 УПК).

Кроме того, к компетенции прокурора относится возбуждение производства по делам частно-публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК делами частно-публичного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131,ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК. С согласия прокурора данные решения также вправе принимать следователь и дознаватель.

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела прокурор направляет с соблюдением требований подследственности уголовное дело следователю или в орган дознания для производства предварительного расследования (п. 1 ст. 149 УПК) либо принимает его к своему производству (п. 2 ч. 1 ст. 37 УПК).

Следователи прокуратуры, следователи органов федеральной службы безопасности, следователи органов внутренних дел Российской Федерации и следователи органов налоговой полиции возбуждают уголовные дела в пределах своей компетенции, определенной ч. 2 ст. 151 УПК (о подследственности уголовных дел см. разд. 5.1).

Орган дознания, дознаватель вправе возбуждать уголовное дело, если предварительное расследование будет проводиться в форме дознания (ч. 3 ст. 150 УПК). При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия (п. 2 ч. 2 ст. 40, ст. 157 УПК).

Юридическую силу постановление приобретает с момента дачи прокурором согласия на возбуждение уголовного дела в порядке, установленном ч. 4 ст. 146 УПК. Однако в случае получения такого согласия срок расследования начинает исчисляться со дня возбуждения дела, указанного-в постановлении.

В отношении отдельных категорий лиц установлен особый порядок возбуждения уголовных дел. В соответствии со ст. 448 УПК решение о возбуждении уголовного дела принимается:

1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ – Генеральным прокурором РФ с согласия коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ;

2) в отношении Генерального прокурора РФ – коллегией, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, по ходатайству Президента РФ;

3) в отношении судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции и федерального арбитражного суда – Генеральным прокурором РФ с согласия коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ;

4) в отношении иных судей – Генеральным прокурором РФ с согласия коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

5) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – прокурором субъекта РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

6) в отношении следователя, адвоката – прокурором на основании заключения судьи районного суда, а в отношении прокурора – вышестоящим прокурором на основании заключения судьи районного суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления;

7) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – прокурором субъекта РФ.

Рассмотрение представления прокурора проводится с его участием в закрытом судебном заседании. Также в заседании участвует лицо, в отношении которого внесено представление.

По результатам рассмотрения представления прокурора суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях признаков преступления.

Суд оставляет представление прокурора без разрешения, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что уголовное преследование в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ обусловлено занимаемой им позицией при осуществлении депутатской или иной общественно-политической деятельности. При этом суд передает представление прокурора на рассмотрение соответственно в Совет Федерации, Государственную Думу Федерального Собрания РФ, законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ (подробнее об особенностях производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц см. гл. 52 УПК).

Возбуждая уголовное дело, соответствующему должностному лицу нужно быть уверенным в том, что собранные данные в полной мере подтверждают наличие в деянии признаков конкретного преступления. Вместе с тем попытки устанавливать уже в первоначальной стадии процесса все элементы состава преступления неоправданны, так как этим на данную стадию необоснованно переносится центр тяжести в решении основных задач уголовного судопроизводства.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству оформляется по правилам, установленным в ч. 2 ст. 146 УПК (также см. приложение 8 к УПК). Документ должен отвечать следующим требованиям.

1. Вводная часть содержит наименование документа, информацию о месте и дате его составления, должность, звание, фамилию лица, принявшего решение, а также конкретный повод к возбуждению дела, от кого и когда он поступил.

2. В описательной части приводятся основные сведения о совершенном деянии в том объеме, в котором они установлены на момент составления документа. При формулировании фабулы следует избегать ее перегруженности излишними подробностями, хотя бы и имеющими отношение к будущему расследованию. Оптимальным является такое описание, в котором кратко перечислены основные признаки, характеризующие преступность деяния (место, время, способ совершения; предмет преступного посягательства; характер и размер вреда; данные о лицах, совершивших деяние, если они были установлены на стадии возбуждения уголовного дела).

3. Заключительная часть содержит вытекающий из содержания фабулы вывод о наличии в деянии признаков преступления, предусмотренного определенной статьей УК. Данный вывод реализуется в форме властных предписаний о возбуждении уголовного дела по признакам конкретного преступления и о принятии дела к своему производству.

В данном постановлении также делается отметка о том, что копия постановления направлена прокурору, с указанием даты и времени направления, а также отметка о том, что заявитель и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, уведомлены о принятом решении.

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК постановление о возбуждении уголовного дела немедленно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела либо о возвращении материалов уголовного дела для дополнительной проверки. Она должна быть проведена в срок не более 5 суток. Согласие прокурора документально выражается путем проставления подписи в грифе «Согласен» в правом верхнем углу постановления о возбуждении уголовного дела и о принятии дела к производству (приложение 8 к УПК).

Форма постановления об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела приведена в приложении .10 к УПК. В нем, кроме прочего, излагаются обстоятельства, послужившие причиной отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела. Прокурор вправе лично возбудить уголовное дело (см. приложение 7 к УПК) и поручить производство предварительного следствия или дознания соответствующему органу. В этом случае следователь (дознаватель) составляет постановление о принятии уголовного дела к производству (см. приложение 9 к УПК). Если на момент принятия решения имеются сведения, характеризующие только объект и объективную сторону преступления, уголовное дело возбуждается по факту совершения деяния. Поскольку отсутствует достаточная информация о лице, его совершившем, в постановлении такое лицо следует именовать неустановленным.

Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приобретает процессуальный статус подозреваемого (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК). При этом подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК). На следователя соответственно возложена обязанность по предоставлению данной копии.

Органы дознания и органы предварительного следствия обязаны в двухнедельный срок информировать военные комиссариаты или иные органы, осуществляющие воинский учет, о возбуждении уголовных дел в отношении граждан, состоящих или обязанных состоять на воинском учете.(ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. ФЗ от 19 июля 2001 г.).

Решение о возбуждении уголовного дела должно содержаться в постановлении о выделении уголовного дела, если будет производиться предварительное расследование нового преступления или в отношении нового лица (ч. 3 ст. 154 УПК).

Закон существенно нарушается, если предварительное расследование проводится без возбуждения уголовного дела; если предварительное следствие проводится по материалам, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела; если уголовное дело возбуждается лицом, не имеющим надлежащих полномочий.

В соответствии со ст. 149 УПК после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела: 1) прокурор направляет уголовное дело следователю или в орган дознания для производства предварительного расследования; 2) следователь приступает к производству предварительного следствия; 3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело прокурору, а по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК, производит дознание.

2.2.2. Отказ в возбуждении уголовного дела

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимает прокурор, следователь, дознаватель в случае, если в поступившем поводе и материалах проверки отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки конкретного преступления, а также при наличии оснований отказа в возбуждении уголовного дела.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается только при наличии соответствующих оснований, перечень которых приведен в ч. 1 ст. 24 УПК. К ним относятся:

1) отсутствие события преступления – имеет место в случаях:

а) если в действительности не произошел тот факт, который был сообщен в поводе и с которым закон связывает событие определенного преступления; б) когда событие имело место, но оно не является преступным, так как возникло вследствие действия стихийных сил или из-за действий самого пострадавшего;

2) отсутствие в деянии состава преступления – применяется, если: а) совершено деяние, содержащее признаки не преступления, а административного или дисциплинарного проступка;

б) совершено деяние, формально содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не являющееся таковым; в) совершено деяние при обстоятельствах, исключающих его преступность (необходимая оборона – ст. 37 УК; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – ст. 38 УК; крайняя необходимость – ст. 39 УК; физическое или психическое принуждение – ст. 40 УК; обоснованный риск – ст. 41 УК; исполнение приказа или распоряжения – ст. 42 УК); г) имеет место добровольный отказ от совершения преступления, а фактически совершенное лицом деяние не содержит иного состава преступления; д) произошло заранее не обещанное укрывательство преступлений, если за него не предусмотрена уголовная ответственность по ст. 316 УК; отказ в возбуждении уголовного дела по данному основанию допускается лишь в отношении конкретного лица;

3) истечение сроков давности уголовного преследования – если закончились предельные сроки, в течение которых возможно привлечение лица к уголовной ответственности (см. ст. 78 УК), дело не подлежит возбуждению даже в случаях установления субъекта, совершившего деяние; вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом; к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не применяются;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего – применяется, если дело подлежало бы возбуждению в отношении конкретного лица; при необходимости выяснить вопрос о виновности умершего лица или другого субъекта дело может быть возбуждено только по факту деяния;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК – на стадии возбуждения дела данное основание применяется, если такое примирение произошло до вынесения мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела;

6) отсутствие заключения суда (судьи) о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (п. 1–5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УК).

Решение закрепляется в соответствующем постановлении (ст. 148 УПК). В постановлении указывается:

1) во вводной части – наименование документа, место и дата его составления, должность, звание, фамилия лица, принявшего решение, а также по какому поводу и по каким материалам проверки был вынесен отказ. При наименовании материалов следует избегать обвинительной направленности. Например, нельзя обозначать их как «материалы о совершении гр-ном Ивановым Н. Н. преступления», «материалы о наезде на гр-на Петрова А. А.» и т. п.;

2) в описательной части – информация, содержащаяся в материалах проверки. Имеющиеся сведения нужно подтверждать конкретными доказательствами, свидетельствующими о необходимости отказа в возбуждении дела;

3) в заключительной части – вывод об отсутствии в деянии признаков преступления, предусмотренного определенной статьей УК. Данный вывод формулируется в виде властного предписания об отказе в возбуждении дела, со ссылкой на конкретную норму, содержащую основание для такого решения.

Постановление удостоверяется подписью должностного лица, составившего документ. О принятом решении уведомляется заявитель, которому, кроме того, разъясняется порядок его обжалования.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с обвинением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК).

Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено в результате проверки информации, опубликованной в СМИ, то сведения о принятом решении должны быть опубликованы. Хотя закон (ч. 3 ст. 148 УПК) не требует, чтобы данная публикация состоялась именно в том же источнике, посредством которого была распространена первоначальная информация, данное правило следует соблюдать. В исключительных случаях (например, если соответствующее СМИ прекратило свою работу) необходимо опубликовывать сведения в органе, имеющем сходный регион распространения, тираж или аудиторию слушателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю должно быть разъяснено право обжаловать данное постановление и порядок его обжалования.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору или в суд в общем порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК (подробно об этом см. разд. 5.5).

При рассмотрении жалобы прокурор вправе в срок не позднее 48 часов с момента вынесения дознавателем или следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменить его и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки.

Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору и уведомляет об этом заявителя.

Материалы об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат обязательной регистрации, после чего они могут быть истребованы надзирающим прокурором.

2.2.3. Передача сообщения по подследственности или в суд

Поводы, содержащие информацию о преступлениях, независимо от места их совершения, должны приниматься любым из органов, в компетенцию которых входит разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. Часть 1 ст. 144 УПК содержит прямое указание на обязательность приема сообщений даже в тех случаях, когда разрешение поводов не относится к ведению определенного органа. Должностные лица не вправе отказываться от приема сообщений под предлогом обслуживания ими иной территории, недостаточности сведений для разрешения вопроса о наличии признаков преступления, а также по любым иным причинам. При этом орган должен направить информацию по подследственности или в суд (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК) и одновременно принять надлежащие меры реагирования.

Если в орган предварительного расследования поступило заявление лица о совершении такого преступления, по которому уголовное дело возбуждается судом (ч. 2 ст. 20 УПК), документ направляется в соответствующий суд, о чем сообщается заявителю. Если же в поступившем поводе содержатся сведения, которые требуют реагирования в порядке, предусмотренном для дел публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК), органу следует принимать решения по существу данных сведений, а заявителя информировать о результатах. В случаях, когда в результате проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но в поводе содержались также и сведения о совершении такого преступления, по которому дела рассматриваются в порядке частного обвинения, одновременно заявителю разъясняется его право обратиться с заявлением непосредственно в суд.

3. ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

3.1. Полномочия следователя

В соответствии с ч. 1 ст. 150 УПК предварительное расследование производится в форме предварительного следствия или в форме дознания.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (п. 40 ст. 5 УПК). Это означает, что следователь использует свои процессуальные полномочия в рамках производства по конкретному уголовному делу, возбужденному им в установленном законом порядке или принятому к своему производству.

Полномочия следователя представляют собой систему его процессуальных прав и обязанностей, необходимых и достаточных для установления наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и последующей' передачи дела в суд для рассмотрения по существу или прекращения уголовного дела.

Компетенция по производству уголовных дел различных категорий распределена между следователями прокуратуры, органов федеральной безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и органов налоговой полиции (ст 151 УПК).

Полномочия следователя общим образом определяются в ст. 38 УПК и конкретизируются в уголовно-процессуальном законодательстве применительно к производству конкретных следственных и иных процессуальных действий и принятию решений по вопросам, возникающим в ходе предварительного следствия.

Полномочия следователя могут быть установлены в иных законодательных актах, а организационные полномочия – в подзаконных актах соответствующих ведомств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора.

Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда необходимо получение судебного решения и (или) санкции прокурора на принятие следователем решений или выполнение уголовно-процессуальных действий.

Следователь процессуально независим при принятии решений о направлении уголовного дела, а также при определении очередности и тактики производства следственных действий.

Процессуальная независимость следователя заключается прежде всего в том, что никто, кроме действующих в пределах своих полномочий прокурора и начальника следственного отдела, не может истребовать материалы, на основе которых следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, уголовные дела для проверки состояния расследования, изучения и дачи по ним указаний, определения квалификации преступления или иным способом вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Одним из средств обеспечения процессуальной независимости следователя является законодательное ограничение полномочий прокурора и начальника следственного отдела по осуществлению процессуального руководства предварительным следствием (см. ч. 3 ст. 38, ч. 4 ст. 39 УПК и др.).

Ряд полномочий следователя носит властный характер. В частности, следователь вправе требовать от граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также должностных лиц выполнения или невыполнения определенных действий (например, не покидать без разрешения следователя место постоянного или временного проживания, представлять необходимые предметы и документы, принимать участие в производстве следственных действий в качестве понятых, переводчиков, специалистов и т. п.). Разумеется, требования следователя должны быть правомерными.

Исполнение требований следователя обеспечивается, во-первых, установленной законом обязательностью для учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан требований, поручений и запросов следователя, предъявленных в пределах законных полномочий (ч. 4 ст. 21 УПК), а во-вторых, возможностью применения мер процессуального принуждения к участникам уголовно-процессуальной деятельности, не исполняющим правомерные требования следователя (подробно о мерах процессуального принуждения см. разд. 7).

Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, следователь вправе внести соответствующим организации или должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения (ч. 2 ст. 158 УПК).

Властный характер полномочий следователя обнаруживается в его взаимоотношениях с органами дознания. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Поручение – это предложение следователя органу дознания выполнить процессуальные действия или оперативно-розыскные мероприятия. В поручении указывается: орган дознания, которому дается поручение; краткое изложение сущности дела, по которому дается поручение; уголовно-процессуальная норма, дающая следователю основание для дачи поручения; следственные и розыскные действия, которые необходимо выполнить; от кого исходит поручение.

Указание следователя дополняет его поручение и состоит в разъяснении, как выполнить поручение. Иначе говоря, указание – это сообщение следователем органу дознания тактических условий выполнения поручения. Например, следователь дает указание: сообщить свидетелю перед допросом, что преступник арестован и не следует опасаться мести, или огласить свидетелю показания потерпевшего и т. п.

Право следователя давать органам дознания поручения и указания о производстве следственных действий имеет определенные границы. Прежде всего следует иметь в виду, что поручения и указания следователь вправе дать лишь тогда, когда в силу объективных причин не может лично произвести требуемые следственные действия. В любом случае следователь ни при каких условиях не вправе поручать органу дознания предъявление обвинения и допрос обвиняемого, избрание меры пресечения, признание лица потерпевшим, гражданским истцом, привлечение в качестве гражданского ответчика, назначение экспертиз. Следователь также не вправе поручать органу дознания производство таких следственных действий, которые имеют наиболее важное значение по данному уголовному делу или требуют особо умелого и квалифицированного исполнения (например, осмотр места происшествия при убийстве, авиакатастрофах, предъявление для опознания, следственный эксперимент и др.).

Поручения следует направлять начальнику органа дознания, поскольку он знает, кому из его подчиненных можно поручить выполнение требуемых действий с учетом его профессионального мастерства и выполняемого в данный момент объема работ.

Поручения могут быть направлены конкретным сотрудникам органа дознания в тех случаях, когда они включены в состав следственно-оперативной группы. Копии поручений приобщаются к уголовному делу вместе с протоколами соответствующих следственных действий, произведенных сотрудниками органов дознания по поручению следователя. В противном случае результаты произведенных следственных действий могут быть признаны не имеющими юридической силы (подробно о поручениях см. разд. 5.3).

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе (ч. 7 ст. 164 УПК).

Ведомственными актами следователям предоставляются иные организационные полномочия, не противоречащие действующему законодательству. Существенное значение для правильной реализации полномочий следователя имеют разъяснения по вопросам судебной практики, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а также выводы, сформулированные в определениях (постановлениях) судебных коллегий и президиумов судов по конкретным уголовным делам.

Следователь обязан принимать надлежащие меры по реабилитации лица, которое было подвергнуто незаконному или необоснованному уголовному преследованию. При этом причиненный гражданину вред возмещается государством в полном объеме, независимо от вины следователя или иных должностных лиц уголовного судопроизводства.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда следователь определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции (ч. 4 ст. 135 УПК).

Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его родственников или письменному указанию следователя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации (ч. 3 ст. 136 УПК).

По требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его родственников следователь обязан в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства (ч. 4 ст. 136 УПК).

При сложности и большом объеме уголовного дела производство может быть поручено следственной группе (ст. 163 УПК). Решение о производстве предварительного следствия следственной группой принимает прокурор по ходатайству начальника следственного отдела. В постановлении прокурора должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому.

Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей, составляет обвинительное заключение или выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление, и направляет данное постановление вместе с уголовным делом прокурору.

Руководитель следственной группы уполномочен принимать следующие решения: 1) о выделении уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленном ст. 153–155 УПК; 2) о прекращении уголовного дела полностью или частично; 3) о приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу; 4) о привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявляемого ему обвинения; 5) о направлении обвиняемого в медицинское учреждение для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, за исключением случаев, когда для этого требуется судебное решение в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК; 6) о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока предварительного следствия; 7) о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий по судебному решению.

Руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями в рамках производства по данному делу, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном УПК.

3.2. Полномочия начальника следственного отдела

В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации начальником следственного отдела считается должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместители (п. 18 ст. 5 УПК).

Начальник следственного отдела наделен властно-распорядительными полномочиями по осуществлению функций уголовного преследования, процессуального контроля и управления расследованием преступлений.

В силу ч. 1 ст. 39 УПК начальник следственного отдела уполномочен: 1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям; 2) отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия; 3) вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя.

С этой целью начальник следственного отдела вправе: 1) проверять материалы уголовного дела; 2) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения (ч. 3 ст. 39 УПК).

Проверяя уголовные дела, начальник следственного отдела должен выяснять: соблюдаются ли следователем предписания уголовно-процессуального закона при принятии решений и производстве следственных действий по уголовным делам, находящимся в его производстве; насколько целеустремленно, быстро и организованно ведется предварительное следствие по уголовным делам; имеются ли в делах планы расследования; используются ли при производстве следственных действий научные рекомендации и средства криминалистической техники.

Особое внимание при проверке уголовных дел начальник следственного отдела должен обращать на законность и обоснованность решений следователя о применении мер процессуального принуждения и о направлении предварительного следствия.

Начальник следственного отдела вправе осуществлять процессуальный контроль за выполнением органами дознания поручений следователей. С этой целью начальник следственного отдела истребует для изучения уголовные дела, находящиеся в производстве следователей, а также необходимые материалы и документы, связанные с исполнением органами дознания поручений следователя.

Начальник следственного отдела обязан изучать все уголовные дела, по которым следователи возбуждают ходатайства о продлении сроков предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей, а также дела, по которым окончено предварительное следствие.

Характер указаний начальника следственного отдела о производстве предварительного следствия может быть самым различным: о выдвижении и проверке следственных версий; о применении при расследовании криминалистической техники и научно-практических рекомендаций; о формах взаимодействия с органами дознания; об организации и тактике производства определенных следственных действий и др.

Указания о производстве следственных действий начальник следственного отдела дает прежде всего по уголовным делам, которые находятся на его контроле. С учетом тяжести совершенного преступления, сложности расследования, его актуальности и общественной значимости на контроль берутся, как правило, уголовные дела: о тяжких преступлениях, вызвавших общественный резонанс; возвращенные на дополнительное расследование в результате допущенных следователем ошибок; с продленным сроком предварительного следствия и содержания обвиняемых под стражей; перспективные с точки зрения возможности раскрытия других преступлений; межрегионального характера; по которым поступали жалобы, указания прокурора, имели место критические выступления в средствах массовой информации или высказаны замечания во время проверок и др.

В остальных случаях начальник следственного отдела дает указания о производстве следственных действий, когда: а) дело расследуется нецелеустремленно, неоперативно и не проводятся необходимые следственные действия; б) в производстве следователя находится дело о нераскрытом тяжком преступлении и следственные действия не привели к установлению лица, совершившего преступление; в) у следователя в силу недостаточности опыта или слабой профессиональной подготовленности возникли трудности в расследовании и т. п.

Право передавать дело от одного следователя к другому начальник следственного отдела может использовать, когда: а) это необходимо для обеспечения равномерной нагрузки следователей; б) выясняется, что следователь, у которого находится дело, в силу отсутствия надлежащего опыта не может произвести по делу всестороннее, полное и объективное расследование; в) находят свое подтверждение жалобы участников предварительного расследования на необъективность действий следователя; г) следователь не может продолжать предварительное следствие из-за болезни, в связи с наличием оснований для отвода и т. п.

Начальник следственного отдела ходатайствует перед прокурором о поручении производства предварительного следствия следственной группе (ч. 2 ст. 163 УПК).

В соответствии с ч. 7 ст. 151 УПК при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной УПК.

Начальник следственного отдела в пределах установленной законом компетенции может возбуждать уголовное дело и провести по нему предварительное следствие в полном объеме. При этом на него распространяются полномочия следователя и (или) руководителя следственной группы (ч. 2 ст. 39 УПК). Процессуальный контроль в данном случае осуществляет вышестоящий начальник следственного подразделения.

Указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются следователю в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но могут быть обжалованы прокурору (ч. 4 ст. 39 УПК).

Обжалование указаний начальника следственного отдела не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются избрания меры пресечения, а также проведения следственных действий, которые допускаются только по судебному решению. При этом следователь вправе представить прокурору и суду письменные возражения на указания начальника следственного отдела.

Прокурор, изучив материалы уголовного дела и доводы следователя, отменяет указания начальника следственного отдела или письменно предлагает следователю выполнить их. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 38 УПК, следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений.

Если для избрания меры пресечения или проведения следственного действия потребовалось судебное решение, то прокурор при согласии с позицией начальника следственного отдела представляет материалы в суд для принятия соответствующего решения. При этом следователь также вправе обратиться к вышестоящему прокурору.

К организационным полномочиям начальника следственного отдела относятся:

1) планирование работы отдела, отделения (группы), распределение функциональных обязанностей между следователями, составление графика дежурств следователей и направление следователей на места происшествий;

2) рассмотрение поступающих в следственное подразделение заявлений и сообщений о преступлениях, а также материалов произведенных проверок и направление их следователям;

3) организация взаимодействия следователей с работниками других служб органов внутренних дел и общественностью, а также поддержание деловых связей с органами прокуратуры и суда;

4) обеспечение внедрения в практику работы следователей научной организации труда, применения современной криминалистической техники и передового опыта;

5) систематический анализ оперативной обстановки, следственной практики и данных, характеризующих деятельность следственного подразделения, с целью разработки и осуществления мер, направленных на повышение качества и эффективности предварительного следствия; внесение по этим вопросам предложений руководству соответствующего правоохранительного органа;

6) проведение индивидуально-воспитательной работы с подчиненными ему следователями и сотрудниками следственного подразделения, организация и непосредственное проведение занятий со следователями, обеспечение поддержания работниками следственного подразделения установленного порядка и надлежащей дисциплины;

7) рассмотрение и разрешение в пределах своей компетенции жалоб на действия подчиненных следователей; внесение представлений о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий, перемещение следователей и других работников следственного подразделения;

8) принятие мер к восстановлению прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций, нарушенных незаконными действиями следователей.

3.3. Полномочия органа дознания и дознавателя

К органам дознания в соответствии с ч. 1 ст. 40 УПК относятся: 1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; 2) главный судебный пристав РФ, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; 3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов; 4) органы Государственной противопожарной службы.

На территории страны помимо оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям: 1) органов федеральной службы безопасности; 2) федеральных органов налоговой полиции; 3) федеральных органов государственной охраны; 4) органов пограничной службы Российской Федерации; 5) таможенных органов Российской Федерации; 6) Службы внешней разведки РФ; 7) Министерства юстиции РФ (ст. 13 ФЗ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 20 марта 2001 г.). Поэтому вышеуказанные органы, содержащие в своей структуре оперативные подразделения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК также являются органами дознания.

На органы дознания возлагаются: 1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; 2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (ч. 2 ст. 40 УПК).

Для этого органы дознания наделяются определенными полномочиями, т. е. совокупностью установленных законом и ведомственными нормативными актами прав и обязанностей, необходимых и достаточных для обнаружения и раскрытия преступлений, а также для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и правильного его разрешения (о подследственности уголовных дел органам дознания см. разд. 5.1).

Дознание – форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК). Эта деятельность выполняется уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами с целью установления лица, совершившего преступление, и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Для органов дознания уголовно-процессуальная деятельность является производной от их основных функций: охраны общественного порядка; обеспечения государственной, экономической и противопожарной безопасности; обороны государства от внешней угрозы; исполнения уголовных наказаний; охраны Государственной границы и др.

Полномочия по производству дознания по делам, по которым предварительное следствие необязательно, возлагаются начальником органа дознания на дознавателя, т. е. на должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК) (об использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности см. разд. 29).

При производстве по уголовному делу дознаватель уполномочен: 1) самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК на это требуются согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и (или) судебное решение; 2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК (ч. 3 ст. 41 УПК) (о случаях, требующих судебного решения и (или) санкции прокурора, см. разд. 3.4, 3.5).

Дознание по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК, производится в общем порядке, но с рядом изъятий, предусмотренных гл. 32 УПК.

При обнаружении признаков преступления, производство по которому относится к его компетенции, дознаватель возбуждает уголовное дело и, руководствуясь правилами уголовно-процессуального закона, производит дознание в полном объеме.

Поскольку закон не содержит каких-либо ограничений относительно производства следственных действий, постольку Дознаватель при наличии соответствующих фактических оснований вправе производить по возбужденному уголовному делу любые следственные и иные процессуальные действия (ч. 1 ст. 86 УПК).

Дознаватель обязан принимать письменные документы и предметы, представляемые в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 86 УПК, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Дознание производится в течение 15 дней со дня возбуждения уголовного дела и до дня принятия решения о направлении уголовного дела прокурору. Этот срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 10 дней (ч. 2 ст. 223 УПК). Для продления срока дознаватель составляет постановление, в котором указываются обстоятельства совершенного преступления в том виде, в котором они установлены на момент обращения к прокурору, а также цель продления срока (какие следственные действия и в какой срок необходимо провести, какие документы получить и т. п.). В случае согласия прокурор утверждает постановление о продлении срока дознания.

В ст. 224 УПК определена особенность заключения под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления, расследование которого ведет дознаватель. В этом случае дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу в общем порядке, установленном ст. 108 УПК.

Однако после избрания данной меры обвинительный акт должен быть составлен и подписан дознавателем в срок не позднее 10 суток. Такое правило обусловлено тем, что подозреваемый по истечении данного срока должен получить статус обвиняемого или выбыть из процесса. Если он не стал обвиняемым посредством вынесения в отношении него обвинительного акта (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК), после передачи уголовного дела следователю ему должно быть предъявлено обвинение в общем порядке, установленном гл. 23 УПК. В противном случае мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется.

В обвинительном акте (см. приложение 80 к УПК) в обязательном порядке указываются: 1) время и место его составления; 2) фамилия, инициалы и должность лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) перечень доказательств, которые должны быть исследованы судом; 7) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 8) список лиц, подлежащих вызову в суд (ч. 1 ст. 225 УПК) (подробно о структуре и содержании обвинительного акта см. разд. 10.3).

Далее с материалами уголовного дела в обязательном порядке знакомятся обвиняемый и его защитник, о чем должен быть составлен протокол.

Потерпевший или его представитель имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в случае заявления ходатайства. Однако на дознавателя возлагается обязанность своевременно и в доступной форме разъяснить им соответствующее право.

Далее обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору для принятия им одного из решений в порядке ст. 226 УПК.

При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия в силу ч. 2 ст. 151 УПК является обязательным, орган дознания вправе возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия.

Хотя перечень неотложных следственных действий законом не оговорен, к таковым относятся действия, необходимые и достаточные для обнаружения и закрепления следов преступления. Перед органом дознания не ставится цель изобличить конкретное лицо в его совершении, однако 10-суточный срок с момента возбуждения уголовного дела, отведенный для производства неотложных следственных действий, должен быть использован с максимальной эффективностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 УПК неотложные следственные действия производят следующие органы дознания: органы федеральной службы безопасности – по уголовным делам о преступлениях, подследственных следователям органов федеральной службы безопасности; командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов – по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона; начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ – по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами.

По всем остальным категориям уголовных дел правом производить неотложные следственные действия наделены органы внутренних дел Российской Федерации.

Полномочиями по производству неотложных следственных действий также обладают должностные лица, перечень которых приведен в ч. 3 ст. 40 УПК. К ним относятся: 1) капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, – по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах; 2) руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, – по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок; 3) главы дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации – по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территории данных представительств и учреждений.

После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело прокурору.

Прокурор, изучив постановление органа дознания и материалы уголовного дела, принимает одно из следующих решений:

1) об утверждении постановления о передаче дела следователю;

2) о прекращении уголовного дела, если в деле имеются фактические данные, устанавливающие обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу (ст. 24 УПК).

После направления уголовного дела прокурору орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления прокурору уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя о результатах (ч. 4 ст. 157 УПК).

3.4. Полномочия прокурора

Статья 37 УПК указывает, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК). Таким образом, прокурор определен в УПК как основной орган, осуществляющий уголовное преследование от имени государства на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия определяются УПК и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в той его части, в которой он не противоречит УПК. Однако необходимо отметить, что в части, касающейся полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» содержит отсылку к уголовно-процессуальному законодательству.

Перечень полномочий прокурора в досудебном производстве приведен в ч. 2 ст. 37 УПК. В этом перечне надзорные полномочия прокурора сочетаются с его полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Так, в ходе досудебного производства прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях. УПК установлено, что сообщение о преступлении может быть выражено в форме заявления, явки с повинной или в форме рапорта об обнаружении преступления. Полномочие проводить проверку исполнения требований федерального закона, безусловно, следует отнести к надзорным полномочиям прокурора. Кроме того, в стадии возбуждения уголовного дела прокурор вправе продлевать до 10 суток срок принятия решения по поступившему сообщению о преступлении (ч. 3 ст. 144 УПК). Он также вправе возбуждать уголовные дела, давать согласие на возбуждение уголовного дела следователем и дознавателем, отменять постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 146–148 УПК (об этом более подробно см. ниже);

2) возбуждать уголовное дело и в порядке, установленном УПК, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству. Это полномочие, как представляется, будет относиться к осуществлению уголовного преследования. Поскольку в п. 2 ст. 37 УПК сказано: «...в порядке, установленном настоящим Кодексом, поручать его расследование», при поручении расследования следователю или органу дознания необходимо иметь в виду правила ст. 150–151 УПК. Вместе с тем прокурор вправе принять к своему производству, а также поручить нижестоящему прокурору расследование любого преступления, поскольку прокурор наделен универсальной компетенцией по расследованию различных категорий уголовных дел. При этом следует иметь в виду и то, что прокурор не вправе поручить производство расследования преступления, подследственного следователю прокуратуры, иному органу предварительного следствия;

3) участвовать в производстве предварительного следствия и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия. Это полномочие в большей степени относится к осуществлению уголовного преследования в том понимании, в котором это сформулировано в п. 55 ст. 5 УПК. Вместе с тем право участвовать в следственных действиях и право производить отдельные следственные действия может использоваться и при осуществлении надзора за исполнением законов (например, допрос обвиняемого, заявившего о применении к нему незаконных методов воздействия);

4) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела в соответствии со ст. 146 УПК. Часть 4 ст. 146 УПК предусматривает право прокурора дать согласие на возбуждение уголовного дела, без чего невозможно осуществление уголовного преследования. Более того, когда прокурор дал согласие на возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, уголовное преследование будет осуществляться с момента возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, как представляется, это полномочие используется прокурором и при осуществлении надзора, так как, не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, прокурор вправе отменить постановление .об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело (ч. 6 ст. 148 УПК);

5) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. Это полномочие, на наш взгляд, следует отнести к надзорным полномочиям прокурора. Прежде чем дать такое согласие, прокурор обязан оценить законность и обоснованность возбуждаемого перед судом ходатайства. В дальнейшем он участвует в соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК в рассмотрении такого ходатайства;

6) разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы. Это также, безусловно, следует отнести к надзорным полномочиям прокурора, поскольку отводы и самоотводы всегда касаются исполнения требований закона, а не изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления;

7) отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего производства расследования, если ими допущено нарушение требований УПК при производстве предварительного расследования. Представляется, что само содержание этого пункта говорит о надзорном характере полномочий прокурора;

8) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю, передавать уголовное дело от одного следователя другому с обязательным указанием оснований такой передачи. Это также можно считать, безусловно, надзорным полномочием прокурора. Вместе с тем такая передача может способствовать более эффективному осуществлению уголовного преследования, но это также будет отвечать требованиям закона;

9) передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому с соблюдением правил подследственности, предусмотренных ст. 151 УПК, с обязательным указанием оснований такой передачи. Так же, как и полномочие, указанное в предыдущем пункте, и по тем же основаниям его можно отнести к надзорным полномочиям;

10) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя в порядке, установленном УПК. На наш взгляд, комментарии к этому пункту излишни: это не что иное, как надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. Необходимо отметить, что именно незаконность или необоснованность постановления является основанием его отмены. При этом не указывается, что постановление может быть отменено лишь по мотивам, связанным с уголовным преследованием, что следует признать абсолютно правильным;

11) поручать органу дознания производство следственных действий, а также давать ему указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Это полномочие, на наш взгляд, направлено на осуществление уголовного преследования. При этом необходимо обратить внимание на то, что в отличие от ранее действовавшего законодательства, это право прокурора в новом УПК не связывается с наличием уголовного дела в производстве Прокурора или следователя прокуратуры;

12) продлевать срок предварительного расследования. Полномочие носит надзорный характер, но при продлении срока прокурор, безусловно, будет учитывать необходимость производства следственных действий, направленных на осуществление уголовного преследования. Статья 162 УПК устанавливает более широкие полномочия прокуроров различных уровней по продлению срока предварительного следствия в сравнении с УПК РСФСР. В соответствии с ч. 4–5 этой статьи срок предварительного следствия может быть продлен прокурором района, города, приравненным к нему военным прокурором и их заместителями до б месяцев, прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором – до 12 месяцев. Генеральный прокурор РФ и его заместители имеют право в исключительных случаях продлевать срок предварительного следствия свыше 12 месяцев;

13) утверждать постановление следователя, дознавателя о прекращении производства по уголовному делу. Представляется, что здесь законодателями была допущена неточность. Статьи 25, 26, 28 УПК предусматривают получение согласия прокурора на прекращение уголовного дела по ряду оснований, а не утверждение прокурором постановления о прекращении уголовного дела. Статья 213 УПК, содержащая требования к постановлению о прекращении уголовного дела, также не содержит положения о том, что это постановление должно быть утверждено прокурором. Часть 1 этой статьи указывает, что уголовное дело прекращается на основании постановления следователя, копия которого направляется прокурору. Часть 1 ст. 214 УПК говорит о том, что, «признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу». Как видно из приведенного текста, речь опять же идет о праве прокурора отменить постановление о прекращении уголовного дела, а не отказать в утверждении этого постановления. Поэтому в п. 13 ст. 37 УПК следовало бы указать, что прокурор вправе давать согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Это полномочие, на наш взгляд, также следует отнести, главным образом, к надзорным полномочиям. Вместе с тем, дав согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования, прокурор отказывается от дальнейшего осуществления уголовного преследования от имени государства в отношении определенного лица;

14) утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт и направлять уголовное дело в суд. С одной стороны, это полномочие можно отнести к надзорным полномочиям с учетом того, что прокурор, прежде чем утвердить обвинительное заключение или обвинительный акт, обязан тщательно изучить материалы уголовного дела. Он вправе не утвердить обвинительное заключение, а возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования, прекратить или приостановить производство по уголовному делу. Вместе с тем, когда обвинительное заключение утверждено, уголовное преследование уже осуществляется не следователем или органом дознания, а прокурором от имени государства. Направление прокурором уголовного дела в суд также означает, что прокурор намерен осуществлять уголовное преследование в форме поддержания государственного обвинения перед судом;

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования. Это полномочие, с одной стороны, относится к категории надзорных полномочий. С другой стороны, указания о производстве дополнительного расследования могут относиться (и чаще всего относятся) к осуществлению уголовного преследования, так как в абсолютном большинстве случаев связаны с доказыванием виновности обвиняемого в совершении преступления. В новом УПК РФ это полномочие оставлено только за прокурором. Суд, как известно, не обладает правом возвращения уголовных дел для дополнительного расследования. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования может иметь место и по мотивам, связанным с нарушением уголовно-процессуального закона. Однако и в этом случае речь, по нашему мнению, идет не только о том, что прокурор таким образом требует исполнения закона органом дознания или следователем, но и добивается обеспечения законности и обоснованности уголовного преследования, что является непременным условием этой деятельности;

16) приостанавливать или прекращать производство по уголовному делу. Это полномочие также, с одной стороны, является надзорным полномочием прокурора и, как и иные надзорные полномочия в досудебном производстве по уголовным делам, носит властно-распорядительный характер. С другой стороны, прекращение уголовного дела означает также и прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК).

В п. 17 ч. 2 ст. 37 УПК говорится об иных полномочиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 3 ст. 37 УПК посвящена письменным указаниям прокурора органу дознания, дознавателю, следователю. В ней прямо закреплено, что эти указания являются обязательными. Вместе с тем ссылкой на ч. 3 ст. 38 УПК законодатель обратил внимание на те случаи, когда, в отличие от общих правил, обжалование указаний прокурора вышестоящему прокурору приостанавливает их исполнение. Количество таких возможных ситуаций в сравнении с УПК РСФСР увеличилось. Следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений в случае несогласия со следующими решениями или указаниями прокурора: 1) о привлечении в качестве обвиняемого; 2) о квалификации преступления; 3) об объеме обвинения; 4) об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной следователем в отношении обвиняемого (новое положение в сравнении с УПК РСФСР); 5) об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий (также новое положение, содержащееся в УПК); 6) о направлении уголовного дела в суд или его прекращении; 7) об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия (новое положение).

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 38 УПК, прокурор отменяет указание нижестоящего прокурора или поручает производство предварительного расследования по данному уголовному делу другому следователю. Это положение означает, что все споры между государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, должны окончательно разрешаться вышестоящим прокурором.

Прокурор в соответствии с гл. 31 УПК наделен правом принимать решения и совершать действия по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом (подробно об этом см. разд. 10.5).

3.5. Полномочия суда на стадии предварительного расследования

Важная роль в обеспечении законности предварительного расследования по уголовному делу отведена суду.

В силу ч. 2 ст. 29 УПК только суд правомочен принимать решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста (ст. 108, 107 УПК); 2) о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК); 3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для проведения соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 203 УПК); 4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (ст. 177 УПК); 5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище (ст. 182, 183 УПК); 6) о производстве личного обыска (ст. 184 УПК); 7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (ч. 4 ст. 183 УПК); 8) о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи (ст. 185 УПК); 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 115 УПК); 10) о временном отстранении обвиняемого от должности (ст. 114 УПК); 11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК).

Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия регламентирован ст. 165 УПК. При этом следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о проведении следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор и следователь. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о производстве следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда осмотр жилища, обыск или выемка в жилище, а также личный обыск не терпели отлагательства и были произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения, следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия должен уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются в соответствии со ст. 75 УПК недопустимыми (ч. 5 ст. 165).

Кроме случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 29 УПК, суд выдает, разрешение на производство эксгумации, если следователь вынес соответствующее постановление, но родственники покойного возражают против ее проведения (ст. 178 УПК).

4. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). В качестве защитников подозреваемых и обвиняемых допускаются адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК). Это означает, что в досудебном производстве защитником может быть только профессиональный адвокат, отвечающий определенным требованиям.

Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии других оснований для более раннего вступления адвоката в уголовное дело; 2) с момента возбуждения уголовного дела – в случаях, когда предварительное расследование производится дознавателями на основании ч. 3 ст. 150 УПК, а также при возбуждении уголовных дел частного обвинения путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем на основании ст. 318 УПК; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 91, 92 УПК), или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 100 УПК); 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ч. Зет. 49 УПК).

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника на стадии предварительного расследования обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором. В случае неявки приглашенного или назначенного защитника в течение пяти дней дознаватель, следователь, прокурор вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа – принять меры к назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует об этом, дознаватель, следователь вправе выполнить данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2–6 ст. 51 УПК, когда участие защитника является обязательным (ч. 3 ст. 50 УПК). В случае задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, если явка защитника, избранного им, невозможна в течение 24 часов, дознаватель, следователь, прокурор принимают меры к назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2–6 ст. 51 УПК, когда участие защитника является обязательным (ч. 4 ст. 50 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК). Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49 УПК). Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК). Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК).

Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении (ч. 5 ст. 49 УПК). Если адвокат участвует в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя, следователя, прокурора без заключения соглашения с клиентом, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения следственных действий, которые к этому моменту были уже произведены (ч. 1 и 3 ст. 52 УПК).

Отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя, прокурора в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК, предусматривающих обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве. К ним относятся следующие случаи: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника при производстве дознания, предварительного следствия и в судебном разбирательстве является обязательным, кроме случаев отказа подозреваемого, обвиняемого, подсудимого от защитника в установленном ст. 52 УПК порядке. Таким образом, участие защитника зависит от волеизъявления подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и от наличия ранее указанных обстоятельств (п. 2–7 ч. 1 ст. 51 УПК), делающих отказ от защитника не обязательным для дознавателя, прокурора, суда.

Как самостоятельный участник уголовно-процессуальной деятельности защитник наделен процессуальными правами для осуществления защиты подозреваемого и обвиняемого. В соответствии со ст. 53 УПК защитник имеет право на следующие действия.

1. До первого допроса подозреваемого (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК) или обвиняемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов (ч. 4 ст. 92 УПК).

2. Участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с его участием, или по его ходатайству, или по ходатайству защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК). С разрешения следователя защитник может присутствовать при обыске (ч. 11 ст. 182 УПК), выемке (ч. 2 ст. 183 УПК), личном обыске (ч. 1 ст. 184 УПК).

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю, а также комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать замечания о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).

При назначении и производстве экспертизы защитник наряду с подозреваемым и обвиняемым вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов эксперту в постановление о назначении экспертизы; 5) присутствовать с разрешения при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту; б) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК); 7) ходатайствовать о назначении повторной либо дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК).

Участие защитника в следственных действиях не сводится к пассивному присутствию. Он наделен правом задавать вопросы допрашиваемому (кроме свидетеля, чьи интересы он представляет), представлять письменные замечания по поводу неправильности или неполноты записи в протоколе сведений о следственных действиях. Дознаватель и следователь могут отклонить вопрос, заданный защитником, но они обязаны занести его в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписью защитника, участвовавшего в следственном действии (ч. 6 ст. 166 УПК).

3. Знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК). С момента участия в деле защитник наделен правом знакомиться с материалами, которые подтверждают основания задержания и избрания меры пресечения. Согласно ч. 2 ст. 101 УПК копия постановления или определения об избрании меры пресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу рассматривается судьей с участием подозреваемого, обвиняемого и защитника в течение 12 часов с момента поступления материалов в суд (ч. 4 ст. 108 УПК). При этом после обоснования необходимости применения данной меры пресечения лицом, возбудившим ходатайство, заслушивается мнение адвоката-защитника по этому вопросу (ч. 5 ст. 108 УПК). Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано защитником в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения (ч. 10 ст. 108 УПК).

4. Присутствовать при предъявлении обвинения (п. 4 ч. 1 ст. 53 УПК). Обвинение должно быть предъявлено не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ч. 1 ст. 172 УПК). Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (ч. 2 ст. 172 УПК). Следователь объявляет обвиняемому и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения (ч. 5 ст. 172 УПК). В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника (ч. 6 ст. 172 УПК). Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК).

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части и уведомляет об этом обвиняемого, его защитника и прокурора (ч. 2 ст. 175 УПК).

5. Собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК).

Границы самостоятельности защитника в собирании сведений о фактах, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, определены в ч. 3 ст. 86 УПК. В соответствии с данной нормой защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК защитник вправе использовать специалиста. Предметы и документы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, могут передаваться защитнику подозреваемыми, обвиняемыми, их родственниками, близкими и иными лицами.

Реализовать указанное право защитник может путем собирания сведений, необходимых для оказания юридической помощи, в том числе он может запрашивать и получать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, которые обязаны в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, выдавать указанные документы или их копии; опрашивать лиц (с их согласия), предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат выступает в качестве защитника; собирать и представлять предметы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами на основании Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», привлекать на договорной основе специалистов для получения разъяснений, письменных- выводов по вопросам, решение которых требует специальных знаний и является необходимым для оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому; заявлять устные или письменные ходатайства о приобщении конкретного предмета или документа к уголовному делу в качестве доказательства. Представление доказательств должно осуществляться, как указано в вышеупомянутой Инструкции, в присутствии понятых и оформляться протоколом.

6. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК).

Предпосылкой целенаправленной защиты является знание защитником материалов уголовного дела. Поэтому следователь на основании ст. 217 УПК, а дознаватель на основании ч. 2 ст. 225 УПК предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, вещественные доказательства; по просьбе обвиняемого или его защитника – фонограммы, аудио- и видеозаписи, фотографии и иные приложения к протоколам следственных действий. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящими из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из них, выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Вместе с тем копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и представляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК). Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 6 ст. 109 УПК). ,

7. Заявлять ходатайства и отводы (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК). В соответствии со ст. 119 УПК защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого. Защитник приносит ходатайство дознавателю, следователю, прокурору или в суд. Оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к делу, устное – заносится в протокол того следственного действия, в ходе которого оно было заявлено.

Ходатайство защитника подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК). Решение об удовлетворении ходатайства защитника или- о полном либо частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор формулируют в постановлении и доводят до сведения защитника, который вправе его обжаловать. Отклонение ходатайства не лишает защитника права вновь заявить ходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК).

Во время производства предварительного расследования защитник при наличии предусмотренных законом оснований может заявлять отвод следователю, дознавателю (ст. 67 УПК), прокурору, осуществляющему надзор за расследованием (ст. 66 УПК), переводчику (ст. 69 УПК), специалисту (ст. 71 УПК), эксперту (ст. 70 УПК). В указанных статьях закреплен порядок разрешения заявленного отвода.

Защитнику также может быть заявлен отвод (или он должен взять самоотвод) на стадии предварительного расследования при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу (ст. 72 УПК). Решение об отводе защитника при производстве предварительного расследования принимает дознаватель, следователь или прокурор.

8. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и участвовать в их рассмотрении судом (п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК). Действия и решения дознавателя, следователя, прокурора могут быть обжалованы защитником в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают интересы подозреваемого, обвиняемого (ст. 123 УПК). Жалоба на действия и решения дознавателя и следователя может быть направлена прокурору, который обязан рассмотреть ее в течение 3 суток со дня получения и незамедлительно уведомить защитника о решении, принятом по жалобе, и о дальнейшем порядке его обжалования. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы защитника прокурором в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (ч. 1 ст. 124 УПК).

Постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы защитником в суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана защитником непосредственно в суд или через дознавателя, следователя либо прокурора. Не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием защитника и лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК). Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья (ч. 7 ст. 125 УПК).

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Копия постановления судьи направляется защитнику и прокурору.

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано защитником в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе защитника не позднее чем через 3 суток со дня ее поступления (ч. 10 ст. 108 УПК).

9. Участвовать в особых производствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 УПК при проведении предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать вопросы допрашиваемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

В производстве по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в уголовном деле (ст. 438 УПК). О прекращении уголовного дела или о направлении его в суд для применения принудительных мер медицинского характера следователь наряду с законным представителем уведомляет и защитника, разъясняя им право знакомиться с материалами уголовного дела (ч. 6 ст. 439 УПК).

Решение Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче лица для целей уголовного преследования или для исполнения приговора при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства может быть обжаловано лицом, в отношении которого принято решение о выдаче, или его защитником в течение 10 суток с момента получения уведомления в верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа (ч. 1 ст. 463 УПК).

10. Использовать иные не запрещенные законом средства и способы защиты (п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК). При этом он не вправе: негласно сотрудничать с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; занимать по делу позицию вопреки воле подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора своего подзащитного; делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает; отказаться от принятой на себя защиты.

11. Рассчитывать на обеспечение его безопасности. Принятие мер безопасности ограждает защитника от противоправного воздействия со стороны других участников и иных лиц, если имеется реальная угроза его жизни, здоровью, имуществу и возможности осуществления профессиональной деятельности. Является недопустимым и нарушающим адвокатскую тайну прослушивание телефонных и иных переговоров адвоката, обследование помещений, в которых он оказывает юридическую помощь, досмотр, изъятие материалов и документов, составляющих досье адвоката по уголовным делам в отношении его подзащитных, проведение иных оперативно-розыскных мероприятий. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается прокурором (п. 6 ч. 1 ст. 448 УПК). Следствие по возбужденному уголовному делу проводится следователем прокуратуры.

Защитник обязан: добросовестно отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; выполнять требования ст. 51 УПК об обязательном участии адвоката в уголовном судопроизводстве (по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда); соблюдать адвокатскую тайну, т. е. правило о неразглашении любых сведений, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи подозреваемому, обвиняемому.

Вышеперечисленные обязанности защитник несет не только перед подозреваемым, обвиняемым, чьи интересы он представляет, но и перед адвокатским сообществом. За нарушение своих обязанностей адвокат может быть осужден судом чести при адвокатской палате субъекта РФ. Квалификационной комиссией может быть принято решение о прекращении его адвокатской деятельности.

5. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

5.1. Подследственность уголовных дел

Подследственность – это совокупность правил, обеспечивающих отнесение уголовных дел к ведению конкретного должностного лица, наделенного государственно-властными полномочиями по производству предварительного расследования и принятия соответствующих процессуальных решений. Соблюдение требований о подследственности обеспечивает быстрое реагирование на каждое совершенное или готовящееся преступление, а также наиболее полное расследование уголовных дел с учетом специфики деятельности различных ведомств.

Законодатель различает следующие виды подследственности: предметную (родовую), территориальную, персональную, альтернативную и по связи дел.

Данные виды подследственности не поглощают друг друга. Поэтому при определении конкретного следователя, в производстве которого будет находиться дело, верное направление движения материалов возможно выбрать посредством последовательного применения правил, разграничивающих отдельные категории уголовных дел.

Предметная (родовая) подследственность определяет отношение уголовного дела к компетенции следователей одного из ведомств (прокуратуры, органов федеральной безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации или органов налоговой полиции) или дознавателей определенных органов в зависимости от предмета преступного посягательства, обозначенного в соответствующих главах Особенной части УК.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 УПК предварительное следствие производят:

1) следователи прокуратуры – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ст. 105 (убийство); ст. 106 (убийство матерью новорожденного ребенка); ст. 107 (убийство, совершенное в состоянии аффекта); ст. 108 (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление); ст. 109 (причинение смерти по неосторожности); ст. 110 (доведение до самоубийства); ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью); ст. 120 (принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации); ст. 126 (похищение человека); ч. 2 и 3 ст. 127 (незаконное лишение свободы); ст. 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар); ст. 131 (изнасилование); ст. 132 (насильственные действия сексуального характера); ст. 133 (понуждение к действиям сексуального характера); ст. 136 (нарушение равноправия граждан); ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни); ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений); ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища); ст. 140 (отказ в предоставлении гражданину информации); ст. 141 (воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий); ст. 142 (фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов); ст. 143 (нарушение правил охраны труда); ст. 144 (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов); ст. 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет); ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав); ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав); ст. 148 (воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий); ст. 149 (воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них); ст. 205 (терроризм); ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем); ст. 209 (бандитизм); ст. 210 (организация преступного сообщества (преступной организации); ст. 211 (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава); ст. 212 (массовые беспорядки); ст. 215 (нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики); ст. 216 (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ); ст. 217 (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах); ст. 227 (пиратство); ст. 237 (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей); ст. 238 (выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности); ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан); ст. 246 (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ); ст. 247 (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов); ст. 248 (нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами); ст. 249 (нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений); ч. 2 и 3 ст. 250 (загрязнение вод); ч. 2 и 3 ст. 251 (загрязнение атмосферы); ч. 2 и 3 ст. 252 (загрязнение морской среды); ч. 2 и 3 ст. 254 (порча земли); ст. 255 (нарушение правил охраны и использования недр); ст. 263 (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта); ст. 269 (нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов); ст. 270 (неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие); ст. 271 (нарушение правил международных полетов); ст. 279 (вооруженный мятеж); ст. 282 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды); ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями); ст. 286 (превышение должностных полномочий); ст. 287 (отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации); ст. 288 (присвоение полномочий должностного лица); ст. 289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности); ст. 290 (получение взятки); ст. 291 (дача взятки); ст. 292 (служебный подлог); ст. 293 (халатность); ч. 2 и 3 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования); ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); ст. 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования); ст. 298 (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя); ст. 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности); ст. 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности); ст. 301 (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей); ст. 302 (принуждение к даче показаний); ст. 303 (фальсификация доказательств); ст. 304 (провокация взятки либо коммерческого подкупа); ст. 305 (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта); ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти); ст. 320 (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа); ст. 321 (дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества); ст. 328 (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы); ст. 332 (неисполнение приказа); ст. 333 (сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы); ст. 334 (насильственные действия в отношении начальника); ст. 335 (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности); ст. 336 (оскорбление военнослужащего); ст. 337 (самовольное оставление части или места службы); ст. 338 (дезертирство); ст. 339 (уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами); ст. 340 (нарушение правил несения боевого дежурства); ст. 341 (нарушение правил несения пограничной службы); ст. 342 (нарушение уставных правил караульной службы); ст. 343 (нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности); ст. 344 (нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне); ст. 345 (оставление погибающего военного корабля); ст. 346 (умышленное уничтожение или повреждение военного имущества); ст. 347 (уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности); ст. 348 (утрата военного имущества); ст. 349 (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих); ст. 350 (нарушение правил вождения или эксплуатации машин); ст. 351 (нарушение правил полетов или подготовки к ним); ст. 352 (нарушение правил кораблевождения); ст. 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны); ст. 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны); ст. 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны); ст. 357 (геноцид); ст. 358 (экоцид); ст. 359 (наемничество); ст. 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой);

2) следователи органов федеральной службы безопасности – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ч. 2–4 ст. 188 (контрабанда); ст. 205 (терроризм); ст. 205¹ (вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению); ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем); ст. 211 (угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава); ст. 275 (государственная измена); ст. 276 (шпионаж); ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); ст. 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти); ст. 279 (вооруженный мятеж); ст. 280 (публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя); ст. 281 (диверсия); ст. 283 (разглашение государственной тайны); ст. 284 (утрата документов, содержащих государственную тайну); ч. 2 ст. 322 (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации); ч. 2 ст. 323 (противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации); ст. 355 (производство или распространение оружия массового поражения); ст. 359 (наемничество);

3) следователи органов внутренних дел Российской Федерации – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ч. 1–3 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью); ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта); ст. 114 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление); ч. 2 и 3 ст. 117 (истязание); ч. 3 и 4 ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией); ч. 3 ст. 123 (незаконное производство аборта); ст. 124 (неоказание помощи больному); ст. 134 (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста); ст. 135 (развратные действия); ч. 2 и 3 ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления); ч. 2 и 3 ст. 151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий); ст. 152 (торговля несовершеннолетними); ч. 2 и 3 ст. 158 (кража); ч. 2 и 3 ст. 159 (мошенничество); ч. 2 и 3 ст. 160 (присвоение или растрата); ч. 2 и 3 ст. 161 (грабеж); ст. 162 (разбой); ч. 2 и 3 ст. 163 (вымогательство); ст. 164 (хищение предметов, имеющих особую ценность); ч. 3 ст. 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием); ч. 2–4 ст. 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения); ч. 2 ст. 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества); ст. 169 (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности); ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство); ч. 2 ст. 171¹ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции); ст. 172 (незаконная банковская деятельность); ст. 173 (лжепредпринимательство); ст. 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем); ч. 3 ст. 175 (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем); ст. 176 (незаконное получение кредита); ст. 178 (монополистические действия и ограничение конкуренции); ст. 179 (принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения); ч. 3 ст. 180 (незаконное использование товарного знака); ч. 2 ст. 181 (нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм); ст. 183 (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну); ст. 184 (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов); ст. 185 (злоупотребление при выпуске ценных бумаг (эмиссии); ст. 186 (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг); ст. 187 (изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов); ч. 2–4 ст. 188 (контрабанда); ст. 191 (незаконный оборот природных драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга); ст. 192 (нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней); ст. 193 (невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте); ст. 195 (неправомерные действия при банкротстве); ст. 196 (преднамеренное банкротство); ст. 197 (фиктивное банкротство); ст. 201 (злоупотребление полномочиями); ст. 202 (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами); ст. 204 (коммерческий подкуп); ст. 205 (терроризм); ст. 206 (захват заложника); ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем); ст. 209 (бандитизм); ст. 210 (организация преступного сообщества (преступной организации); ч. 3 ст. 213 (хулиганство); ч. 2 ст. 219 (нарушение правил пожарной безопасности); ч. 2 ст. 220 (незаконное обращение с радиоактивными материалами); ч. 2 и 3 ст. 221 (хищение либо вымогательство радиоактивных материалов); ч. 2 и 3 ст. 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); ч. 2 и 3 ст. 223 (незаконное изготовление оружия); ст. 225 (ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); ст. 226 (хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); ст. 227 (пиратство); ч. 2–4 ст. 228 (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ); ст. 229 (хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ); ч. 2 и 3 ст. 230 (склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ); ч. 2 ст. 231 (незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества); ч. 2 ст. 232 (организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ); ч. 2 и 3 ст. 234 (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта); ст. 235 (незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью); ст. 236 (нарушение санитарно-эпидемиологических правил); ч. 2 ст. 240 (вовлечение в занятие проституцией); ст. 259 (уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации); ч. 2 и 3 ст. 260 (незаконная порубка деревьев и кустарников); ч. 2 ст. 261 (уничтожение или повреждение лесов); ч. 2 и 3 ст. 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств); ст. 265 (оставление места дорожно-транспортного происшествия); ч. 2 и 3 ст. 266 (недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями); ст. 267 (приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения); ч. 2 и 3 ст. 268 (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта); ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации); ст. 273 (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ); ст. 274 (нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети); ст. 290 (получение взятки); ст. 291 (дача взятки); ст. 292 (служебный подлог); ст. 293 (халатность); ст. 304 (провокация взятки либо коммерческого подкупа); ч. 2 ст. 313 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи); ч. 2 ст. 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей бланков); ч. 2 ст. 330 (самоуправство);

4) следователи органов налоговой полиции – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ч. 2 ст. 171¹ (производство, приобретение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции); ч. 2 ст. 198 (уклонение гражданина от уплаты налога); ст. 199 (уклонение от уплаты налогов с организаций); ч. 2 ст. 327¹ (изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование).

В соответствии с ч. 3 ст. 151 УПК дознание производят: 1) дознаватели (следователи) органов внутренних дел Российской Федерации – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью); ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью); ст. 116 (побои); ч. 1 ст. 117 (истязание); ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности); ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью); ст. 121 (заражение венерической болезнью); ч. 1 и 2 ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией); ч. 1 и 2 ст. 123 (незаконное производство аборта); ст. 125 (оставление в опасности); ч. 1 ст. 127 (незаконное лишение свободы); ст. 129 (клевета); ст. 130 (оскорбление); ч. 1 ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления); ч. 1 ст. 151 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий); ст. 153 (подмена ребенка); ст. 154 (незаконное усыновление (удочерение)); ст. 155 (разглашение тайны усыновления (удочерения); ст. 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего); ст. 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей); ч. 1 ст. 158 (кража); ч. 1 ст. 159 (мошенничество); ч. 1 ст. 160 (присвоение или растрата); ч. 1 ст. 161 (грабеж); ч. 1 ст. 163 (вымогательство); ч. 1 и 2 ст. 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием); ч. 1 ст. 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения); ч. 1 ст. 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества); ст. 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); ст. 170 (регистрация незаконных сделок с землей); ч. 1 ст. 171 (незаконное предпринимательство); ч. 1 ст. 171¹ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции); ч. 1 и 2 ст. 175 (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем); ст. 177 (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности); ч. 1 и 2 ст. 180 (незаконное использование товарного знака); ч. 1 ст. 181 (нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм); ст. 182 (заведомо ложная реклама); ст. 200 (обман потребителей); ст. 203 (превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб); ст. 207 (заведомо ложное сообщение об акте терроризма); ч. 1 и 2 ст. 213 (хулиганство); ст. 214 (вандализм); ст. 218 (нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий); ч. 1 ст. 219 (нарушение правил пожарной безопасности); ч. 1 ст. 220 (незаконное обращение с радиоактивными материалами); ч. 1 ст. 221 (хищение либо вымогательство радиоактивных материалов); ч. 1 и 4 ст. 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); ч. 1 и 4 ст. 223 (незаконное изготовление оружия); ст. 224 (небрежное хранение огнестрельного оружия); ч. 1 и 5 ст. 228 (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ); ч. 1 ст. 230 (склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ); ч. 1 ст. 231 (незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества); ч. 1 ст. 232 (организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ); ст. 233 (незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ); ч. 1 и 4 ст. 234 (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта); ч. 1 ст. 240 (вовлечение в занятие проституцией); ст. 241 (организация или содержание притонов для занятий проституцией); ст. 242 (незаконное распространение порнографических материалов или предметов); ст. 243 (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры); ст. 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения); ст. 245 (жестокое обращение с животными); ч. 1 ст. 250 (загрязнение вод); ч. 1 ст. 251 (загрязнение атмосферы); ч. 1 ст. 252 (загрязнение морской среды); ст. 253 (нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации); ч. 1 ст. 254 (порча земли); ст. 256 (незаконная добыча водных животных и растений); ст. 257 (нарушение правил охраны рыбных запасов); ст. 258 (незаконная охота); ч. 1 ст. 260 (незаконная порубка деревьев и кустарников); ч. 1 ст. 261 (уничтожение или повреждение лесов); ст. 262 (нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов); ч. 1 ст. 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств); ч. 1 ст. 266 (недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями); ч. 1 ст. 268 (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта); ч. 1 ст. 313 (побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи); ст. 314 (уклонение от отбывания лишения свободы); ст. 319 (оскорбление представителя власти); ст. 324 (приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград); ст. 325 (похищение или повреждение документов, штампов, печатей); ст. 326 (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства); ч. 1 и 3 ст. 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков); ч. 1 ст. 327¹ (изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование); ст. 329 (надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации); ст. 330 (самоуправство);

2) дознаватели (следователи) органов налоговой полиции – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ч. 1 ст. 198 (уклонение гражданина от уплаты налога);

3) дознаватели органов пограничной службы Российской Федерации – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ст. 253 (нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации); ст. 256 (незаконная добыча водных животных и растений – в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной органами пограничной службы Российской Федерации); ч. 1 ст. 322 (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации); ч. 1 ст. 323 (противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации); ч. 1 ст. 188 (контрабанда – в части, касающейся контрабанды, задержанной органами пограничной службы Российской Федерации в отсутствие таможенных органов Российской Федерации);

4) дознаватели органов службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, указанных в п. 2 ст. 40 УПК (главный судебный пристав Российской Федерации, главный военный судебный пристав, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старший судебный пристав, старший военный судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ), – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ч. 1 ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования); ст. 297 (неуважение к суду); ч. 1 ст. 311 (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса); ст. 312 (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации); ст. 315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта);

5) дознаватели таможенных органов Российской Федерации – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ч. 1 ст. 188 (контрабанда); ст. 194 (уклонение от уплаты таможенных платежей);

6) дознаватели органов Государственной противопожарной службы – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ч. 2 ст. 16,8 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); ч. 1 ст. 219 (нарушение правил пожарной безопасности); ч. 1 ст. 261 (уничтожение или повреждение лесов).

Территориальная подследственность обеспечивает расследование уголовного дела тем следователем, компетенция которого по определенным категориям дел распространяется на конкретную территорию.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В этой же статье закреплены исключения из общего правила. Так, если преступление было начато в месте деятельности одного следователя, а окончено в месте деятельности другого следователя, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то по решению прокурора уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

Если преступление совершено на железнодорожном транспорте, местонахождение поезда определяется по графику его движения. При отклонении от графика точные координаты поезда в определенный момент времени устанавливаются через службу железнодорожных диспетчеров. Для закрепления следов преступления в движущийся состав направляется следственно-оперативная группа ближайшего по пути следования линейного органа внутренних дел. После возбуждения уголовного дела и выполнения неотложных следственных действий оно направляется для производства дальнейшего расследования в тот орган, на территории которого было обнаружено деяние.

Если лицо было заключено под стражу на территории одного из районов, все уголовные дела, как правило, направляются для соединения в порядке ст. 153 УПК тому следователю, который применил данную меру пресечения.

До направления таких дел следователи обязаны произвести все необходимые следственные действия, возможные в конкретной ситуации. При необходимости производить действия с участием обвиняемого (подозреваемого), заключенного под стражу, требуется получить соответствующее разрешение у органа или лица, избравшего данную меру пресечения.

Кроме того, при совершении одним лицом нескольких преступлений дело может передаваться для производства расследования на той территории, где было совершено последнее деяние. Этим обеспечивается всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств и правильная квалификация.

В случаях, когда преступление было совершено путем бездействия, предварительное расследование осуществляется в том месте, где должны были быть исполнены соответствующие действия, или по месту наступления преступного результата.

Следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело прокурору для направления по подследственности (ч. 5 ст. 152 УПК).

Разрешение споров о подследственности между следователями, действующими в рамках одного и того же ведомства, но на территории различных районов, находится в компетенции прокурора субъекта и соответствующих ему прокуроров.

Персональная подследственность определяется в зависимости от субъекта, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 151 УПК предварительное расследование производят:

1) следователи прокуратуры – а) по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК, а также о преступлениях, совершенных в отношении данных лиц в связи с их служебной деятельностью. К таким лицам относятся: члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутаты, члены выборного органа местного самоуправления, выборные должностные лица органа местного самоуправления; судьи Конституционного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции и федерального арбитражного суда, мировые судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ; прокуроры; следователи; адвокаты; б) по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, органов налоговой полиции, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;

2) следователи органов федеральной службы безопасности – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК: ст. 275 (государственная измена); ст. 276 (шпионаж); ст. 283 (разглашение государственной тайны); ст. 284 (утрата документов, содержащих государственную тайну), если они совершены должностными лицами органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, органов налоговой полиции, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона.

Альтернативная подследственность предусмотрена в случаях расследования некоторых категорий уголовных дел, закрепленных в Особенной части УК.

При этом расследование производит следователь того органа, которым был получен повод к возбуждению дела и при наличии оснований принято решение о его возбуждении. Это правило позволяет принимать своевременные меры реагирования в каждом случае обнаружения признаков преступления. Особенность ряда преступлений Заключается в том, что принятию решения о начале производства, как правило, должно предшествовать довольно большое количество и объем документальных иных проверок. Поэтому возбуждение дела именно тем органом, который производил получение повода и его проверку, обеспечивает концентрацию усилий органа на одновременном раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 151 УПК предварительное следствие может производиться следователем органа, выявившего преступления, которые предусмотрены статьями УК: ч. 2 и 3 ст. 159 (мошенничество); ч. 2 и 3 ст. 160 (присвоение или растрата); ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство); ч. 2 ст. 171¹ производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции); ст. 172 (незаконная банковская деятельность); ст. 173 (лжепредпринимательство); ст. 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем); ст. 176 (незаконное получение кредита); ст. 183 (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну); ст. 185 (злоупотребление при выпуске ценных бумаг (эмиссии); ст. 187 (изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов); ст. 188 (контрабанда); ст. 190 (невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран); ч. 2 ст. 191 (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга); ст. 192 (нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней); ст. 193 (невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте); ст. 195 (неправомерные действия при банкротстве); ст. 196 (преднамеренное банкротство); ст. 197 (фиктивное банкротство); ст. 201 (злоупотребление полномочиями); ст. 202 (злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами); ст. 204 (коммерческий подкуп); ст. 206 (захват заложника); ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем); ст. 209 (бандитизм); ст. 210 (организация преступного сообщества (преступной организации); ч. 2 и 3 ст. 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); ч. 2–4 ст. 226 (хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); ст. 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации); ст. 273 (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ); ст. 274 (нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети); ст. 308 (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний); ст. 310 (разглашение данных предварительного расследования); ч. 2 ст. 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков); ч. 2 ст. 327¹(изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование).

Альтернативная подследственность также имеет место в случаях, когда прокурор определяет подследственность при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования (ч. 7 ст. 152 УПК).

Проявлением данного вида подследственности является и наличие у прокурора возможности давать письменные указания о необходимости производства дознания по делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести, кроме перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК.

Подследственность по связи дел представляет собой разновидность альтернативной подследственности. В соответствии с ч. 7 ст. 151 УПК предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьями УК: ст. 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления); ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями); ст. 286 (превышение должностных полномочий); ст. 290 (получение взятки); ст. 291 (дача взятки); ст. 292 (служебный подлог); ст. 293 (халатность); ст. 306 (заведомо ложный донос); ст. 307 (заведомо ложные показание, заключение эксперта, или неправильный перевод); ст. 308 (отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний); ст. 309 (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению отдачи показаний либо к неправильному переводу); ст. 310 (разглашение данных предварительного расследования); ч. 2 ст. 311 (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса); ст. 316 (укрывательство преступлений); ст. 320 (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа).

5.2. Соединение и выделение уголовных дел

Институт соединения и выделения уголовных дел представляет собой совокупность закрепленных в действующем законодательстве правил, которые позволяют сформировать оптимальный объем доказательственной информации по уголовному делу для наиболее быстрого и полного раскрытия, расследования преступления, привлечения виновного лица к уголовной ответственности и вынесения справедливого приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 УПК в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).

Виды соучастников преступления перечислены в ст. 33 УК. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Соединение в одном производстве уголовных дел возможно в случаях, когда произошло заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Такое укрывательство образует самостоятельный состав преступления (ст. 316 УК). При этом к категории особо тяжких преступлений в силу ч. 5 ст. 15 УК относятся умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Соединение уголовных дел допускается также в ситуациях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что преступления совершены одним лицом или группой лиц (ч. 2 ст. 153 УПК). При этом в материалах уголовных дел должны содержаться конкретные доказательства, свидетельствующие о целесообразности такого соединения. К ним можно отнести: совпадающий в деталях способ совершения преступления; наличие характерных следов на месте происшествия; показания свидетелей с описанием примет преступников; использование одинаковых, орудий совершения преступления; сходные действия по сокрытию следов преступления и т. п.

Сразу же после соединения дел в таких случаях возможно выдвижение новых версий, проверка которых зачастую приводит к положительным результатам. Это позволяет более быстро раскрыть преступление, по возможности дополнив недостаток доказательств по первому делу данными, которые были получены при производстве по другому эпизоду преступной деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 УПК соединение уголовных дел производится на основании постановления прокурора. Для этого следователь обязан предоставить прокурору необходимую и достаточную информацию. В результате ее изучения прокурор устанавливает, существуют ли законные основания для соединения уголовных дел и как это отразится на эффективности и качестве расследования.

Основное назначение соединения уголовных дел – обеспечить быстрое и качественное расследование преступления. При этом на следователя и прокурора возложены две тесно взаимосвязанные, но все же не идентичные задачи – обеспечить наиболее полное исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому конкретному делу, и не нарушить при этом установленных законом процессуальных сроков.

Поэтому решение прокурора о соединении дел в одном производстве относится к разряду факультативных, так как он вправе рассматривать в отдельном производстве дела, если их соединение создаст значительные трудности в вычленении из большого объема доказательств именно той информации, которая обеспечивает установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому эпизоду преступной деятельности. Например, если выяснится, что один из членов группы лиц, совершивших ряд преступлений по предварительному сговору, совершил еще несколько преступлений совместно с лицами, не входящими в состав этой группы, соединение в одном производстве всех этих дел из-за одного «общего» обвиняемого может породить значительные сложности в его расследовании и судебном рассмотрении.

Запрещено соединять в одно производство дела, если в одном месте было одновременно совершено несколько преступлений, не связанных единым умыслом и в отношении различных лиц (например, мошенничество посредством неправильного обмена денег, совершенное у входа в магазин в отношении нескольких граждан не связанными между собой лицами).

Не подлежат соединению в одном производстве дела, если преступление совершено в отношении одного и того же потерпевшего, но действия преступников не были связаны единым умыслом. Например, если вначале произошел угон автомобиля, а впоследствии из брошенного на проезжей части транспортного средства была совершена кража чужого имущества, дела не подлежат соединению, если лица, совершившие два эти деяния, действовали независимо друг от друга.

Принятие неверного решения о соединении уголовных дел оказывает негативное влияние на расследование, существенно затрудняет производство по уголовному делу в суде. Поэтому это является существенной процессуальной ошибкой.

С другой стороны, нельзя допускать раздельного расследования и рассмотрения уголовных дел, если одно и то же преступление совершено несколькими лицами в соучастии. Это приводит к дублированию работы нескольких следственных и судебных органов и неэффективному расходованию процессуальных средств.

Если одно из дел, подлежащих соединению, на момент принятия решения приостановлено, по нему вначале следует возобновить производство.

Когда одно из дел, подлежащих соединению, ранее было прекращено, производство по нему может быть возобновлено в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Совершение одним и тем же лицом нового преступления, которое на момент прекращения дела не было известно, прерывает течение сроков давности.

При соединении уголовных дел общий срок производства по делу исчисляется с момента начала течения срока по тому делу, которое было возбуждено ранее. Срок производства по всем остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается (ч. 4 ст. 153 УПК).

Если при расследовании уголовного дела будет выяснено, что лицо, в отношении которого оно ведется, совершило ранее не зафиксированное преступление, прокурору необходимо возбудить уголовное дело по новому факту преступной деятельности и соединить его в одном производстве с основным делом. Если уголовное дело возбуждает следователь, то он должен направить соответствующие материалы прокурору для получения согласия в порядке, установленном ч. 4 ст. 146 УПК.

Уголовные дела подлежат соединению, если они были возбуждены различными следователями по одному и тому же факту преступной деятельности (так называемые параллельные производства). Соединенное дело передается с соблюдением правил о подследственности тому следователю, к компетенции которого относится его расследование. Если уголовные дела были возбуждены следователями органов одного ведомства, расположенных на различных территориях, дело передается следователю того органа, на территории которого собрана наибольшая совокупность доказательств и который сможет более успешно его расследовать.

Соединению подлежат дела, возбужденные в связи с обнаружением продолжаемых преступлений, если в ходе расследования будет выяснено, что отдельные эпизоды деятельности хотя и были совершены различными лицами, но объединены единым умыслом и ориентированы на достижение общего преступного результата.

В отношении длящегося преступления такой вопрос не возникает, так как по факту его совершения всегда возбуждается одно уголовное дело – после завершения действий, образующих объективную сторону состава преступления, или их пресечения. Однако, если впоследствии будут выявлены новые соучастники преступления, их действия рассматриваются в рамках одного уголовного дела. Если, кроме прочего, соучастник совершил еще одно или несколько преступлений, они соединяются в одно производство с основным делом.

Решение о соединении уголовных дел закрепляется прокурором в постановлении о соединении уголовных дел (см. приложение 17 к УПК).

В нем должна содержаться следующая информация:

1) во вводной части – наименование документа, место и дата его составления, данные о прокуроре, его составившем, в связи с расследованием каких дел выносится данное постановление, номера уголовных дел, сведения о том, по факту совершения каких преступлений расследуется каждое дело (с указанием статьи и части статьи УК);

2) в описательной части – фабула уголовных дел, основания, по которым происходит их соединение, а также ссылка на соответствующую норму уголовно-процессуального закона – ст. 153 УПК;

3) в заключительной части – вывод о необходимости соединения исходных уголовных дел в одно производство, а также информация о том, какому органу предварительного следствия или дознания поручено производство предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление подписывает прокурор, после чего оно вместе с материалами уголовных дел направляется для производства предварительного расследования с соблюдением правил о подследственности (см. разд. 5.1).

Выделение уголовного дела допускается только в вызванных реальной необходимостью случаях, когда это не может негативно отразиться на полноте и качестве расследования по делу и на результатах его судебного рассмотрения.

Согласно ст. 154 УПК следователь или прокурор вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении: 1) отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в п. 2–4 ст. 208 УПК; 2) несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми; 3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.

В первом случае выделение уголовного дела происходит, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; когда обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. После выделения уголовного дела следователь вправе приостановить его. Вместе с тем при невозможности раздельного рассмотрения материалов следователь вправе приостановить производство по делу в целом.

Если при расследовании уголовного дела об одном преступлении, совершенном группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, один из соучастников отсутствует по вышеперечисленным основаниям (п. 1–3 ч. 1 ст. 208 УПК), дело выделяется в отдельное производство и приостанавливается. В дальнейшем в процессуальных документах, составляемых по основному делу, следует указывать, что преступление было совершено в группе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и приостановлено.

Если при расследовании многоэпизодного уголовного дела по одному из эпизодов не собрана совокупность доказательств, необходимая и достаточная для привлечения в качестве обвиняемого определенного лица, дело также подлежит выделению в отдельное производство в части нераскрытого преступления и приостановлению по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого выделяется в отдельное производство в случаях, когда совместное рассмотрение преступлений может травмировать психику подростка, когда взрослые соучастники могут оказать негативное воздействие на несовершеннолетнего и т. п. Вместе с тем такое выделение не должно повлиять на качество предварительного расследования и судебного рассмотрения дела. В частности, выделение не представляется возможным, когда несовершеннолетний был организатором ряда преступлений, хотя в группу входили и взрослые исполнители.

Когда в ходе расследования по многоэпизодному уголовному делу будет установлено, что один или несколько эпизодов не связаны с основным делом, они подлежат обязательному выделению в отдельное производство.

В соответствии со ст. 436 УПК уголовное дело выделяется в отдельное производство также в случаях, когда в ходе предварительного расследования по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления.

Однако выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызывается большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов (ч. 2 ст. 154 УПК).

Выделение уголовного дела производится по постановлению прокурора или следователя (см. приложение 18 к УПК).

В документе указывается:

1) во вводной части – наименование постановления, место, дата его составления, сведения о должностном лице, его составившем, а также номер уголовного дела, по которому принимается решение;

2) в описательной части – фабула уголовного дела, основания для выделения материалов и ссылка на соответствующую норму уголовно-процессуального закона – ст. 154 УПК;

3) в заключительной части – вывод о необходимости выделения уголовного дела в отдельное производство и о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного определенной статьей и частью статьи УК. Постановление подписывает должностное лицо, в производстве которого находится основное дело. Копия постановления направляется прокурору (кроме случаев составления постановления им самим).

В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или прокурором копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела.

Копии должны быть подписаны лицом, производящим выделение, и скреплены печатью учреждения. Если выделяются оригинальные документы, в основном деле остаются их копии, заверенные надлежащим образом. Одновременно к делу следует приобщить справку, в которой содержится перечень выделенных материалов со ссылкой на листы дела и с указанием направления их движения.

Копии документов целесообразно изготавливать при помощи средств множительной техники. Если выделению подлежат копии протоколов следственных действий, в ходе которых производилась аудио-, видеозапись, следует произвести дублирующую перезапись информации на соответствующие носители.

В соответствии с ч. 5 ст. 154 УПК материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Это положение означает, что на данные материалы можно ссылаться в соответствующих процессуальных документах, без указаний тех листов дела, на которых находятся подлинники документов по основному уголовному делу. Вместе с тем при появлении обоснованных сомнений в аутентичности документов или при поступлении ходатайств от участников процесса могут быть истребованы подлинники для сопоставления с копиями.

В случае, если в ходе предварительного расследования по одному уголовному делу становится известно о совершении другого преступления, не связанного с расследуемым преступлением по данному уголовному делу, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из основного уголовного дела и направлении их прокурору (ст. 155 УПК).

Прокурор организует или лично осуществляет их проверку в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 144 УПК. Затем прокурор принимает по ним решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении (ст. 145 УПК).

Расследование не может быть проведено по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела.

5.3. Поручения следователя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)

В рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).

Назначение поручения состоит в том, что следователь, лично выполняя по делу основной объем работы, при разрешении ряда вопросов в иных следственных районах вправе использовать помощь органов дознания. Кроме того, в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе не только произвести их лично, но и поручить производство этих действий в силу ч. 1 ст. 152 УПК соответствующему следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

Целесообразность поручений определяется возможностью в кратчайшие сроки и с наименьшими процессуальными и организационными усилиями провести необходимые действия, направленные на: 1) предупреждение, раскрытие и расследование преступлений; 2) привлечение к установленной законом ответственности лиц, их совершивших; 3) розыск лиц, совершивших деяния, и на обеспечение их надлежащего проведения.

Поручения, как правило, адресованы руководителю органа дознания (при его направлении в другую местность в качестве адресата может выступать орган предварительного следствия в лице его руководителя). Однако в тексте поручения возможно указание на конкретное лицо органа дознания, которому, по мнению следователя, целесообразно поручить его выполнение.

По процессуальному назначению поручения можно подразделить на следующие группы: 1) направленные на собирание и проверку доказательств; 2) по применению мер процессуального принуждения; 3) о производстве оперативно-розыскных и розыскных мероприятий.

Поручения первого рода содержат просьбу о производстве одного или нескольких следственных действий, к примеру, таких как допрос свидетеля, потерпевшего, производство очной ставки, и т. п.

К принудительным мерам, которые могут проводиться в рамках исполнения поручения, относятся как следственные действия, содержащие элементы принуждения (обыск, выемка, освидетельствование и др.), так и меры, которые имеют обеспечительный характер (наложение ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества).

Если направляется поручение о производстве следственных действий, связанных с применением мер принуждения, следователь одновременно направляет постановление. В случаях, предусмотренных УПК, о применении меры принуждения должно быть вынесено судебное решение.

Как правило, следователь направляет поручение работнику того же ведомства. Вместе с тем закон не содержит запрета направлять его и в другие структуры при условии, что рассмотрение вопросов, содержащихся в документе, относится к их компетенции.

Если к уголовному делу требуется приобщить документы, характеризующие личность обвиняемого (характеристики с места работы и жительства, копии приговоров, медицинские документы и т. п.), а также подтверждающие иные обстоятельства, направление отдельного поручения для их истребования представляется нецелесообразным. Поскольку для их получения следственные действия не производятся, в таких случаях нужно направлять запросы непосредственно в адрес соответствующих должностных лиц, которые, в свою очередь, обязаны предоставить эти документы в распоряжение следователя. Если же документы имеют значение вещественных доказательств, следователь поручает производство соответствующих следственных действий (обыск, выемку, осмотр и др.).

Запрещено поручать органам дознания принимать и реализовывать такие основные процессуальные акты, как привлечение лица в качестве обвиняемого, его допрос, назначение экспертизы, прекращение уголовного дела и т. п. Данные решения следователь должен принимать и исполнять самостоятельно, поскольку их законность обеспечивается оценкой всей совокупности имеющихся по делу доказательств. Вместе с тем следователь может направлять поручения о выполнении действий по реализации прав участников уголовного процесса. К примеру, лицу может быть объявлено, что он признан потерпевшим или гражданским истцом, и разъяснены соответствующие права. С этой целью желательно прилагать к тексту поручения копии соответствующих постановлений. Если после ознакомления потерпевшего (гражданского истца) с содержанием своего процессуального статуса им будут заявлены ходатайства, должностное лицо органа, исполняющего поручение, составляет соответствующий протокол, по возможности разрешает ходатайство, а также совершает иные действия, направленные на реализацию прав участников.

Исполнителю поручения предоставляется свобода в выборе розыскных мероприятий. Как правило, при этом ему сообщаются только желательные результаты, сам же он выбирает не только конкретные мероприятия, но и общие направления в реализации задания.

Розыскные действия подразделяются на: 1) следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление, места его нахождения и других существенных обстоятельств (допрос, обыск, выемка, очная ставка, осмотры и т. п.); 2) иные дозволенные законом мероприятия, посредством которых производится розыск лица (запросы, истребование и изучение документов, направление сторожевых листков, назначение и производство проверок, обращение к общественности, использование средств массовой информации и т. п.).

Поручение, направленное в адрес оперативных подразделений, может содержать предписание произвести оперативно-розыскные мероприятия. Нормативной основой таких действий является ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 20 марта 2001 г.). В ч. 2 ст. 12 Закона закреплена обязанность органов, осуществляющих ОРД, исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, указания прокурора и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству.

Выполняя поручения следователя, подразделения, осуществляющие ОРД, вправе производить опрос, наведение справок, собирать образцы для сравнительного исследования, производить проверочные закупки, исследования предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности и транспортные средства, осуществлять контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивать телефонные переговоры, снимать информацию с технических каналов связи, осуществлять оперативное внедрение, производить контролируемую поставку, производить оперативный эксперимент.

Материалы, полученные в результате ОРД, впоследствии используются для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами по уголовному делу, а также для выдвижения следственных версий и их проверок (о порядке предоставления результатов ОРД следователю см. разд. 29).

Поручения следователя оформляются в виде документа (см. приложение 14 к УПК). Поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) содержит следующую информацию.

1. Вводная часть – наименование документа, данные о начальнике органа дознания, которому надлежит выполнить поручение, и его адрес.

2. Описательная часть – фабулу уголовного дела, а также обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подлежащие выяснению.

3. Заключительная часть – указание, что конкретно необходимо установить, какие следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия и к какому сроку требуется выполнить, перечисляются приложения к поручению. Если поручение выполняется органом дознания, действующим в другой местности, указывается точный адрес, по которому должны быть направлены результаты исполнения поручения.

Документ подписывает следователь, осуществляющий производство по уголовному делу. Если расследование производится следственной группой, поручение направляется от имени должностного лица, возглавляющего группу и несущего ответственность за результаты досудебного производства по уголовному делу.

Поручение прокурора оформляется в соответствии с требованиями к данному документу, установленными в приложении 15 к УПК.

В качестве приложений к поручению могут приобщаться копии протоколов допросов, различных документов, результаты применения технических средств. В некоторых случаях подлежат приобщению протоколы осмотров вещественных доказательств с прилагающимися к ним фотографиями, а также иные процессуальные документы.

С целью правильного тактического построения следственных действий возможно перечисление в тексте поручения ряда доказательств, ранее полученных при производстве по уголовному делу.

Для обеспечения надлежащих результатов допроса в описательной части поручения следует при необходимости указывать конкретные положения, подлежащие выяснению. На вопросы должны быть получены однозначные ответы с тем, чтобы избежать неправильного толкования информации. Иногда, прогнозируя возможное развитие ситуации, следователь приводит в отдельном поручении несколько групп вопросов. Конкретный блок вопросов нужно использовать в зависимости от хода и результатов следственных действий, выполненных в рамках поручения.

В поручении следователь может не только приводить перечень вопросов, но и определять оптимальную очередность производства следственных действий. Вместе с тем исполнитель поручения, исходя из конкретных обстоятельств, вправе задавать вопросы и выяснять обстоятельства, которые в поручении не обозначены. С этой же целью может быть изменена и последовательность производства действий, предложенная в тексте поручения. Полученные при этом сведения также могут иметь значение доказательственной информации и использоваться при производстве по делу.

При производстве каждого из следственных действий, обозначенных в поручении, во вводной части протокола нужно сослаться на соответствующий документ и указать, каким именно следователем он был направлен.

Если по уважительным причинам исполнение поручения произвести в указанный в нем срок невозможно, орган дознания, которому оно адресовано, обязан своевременно сообщить об этом следователю и по возможности продолжать его исполнение. Если документ был направлен ненадлежащему адресату, тот должен по собственной инициативе определить, в чьей компетенции находится выполнение соответствующих действий, и самостоятельно направить документ по нужному адресу. Об этом незамедлительно уведомляется следователь, направивший поручение.

5.4. Соблюдение процессуальных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам

Процессуальный срок – это период времени, в течение которого должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, а также лица, вовлеченные в уголовно-процессуальные правоотношения, должны совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

Назначение процессуальных сроков заключается в том, что они устанавливают временные границы как отдельных следственных действий, так и производства по делу в целом.

При условии соблюдения сроков следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор и суд вправе устанавливать очередность процессуальных действий и продолжительность каждого из них по собственному усмотрению, исходя из общего требования целесообразности.

Соблюдение сроков, установленных при досудебном производстве по уголовному делу, обеспечивает быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, изобличение лиц, виновных в его совершении, а также ограждение невиновных от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Наряду с этим, установлением сроков законодатель предоставил должностным лицам достаточное время для подготовки и принятия взвешенных решений. Участники уголовного процесса в течение определенного периода имеют возможность осмыслить свое положение и в полном объеме реализовать свои законные права.

По длительности сроки могут быть разделены на протяженные (сроки-периоды) и одномоментные (сроки-моменты).

Сроки-периоды могут исчисляться часами, сутками и месяцами (ст. 128 УПК).

При исчислении сроков часами не принимается во внимание тот час, от которого начинается отсчет срока. К примеру, если определенное событие произошло в 14.20, срок начинает исчисляться с 15.00.

Если срок измеряется сутками, в расчет не берется день, в который срок начал свое течение. При этом срок заканчивается в 24.00 последних суток.

При исчислении сроков месяцами срок считается оконченным в соответствующее число последнего месяца. Если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Это правило не распространяется на случаи исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском учреждении.

Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы или заявлены лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском учреждении, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения или медицинского учреждения (ч. 1 ст. 129 УПК).

В соответствии со ст. 130 УПК пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован и опротестован в порядке, установленном УПК. По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Сроки, установленные на стадии возбуждения уголовного дела, исчисляются сутками. Кроме того, на данной стадии в ряде случаев фигурируют сроки-моменты.

В соответствии со ст. 144 УПК дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Данный срок может быть продлен до 10 суток прокурором, начальником следственного отдела, начальником органа дознания по ходатайству соответственно следователя, дознавателя.

Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), – соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки. О решении прокурора следователь, дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела и материалы передаются прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности (ч. 4 ст. 146 УПК).

Особое внимание законодатель уделил срокам обжалования решений должностных лиц, действующих на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Эти сроки обеспечивают лицам, заинтересованным в результате производства по делу, и их представителям возможность реально воздействовать на ход и результаты расследования.

Сроки рассмотрения жалобы прокурором закреплены в ст. 124 УПК. По общему правилу прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. Лишь в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Заявителю и прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения. Данный срок установлен для того, чтобы заявитель мог своевременно обжаловать незаконное, по его мнению, решение.

Лицо вправе обратиться с жалобой на действия или решения должностных лиц по месту проведения предварительного расследования (ст. 125 УПК). При этом судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

Кроме иных отличий, предварительное следствие и дознание различаются по срокам их проведения.

Согласно ст. 162 УПК предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором РФ или его заместителями.

Если уголовное дело возвращено прокурором для производства предварительного следствия, а та,кже при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела дополнительное следствие может производиться в срок не более одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях.

Дознание в силу ч. 2 ст. 223 производится в течение 15 дней со дня возбуждения уголовного дела и до дня принятия решения о направлении уголовного дела прокурору. Этот срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 10 дней.

Значительное место в УПК отведено срокам-моментам. Зачастую это вызвано необходимостью немедленной: отмены мер процессуального принуждения в случае их незаконного или необоснованного применения (ч. 2 ст. 10, ч. 3 ст. 94, ст. 100, ст. 104, ч. 7 ст. 108, ч. 4 и 6 ст. 109 УПК). По общему правилу немедленно должны рассматриваться ходатайства (ст. 121 УПК). Лишь в тех случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Жалоба подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, немедленно должна быть направлена прокурору (ст. 126 УПК).

Ряд действий следователя также требует незамедлительного их совершения. Так, следователь должен допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК), после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору (ч. 6 ст. 220 УПК).

В ст. 94 УПК установлен конкретный момент, в который должна быть выдана копия документа, однако этот момент «привязан» к другому конкретному сроку. Так, если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

Значительное место в общей системе сроков занимают сроки направления прокурору копий различных процессуальных документов, так как их соблюдение обеспечивает надлежащий уровень прокурорского надзора и своевременность принимаемых мер реагирования. Соответствующая информация сообщается прокурору незамедлительно или в течение непродолжительного периода (обычно он составляет 24 часа – см. ч. 4 ст. 148, ч. 3 ст. 156, ч. 5 ст. 165 УПК). Менее продолжительный срок – 12 часов – установлен для сообщения прокурору в письменном виде о задержании подозреваемого (ч. 3 ст. 92 УПК).

Ряд сроков определяют обязательный или желательный момент либо период производства процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 172 УПК обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если его участие в уголовном деле обязательно. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника (ч. 6 ст. 172 УПК).

В случаях, когда мера пресечения была применена к подозреваемому, обвинение должно быть ему предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания (ст. 100 УПК). Если в этот срок обвинение предъявлено не было, мера пресечения немедленно отменяется.

Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после его явки или привода и во всяком случае не позднее суток после предъявления ему обвинения. Допрос обвиняемого, кроме исключительных случаев, должен производиться в дневное время (ч. 1 и 2 ст. 143 УПК).

О процессуальных сроках задержания и содержания под стражей см. разд. 7.3, 7.4.

Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. После этого он составляет обвинительное заключение и направляет уголовное дело прокурору (ч. 3 ст. 215 УПК).

5.5. Ходатайства и жалобы на стадии предварительного расследования

Под ходатайством понимается заявленная с целью наиболее полной реализации своих прав просьба об осуществлении действий или принятии решений либо об отказе от этого, адресованная должностному лицу уголовного судопроизводства, наделенному соответствующей компетенцией. Ходатайство в уголовном судопроизводстве обладает следующими свойствами.

1. Ходатайство имеет официальный характер. Это требование означает, что ходатайство может быть заявлено: а) только в рамках возбужденного уголовного дела; б) лицом, наделенным соответствующим правом; в) лицу, обладающему соответствующей компетенцией; г) относительно вопросов, касающихся существа уголовного дела; д) в установленной законом форме.

2. Ходатайство имеет характер просьбы. Это свойство состоит в следующем: а) лицо заявляет ходатайство с целью наиболее полно реализовать свои процессуальные права; б) на момент заявления ходатайства субъективные права лица не нарушены или нарушены, но могут быть восстановлены; в) должностное лицо, на рассмотрении которого находится ходатайство, обладает властными полномочиями как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении; г) тот факт, что ходатайство имеет характер просьбы, не избавляет должностное лицо от обязанности разрешать его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (ст. 120 УПК).

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК).

Удовлетворение ходатайства или отказ в его удовлетворении полностью зависит от усмотрения должностного лица, которое его разрешает. Однако такое усмотрение не должно быть умозрительным. Оно формируется на основе тщательного изучения материалов дела и реальной оценке сложившейся ситуации.

Мотивировка представляет собой совокупность доводов, необходимых для обоснования определенного решения. Мотивированность решения свидетельствует о наличии у дознавателя, следователя, прокурора обоснованного убеждения в необходимости удовлетворения ходатайства или отказа в его удовлетворении.

Чтобы отказ в удовлетворении ходатайства был мотивированным, должностное лицо изучает имеющиеся в деле доказательства, проверяет доброкачественность сведений, представленных заявителем, и их существенность для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Затем необходимо определить норму закона, подлежащую применению. Лишь твердо убедившись в том, что принято единственно верное из возможных решение, должностное лицо закрепляет его в процессуальном документе.

Постановление доводится до сведения лица, заявившего ходатайство (ст. 122 УПК).

Поскольку данный алгоритм определяет принятие мотивированного решения, любое отступление от него влечет немотивированные или недостаточно мотивированные выводы.

По общему правилу немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства недопустим. В тексте постановления нельзя в обоснование своей позиции ссылаться на то, что виновность лица в полной мере подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Наряду с этим недопустимы случаи, когда дознаватель, следователь, прокурор выносят псевдомотивированные отказы, т. е. приводят в перечне доводов информацию, которая лишь внешне относится к существу ходатайства.

Как показывает практика, наиболее часто встречаются следующие ложные мотивы отказов в удовлетворении ходатайств.

1. Заявитель ходатайствует о необходимости допроса свидетеля. Однако должностное лицо в постановлении указывает, что допрос нецелесообразен, так как заявитель не указал, о чем может сообщить будущий свидетель. В данной ситуации решение фактически мотивируется тем, что от заявителя не поступило внепроцессуальной информации о содержании показаний будущего свидетеля.

2. Заявитель ходатайствует о допросе свидетеля и сообщает, для установления каких обстоятельств это необходимо. Должностное лицо при отказе ссылается на то, что свидетель ранее уже был допрошен и об этих обстоятельствах показаний не давал. На самом деле свидетель не охватил своими показаниями всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, а следователь уточняющих вопросов ему не задавал.

3. Лицо в ходатайстве ссылается на необходимость установления определенных обстоятельств и в подтверждение сообщает соответствующие сведения. При мотивировке отказа должностное лицо вначале искажает содержание доказательства, а затем полностью опровергает свои же, но якобы высказанные заявителем, доводы.

4. Лицо заявляет повторное ходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК), ссылаясь на новые факты, которые оно узнало после отказа в удовлетворении первого ходатайства. Однако в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства говорится об идентичности, первоначального и повторного ходатайства.

5. При занесении устного ходатайства в протокол происходит его «модернизация», а затем постановление об отказе выносится по более удобному письменному варианту.

Данные случаи должны быть предметом прокурорского надзора и судебного реагирования. При их выявлении следует принимать соответствующие меры.

Важнейшим средством защиты прав и свобод лиц при производстве по уголовным делам является обжалование процессуальных действий и решений соответствующих должностных лиц (гл. 16 УПК). Правильное и своевременное разрешение жалоб является одной из гарантий восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан при производстве по уголовным делам.

Процедура судебного обжалования, предусмотренная Законом РФ от 27 апреля 1993 г. (в ред. ФЗ от 14 декабря 1995 г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», не распространяется на действия суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, поскольку уголовно-процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

В отличие от ходатайств, жалобы всегда обращены не к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, а к иным лицам, которые наделены полномочиями разрешать жалобы в установленном законом порядке.

Предметом жалобы на досудебных стадиях производства по уголовному делу являются действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора. Правом обжалования наделены участники уголовного судопроизводства, а также иные лица в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК).

Участники уголовного судопроизводства, не владеющие или недостаточно владеющие языком, на котором ведется производство по уголовному делу, имеют право приносить жалобы на своем родном языке или на другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 18 УПК).

Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК (ч. 3 ст. 29 УПК).

Правом приносить жалобы наделены: потерпевший (п. 18 ч. 2 ст. 42 УПК), гражданский истец – в части, касающейся гражданского иска (п. 17 ч. 4 ст. 44 УПК), подозреваемый (п. 10 ч. 4 ст. 46 УПК), обвиняемый (п. 14 ч. 4 ст. 47 УПК), защитник (п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК), гражданский ответчик – в части, касающейся гражданского иска (п. 12 ч. 2 ст. 54 УПК), свидетель (п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК). Кроме того, на действия (бездействие) и решения должностных лиц досудебного производства по делу, которые ограничивают его права, жалобу вправе подавать эксперт (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК), специалист (п. 4 ч. 3 ст. 58 УПК), переводчик (п. 3 ч. 3 ст. 59 УПК), понятой (п. 3 ч. 3 ст. 60 УПК).

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей (ст. 126 УПК).

Для обжалования решения об избрании меры пресечения установлен особый порядок (ст. 123–127 УПК). Подробно об этом см. разд. 7.4.

Если жалоба была подана прокурору, он обязан рассмотреть ее в течение 3 суток со дня получения (ч. 1 ст. 124 УПК). Только в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток.

Исключительность случаев подразумевает ситуации, при которых имеющаяся в распоряжении прокурора информация не позволяет сделать однозначный вывод о необходимости удовлетворения требований жалобщика или об отказе в этом.

Заявитель должен быть надлежащим образом извещен о результатах рассмотрения жалобы. При этом недопустимо ссылаться лишь на номер статьи УПК, в соответствии с которой был вынесен отказ в удовлетворении жалобы. Следует подробно изложить причины отказа и привести юридические основания принятия соответствующего решения. В случае необходимости причины отказа должны быть одновременно разъяснены и в устной форме. Если жалоба подавалась через следователя, факт ознакомления с результатами рассмотрения жалобы должен быть отражен в материалах уголовного дела. Заявитель также должен быть уведомлен о дальнейшем порядке принесения жалобы в случае несогласия с решением прокурора.

Судебный порядок рассмотрения жалоб закреплен в ст. 125 УПК.

В суд по месту проведения предварительного расследования могут быть поданы жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К могущим причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства относятся такие действия (бездействие) и решения, которые прямо или косвенно сужают круг действий конституционных положений, закрепленных в гл. 2 Конституции РФ. Для возникновения права на обращение с жалобой в суд достаточно, чтобы конституционные права и свободы могли быть нарушены даже потенциально.

Круг участников уголовного судопроизводства, которые могут обращаться непосредственно в суд, законом не ограничен. Поэтому данным правом наделены любые участники при наличии соответствующего спорного правоотношения.

Жалоба подается в суд как непосредственно заявителем, его защитником, законным представителем или представителем, так и через дознавателя, следователя либо прокурора.

При получении письменной жалобы указанные должностные лица обязаны немедленно направить ее в суд по месту предварительного расследования. Одновременно может быть приложено объяснение должностного лица по существу жалобы. Однако подготовка такого объяснения не может служить оправданием для задержки направления жалобы в суд.

Жалоба рассматривается судьей единолично. При этом судья разрешает жалобу в срок не позднее 5 суток со дня ее поступления. В судебном заседании участвует заявитель, его защитник, законный представитель или представитель (если таковые имеются у заявителя). Также могут участвовать иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются в связи с рассмотрением жалобы, и прокурор.

Законодатель не установил круг «иных лиц», поэтому их перечень исчерпывающим не является. Если такое лицо не было допущено к участию в рассмотрении жалобы вопреки его желанию, оно в свою очередь также может обратиться с жалобой в вышестоящий суд.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК). При этом факт своевременности извещения должен быть документально закреплен.

В начале заседания судья объявляет о том, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся на заседание лицам, а также разъясняет их права и обязанности.

Участие прокурора в судебном заседании не является выражением функции прокурорского надзора за судебными органами. Если обжалуется действие (бездействие) или решение следователя, дознавателя, надзирающий за законностью при производстве предварительного расследования прокурор вправе давать пояснения по существу заявленной жалобы. Если он убедится в ее обоснованности, то обязан немедленно довести это до сведения судьи.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующих должностных лиц незаконным или необоснованным и об их обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копия решения направляется заявителю и прокурору. При оставлении жалобы без удовлетворения жалоба может быть подана вторично в зависимости от хода производства по данному уголовному делу.

Если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты, лицо вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ).

5.6. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

Интересы правосудия при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел требуют сохранения в тайне определенной конфиденциальной информации, полученной в ходе расследования.

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования концептуально определена законодателем в ч. 1 ст. 161 УПК: «Данные предварительного расследования не подлежат разглашению...»

Необоснованное предание огласке данных предварительного расследования серьезно осложняет производство по уголовному делу, влечет нарушение прав и законных интересов граждан, затруднение правосудия, может повлечь утрату доказательств, собранных по делу, нарушить права и интересы участников процесса, возрастает возможность для подозреваемого и обвиняемого скрыться от следствия и суда.

Сведения, которыми располагает следствие и дознание, объективно представляют интерес для стороны, оказывающей противодействие расследованию.

Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то в настоящее время это понятие наполнилось более широким содержанием и может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствовать расследованию и в конечном счете достижению назначения уголовного судопроизводства.

Наибольшую сложность в преодолении представляют формы и способы так называемого внешнего противодействия.

Субъектами внешнего противодействия расследованию выступают должностные лица учреждений, организаций и предприятий (независимо от форм собственности), где было совершено преступление, действующие из личных корыстных интересов или под влиянием добросовестного заблуждения, а также коррумпированные представители властных структур и правоохранительных органов, лидеры и участники криминальных структур.

Как правило, в центре противодействия оказываются лица, производящие расследование, – следователи и работники дознания, а также носители доказательственной информации – свидетели, потерпевшие, другие связанные с ними лица. Противодействие может быть направлено и в целом на сам процесс расследования.

Наиболее эффективным средством преодоления противодействия расследованию является институт тайны предварительного расследования.

В ст. 161 УПК законодатель исходит из недопустимости разглашения «данных» предварительного расследования, однако понятие это слишком широкое и общее. Данные предварительного расследования охватывают всю информацию по делу, в том числе и ту, которая ни при каких обстоятельствах не может носить ограничительный характер. Фактически же в названной статье речь идет о недопустимости разглашения лишь части информации, а именно – сведений, составляющих тайну предварительного расследования.

Под тайной предварительного расследования понимается охраняемая уголовно-процессуальным и уголовным законом информация (сведения), отражающая интересы расследования по уголовному делу, конфиденциальность которой определяется следователем (дознавателем) либо прокурором и защищается в целях устранения реальной или потенциальной опасности причинения ущерба указанным интересам.

Задачей, которую ставят перед собой субъекты, осуществляющие противодействие расследованию, является получение информации, имеющей криминалистическое значение и находящейся в распоряжении органов расследования.

Основными способами получения указанной информации субъектами противодействия расследованию являются: 1) получение информации через коррумпированных работников правоохранительных органов; 2) непосредственное наблюдение и анализ действий работников правоохранительных органов; 3)анализ выступлений работников правоохранительных органов в средствах массовой информации, а также журналистов, проводящих «журналистское расследование»; 4) установление прослушивающей аппаратуры и аппаратуры скрытой видео- и фотосъемки; 5) съем информации с технических каналов связи; 6) проникновение в компьютерные сети правоохранительных органов; 7) получение информации через специально внедренных в ряды работников правоохранительных органов субъектов; 8) провокации работников правоохранительных органов на неосторожное разглашение следственной тайны; 9) получение информации от родственников и иных близких работников правоохранительных органов, которым следственная тайна была разглашена этими работниками неосторожно; 10) получение информации через подозреваемых, обвиняемых, участвовавших в проведении следственных действий по делу; 11) получение информации через потерпевших и свидетелей, участвующих в расследовании; 12) получение информации через адвокатов, защищающих подозреваемых и обвиняемых; 13) получение информации через экспертов, специалистов, а также других участников уголовного процесса – переводчиков, законных представителей.

В числе факторов, которые облегчают преступникам доступ к следственной тайне, следует назвать: чрезмерную открытость следствия; утечку информации через коррумпированных либо бывших работников правоохранительных органов; невнимание руководителей правоохранительных ведомств к случаям разглашения тайны предварительного расследования.

В ходе расследования работникам следствия и дознания приходится обнаруживать и исследовать конфиденциальную информацию, относящуюся к тем или иным тайнам, охраняемым законом.

В случае обнаружения такого рода информации органы следствия и дознания должны принять меры к ее охране и неразглашению в силу прямого законодательного предписания. Под защиту следствия (дознания) берется информация, которая уже отнесена к разряду тайны законодателем. Принципиально важным представляется следующее положение: работники следствия и дознания не могут в ходе расследования иметь цель – раскрыть ту или иную личную либо служебную тайну.

Вместе с тем целенаправленное раскрытие тайны зачастую является необходимым в ходе расследования ряда уголовных дел (разглашения государственной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, тайны усыновления и т. д.). Нередки случаи, когда профессиональные тайны используются в качестве противодействия расследованию.

Лица, производящие расследование, могут быть допущены к государственной тайне, им могут быть раскрыты иные тайны, охраняемые законом, если данные тайны: 1) входят в предмет доказывания по уголовному делу; 2) их раскрытие является средством, без которого невозможно расследование особо тяжких, тяжких преступлений либо преступлений средней степени тяжести.

Особо осторожно следует подходить к возможности раскрытия сведений, составляющих адвокатскую тайну. В данном случае речь идет о субъекте уголовного процесса, который в большинстве случаев является стороной, противодействующей обвинению.

Раскрытие адвокатской тайны органами расследования может иметь место при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что адвокат совершил в ходе защиты по конкретному уголовному делу преступление против правосудия либо государственной власти, являлся посредником при передаче взятки работнику правоохранительного органа или суда (ст. 291 УК), выступал в роли организатора или подстрекателя к воспрепятствованию осуществления правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК) и т. п. В данном случае сведения, входящие в содержание адвокатской тайны, в том числе содержание бесед между защитником и подзащитным, входят в предмет доказывания по указанной категории дел.

Государство, допускающее законное вмешательство в личную жизнь граждан либо конфиденциальную служебную деятельность (речь идет о коммерческой либо личной тайне), несет ответственность за сохранность и неразглашение этой информации. Речь в данном случае идет о двойной правовой защите указанных тайн: с одной стороны, они охраняются нормами, закрепленными в различных нормативных актах, с другой стороны, если такие тайны раскрываются в ходе расследования, они должны быть защищены и уголовно-процессуальным законом. В ч. 3 ст. 161 УПК установлено: «...разглашение имеющихся данных о частной жизни участников производства по уголовному делу без их согласия не допускается». Для целей недопустимости разглашения данных предварительного расследования важно знать, о какой части «данных предварительного расследования» идет речь.

К сведениям, образующим тайну предварительного расследования, относятся: 1) сведения, относящиеся к работникам правоохранительных органов и иным участникам уголовного процесса; 2) информация о следственных версиях, тактике проведения следственных действий, мерах безопасности, применяемых в отношении участников расследования; 3) сведения о личности, местожительстве и других идентифицирующих признаках участников расследования; 4) сведения о мерах обеспечения безопасности участников расследования; сведения, отражающие стратегию и тактику расследования, в том числе о планировании расследования и следственных версиях; 5) сведения о взаимодействии между следователем и работниками оперативных подразделений; 6) доказательства по уголовному делу, а также результаты анализа доказательственной информации.

Сведения о планировании расследования и о взаимодействии между следователем и работниками оперативных подразделений должны составлять следственную тайну при проведении всякого расследования и на всем его протяжении. Указанные сведения отражают стратегию расследования, их обнародование, как правило, существенно облегчает противодействие расследованию.

Сведения, содержащиеся в письменных поручениях о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), которые следователь дает органу дознания в порядке и на основании ст. 38 УПК, а также результаты анализа доказательственной информации на стадии предварительного следствия также должны составлять следственную тайну.

Применительно к тактике следственных действий содержание следственной тайны могут составлять сведения: о тактических решениях, тактических приемах и тактических комбинациях; о месте и времени проведения отдельных следственных действий. Место и время могут являться следственной тайной лишь при проведении тех следственных действий, где используется фактор внезапности. Обоснованно относить внезапность к числу непременных условий эффективности обыска. При этом необходимо обеспечить возможность полной реализации прав и законных интересов участников уголовного процесса. Если следственное действие проводится с участием подозреваемого (обвиняемого), он в силу положений уголовно-процессуального закона должен быть ознакомлен с содержанием следственного действия и обнаруженных при его производстве обстоятельствах. Протокол следственного действия прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие занесению в протокол (ст. 166 УПК). Безусловно, адвокат не может быть лишен возможности общаться со своим подзащитным по мотивам необходимости соблюдения тайны предварительного расследования.

Вместе с тем содержание некоторых следственных действий, которые проводятся без участия подозреваемых либо обвиняемых, а также их защитников, должно оставаться до конца предварительного расследования тайной для указанных субъектов уголовного процесса. Использование результатов данного следственного действия, являющегося тайной для обвиняемого, подозреваемого, позволяет применять следователю тактические приемы и комбинации, маневрировать информацией в целях преодоления противодействия со стороны обвиняемых (подозреваемых).

К сожалению, отсутствие в законодательстве понятия тайны предварительного расследования и сведений, которые ее составляют, дает основание некоторым работникам средств массовой информации пренебрежительно относиться к соблюдению указанной тайны. Главным в такой ситуации становится вопрос о перечне сведений, которые при расследовании уголовных дел не составляют содержание следственной тайны и могут быть преданы гласности. Как правило, не могут составлять следственную тайну сведения: о факте совершения преступления, если он не указывает на лицо, его совершившее; о возбуждении уголовного дела; о задержании, применении мер пресечения, предъявлении обвинения; об окончании расследования и составлении обвинительного заключения, прекращении дела либо его приостановлении; о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина, о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами.

Сведения о личности работника правоохранительного органа, а именно его фамилия, имя и отчество, принадлежность к тому или иному подразделению, не могут быть тайной, если он участвует в проведении следственных и иных процессуальных действий. Указанные сведения не могут быть тайной и для средств массовой информации.

Уголовно-правовые средства обеспечения недопустимости разглашения данных предварительного расследования представлены в действующем УК ст. 310 «Разглашение данных предварительного расследования» и ст. 311 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса». Субъектами преступления, предусмотренного ст. 310 УК, как правило, являются «участники производства по уголовному делу» и другие лица. Например, в соответствии со ст. 182 УПК в месте, где производится обыск, могут оказаться лица, не являющиеся участниками производства по уголовному делу: почтальоны, врачи и т. д.

Не является субъектом рассматриваемого преступления обвиняемый или подозреваемый.

Адвокат, как и другие участники производства по уголовному делу, в порядке ст. 161 УПК может быть предупрежден о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, и у него может отбираться подписка о неразглашении с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК. Это положение конкретизировано в ст. 53 УПК, в ч. 2 которой определено, что «защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность по ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом следует признать, что ограничение права адвоката вместе со своим подзащитным обсуждать всю известную им информацию по делу ограничивает законное право подозреваемого (обвиняемого) на защиту. Адвокат не может скрыть от подзащитного ставшие ему известными данные предварительного расследования, если они могут быть использованы в целях защиты. Коллизионность нормы общего характера нейтрализуется устоявшимся правилом, когда прокурор, следователь, дознаватель воздерживаются от предупреждения адвоката о недопустимости разглашения данных предварительного расследования подзащитному.

В общем порядке должен решаться вопрос об ответственности адвоката за разглашение сведений, составляющих тайну предварительного расследования, лицам, не являющимся его подзащитными.

Прокурору, следователю, дознавателю, иным работникам правоохранительных органов, а также суду запрещено разглашать сведения о мерах безопасности, предпринятых в отношении участников уголовного процесса, а также иные сведения, распространение которых может нанести ущерб безопасности указанных участников. В случае нарушения данного положения работники правоохранительных органов и суда несут ответственность в порядке, предусмотренном законом, – по ст. 311 УК.

Отдельную группу составляют уголовно-процессуальные средства, обеспечивающие недопущение разглашения тайны предварительного расследования. В УПК данные средства в основном закреплены в ст. 161. В ч. 3 указанной статьи определено: «Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства».

В законе особо подчеркнуто, что разглашение данных о частной жизни участников производства по уголовному делу без их согласия не допускается. Таким образом, предание гласности материалов дела об обстоятельствах частной жизни в большей степени зависит не от прокурора, следователя, дознавателя, а скорее от подозреваемого, обвиняемого и других участников.

Согласно ч. 2 данной статьи в необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. У указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК. Следует признать обоснованным распространение указанных действий не только в отношении лиц, присутствующих при производстве действий, но и на иных лиц, которым стала известна информация, составляющая тайну предварительного расследования.

В числе других мер, направленных на недопустимость разглашения данных предварительного расследования, следует обратить внимание на следующие положения.

1. При наличии угрозы безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их родственников и иных близких лиц в соответствии со ст. 166 УПК следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель, свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия, указывается псевдоним и приводится образец подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий с его участием. Постановление помещается в опечатанный конверт и приобщается к уголовному делу.

2. В материалах уголовного дела, в частности, в постановлении о создании следственно-оперативной группы, нецелесообразно указывать фамилии и другие идентифицирующие признаки работников оперативных подразделений, входящих в группу, сведения об указанных лицах должны храниться в отдельном приложении к делу. Доступ к указанному приложению должны иметь следователь, прокурор, осуществляющий надзор за расследованием, и судья, рассматривающий дело.

3. При производстве следственного действия недопустимо присутствие посторонних, в том числе работников правоохранительных органов, не являющихся непосредственными участниками расследования либо не осуществляющими их охрану.

4. В целях исключения несанкционированного доступа к данным предварительного расследования следователь должен предоставлять материалы уголовного дела, находящегося в его производстве, только прокурору, осуществляющему надзор за расследованием уголовного дела, начальнику следственного отдела (управления) и судье, осуществляющему судебный контроль. Материалы уголовного дела предоставляются следователем указанным лицам по их распоряжению. Вышестоящим прокурорам или начальникам следственных подразделений материалы уголовных дел, расследование по которым не закончено, передаются по их письменному распоряжению через нижестоящих прокуроров и начальников.

5. Для целей обеспечения неразглашения данных предварительного расследования законом предусмотрена возможность проведения всего или части судебного разбирательства в закрытой форме. Закрытое судебное разбирательство допускается по определению суда или постановлению судьи, в том числе в случаях: когда это может привести к разглашению охраняемой федеральным законом государственной или иной тайны; о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в уголовном деле лиц либо сведений, унижающих их честь и достоинство; когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родственников или иных близких лиц. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка, переговоры и сообщения имели место. В противном случае они оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании аудио- и видеозаписей, носящих личный характер.

Вместе с тем к засекречиванию информации, имеющей отношение к расследованию, нужно подходить достаточно осторожно. Во-первых, излишняя секретность приводит к необоснованным затратам времени, материальных и людских ресурсов, а в итоге отвлекает следователей от решения задач расследования. Во-вторых, полная секретность сведений, относящихся к уголовному делу, приводит к нарушению прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется уголовное судопроизводство, и иных участников уголовного процесса.

6. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

6.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит главным образом в том, что действиям (бездействию) лица дается официальная уголовно-правовая оценка и ему от имени государства предъявляется обвинение в совершении преступления. С этого момента обвиняемый получает возможность знать, в чем он обвиняется, и приобретает процессуальные права, при помощи которых он может защищаться от предъявленного обвинения.

В то же время привлечение лица в качестве обвиняемого означает, что к нему могут быть применены установленные законом меры процессуального принуждения.

Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования, деятельность следователя по изобличению обвиняемого и в то же время по надлежащему исследованию имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно производиться сразу же после того, как будут установлены соответствующие основания. Однако при этом следует иметь в виду, что поспешность, равно как и медлительность, в решении вопроса о привлечении в качестве обвиняемого может иметь отрицательные последствия.

В первом случае возможно необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого, во втором – ущемляются права и интересы обвиняемого, поскольку он лишается возможности своевременно начать осуществление защиты от обвинения, дать объяснения по существу обвинения, что, в свою очередь, сказывается на полноте исследования обстоятельств дела.

Промедление с привлечением в качестве обвиняемого нередко приводит к тому, что лицо, совершившее преступление, пользуясь тем, что к нему не применены меры процессуального принуждения, совершает новые преступления, скрывается от следствия, оказывает активное противодействие следователю в установлении истины путем уговоров или запугивания свидетелей и потерпевших, уничтожения вещественных доказательств и т. п.

Привлечение в качестве обвиняемого может состояться при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК).

Основанием привлечения в качестве обвиняемого является такая совокупность собранных в ходе произведенного расследования доказательств, которая достаточна и необходима для того, чтобы у следователя сформировалось собственное убеждение в том, что: а) совершено преступление, т. е. уголовно-наказуемое действие или бездействие; б) преступление совершено определенным лицом; в) преступление совершено умышленно или по неосторожности; г) отсутствуют основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Факт совершения преступления может считаться установленным, если в ходе расследования выяснено, что на охраняемые уголовным законом интересы было совершено противоправное посягательство. При этом должны быть установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Установление места и времени совершения преступного посягательства необходимо для индивидуализации факта совершения преступления, для его отграничения от других явлений (событий), происходивших в данное время и в данном месте.

По некоторым делам место и время совершения преступления могут иметь значение для квалификации. Чаще всего это относится к воинским преступлениям (ч. 3 ст. 331 УК). Например, уголовная ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника в военное время повлечет применение законодательства Российской Федерации военного времени.

Степень конкретизации времени совершения преступления может быть неодинаковой для различных уголовных дел. В одних случаях для доказанности обвинения достаточно установить день, а иногда месяц совершения, а в других для этого необходимо точно установить час, а иногда и минуты совершения деяния.

Точное установление времени совершения преступления, как правило, имеет решающее значение, когда возникает вопрос об алиби, о разделении ответственности между несколькими обвиняемыми, а также в других процессуальных ситуациях.

Степень конкретизации места совершения преступления также неодинакова для различных дел. В одних случаях место совершения преступления должно быть установлено с точностью, измеряемой сантиметрами (например, при столкновении транспортных средств на осевой линии), а в других – место совершения преступления может быть установлено в пределах населенного пункта, участка местности и т. д.

Способ совершения преступления представляет собой комплекс совершаемых в определенной последовательности действий преступника, которые приводят к преступному результату.

Установление способа преступления имеет значение, главным образом, для конкретизации преступления, однако в некоторых случаях это необходимо и для правильной квалификации деяния. В частности, такая необходимость возникает, если способ включается в перечень признаков, разграничивающих степень общественной опасности преступлений.

В установленных законом случаях способ может быть обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого.

Для некоторых преступлений существенным признаком является определенное сочетание места, времени и некоторых других фактических обстоятельств, определяющих обстановку, в которой совершается преступление (например, при совершении воинских преступлений специальным субъектом -– военнослужащим, находящимся в боевой обстановке).

Для того чтобы сделать вывод о совершении преступления конкретным лицом, необходимо установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и наступившим преступным результатом. При этом акт привлечения лица в качестве обвиняемого может состояться лишь в том случае, если фактические признаки, образующие действие (бездействие), соответствуют описанию объективной стороны какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

Обязательным условием привлечения лица в качестве обвиняемого является достижение им возраста, с которого заданное действие (бездействие) наступает уголовная ответственность.

Факт вменяемости субъекта преступления презюмируется и подлежит доказыванию лишь в том случае, когда в этом возникает сомнение в связи с необычайной жестокостью действий обвиняемого в момент совершения преступления против личности, нелепыми поступками во время предварительного расследования, при наличии сведений о том, что у данного лица, совершившего общественно опасное деяние, ранее была черепно-мозговая травма или что это лицо состоит на учете в психо-неврологическом диспансере и т. п. В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК в подобного рода ситуациях обязательно должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Основанием привлечения в качестве обвиняемого является наличие умысла или неосторожности в действиях лица, совершившего преступление.

Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий.

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Следует иметь в виду, что в ряде случаев форма вины имеет значение для квалификации преступления. Например, по этому критерию разграничиваются умышленное убийство и убийство по неосторожности.

Признаком, характеризующим субъективную сторону, является также мотив совершения преступления, т. е. побуждения, которыми руководствовался обвиняемый в период подготовки и в момент совершения преступления. Мотив совершения преступления имеет значение для квалификации преступлений в тех случаях, когда необходимо разграничить составы, имеющие сходные признаки, например, при разграничении убийства с квалифицирующими признаками и убийства без таковых.

В тех случаях, когда мотив не является необходимым признаком состава преступления, его доказывание имеет значение для характеристики личности обвиняемого, для правильного решения вопроса о степени ответственности обвиняемого и индивидуализации наказания.

Безмотивность содеянного в сочетании с другими обстоятельствами указывает на возможную невменяемость лица. .

Желательно, чтобы к моменту принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого были установлены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК).

Это обусловлено тем, что от правильного установления перечисленных обстоятельств зависит квалификация ряда преступлений. Однако неустановление данных обстоятельств не препятствует привлечению лица в качестве обвиняемого, поскольку предъявлением лицу обвинения предварительное следствие не заканчивается. Следователю еще предстоит получить и проверить показания обвиняемого, в том числе и путем производства следственных действий.

Вывод следователя о совершении обвиняемым инкриминируемого ему деяния не является окончательным. В ходе дальнейшего расследования могут быть установлены основания для изменения объема обвинения и квалификации содеянного, а значит, обвинение лица в совершении определенного преступления может быть изменено или дополнено по правилам, установленным ч. 1 ст. 175 УПК. Если обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в дальнейшем не найдет своего подтверждения, то следователь обязан прекратить в отношении данного лица уголовное преследование на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 27 УПК. Если предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в какой-либо его части, то следователь прекращает уголовное преследование в соответствующей части (ч. 2 ст. 175 УПК).

Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого может состояться лишь тогда, когда у следователя нет сомнений в том, что его вывод о наличии оснований для привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого на данном этапе расследования является единственно правильным.

Исключающими привлечение лица в качестве обвиняемого являются обстоятельства, перечисленные в п. 1–6 ч. 1 ст. 24 и в ст. 27 УПК.

В основу выводов следователя о наличии оснований для привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого могут быть положены лишь достоверные доказательства, т. е. сведения, которые существовали или существуют в объективной действительности и обладают способностью служить аргументами (доводами) в процессе обоснования того или иного положения.

Собственное убеждение следователя в достоверности сведений формируется в процессе их установления. Это достигается прежде всего путем проверки способности источников доказательств давать неискаженную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В последующем проверке подвергаются непосредственно доказательства. Следователь должен проанализировать содержание каждого из устанавливаемых доказательств и решить вопрос о наличии или отсутствии в них внутренней противоречивости. Признав сведения внутренне непротиворечивыми, следователь сопоставляет их с ранее установленными доказательствами и проверяет согласованность всей совокупности доказательств. Необходимость такой двухступенчатой проверки обусловлена тем, что искажение информации в одном источнике возможно, но в системе источников такая вероятность сокращается или совсем исчезает.

Если в процессе проверки обнаруживаются внутренние противоречия сведений или противоречия между отдельными доказательствами, следователь обязан произвести необходимые следственные действия, направленные непосредственно на проверку установленных сведений либо на установление новых сведений, с помощью которых могут быть проверены доказательства, достоверность которых вызывает сомнения.

Аргументами (доводами) в процессе обоснования обвинительного тезиса, формулируемого в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, могут служить лишь те доказательства, которые обладают свойствами относимости и допустимости.

Под относимостью доказательств следует понимать их способность устанавливать: наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК); достоверность или недостоверность проверяемых версий и фактических данных.

Свойством допустимости обладают доказательства, которые установлены: по возбужденному уголовному делу, за исключением случаев получения сведений в ходе осмотра места происшествия, освидетельствования, судебной экспертизы, производство которых допускается до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146, ч. 2 ст. 176 УПК); предусмотренными законом способами (ст. 86 УПК); уполномоченным на то должностным лицом, если нет обстоятельств, исключающих участие должностного лица в производстве по уголовному делу (ст. 61 УПК). В любом случае доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми (ч. 1 ст. 75 УПК).

6.2. Действия следователя по привлечению лица в качестве обвиняемого

Привлечение в качестве обвиняемого состоит из следующих уголовно-процессуальных действий следователя: 1) составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) подготовка к предъявлению обвинения и допросу обвиняемого; 3) предъявление обвинения; 4) допрос обвиняемого.

Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого регламентируется ст. 171 УПК (также см. приложение 42 к УПК).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого состоит из трех частей.

1. Вводная часть постановления содержит следующие реквизиты: наименование постановления, время и место его составления; кем составлено постановление (с указанием должности, звания или классного чина, фамилии и инициалов следователя) и по какому уголовному делу.

2. Описательная часть постановления включает в себя обстоятельства, подлежащие доказыванию: а) время и место совершения преступления; б) кто именно (фамилия, имя и отчество обвиняемого) совершил преступление; в) действия (бездействие), образующие объективную сторону состава преступления, и другие обстоятельства совершения преступления в том объеме, в котором они известны следователю; г) последствия совершения преступления; д) уголовно-правовую квалификацию содеянного с указанием части (пункта) соответствующей статьи УК.

Содержащаяся в описательной части постановления формулировка обвинения должна отвечать следующим требованиям.

A. Изложение инкриминируемых обвиняемому деяний должно быть предельно конкретизировано.

Это означает, что в формулировку обвинения должны включаться только те действия (бездействие), которые соответствуют описанию объективной стороны преступления в уголовно-правовой норме, в которой предусмотрена ответственность за совершение преступления.

Если статья или часть (пункт) статьи УК, по которой квалифицируются инкриминируемые действия (бездействие), является бланкетной, то в описательной части постановления должно быть указано, какие именно пункты тех или иных правил (например, правил дорожного движения или эксплуатации транспорта) оказались нарушенными.

Б. Формулировка обвинения должна быть мотивирована. Требование мотивированности обвинения означает, что выводы следователя о совершении преступления конкретным лицом должны основываться на доказательствах, установленных в ходе расследования уголовного дела.

Иногда мотивированность обвинения, формулируемого в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, понимается как приведение в этом процессуальном акте собранных по делу доказательств. Однако закон не обязывает следователя приводить в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеющиеся в деле доказательства, что объясняется ограниченностью гласности на стадии предварительного расследования. Поэтому вопрос о ссылке на доказательства в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь решает в зависимости от конкретных обстоятельств дела и намеченного им тактического плана предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

B. Формулировка обвинения должна отвечать требованиям юридической четкости, означающей, что фактические обстоятельства дела должны излагаться в строгих юридических формулировках, которые предусмотрены уголовным законом.

Г. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 175 УПК).

Приведенное требование не относится к формулировке обвинения в совершении деяния, представляющего идеальную совокупность преступлений. В таком случае дается общее описание содеянного, а затем указываются те статьи уголовного закона, которыми оно предусмотрено.

Если лицо совершило несколько преступлений, одно из которых продолжаемое или длящееся, то при определении последовательности их описания следует иметь в виду, что продолжаемое преступление считается оконченным с момента окончания или пресечения последнего из деяний, объединенных единым преступным умыслом и образующих объективную сторону, а длящееся – с момента, когда было окончено или пресечено деяние, постоянное воспроизводство которого образовало объективную сторону преступления.

Если лицо совершило два преступления, одно из которых является длящимся или продолжаемым, квалифицирующий признак повторности появляется у того деяния, которое было окончено в более поздний календарный срок (о моментах окончания длящихся и продолжаемых преступлений см. разд. 10.2). При идеальной совокупности преступлений такой квалифицирующий признак, как повторность, отсутствует.

Д. Если преступление совершено группой лиц, то в соответствии с ч. 4 ст. 171 УПК в отношении каждого из них должно быть составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В нем дается краткое описание содеянного и конкретизируется обвинение того лица, в отношении которого составлено данное постановление. Это обеспечивает индивидуализацию обвинения и уголовной ответственности, а также является средством обеспечения права обвиняемого на защиту.

3. В заключительной части постановления формулируется решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого с указанием его фамилии, имени и отчества, числа, месяца и года рождения, а также части (пункта) статьи (или статей, если лицо привлекается в качестве обвиняемого за совершение нескольких неоднородных преступлений) УК, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого подписывает следователь. С этого момента лицо, в отношении которого вынесено постановление, признается обвиняемым (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК).

Подготовка к предъявлению обвинения и допросу обвиняемого включает следующие действия: 1) вызов обвиняемого для допроса или его привод; 2) обеспечение участия в предъявлении обвинения защитника, переводчика, педагога или врача, родителей или других законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого; 3) разъяснение обвиняемому его прав; 4) проверка и подготовка средств фиксации показаний обвиняемого; д) беседа с участниками предстоящего предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ч. 1 ст. 172 УПК). С этой целью обвиняемый вызывается к следователю в порядке, установленном ст. 188 УПК. В случае неисполнения требования о явке без уважительных причин обвиняемый в соответствии со ст. 113 УПК по мотивированному постановлению следователя может быть подвергнут приводу.

Вызов несовершеннолетнего обвиняемого, не находящегося под стражей, производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних – через администрацию этого учреждения (ч. 1 ст. 424 УПК).

Если место нахождения обвиняемого неизвестно, то следователь в соответствии со ст. 210 УПК поручает его розыск органам дознания. Такой розыск может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

Если обвиняемый – иностранный гражданин, не обладающий дипломатическим иммунитетом, после совершения преступления покинул территорию РФ, то его уголовное преследование осуществляется в соответствии с нормами международного права (подробно об этом см. разд. 31).

Одновременно с вызовом обвиняемого следователь обязан определить круг участников предъявления обвинения и обеспечить их явку. Прежде всего необходимо решить вопрос об участии защитника. Следователь, исходя из требований ч. 2 ст. 172 УПК, при извещении обвиняемого о дне предъявления обвинения одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК. Об этом должен быть составлен отдельный протокол (подробно об участии защитника см. разд. 4).

До явки обвиняемого следует обеспечить участие переводчика, если в деле имеются сведения о том, что обвиняемый не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие (ст. 59 УПК). Если предстоит предъявление обвинения глухим или немым, то в соответствии с ч. 6 ст. 59 УПК приглашается лицо, которое понимает их знаки. Об основаниях и порядке обеспечения участия переводчика и лица, владеющего навыками сурдоперевода, см. разд. 17.3.

Перед предъявлением обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого, явившегося или доставленного приводом.

О подготовке и проверке средств фиксации показаний обвиняемого см. разд. 23.1; 23.5.0 содержании беседы с участниками предстоящего предъявления обвинения и допроса обвиняемого см. разд. 23.1; 23.4.

Предъявление обвинения. Удостоверившись в личности обвиняемого путем проверки его документов (паспорта, удостоверения и др.), следователь оглашает ему и его защитнику (если тот участвует в деле) постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Постановление может быть предъявлено обвиняемому для личного ознакомления.

Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, переводчик осуществляет перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения следователя. Об этом делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, скрепляемая подписями следователя, обвиняемого и переводчика.

Разъясняя сущность предъявленного обвинения, следователь обязан в доступной форме рассказать о значении юридических и иных непонятных обвиняемому терминов, которые применялись в связи с формулированием обвинения, а также ознакомить обвиняемого с текстом статьи УК, по которой квалифицированы его действия, а если диспозиция статьи предусматривает несколько частей или пунктов, то разъяснить, почему действия обвиняемого квалифицированы по данной части или пункту.

Целесообразно разъяснить обвиняемому не только диспозицию, но и санкцию статьи или части статьи УК, по которой квалифицированы совершенные им действия (бездействие). Неосведомленность обвиняемых о возможной мере наказания в ряде случаев является причиной того, что они отрицают очевидные факты совершения преступлений или отказываются давать показания.

Следует также разъяснить сущность и значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого в случае признания его виновным по приговору суда.

Затем следователь разъясняет обвиняемому права, предусмотренные ст. 47 УПК. Это должно быть удостоверено подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием дня и часа предъявления обвинения (ч. 5 ст. 172 УПК).

В случае отказа обвиняемого поставить подпись в протоколе следователь делает в нем соответствующую запись (ч. 7 ст. 172 УПК).

Однако прежде чем действовать указанным образом, необходимо выяснить причину отказа. Нередко обвиняемый расценивает свою подпись на постановлении как подтверждение им правильности предъявленного обвинения. Поэтому необходимо терпеливо и спокойно разъяснить обвиняемому, что его подпись подтверждает только факт ознакомления с постановлением, разъяснения сущности обвинения и возникновения у обвиняемого прав, а его ответ на вопрос о виновности будет зафиксирован в самом начале протокола допроса. При этом следует обратиться к защитнику с тем, чтобы он подтвердил приводимые следователем доводы.

Если обвиняемый, отказываясь поставить подпись на постановлении, привел мотивы отказа, они должны быть изложены на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

После выполнения всех вышеуказанных действий следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК). Если лицо не владеет языком судопроизводства, постановление вручается в переводе на его родной язык с сохранением структуры и содержания документа.

В соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 49 УПК обвиняемый имеет право на свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего его первому допросу, без ограничения их числа и продолжительности. Такие свидания по ходатайству обвиняемого предоставляются в обязательном порядке.

Допрос обвиняемого производится по правилам, закрепленным в ст. 173, 189 УПК, а его ход и результаты фиксируются в соответствии с требованиями ст. 174 УПК.

6.3. Изменение и дополнение обвинения

Изменение и дополнение обвинения. Поскольку после привлечения лица в качестве обвиняемого продолжается предварительное следствие, постольку могут быть установлены обстоятельства, влекущие необходимость изменить предъявленное обвинение.

Порядок изменения и дополнения обвинения установлен ст. 175 УПК.

Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК.

Изменения ранее предъявленного обвинения могут носить различный характер: касаться фактических обстоятельств, их юридической (уголовно-правовой) оценки, влиять на квалификацию действий обвиняемого и т. п.

Предъявление нового обвинения производится в случаях, если установлены фактические обстоятельства, ухудшающие положение обвиняемого или влекущие изменение квалификации, независимо от того, применяется при этом закон о менее тяжком или о более тяжком преступлении. В частности, обвинение должно быть предъявлено вновь, если применяется другая статья (часть или пункт статьи), санкция которой предусматривает возможность более строгого наказания; в формулировку обвинения включаются обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого; осуществляется изменение формулировки обвинения, отличающегося от ранее предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. д.

Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды преступной деятельности обвиняемого либо установлены обстоятельства, указывающие на то, что деяние должно квалифицироваться по совокупности, и др.

Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении квалификации деяния необходимо по-иному изложить фактические обстоятельства.

Для предъявления нового обвинения следователь составляет новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в описательной части которого формулируется обвинение в полном объеме, включая новые эпизоды и обстоятельства совершения преступления.

Обвиняемый должен быть допрошен обо всех обстоятельствах совершения преступления, изложенных в описательной части вновь предъявляемого постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе и об обстоятельствах, о которых он уже давал показания. Такой порядок является одной из гарантий права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора (ч. 2 ст. 175 УПК).

Частичное прекращение уголовного преследования производится тогда, когда в ходе дальнейшего производства по уголовному делу не находят своего подтверждения один или несколько эпизодов преступной деятельности, инкриминированных обвиняемому, а также в случаях, когда необоснованной оказывается квалификация содеянного по совокупности или отпадают некоторые квалифицирующие признаки и т. п.

В случае частичного прекращения уголовного преследования новое обвинение не предъявляется, за исключением случаев, когда это влечет за собой изменение ранее предъявленного обвинения.

Отмена прокурором постановления о частичном прекращении уголовного преследования не означает восстановления первоначального обвинения. Поскольку обвиняемый был уведомлен об улучшении своего положения, постольку ему должно быть предъявлено обвинение в полном объеме с тем, чтобы он мог реализовать свое право на защиту с учетом данного обстоятельства.

7. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

7.1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения

Уголовно-процессуальное принуждение – это закрепленные законодательством меры предупреждения неисполнения участниками судопроизводства своих обязанностей и совершения ими неправомерных действий, препятствующих осуществлению правосудия, а также меры, обеспечивающие условия выполнения назначения уголовного судопроизводства. Меры принуждения как метод государственного воздействия используются для устранения препятствий, создаваемых участниками судопроизводства при возбуждении, расследовании и рассмотрении обстоятельств совершенного преступления.

Для уголовного судопроизводства характерно многообразие мер принуждения. Они образуют систему, обладающую следующими признаками: 1) применяются только в сфере уголовного судопроизводства; 2) носят характер ограничения определенных прав и интересов личности; 3) выражаются в действиях принудительного характера в отношении участников уголовного судопроизводства; 4) формы ограничения конституционных прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Обязательными условиями применения уголовно-процессуального принуждения являются их законность и обоснованность. Данные условия выражаются в следующем: 1) в нормативном определении видов принудительных мер; 2) в определении субъектов, специально уполномоченных и наделенных правом применения процессуального принуждения; 3) указании лиц, в отношении которых могут применяться определенные виды мер принуждения; 4) закреплении процедуры применения уголовно-процессуального принуждения (оснований, порядка применения).

Уголовно-процессуальное законодательство делит меры процессуального принуждения на три группы: 1) задержание подозреваемого (гл. 12, ст. 91–96 УПК); 2) меры пресечения (гл. 13, ст. 97–110 УПК); 3) иные меры процессуального принуждения (гл. 14, ст. 111-118 УПК).

7.2. Фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления

Различаются два вида задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений: фактическое и уголовно-процессуальное. Фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления состоит в том, что сотрудники правоохранительных органов или граждане осуществляют захват такого лица, лишают его возможности скрыться и в принудительном порядке доставляют задержанного к следователю или дознавателю, который уполномочен законом произвести уголовно-процессуальное задержание.

Нередко лица, подозреваемые в совершении преступления, при попытке доставить их в правоохранительные органы отказываются идти туда добровольно, пытаются скрыться, оказывают физическое сопротивление вплоть до вооруженного. Поэтому фактическое задержание осуществляет не следователь, а сотрудники органов дознания, надлежащим образом экипированные и подготовленные для выполнения подобного рода операций.

Роль следователя в данном случае состоит в том, что решение о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, он облекает в форму постановления или письменного поручения органу дознания о задержании конкретного гражданина, а также в проведении инструктажа участников группы задержания по вопросам, какие меры следует предпринять по обеспечению сохранности доказательств, а также следов преступления, которые, судя по обстоятельствам дела, могут быть обнаружены на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище. В деятельности по задержанию различается два этапа: подготовка к задержанию и непосредственный захват (задержание) подозреваемого (подозреваемых).

На этапе подготовки к задержанию необходимо выполнить следующие действия.

1. Получить возможную в данной ситуации информацию о лице, подлежащем задержанию. Информация о лице, подлежащем задержанию, включает следующие сведения: основные анкетные данные, а также данные о внешности, о физических возможностях, в том числе о наличии у лица специальной подготовки (владеет ли приемами борьбы, бокса, восточных единоборств, рукопашного боя); о чертах характера, эмоциональных и волевых качествах; о его прошлом (служил ли в армии, в каких войсках, был ли ранее судим, за какое преступление, отбывал ли наказание, какой срок и т. п.); о возможном наличии огнестрельного или холодного оружия и т. д. Эти сведения могут быть получены следователем при производстве следственных действий, а также сотрудниками органов дознания при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.

2. Изучить место и определить время предстоящего задержания. Изучение места предстоящего задержания осуществляется тогда, когда оно заранее известно. Если имеются предположительные данные о возможных местах появления подозреваемого, то уяснению подлежит обстановка в ряде предполагаемых мест предстоящего задержания (во дворе определенного дома и на подходах к нему, на определенном участке улицы, в жилом, производственном или общественном помещении и т. д.). В ходе изучения места предстоящего (возможного) задержания очень важно выяснить наличие путей отхода задерживаемого, возможность появления (нахождения) на месте задержания иных лиц, кроме задерживаемого, и то, как они будут реагировать на действия участников группы задержания. Время задержания определяется так, чтобы обеспечить внезапность задержания и безопасность лиц, не имеющих отношения к задержанию и задерживаемому.

3. Определить состав группы задержания и подготовить участников предстоящего задержания. При определении состава группы задержания желательно, чтобы численный перевес группы по отношению к задерживаемым составлял 2:1; если предстоит проникать в жилое помещение, желательно включить в группу лицо, которое знакомо с подозреваемым, или лиц, находящихся в данном помещении. Группа задержания должна быть оснащена криминалистической техникой, применение которой возможно и необходимо в данной ситуации, приспособлением для взламывания дверей, оружием и иными средствами подавления сопротивления задерживаемого, а также средствами обеспечения безопасности задерживающих. Кроме того, группа задержания должна быть обеспечена транспортными средствами. Если есть основания полагать, что задерживаемый окажет вооруженное сопротивление, в состав группы следует включить врача. При наличии возможности в группу задержания следует включить инспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой.

4. Составить план задержания.. План задержания обычно составляет руководитель группы задержания, исходя изданных о подозреваемом (подозреваемых), о месте предполагаемого задержания и с учетом состава группы задержания. В плане должны быть предусмотрены: организация засады и скрытого наблюдения за подозреваемым; основной и резервный варианты задержания с указанием расположения членов группы задержания, их задач и порядка действий; время начала операции; условные сигналы; меры безопасности членов группы задержания и граждан, которые могут оказаться на месте задержания; меры по нейтрализации лиц, не имеющих отношения к преступлению, но могущих помешать задержанию. С планом задержания необходимо ознакомить участников группы задержания и с учетом поступивших замечаний и предложений внести в план соответствующие коррективы.

5. По возможности провести репетицию задержания. Проведение репетиции на месте непосредственного задержания, как правило, невозможно по соображениям конспирации, поэтому для репетиции используются другие места, где есть условия для отработки действий группы задержания, не привлекая внимания граждан и не опасаясь, что о предстоящей операции станет известно подозреваемым.

6. Провести необходимые организационные мероприятия на месте задержания. В зависимости от конкретной обстановки непосредственно на месте задержания могут быть проведены различного рода организационные мероприятия, связанные с подготовкой к задержанию: имитация в нужном месте ремонтно-строительных работ с целью не дать задерживаемому возможности скрыться на автомобиле; расположение группы задержания на месте операции под видом рабочих и т. п.

Тактика задержания определяется, главным образом, местом задержания (помещение или открытая местность), количеством задерживаемых (один или группа лиц), наличием у задерживаемых оружия, внезапностью задержания или готовностью подозреваемого к задержанию.

При задержании подозреваемых в помещении применяются тактические приемы, обусловленные месторасположением помещения, его назначением (жилое или производственное и т. п.), размерами, наличием запасных выходов, наличием оружия у подозреваемого и т. п.

Если местом задержания подозреваемого является одноэтажное помещение, имеющее несколько окон, подходы к которому хорошо просматриваются, то задержание должна осуществлять достаточно многочисленная группа, так как необходимо, чтобы часть ее членов могла блокировать окна и запасные выходы в то время, когда другая часть проникает в помещение и осуществляет задержание. Успех операции в данном случае во многом зависит от того, удастся ли группе задержания незаметно подойти к помещению, где скрывается подозреваемый. Особую актуальность это обстоятельство приобретает в местности, где люди друг друга хорошо знают, и появление группы лиц, экипированных соответствующим образом, может насторожить подозреваемого. Поэтому задержание в таких случаях лучше производить ночью или использовать маскирующие приемы, например прибыть к дому в автомобиле какой-либо из коммунальных служб и т. п.

Для проникновения в запертые помещения применяются различные способы: лицо, знакомое подозреваемому или иным лицам, находящимся в помещении, либо член группы задержания под каким-либо заранее продуманным предлогом просит открыть дверь; группа задержания выжидает момент, когда дверь откроется в связи с тем, что кому-либо из находящихся в помещении лиц необходимо покинуть данное помещение или в связи с необходимостью впустить в помещение кого-либо из прибывших; группа задержания выбивает или выламывает дверь с помощью имеющихся приспособлений и подручных средств.

Как показывает практика последних лет, особую сложность представляет задержание вооруженного подозреваемого, которому удалось забаррикадироваться в помещении. Прежде всего в данной ситуации следует надежно заблокировать помещение и вступить с подозреваемым в переговоры с тем, чтобы убедить его сдаться. Проникновение в помещение оправдано при условии, если подозреваемый угрожает убить захваченных им заложников. Определенную специфику имеет задержание подозреваемого, находящегося в квартире многоэтажного дома. В данном случае один-два члена группы задержания наблюдают за окнами на случай, если подозреваемый или лица, находящиеся в квартире, будут выбрасывать из окон какие-либо предметы, а остальные осуществляют проникновение в помещение. Учитывая то, что входная дверь может быть дополнительно укреплена, особую сложность в данной ситуации представляет проникновение в запертую квартиру. Данное обстоятельство должно быть учтено при подготовке к задержанию, в связи с чем необходимо разработать план проникновения в помещение через окна.

При задержании в служебных помещениях обычно не возникает трудностей с проникновением группы задержания в помещение. Однако определенную трудность создает то, что в таком помещении кроме подозреваемого, как правило, находятся и другие лица, которые могут пострадать или получить информацию, для них не предназначенную. Во избежание указанных негативных последствий подозреваемого желательно под каким-либо предлогом пригласить в изолированную комнату, где и произвести задержание. По этим же соображениям задержание подозреваемого, находящегося в ресторане, кафе и других местах общественного питания, целесообразно производить тогда, когда он удалится в гардероб или туалет.

Задержание на улице имеет как положительные, так и отрицательные моменты.

Положительным является то, что задерживающие под видом прохожих могут вплотную приблизиться к подозреваемому и произвести задержание.

Отрицательный момент заключается в том, что во время задержания рядом могут оказаться прохожие и, если задерживаемый окажет вооруженное сопротивление, среди них могут быть пострадавшие. Кроме того, задерживаемый может создать видимость неправомерного нападения на него и тем самым спровоцировать прохожих на создание препятствий группе задержания. Поэтому в данной ситуации для успешного задержания необходимо установить наблюдение за подозреваемым и произвести задержание в наиболее подходящем месте.

Задержанное лицо следует немедленно обыскать и надеть на него наручники. Если подозреваемых несколько, то после задержания доставлять их в соответствующий орган дознания или предварительного следствия следует поодиночке, во избежание сговора между ними.

Если в момент задержания подозреваемый предпринимал попытки выбросить или спрятать какие-либо предметы, то члены группы задержания, которые были очевидцами этих действий, должны сообщить об этом следователю путем составления рапорта с указанием, какие действия были произведены подозреваемым, и передать следователю предметы, которые подозреваемый утаивал или от которых пытался избавиться. Следователь в таком случае обязан допросить членов группы задержания в качестве свидетелей. В тех случаях, когда процесс задержания фиксировался на фото-, видеопленку, фотоснимки и видеокассеты осматриваются и приобщаются к уголовному делу.

Фактическое задержание начинается с момента захвата лица, подозреваемого в совершении преступления, и завершается передачей задержанного лица следователю или дознавателю, уполномоченному принять решение о применении уголовно-процессуального задержания либо об освобождении задержанного.

7.3. Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого

Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения применяется органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК).

Согласно ст. 92 УПК после доставления лица в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания подозреваемого (см. приложение 12 к УПК). В нем указываются: дата и время составления протокола; дата, время, место, сведения о подозреваемом; основания и мотивы задержания; объяснения подозреваемого и результаты его личного обыска. Протокол объявляется подозреваемому, при этом ему разъясняются его права, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

При задержании производится личный обыск у подозреваемого лицом одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых и специалистов того же пола (ст. 93, 170, 184 УПК).

При принятии решений о задержании необходимо руководствоваться следующими положениями. Не могут быть задержаны: 1) Президент РФ (ст. 91 Конституции РФ); 2) глава представительства или член дипломатического представительства (ст. 29 Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г.); 3) консульские должностные лица, за исключением случаев преследования за совершение тяжкого преступления (ст. 25 Положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР от 23 мая 1966г.).

В соответствии со ст. 449 УПК не могут быть задержаны: член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья федерального суда, мировой судья, прокурор, Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий. Если они были задержаны в порядке ст. 91 УПК, после установления их личности они должны быть немедленно освобождены. Исключение составляют случаи задержания вышеперечисленных лиц на месте преступления.

Если фактическое задержание было применено в отношении лиц, обладающих дипломатической или иной неприкосновенностью, то задержание длится до установления их личности: предъявления дипломатической, консульской карточки, иных документов о том, что указанные лица обладают той или иной неприкосновенностью.

В соответствии со ст. 91 УПК орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, только при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; 4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Первые три основания задержания связаны с наличием прямых доказательств, свидетельствующих о совершении преступления конкретным лицом, подвергающимся задержанию. Четвертое основание связано с наличием косвенных доказательств совершения преступления конкретным лицом, подкрепленных одним из вышеперечисленных обстоятельств. Иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, могут стать основанием задержания только в совокупности с одним из этих обстоятельств. При этом пребывание подозреваемого вне своего постоянного места жительства в связи с выездом в другую местность в командировку, в гости, на отдых, лечение и т. д. не может расцениваться как отсутствие постоянного места жительства. Равным образом личность подозреваемого не может считаться неустановленной, если он потерял документы и занимается их восстановлением.

Для принятия решения о задержании должны быть произведены неотложные следственные действия, направленные на проверку сведений об основаниях задержания и установления мотивов задержания. Факт нахождения лица на месте преступления не всегда означает, что данное лицо совершило преступление. И не всякий побег с места преступления свидетельствует о его совершении убегающим. Задержание по одному лишь факту нахождения лица на месте преступления или побега с места его совершения без установления причинно-следственных связей между этими действиями и общественно опасными последствиями может оказаться незаконным и необоснованным.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого (ч. 3 ст. 92 УПК). Дознаватель, следователь или прокурор не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК). При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части (ч. 2 ст. 96 УПК). Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то не позднее 12 часов с момента задержания об этом уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК).

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с санкции прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним (ч. 4 ст. 96 УПК). В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего ОРД, с подозреваемым с разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 2 ст. 95 УПК).

Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не отложил принятие решения об избрании меры пресечения. При отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания (ч. 6 ст. 108 УПК).

Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора (ч. 3 ст. 94 УПК).

Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения (ч. 4 и 5 ст. 94 УПК).

7.4. Меры пресечения

Меры пресечения – это предусмотренные законом средства воздействия на обвиняемого, подозреваемого для обеспечения надлежащего поведения при производстве по уголовному делу. Уголовно-процессуальное законодательство различает понятия «избрание меры пресечения» и «применение меры пресечения». Избрание меры пресечения – это «принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого» (п. 13 ч. 1 ст. 5 УПК). Применение меры пресечения – это «процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения» (п. 29 ч. 1 ст. 5 УПК).

Мера пресечения, как правило, избирается в отношении обвиняемого. В исключительных случаях при наличии оснований и с учетом соответствующих обстоятельств мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК). При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу–в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Меру пресечения избирает дознаватель, следователь, прокурор, а также суд при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного процесса, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствует предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; 4) создаст препятствия для исполнения приговора (ст. 97 УПК).

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, помимо оснований, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК). Эти обстоятельства необходимо устанавливать для того, чтобы реально оценить возможность лица воспрепятствовать нормальному процессу расследования и рассмотрения уголовного дела.

Решение об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья формулирует в постановлении, а суд – в определении. В нем должно содержаться указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено (его защитнику или законному представителю – по их просьбе). Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования этого решения прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. 123–127 УПК.

Если в ходе дальнейшего расследования будут установлены дополнительные данные, свидетельствующие о неправильности ранее избранной меры пресечения, или если в ней отпадает необходимость, она отменяется либо изменяется на более строгую или более мягкую. Применение более строгой меры допустимо только в случаях, когда появились новые доказательства того, что лицо совершило более тяжкое деяние, чем то, в связи с которым была ранее избрана мера пресечения, установлены новые эпизоды его преступной деятельности или новые данные, свидетельствующие о его желании воспрепятствовать осуществлению правосудия.

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. При этом действуют следующие правила. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора. Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом (ч. 4 и 5 ст. 110 УПК).

Согласно ст. 98 УПК мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (ст. 102 УПК).

Применяя подписку о невыезде, следователь, дознаватель обязаны разъяснить лицу сущность данной меры и предупредить о возможности ее изменения на более строгую в случае неисполнения соответствующих обязательств.

Подписка о невыезде применяется в случаях, когда необходимо обеспечить присутствие обвиняемого, подозреваемого в месте производства по уголовному делу при наличии оснований полагать, что он намерен отлучиться или скрыться с места жительства либо временного нахождения. Применение данной меры пресечения ограничивает свободу передвижения обвиняемого, подозреваемого путем установления запрета отлучаться без разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда и иным путем препятствовать расследованию уголовного дела. Подпиской о невыезде обеспечивается нахождение лица в определенном месте, неуклонение от органов расследования, своевременная явка его по вызовам, безотлучное нахождение в месте постоянного или временного жительства. Под страхом применения более строгой меры пресечения подписка о невыезде призвана предупреждать ненадлежащее поведение обвиняемого, подозреваемого и обеспечивать нормальный ход уголовного процесса.

Процессуальное решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде оформляется постановлением (см. приложение 45 к УПК). Кроме того, обвиняемый, подозреваемый оформляет саму подписку о невыезде и надлежащем поведении (см. приложение 46 к УПК). В ней указывается дата и место составления документа; фамилия, имя, отчество, место жительства и точный адрес лица, дающего подписку. В постановлении (определении) и в подписке указывается содержание обязательств, возлагаемых на обвиняемого. В подписке обвиняемый заверяет подписью тот факт, что он ознакомлен с обязательствами без разрешения не покидать постоянное или временное место жительства, в назначенный срок являться по вызовам, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Лицу также разъясняется, что при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения. Подписка подписывается обвиняемым и лицом, избравшим меру пресечения. Дата вынесения постановления (определения) об избрании меры пресечения является и датой получения подписки о невыезде. Однако по разным причинам подписка о невыезде может быть оформлена в другой день явки обвиняемого к следователю. Мера пресечения начинает применяться (действовать) со дня получения у обвиняемого (подозреваемого) подписки о невыезде.

Правильное решение вопроса об избрании подписки о невыезде основывается на характере совершенного преступления (тяжести предъявленного обвинения), личности обвиняемого, роде его занятий, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и других обстоятельствах. С учетом перечисленных обстоятельств она может быть применена и к лицам, обвиняемым в совершении тяжкого преступления.

Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица в том, что оно ручается за надлежащее поведение подозреваемого или обвиняемого являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд и иным путем не препятствовать производству по уголовному делу (ч. 1 ст. 103 УПК).

Личное поручительство основывается на доверии следователя, дознавателя, прокурора, суда к поручителю и самому обвиняемому. Обвиняемому должен доверять не только следователь, но и поручитель. В основе доверия поручителя могут быть личные отношения родства, товарищества, сотрудничества, взаимных материальных интересов и т. д.

Заслуживающими доверия у органов расследования могут считаться граждане, достигшие совершеннолетия и способные нести предусмотренную законом ответственность в случае ненадлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого и неявки по вызовам. К заслуживающим доверия могут быть отнесены лица, которые имеют постоянное место жительства в данной местности, хорошую репутацию и могут оказать реальное влияние на подозреваемого, обвиняемого, которое гарантировало бы надлежащее поведение и своевременную явку по вызовам.

Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство (ч. 2 ст. 103 УПК). Поручителю разъясняется сущность подозрения или обвинения, а также его обязанности и ответственность поручителя, связанные с исполнением личного поручительства (ч. 3 ст. 103 УПК).

В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено судом денежное взыскание в размере до 100 МРОТ в порядке, установленном ст. 118 УПК.

Таким образом, негативные последствия в случае нарушения обвиняемым меры пресечения наступают как для поручителей, так и для обвиняемого, в отношении которого личное поручительство может быть заменено более строгой мерой пресечения.

Эта мера пресечения применяется при наличии общих оснований (ст. 97 УПК). Инициатива в избрании в качестве меры пресечения личного поручительства может исходить от обвиняемого, его защитника, законного представителя, лица или лиц, изъявляющих намерение быть поручителями, а также органов и должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело.

Поскольку личное поручительство избирается с согласия поручителей, то они вправе просить дознавателя, следователя, прокурора, суд освободить их от принятых обязательств, если по объективным причинам поручители не имеют возможности обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку по вызовам силой своего авторитета и своего влияния на обвиняемого. Поручитель (поручители) ставит перед соответствующими органами вопрос об аннулировании его обязательств по личному поручительству, об отмене этой меры пресечения. Заявление поручителя рассматривается по существу, и при наличии доказательств бесперспективности личного поручительства мера пресечения отменяется, после чего решается вопрос о новой мере пресечения с учетом оснований и обстоятельств уголовного дела. Поручитель, своевременно поставивший вопрос об аннулировании личного поручительства, не несет ответственности в виде денежного взыскания. Ответственность поручителя наступает лишь в том случае, если органы расследования, прокурор и суд располагают данными о недобросовестном отношении его к своим обязанностям, что повлекло за собой ненадлежащее поведение обвиняемого.

О применении личного поручительства в качестве меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор и судья выносят постановления (см. приложение 45 к УПК), а суд – определение. У личного поручителя (поручителей) отбирается письменное обязательство, в котором он ручается за надлежащее поведение и явку обвиняемого, подозреваемого по вызовам. В письменном обязательстве указывается: место и время его составления; фамилия, имя, отчество и место жительства поручителя; содержание обязательства; расписка в том, что поручителю сообщено о возможности денежного взыскания в случае, если обвиняемый будет уклоняться от следствия и суда или иным путем препятствовать расследованию и судебному разбирательству уголовного дела.

Личное поручительство как мера пресечения начинает действовать (применяться) с момента подписания поручителем письменного обязательства.

Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того чтобы лицо в назначенный срок являлось по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд и иным путем не препятствовало производству по уголовному делу (ч. 1 ст. 104 УПК). Уставы Вооруженных Сил РФ к указанным мерам относят следующие запреты: обвиняемые военнослужащие и военнообязанные, призванные на учебные сборы, лишаются на время применения к ним в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части права ношения оружия, постоянно находятся под наблюдением своих непосредственных и прямых начальников, лиц суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул. Такие лица не увольняются из расположения части, не направляются в краткосрочный отпуск, в необходимых случаях военнослужащий может быть отстранен командованием от занимаемой должности на время действия меры пресечения.

Законодатель не устанавливает ответственность командования воинской части за нарушение обвиняемым, подозреваемым меры пресечения. Однако это не означает, что такая ответственность исключается. В соответствии с уставами Вооруженных Сил при наличии вины командиров и начальников в непринятии мер по обеспечению надлежащего поведения и явки обвиняемого по вызовам на них могут быть наложены дисциплинарные взыскания, предусмотренные Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил: замечание, выговор, строгий выговор, понижение в должности или в воинском звании, предупреждение о неполном служебном соответствии и т. д.

При нарушении обвиняемым военнослужащим меры пресечения к нему применяется более строгая мера в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК.

Избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого (ч. 2 ст. 104 УПК).

Постановление (определение) об избрании меры пресечения должно содержать следующие данные: когда и кем оно составлено; сведения об обвиняемом, подозреваемом; сущность предъявленного обвинения (подозрения); основания для избрания мерой пресечения наблюдения командования воинской части. Постановление направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо подозрения или обвинения и его обязанности по исполнению данной меры пресечения (ч. 3 ст. 104 УПК). Об установлении наблюдения над обвиняемым военнослужащим командованием воинской части издается приказ, о чем в письменной форме уведомляется лицо, избравшее меру пресечения. С этого момента действует (применяется) в качестве меры пресечения наблюдение командования воинской части.

В случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения, командование немедленно сообщает об этом в орган, избравший меру пресечения (ч. 4 ст. 104 УПК).

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство (ч. 1 ст. 105 УПК).

Назначение данной меры пресечения обусловлено особенностями привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних и процессуального порядка проведения расследования и судебного разбирательства уголовных дел в отношении подростков.

Цель отдачи несовершеннолетнего под присмотр в качестве меры пресечения заключается в том, чтобы обеспечить явку несовершеннолетнего по вызовам следователя, прокурора и в суд, а также его надлежащее поведение, не препятствующее производству по уголовному делу (ст. 102 УПК).

Отдача несовершеннолетнего под присмотр избирается по общим основаниям (ст. 97 УПК). При избрании данной меры пресечения следует также учитывать тяжесть предъявленного обвинения, личность несовершеннолетнего обвиняемого, возраст, род занятий, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни и воспитания, причины и условия, способствовавшие совершению им преступления, наличие взрослых подстрекателей, соучастников.

Данная мера пресечения применяется как по ходатайству перечисленных в ст. 105 УПК лиц, так и по решению следователя, прокурора, суда. Инициатива избрания данной меры пресечения может исходить от несовершеннолетнего обвиняемого, его защитника и законного представителя.

В любом случае данная мера пресечения избирается лишь при согласии родителей, опекунов, попечителей, других заслуживающих доверия лиц, а также должностных лиц специализированного детского учреждения, которым следователь, прокурор или суд разъясняет существо подозрения или обвинения и ответственность, связанную с обязанностями по присмотру, выражающуюся в денежном взыскании в размере до 100 МРОТ в случае невыполнения ими своих обязательств (ч. 2, 3 ст. 105 УПК).

Перед принятием решения об избрании в качестве меры пресечения присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым следователь, прокурор, суд должны убедиться, что лицо, заявившее ходатайство об этом, реально сможет осуществлять контроль. Избрание этой меры нецелесообразно, если родители являются соучастниками совершения преступления или ранее судимы, злоупотребляют спиртными напитками, ведут антиобщественный образ жизни либо ввиду особого характера трудовой деятельности часто отсутствуют дома и т. д. Должностные лица специализированных детских учреждений могут принимать на себя обязанности по присмотру только в тех случаях, если несовершеннолетние в них проживают или находятся длительный период времени.

После вынесения постановления (определения) у каждого из родителей или иного поручителя отбирается письменное обязательство об обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и его явки по вызовам в органы расследования и в суд.

Приняв решение об отказе осуществлять присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, указанные лица своевременно должны представить следователю, прокурору или в суд письменное уведомление с указанием мотивов и обстоятельств, послуживших причиной отказа. В этом случае они не подвергаются наложению судом денежного взыскания. В отношении несовершеннолетнего ранее избранная мера пресечения заменяется иной по общим правилам, предусмотренным ст. 110 УПК.

Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога определяются органом или лицом, избравшим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя (ч. 1 ст. 106 УПК).

Залог в качестве меры пресечения может быть избран судом, прокурором, а также дознавателем и следователем с согласия прокурора в любой момент производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 106 УПК).

Об избрании меры пресечения в виде залога составляется постановление (см. приложение 47 к УПК).

Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый, обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю (ч. 2 ст. 106 УПК). Структура протокола определена в приложении 48 к УПК.

Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым, обвиняемым, ему разъясняются сущность подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства и последствия их нарушения и невыполнения. Последствием нарушения или невыполнения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным им или за него залогом, является обращение залога в доход государства по решению суда.

При надлежащем поведении обвиняемого, подсудимого суд при вынесении приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела прокурором, следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении.

Залогодатель вправе отказаться от взятых на себя обязательств до появления обстоятельств, вызывающих обращение залога в доход государства. В этом случае он должен обеспечить явку подозреваемого, обвиняемого в органы расследования для изменения в отношении него меры пресечения, а залог подлежит возвращению залогодателю.

Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: 1) общаться с определенными лицами; 2) получать и отправлять корреспонденцию; 3) вести переговоры с использованием любых средств связи (ч. 1 ст. 107 УПК).

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается подозреваемому или обвиняемому по решению суда при наличии общих оснований, позволяющих полагать, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения учитываются также возраст подозреваемого, обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В постановлении суда (определении судьи) об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый (передвижения, общения или связи с внешним миром), а также указывается орган или должностное лицо, на которые возлагается надзор за соблюдением установленных ограничений.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста прокурор, а также следователь и дознаватель – с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство. Структура постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста определена в приложении 49 к УПК. В постановлении о возбуждении ходатайства приводятся мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в домашнем аресте и невозможно избрание иной меры пресечения. В нем также указываются все или некоторые ограничения из числа предусмотренных ст. 107 УПК, об установлении которых заявлено ходатайство.

К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении задержанного подозреваемого, то постановление и протокол задержания должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста подлежит рассмотрению единолично судьей районного или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого, обвиняемого, прокурора, защитника, если он участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания в течение 12 часов с момента поступления материалов в суд.

Задержанный подозреваемый доставляется в судебное заседание под конвоем. В судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор или по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) об откладывании принятия окончательного решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств необходимости применения домашнего ареста.

В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый, а также указываются орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений (ч. 3 ст. 107 УПК).

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд с ходатайством об избрании домашнего ареста в отношении одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость домашнего ареста.

Если вопрос об избрании в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения домашнего ареста возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет родственников подозреваемого, обвиняемого, командование воинской части арестованного военнослужащего, органы, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением ограничения домашнего ареста.

Заключение под стражу состоит в помещении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в специально оборудованные места с целью лишения его свободы передвижения до разрешения уголовного дела по существу. Местами предварительного заключения являются следственные изоляторы. При производстве следственных действий заключенные под стражу могут содержаться в тюрьме, в местах содержания задержанных, в штрафных изоляторах исправительных учреждений, дисциплинарных изоляторах воспитательных учреждений, на гауптвахте (военнослужащие).

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению, которое принимает единолично судья соответствующего уровня, по ходатайству прокурора, а также следователя и дознавателя – с согласия прокурора. Порядок разрешения судьей ходатайства о заключении под стражу предусмотрен ч. 3–12 ст. 108 УПК (изложен выше, при избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста).

Следует также иметь в виду, что данные полномочия не могут быть возложены на одного и того же судью на постоянной основе. Они должны быть распределены между судьями соответствующего суда пропорционально их общей нагрузке.

По общему правилу заключение под стражу применяется в отношении обвиняемого, подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК).

К несовершеннолетнему обвиняемому, подозреваемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он обвиняется, подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести.

О заключении лица под стражу судья выносит постановление, которое должно быть мотивированным, содержать указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, сведения о нем, основания применения данной меры пресечения и другие обстоятельства, учитываемые при принятии решения. В постановлении должна быть указана дата принятия решения о заключении под стражу, так как она удостоверяет, с какого срока (дня, месяца, года) начинает действовать постановление и появляются правовые основания для помещения лица в следственный изолятор или заменяющее его место заключения под стражу. Данное обстоятельство немаловажно, так как именно с фактического заключения под стражу исчисляются сроки применения ареста, засчитываемые в сроки уголовного наказания в виде лишения свободы, при реабилитации и выплате соответствующих компенсаций, определении морального и иного вреда и т. д.

Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии – других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего – также командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей (ч. 11 ст. 108 УПК). Если у заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, следователь, дознаватель принимают меры к передаче их на попечение родственников или других лиц либо помещению в детские или социальные учреждения. Следователь, дознаватель принимают также меры к обеспечению сохранности имущества и жилища задержанного или заключенного под стражу. О принятых мерах следователь, дознаватель уведомляют подозреваемого или обвиняемого (ст. 160 УПК).

Следует иметь в виду, что принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. При обнаружении разыскиваемого лица в другой местности оно задерживается на основании ч. 2 ст. 91 УПК, о чем немедленно уведомляется следователь, объявивший розыск. В суд по месту задержания лица следователь направляет материалы, подтверждающие необходимость заключения лица под стражу, после чего суд принимает решение об избрании данной меры пресечения или о невозможности ее избрания ввиду отсутствия оснований.

Заключение под стражу ограничено определенными сроками. Общий срок содержания под стражей при расследовании преступлений установлен в пределах 2 месяцев (ч. 1 ст. 109 УПК). В случае невозможности окончания расследования в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения двухмесячный срок может быть продлен судьей районного или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК, на срок до 6 месяцев (ч. 2 ст. 109 УПК).

Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев (ч. 2 ст. 109 УПК).

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта РФ или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК). Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, когда судья выносит решение о продлении срока содержания под стражей в связи с ознакомлением обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования (п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК).

Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены содержащемуся под стражей обвиняемому и его защитнику не позднее чем за месяц до окончания предельного (12-месячного или 18-месячного) срока содержания под стражей. Если материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на дальнейшее ознакомление с материалами дела.

Если сроки для предъявления материалов оконченного расследованием уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судом субъекта РФ или военным судом того же уровня о продлении этого срока. Суд не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства выносит одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и об освобождении обвиняемого из-под стражи.

В законе не закреплен предельный срок нахождения лица под стражей при ознакомлении его, а также его защитника с материалами уголовного дела.

Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В срок содержания под стражей также засчитывается время задержания в качестве подозреваемого, домашнего ареста, принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда, а также время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации на основании постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее. В любом случае он не может превышать предельного срока.

При принятии решения об избрании меры пресечения, в том числе заключения под стражу, необходимо руководствоваться следующими положениями. Не могут быть арестованы: 1) Президент РФ (ст. 91 Конституции РФ); 2) зарегистрированный кандидат на должность Президента РФ – без согласия Генерального прокурора РФ (ч. 7 ст. 41 ФЗ от 31 декабря 1999 г. «О выборах Президента Российской Федерации»); 3) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, судья Конституционного Суда РФ, судья иного суда – без согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей (ч. 2 ст. 450 УПК); 4) Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – без согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы; 5) Председатель Счетной палаты, заместители Председателя Счетной палаты и аудиторы Счетной палаты – без согласия той палаты Федерального Собрания РФ, которая их назначила на должность в Счетную палату (ч. 1 ст. 29 ФЗ от 11 января 1995 г. «О Счетной палате Российской Федерации»); 6) лица, обладающие дипломатическим иммунитетом.

Кроме того, в ст. 448 УПК закреплена особая процедура возбуждения уголовного дела в отношении некоторых категорий лиц или об их привлечении в качестве обвиняемых, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц либо по факту совершения деяния. Без соблюдения указанной в данной статье процедуры к этим лицам невозможно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

7.5. Иные меры процессуального принуждения _:

Для обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, а также надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь, прокурор и суд наделены правом получения у подозреваемого, обвиняемого обязательства о явке, применения в отношении этих лиц привода, временного отстранения от должности и наложения ареста на имущество. Кроме того, в случаях необходимости дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе получить у потерпевшего, свидетеля и других участников уголовного судопроизводства обязательство о явке, а также применить привод или наложить денежное взыскание (ст. 111 УПК).

Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч. 2 ст. 112 УПК). Посредством получения обязательства о явке пресекаются попытки указанных лиц уклониться от участия в уголовном судопроизводстве, не принимать в нем участие.

Решение о получении обязательства о явке подозреваемого, обвиняемого принимается, когда отсутствуют основания для применения мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. При нарушении обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства появляются основания для применения меры пресечения.

При неявке без уважительных причин по вызову подозреваемый, обвиняемый, а также свидетель и потерпевший могут подвергаться приводу. Последствия нарушения обязательства о явке разъясняются лицам, у которых оно отбирается, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства оформляется в виде письменного документа. Форма этого документа включает: наименование, указание даты и места составления, данные о лице, у которого обязательство получено, данные о совершенном преступлении, его квалификации, содержание обязательства, отметка о разъяснении лицу существа принятых обязательств и последствий их нарушения. Документ подписывается лицом, у которого получено обязательство, как свидетельство того, что ему разъяснены его сущность и последствия невыполнения. Документ подписывается и лицом, которое получило обязательство.

Если подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей несколько и есть необходимость у каждого из них взять обязательство о явке, то документ об этом составляется для каждого отдельно. При этом и сами обязательства получаются персонально у каждого свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Если кто-либо из указанных лиц отказывается дать обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, то о таком отказе необходимо сделать отметку в документе с занесением в него объяснений о причине отказа. Данная отметка заверяется лицом, которое получает обязательство.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору и в суд (ч. 2 ст. 113 УПК). Он применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в случае неявки их без уважительной причины по вызову и уклонения от выполнения процессуальных обязанностей в уголовном судопроизводстве.

Прежде чем принять решение о приводе, дознаватель, следователь, прокурор, судья должны убедиться в том, что причина неявки лица не может быть признана уважительной, и лишь после этого принимать решение. К уважительным причинам следует отнести болезнь, несвоевременное получение повестки и иные обстоятельства, лишающие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля возможности явиться в назначенный срок. Болезнь должна быть удостоверена врачом, работающим в медицинском учреждении. Несвоевременное получение повестки удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для передачи. К иным обстоятельствам, лишающим возможности явиться в назначенный срок, могут быть отнесены нарушения движения транспорта, стихийное бедствие (пожар, наводнение и т. д.), болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за больным и т. д. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались (ч. 3 ст. 113 УПК).

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что также подлежит удостоверению врачом (ч. 6 ст. 113 УПК). Привод не может производиться в ночное время, то есть с 22 до 6 часов по местному времени (ч. 5 ст. 113, п. 19ч. 1 ст. 5 УПК).

Согласно ст. 113 УПК приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, а также свидетель и потерпевший. В соответствии со ст. 54 УПК гражданский ответчик также не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда. В противном случае он может быть подвергнут приводу (п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК).

Решение о приводе формулируется в постановлении дознавателя, следователя, прокурора, судьи или в определении суда. Постановление, определение о приводе объявляется лицу, которое подвергается приводу, перед его исполнением, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Фактическое доставление лица производится органами дознания по поручению дознавателя, следователя, прокурора, а также судебными приставами-исполнителями – по поручению суда (ч. 7 ст. 113 УПК).

Временное отстранение обвиняемого от должности производится в случае привлечения должностного лица в качестве обвиняемого, если при этом оно может негативно воздействовать на ход предварительного расследования или судебное разбирательство уголовного дела. Отстранение от должности применяется только к обвиняемому – должностному лицу, если следователь считает, что тот может продолжить преступную деятельность с использованием служебного положения либо препятствовать производству по уголовному делу путем изъятия, исправления, порчи служебных документов, воздействия на свидетелей из числа подчиненных и т. д. О необходимости отстранения обвиняемого от должности могут свидетельствовать также попытки препятствования проведению ревизии, судебно-бухгалтерской экспертизы, склонение к отказу отдачи показаний или лжесвидетельству других обвиняемых, подчиненных по службе.

По смыслу ст. 114 УПК временное отстранение от должности может иметь место только в отношении обвиняемого, являющегося должностным лицом, и только с согласия прокурора. При необходимости отстранения от должности следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного следствия соответствующее ходатайство. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении обвиняемого от должности или об отказе в этом.

Структура постановления о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности определена в приложении 54 к УПК.

Ходатайство следователя и постановление судьи об отстранении от должности должны быть обоснованы содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, указывающими на обстоятельства, свидетельствующие об использовании обвиняемым своего служебного положения в целях противодействия установлению истины, или на продолжение преступных действий. Постановление судьи о временном отстранении обвиняемого от должности направляется по месту его работы. Неисполнение постановления влечет уголовную ответственность (ст. 294 УК).

Временно отстраненный от должности обвиняемый имеет право на ежемесячное государственное пособие в сумме 5 МРОТ (п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК).

Надобность отстранения от должности отпадает, когда в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Другие меры пресечения не исключают одновременного отстранения обвиняемого от должности. Временное отстранение обвиняемого от должности отменяется на основании постановления следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 4 ст. 114 УПК). Для отмены не требуется согласия прокурора и решения судьи.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК). Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Арест налагается на имущество и денежные суммы, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику, и на имущество, нажитое преступным путем, в чьем бы обладании оно ни находилось.

Эта мера процессуального принуждения применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, а также для обеспечения возможной конфискации имущества по приговору суда (подробно о наложении ареста на имущество см. разд. 7.6).

Денежное взыскание как мера процессуального принуждения в виде штрафной санкции налагается судом в случае нарушения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а также нарушения ими порядка в судебном заседании. Сумма денежного взыскания допустима в размере до 25 МРОТ (ст. 117 УПК).

Закон не разделяет участников судопроизводства на тех, в отношении которых допустимо денежное взыскание за невыполнение процессуальных обязанностей, и тех, в отношении которых оно недопустимо. По смыслу ст. 117 УПК денежное взыскание налагается на любого участника уголовного судопроизводства в случае неисполнения им процессуальных обязанностей и нарушения порядка в судебном заседании.

Если нарушение процессуальных обязанностей допущено на досудебных стадиях производства по уголовному делу, то дознаватель, следователь, прокурор составляют протокол о нарушении. Протокол о нарушении направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола (ч. 3 ст. 118 УПК).

По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание. В таком же порядке решается вопрос об обращении в доход государства залога в случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом.

Если нарушение допущено в период рассмотрения уголовного дела в суде, взыскание налагается судом, рассматривающим данное уголовное дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев (ч. 5 ст. 118 УПК).

7.6. Меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества

По делам о преступлениях, в результате которых гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям причинен материальный ущерб, органы предварительного расследования обязаны принять меры к его возмещению. С этой целью органы предварительного расследования: 1) принимают меры к добровольному возмещению имущественного вреда обвиняемым или лицами, которые в силу закона несут материальную ответственность за имущественный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого; 2) принимают меры обеспечения заявленного или возможного в будущем гражданского иска; 3) привлекают в качестве гражданских ответчиков родителей, опекунов, попечителей или других лиц, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за имущественный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.

Принятие мер к добровольному возмещению обвиняемым или иными лицами имущественного вреда, причиненного преступлением, состоит, главным образом, в том, что органы предварительного расследования разъясняют указанным лицам положение, согласно которому обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение нанесенного имущественного вреда, и предлагают возместить его, не ожидая вынесения приговора по уголовному делу.

Добровольное возмещение может осуществляться различными способами: передачей потерпевшему (гражданскому истцу) соответствующей суммы денег; восстановлением поврежденного имущества (например, транспортных средств после столкновения) за счет обвиняемого или иных лиц; возвращением похищенного, аналогичного или равного по стоимости имущества и т. п.

Принятие органами предварительного расследования мер к добровольному возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением, не всегда приносит желаемый результат. Поэтому по делам о преступлениях, которыми гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям причинен имущественный вред, прокурор, а также следователь с согласия прокурора обязаны принять меры к наложению ареста на имущество в порядке, установленном ст. 115 УПК.

Целью наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Основаниями наложения ареста на имущество являются:

1) установленный следователем, прокурором факт совершения преступления, которым гражданину, предприятию, учреждению или организации причинен имущественный вред, либо преступления, за совершение которого может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

2) факт признания гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 115 УПК наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться, а в необходимых случаях и пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

По смыслу ч. 1 ст. 115 УПК наложение ареста на вклады, ценности и иное имущество возможно с момента появления в уголовном деле лица, подозреваемого в совершении преступления, в результате которого причинен имущественный вред или за совершение которого закон предусматривает применение такой дополнительной меры наказания, как конфискация имущества.

Меры обеспечения гражданского иска могут быть приняты как по ходатайству гражданского истца, так и по инициативе органов предварительного расследования.

Принятие мер обеспечения возможной конфискации имущества обвиняемого является обязанностью следователя и прокурора.

Для этого прокурор, а также следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия. Суд рассматривает такие ходатайства в общем порядке, установленном ст. 165 УПК.

Наложение ареста на имущество может применяться при условии, что органам предварительного расследования известно, где, у кого и какое хранится имущество, на которое может быть обращено взыскание. В противном случае наложению ареста на имущество предшествует выполнение органами предварительного расследования комплекса следственных действий (а при наличии соответствующих полномочий – и оперативно-розыскных мероприятий), направленных на розыск такого имущества.

С целью обнаружения денежных вкладов у подозреваемого (обвиняемого) или иных лиц, которые несут по закону материальную ответственность за его действия, должностные лица, осуществляющие предварительное расследование, направляют запросы в учреждения, где могут храниться вклады. Одновременно целесообразно оперативным подразделениям осуществить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение денежных вкладов, на которые может быть наложен арест.

Сведения о ценностях или ином имуществе, на которые может быть наложен арест, могут быть получены путем допросов свидетелей и потерпевших, прежде всего из числа соседей и сотрудников обвиняемого (подозреваемого), а также от работников жилищно-эксплуатационных организаций.

Особое внимание при допросах свидетелей необходимо уделить получению информации о наличии ценностей или иного имущества у родственников обвиняемого, поскольку на них в целях маскировки нередко оформляются домостроения, автомобили и иное имущество, приобретенное обвиняемым на преступно нажитые средства.

При умелом использовании тактических приемов сведения о наличии имущества, на которое может быть наложен арест, могут быть получены в ходе допроса обвиняемого (подозреваемого).

В случае необходимости следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК, может дать поручение органам дознания об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий по установлению источников возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Наложение ареста на имущество заключается в том, что следователь в присутствии двух понятых, а также владельца имущества или взрослых членов его семьи либо представителей жилищно-эксплуатационной организации или органа местной власти описывает имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые несут материальную ответственность за его действия.

При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166–167 УПК. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе (ч. 8 ст. 115 УПК).

Если наложение ареста на имущество производится с целью обеспечения гражданского иска, то аресту подлежит часть имущества, стоимость которого соответствует размеру предъявленного иска. Однако в тех случаях, когда имеются основания полагать, что в ходе дальнейшего расследования могут быть установлены новые эпизоды преступной деятельности подозреваемого (обвиняемого), которыми также причинен имущественный вред, арест может быть наложен на имущество, стоимость которого превышает размер предъявленного иска. Арест на все имущество подозреваемого (обвиняемого) должен быть наложен, если эта мера применяется с целью обеспечения конфискации имущества.

При составлении описи имущества, на которое налагается арест, существенное значение имеет правильное определение стоимости имущества. Следователи порой исходят из 100-процентной годности описываемых вещей или соглашаются с оценкой, предложенной владельцем, которая, как правило, бывает завышенной. В связи с этим в дальнейшем нередко складываются ситуации, когда оказывается невозможным возместить ущерб за счет имущества, на которое наложен арест.

Проблема определения стоимости описываемого имущества обычно возникает в случае наложения ареста на домовладения, автомобили и другие дорогостоящие объекты. Для того чтобы следователь мог правильно определить стоимость описываемого имущества, закон предписывает в каждом конкретном случае решать вопрос о приглашении специалиста (ч. 5 ст. 115 УПК). В зависимости от характера описываемого имущества это могут быть товароведы, работники бюро технической инвентаризации, искусствоведы, специалисты аффинажных предприятий и др.

Согласно ч. 4 ст. 115 УПК не подлежат описи предметы первой необходимости, используемые лицом, у которого производится опись, и членами его семьи. Список этих предметов определен в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, предусмотренном УИК РФ.

Описывая имущество, принадлежащее супругам, следует прежде всего выяснить, какое из них является раздельным, а какое совместно нажитым.

Имущество, не принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Кроме того, раздельным признается имущество, полученное супругом по наследству, в качестве дара, а также различного рода премии и др.

Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается совместным (общим) имуществом супругов, независимо от того, на кого из супругов оно оформлено. Совместным имуществом супругов являются, в частности, вклады, купленная ими недвижимость и другое имущество, приобретенное или произведенное за счет их совместной собственности.

На раздельное имущество, принадлежащее обвиняемому, арест может быть наложен в полном объеме, за исключением ряда предметов первой необходимости. Поэтому, прежде чем наложить арест на совместное (общее) имущество супругов, желательно определить в нем долю обвиняемого. Это необходимо для того, чтобы впоследствии не оказалось, что имущества, реально принадлежащего обвиняемому в общей собственности, недостаточно для возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, уже реализовано.

Составляя опись имущества, на которое налагается арест, необходимо указывать индивидуальные признаки входящих в нее вещей, что предотвращает замену одних вещей другими, сходными лишь по названию. С этой же целью каждую вещь, на которую наложен арест, и передаваемую на хранение представителям предприятий, учреждений, организаций или членам семьи обвиняемого либо иным лицам, целесообразно сфотографировать и по мере возможности снабдить биркой, на которой должно быть указано: наименование вещи; по какому уголовному делу, когда и кем на нее наложен арест; когда и кому вещь передана на хранение. Правильность указанных сведений должна быть удостоверена подписями понятых, лиц, с участием которых был наложен арест, а если вещь сразу же передается на хранение, то и лиц, принявших ее, а также подписью следователя.

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято или передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе (ч. 6 ст. 115 УПК). Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест (ч. 8 ст. 115 УПК).

Вопрос о том, кому конкретно передать на хранение имущество, на которое наложен арест, решается с учетом объективных условий и субъективных факторов, которые могут оказать влияние на его сохранность.

В следственной практике достаточно распространенной является точка зрения, согласно которой не следует передавать описанное имущество на хранение обвиняемому или членам его семьи. Однако такое утверждение бесспорно, если арест наложен на малогабаритное, но ценное имущество, которое без особых трудностей можно изъять и сдать под расписку в камеру хранения вещественных доказательств или на склад организации, являющейся гражданским истцом по уголовному делу.

Громоздкие вещи (пианино, столовые и спальные гарнитуры и т. п.) практически не только невозможно изъять, но и передать на хранение предприятиям, учреждениям, организациям или иным лицам, так как последние, как правило, не располагают свободной площадью для хранения такого имущества.

В ряде случаев имущество, переданное на хранение предприятиям, учреждениям, организациям или иным лицам, фактически оказывается безнадзорным со всеми вытекающими из этого последствиями (разбазаривание, подмена ценных вещей менее ценными, порча в результате ненадлежащих условий хранения и т. п.).

О наложении ареста на домовладение необходимо сообщить учреждениям, имеющим отношение к оформлению сделок купли-продажи (в нотариальные конторы, бюро технической инвентаризации), с предписанием не производить каких бы то ни было действий, связанных с отчуждением домовладения.

Изъятые деньги и ценные бумаги через финансовые отделы органов предварительного расследования сдаются в учреждения Центробанка на депозит.

Драгоценные металлы в слитках, шлихе, самородках, полуфабрикатах и изделиях производственного назначения, а также алмазы сдаются в учреждения Центробанка.

Изделия и украшения из драгоценных металлов, драгоценных камней и жемчуга, золотые и серебряные монеты, иностранная валюта сдаются на хранение в опечатанных пакетах в учреждения Центробанка или в надлежащим образом оборудованные камеры специального хранения органов предварительного расследования.

Некоторые особенности имеет наложение ареста на вклады обвиняемого, хранящиеся в кредитных учреждениях. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично, в пределах средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также прокурора или следователя с согласия прокурора (ч. 7 ст. 115 УПК).

Арест имущества и передача его на хранение оформляются протоколом, который подписывается лицом, производившим опись, понятыми и лицом, принявшим имущество на хранение. К протоколу прилагается подписанная этими лицами опись переданного на хранение имущества. Собственникам или владельцам имущества должны быть вручены копия протокола наложения ареста на имущество и опись имущества, если она была составлена отдельно и прилагается к протоколу.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 9 ст. 125 УПК).

Необходимость в аресте имущества отпадает в случае: добровольного возмещения имущественного вреда подозреваемым (обвиняемым) или иными лицами; изменения обвинения на статью УК, не предусматривающую конфискацию имущества; прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

В предусмотренных законом случаях вред, причиненный преступлением, может быть возмещен за счет имущества лиц, которые несут по закону материальную ответственность за действия обвиняемого.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14-летнего возраста, отвечают его родители (усыновители), опекун или учебное, воспитательное или лечебное учреждение, под надзором которого он находился в момент причинения такого вреда. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за причиненный вред на общих основаниях. В случае отсутствия у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, эта обязанность в соответствующей части должна быть исполнена его родителями (усыновителями) или попечителями. Указанные лица освобождаются от возмещения причиненного вреда по достижении обвиняемым совершеннолетия или в случае, если у него появится имущество или заработок, достаточный для возмещения вреда (ст. 447 ГК).

Организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, некоторые промышленные предприятия, собственники автомобилей и т., п.), обязаны возместить ущерб, причиненный источником такой опасности.

Если вред причинен по вине работников организации во время исполнения ими своих трудовых (служебных) обязанностей, организация обязана возместить вред (ст. 441 ГК).

Решение следователя о привлечении в качестве гражданского ответчика по уголовному делу излагается в постановлении (ч. 1 ст. 51, ст. 124 УПК).

В постановлении о привлечении в качестве гражданского ответчика указываются фактические и юридические основания для принятия данного решения, делается ссылка на закон, предусматривающий положение о том, что конкретный гражданин или предприятие, учреждение, организация обязаны нести материальную (имущественную) ответственность за действия обвиняемого.

Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. При этом ему разъясняются права, предусмотренные ч. 2 ст. 51 УПК, о чем делается отметка на постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского ответчика или его представителя (ст. 124 УПК).

8. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Приостановление предварительного следствия – это перерыв в производстве по уголовному делу, обоснованный постановлением следователя или органа дознания, при наличии оснований, препятствующих окончанию предварительного следствия, прямо указанных в уголовно-процессуальном законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 УПК предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Этот перечень является исчерпывающим, и никакие иные обстоятельства (тяжелое заболевание потерпевшего, свидетеля, невозможность производства в данный момент экспертиз, иных следственных действий и т. п.) не могут служить основанием для приостановления предварительного следствия. Во всех подобных случаях необходимо выносить постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия.

Сущность самого уголовно-процессуального института «приостановление предварительного следствия» заключается в прерывании течения сроков последнего, так как в момент вынесения следователем, органом дознания постановления о приостановлении предварительного следствия приостанавливается и течение процессуальных сроков. С возобновлением следствия продолжается исчисление сроков с момента возбуждения уголовного дела.

8.1. Приостановление предварительного следствия, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено

Приостановление предварительного следствия по данному основанию возможно только после того, как следователь: а) соберет доказательства, подтверждающие наличие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); б) выполнит все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого; в) примет меры к установлению лица, совершившего преступление; г) примет меры к сохранению документов и других возможных доказательств по делу.

Успешному раскрытию преступления способствует своевременное возбуждение уголовного дела по заявлению, сообщению о неочевидном преступлении и немедленное начало производства дознания или предварительного следствия. Доказательства, подтверждающие наличие события преступления, как правило, собираются путем производства осмотров места происшествия, обнаружения и изъятия предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, допросов потерпевших и свидетелей.

В ходе следствия должны быть тщательно проверены все возможные версии по установлению лица, совершившего преступление, особенно скрупулезно подлежат исследованию версии о причастности к преступлению конкретных лиц.

Процессуальные действия по делам данной категории условно подразделяются на две группы: направленные на установление лица, совершившего преступление, и действия, производство которых возможно в отсутствие такого лица. Ко второй группе относятся процессуальные действия вспомогательного характера: действия, направленные на установление характера и размера причиненного ущерба, назначение и производство экспертиз, признание лица потерпевшим, гражданским истцом, осмотр и приобщение к делу вещественных доказательств и обеспечение их сохранности и т. п.

Помимо процессуальных действий по уголовному делу о неочевидном преступлении необходимо и принятие следователем иных мер, направленных на установление лица, совершившего преступление. К ним относятся направление органу дознания поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), направленных на установление лица, совершившего преступление; постановка на соответствующий криминалистический учет (местный, региональный или центральный), если при осмотре места происшествия и в ходе производства иных следственных действий были обнаружены и изъяты следы и предметы.

8.2. Приостановление предварительного следствия, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам

Приостановление предварительного следствия по данному основанию возможно лишь после того, как лицо в установленном законом порядке будет признано подозреваемым или обвиняемым. Возможна ситуация по делу, когда следователь собрал достаточно доказательств, подтверждающих совершение преступления определенным лицом, которое скрылось после совершения преступления, однако точных сведений о его личности нет. В этом случае розыск лица не. объявляется. Соответствующему органу дознания дается поручение проверить причастность лица к совершению преступления и установить место его нахождения. Впоследствии, если такое лицо обнаружено не будет, предварительное следствие приостанавливается на основании п. 1 ст. 208 УПК.

По расследуемому уголовному делу возможны две ситуации, связанные с неизвестностью для следователя места пребывания подозреваемого или обвиняемого: во-первых, когда лицо скрывается от органов следствия и, во-вторых, когда лицо не знает, что его вызывают, а следователю в силу различных обстоятельств (например, перемена места жительства человеком, его выезд за границу и т. п.) не известен новый адрес подозреваемого, обвиняемого, который ранее допрашивался в качестве свидетеля.

В зависимости от этого наступают различные правовые последствия. Так, если подозреваемый или обвиняемый скрывается, в отношении него приостанавливается течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности до момента его задержания либо явки с повинной. К нему возможно применение мер процессуального принуждения, направленных на обеспечение надлежащего его поведения на предварительном следствии (привод, задержание, применение меры пресечения, временное отстранение от должности). Во втором случае избрание в отношении подозреваемого или обвиняемого, например, меры пресечения по мотивам того, что он, находясь на свободе, скроется от дознания, предварительного следствия или суда (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК), будет необоснованным. Однако и в том и в другом случае следователь до окончания срока, установленного для производства предварительного следствия, обязан принять все необходимые меры к установлению места пребывания лица. Если подозреваемый или обвиняемый умышленно уклоняется от явки к следователю и его местонахождение неизвестно, необходимо собрать по делу убедительные доказательства того, что он скрывается. В остальных случаях место пребывания подозреваемого или обвиняемого устанавливается официальным путем: через паспортную службу, адресные бюро, направлением запросов в места вероятного нахождения разыскиваемого лица и т. п. Кроме того, как упоминалось выше, доказывание факта сокрытия лица от следствия необходимо для решения вопроса о приостановлении течения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Тот факт, что подозреваемый или обвиняемый скрылся, доказывается путем допросов членов его семьи, соседей, сослуживцев. В ходе допросов этих и других лиц необходимо выяснить, какие намерения высказывал подозреваемый или обвиняемый, когда ему стало известно о необходимости явки к следователю, где он находится или может находиться в данное время; если он выехал с постоянного места жительства, то по каким причинам и куда именно, во что был одет, какой багаж и вещи были при нем.

Если путем допроса этих лиц не удалось собрать убедительные сведения о том, что подозреваемый или обвиняемый скрылся, необходимо выполнить следующие действия.

По месту работы скрывшегося подозреваемого или обвиняемого истребуется справка о том, с какого времени он не появлялся там, по какой причине, получил ли он расчет и забрал ли трудовую книжку. В военкомате (если он военнообязанный) и паспортном столе следует получить сведения о том, не призван ли он в армию, не снялся ли обвиняемый с учета, не выписался ли с места постоянного жительства. Если да, то куда намеревался выехать. В этих органах необходимо оставить письменное предупреждение о недопустимости выписки, снятия лица с учета в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. Сотруднику ОВД, ответственному за ведение учета совершенных преступлений, лиц, их совершивших, и учета движения уголовных дел, дается поручение проверить по учетным данным, не совершил ли подозреваемый или обвиняемый новое преступление и не содержится ли в связи с этим под стражей. С учетом полученных при допросах родственников и сослуживцев сведений о состоянии его здоровья требуется проверить в соответствующих лечебных учреждениях, не находится ли он там на излечении. Также необходимо выяснить в бюро судебно-медицинской экспертизы, не поступал ли туда труп подозреваемого или обвиняемого, не зафиксирован ли факт его смерти в местных отделах регистрации актов гражданского состояния.

Как только следователь убедился в том, что подозреваемый или обвиняемый скрылся, нужно провести обыск по месту его жительства, в иных местах, где могут находиться его личные вещи, с целью отыскания и изъятия документов, удостоверяющих личность, его фотографий, пригодных для тиражирования, записных книжек, переписки, из которых можно получить сведения, с кем он постоянно поддерживает связь и где (у кого) может скрываться. На корреспонденцию лиц, с которыми подозреваемый или обвиняемый вероятнее всего может переписываться по почте, необходимо наложить арест. При этом следует помнить, что наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка допускаются только по судебному решению (ст. 185 УПК). По месту работы (учебы) подозреваемого или обвиняемого необходимо провести выемку его личного дела, поскольку в нем имеются подробные автобиографические данные, сведения о реквизитах документов, устанавливающих его личность.

Если следователю в ходе производства вышеназванных следственных действий установить местонахождение обвиняемого не удалось, необходимо вынести постановление об объявлении его розыска (ст. 210 УПК), в котором указываются мотивы принятия такого решения, следственные действия, направленные на установление места пребывания обвиняемого, когда и какая мера пресечения ему избрана.

Если лицо имеет статус подозреваемого, до объявления розыска необходимо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Если розыск объявлен в отношении обвиняемого, которому ранее была избрана мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК). В остальных ситуациях при обнаружении лица оно задерживается на основании ч. 2 ст. 91 УПК, о чем немедленно уведомляется следователь, объявивший розыск. В суд по месту задержания лица следователь направляет материалы, подтверждающие необходимость заключения лица под стражу, после чего суд принимает решение об избрании данной меры пресечения или о невозможности ее избрания ввиду отсутствия оснований.

Ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность оперативных подразделений по розыску скрывшихся от суда и следствия либо из-под стражи преступников, требуют, чтобы к постановлению об объявлении розыска скрывшегося обвиняемого прилагалась справка, в которой необходимо указать: 1) сведения о личности обвиняемого в полном объеме; не изменял ли он ранее фамилию, имя; реквизиты документов, на основании которых установлена его личность (каким органом, когда выдан, серия и номер, где или у кого находятся документы); 2) доказательства, подтверждающие тот факт, что обвиняемый скрылся от следствия; 3) сведения об установлении по делу лиц, у которых может скрываться обвиняемый, регионов, где он вероятнее всего может находиться; 4) в случае избрания разыскиваемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указать, ставился ли перед надзирающим прокурором вопрос об аресте скрывшегося обвиняемого; 5) сведения о лицах, в отношении которых вынесены постановления о наложении ареста на корреспонденцию и выемку ее в почтово-телеграфных учреждениях.

Постановление об объявлении розыска обвиняемого с вышеназванными приложениями и сопроводительным письмом на имя начальника органа внутренних дел, согласно ведомственным приказам и инструкциям, должно быть обязательно зарегистрировано в канцелярии соответствующего ОВД.

Розыск обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением (ч. 2 ст. 210 УПК). Вынесение следователем постановления об объявлении розыска обвиняемого до принятия решения о приостановлении предварительного следствия дает возможность эффективно использовать сочетание процессуальных возможностей следователя по установлению местонахождения обвиняемого с оперативно-розыскными мероприятиями подразделений криминальной милиции, направленными на его розыск. Взаимный обмен информацией, полученной следователем в ходе производства следственных действий, и сведениями, полученными в ходе специальной разведывательной деятельности, позволяет следователю и оперативному работнику в тесном взаимодействии выбрать наиболее оптимальный вариант поисковых действий. Следователь, согласно ч. 5 ст. 208 УПК, продолжает и после объявления розыска скрывшегося обвиняемого принимать все необходимые меры к установлению места его нахождения. Он выявляет и допрашивает лиц, которые могут поддерживать связь с обвиняемым и бывают осведомлены о вероятном месте его нахождения, выясняет, на какие средства он проживает вне дома, не намеревается ли получить зарплату по месту работы, иное вознаграждение, нет ли у него вкладов в банках, кто из его окружения должен ему деньги и кто из родственников, знакомых оказывает материальную помощь. Используя полученные сведения о лицах, проживающих в иных регионах, которым может быть что-либо известно о местонахождении скрывшегося обвиняемого, следователь направляет поручения об их допросе.

В зависимости от характера полученных сведений принимается решение о проведении необходимых следственных действий либо даются задания о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Если срок предварительного следствия по делу истекает, но есть необходимость выполнить ряд следственных действий, как направленных на установление местонахождения обвиняемого, так и других, следователь должен вынести постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия соответствующим прокурором.

Если следователь пришел к выводу, что следствие необходимо приостановить, он должен проверить, соблюдены ли необходимые условия, позволяющие вынести соответствующее постановление.

К таковым условиям относятся:

1) наличие в деле доказательств, указывающих на совершение преступления и виновность скрывшегося обвиняемого или обвиняемого, место нахождения которого не установлено по иным причинам;

2) все ли следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены;

3) разрешен ли вопрос о судьбе других обвиняемых по делу, если преступление совершено в соучастии. В данном случае важно помнить, что если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то в силу ч. 3 ст. 208 УПК следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых (о выделении уголовных дел см. разд. 5.2);

4) приняты ли меры к обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества;

5) обеспечена ли сохранность документов и вещественных доказательств по делу.

Только после этого следователь выносит постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК и направляет копию этого постановления прокурору.

8.3. Приостановление предварительного следствия, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует

Приостановление предварительного следствия по данному основанию возможно, когда: 1) лицо, в отношении которого осуществляется досудебное производство, наделено процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого; 2) установлено точное место его нахождения; 3) доказано, что реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует. Для того чтобы приостановление предварительного следствия по данному основанию стало возможным, необходимо, чтобы наличествовали все три вышеперечисленных условия. Отсутствие любого из них делает приостановление незаконным.

Категорически запрещено наделять лицо процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого без наличия достаточных оснований, специально для того, чтобы приостановить производство по делу.

Точное фактическое место нахождения подозреваемого или обвиняемого может быть установлено следующими способами: 1) посредством производства следственных действий; 2) при производстве розыскных мероприятий следователем или по его поручению органом дознания; 3) в результате производства оперативно-розыскных мероприятий.

В любом случае такая информация должна быть облечена в форму доказательств и находиться в материалах уголовного дела.

Подобная информация, как правило, свидетельствует об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого желания скрыться от следствия и суда. Наличие умысла скрыться должно быть подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами. При отсутствии таковых доводы лица о том, что ему не было известно о необходимости явки к следователю, считаются обоснованными. Это правило вытекает из положения принципа невиновности, в соответствии с которым никто не обязан доказывать свою невиновность либо меньшую виновность.

Нарушение подозреваемым или обвиняемым избранной в отношении него меры пресечения однозначно свидетельствует о его желании скрыться от следствия и суда, поэтому в данном случае необходимо объявлять его розыск. В случае необходимости дело приостанавливается по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК.

После того как место нахождения лица установлено, необходимо определить, насколько реальны препятствия для его участия в уголовном деле.

К таковым могут быть отнесены следующие причины: 1) подозреваемый или обвиняемый выехал в длительную командировку; 2) подозреваемый или обвиняемый выехал на отдых, и отсутствует связь с ним; 3) произошли стихийное бедствие, техногенная катастрофа, вследствие чего явка подозреваемого или обвиняемого по вызовам невозможна; 4) подозреваемый или обвиняемый находится в отдаленном месте и отсутствует возможность его выезда в назначенный срок; 5) подозреваемый или обвиняемый находится в установленном месте, но за пределами Российской Федерации; 6) появились иные непреодолимые препятствия для участия обвиняемого в производстве по делу.

Следователь не вправе вначале разрешать обвиняемому выезд с постоянного места жительства, а затем приостанавливать производство по уголовному делу по данному основанию. Если следователь принял решение разрешить обвиняемому такое временное отсутствие, он должен на время нахождения лица вне места проживания планировать производство иных следственных действий без его участия.

8.4. Приостановление предварительного следствия при наличии временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого, удостоверенного медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях

Следует иметь в виду, что выявление у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания не может служить само по себе основанием для приостановления предварительного следствия. Пункт 3 ст. 196 УПК указывает, что для определения психического или физического состояния лица, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, обязательно назначается судебная экспертиза.

Поэтому, получив сведения о тяжком заболевании подозреваемого или обвиняемого, следователь в первую очередь назначает экспертизу. Заключением судебной экспертизы разрешается вопрос о характере заболевания: является оно хроническим или же временным.

В случае заболевания подозреваемого или обвиняемого, не связанного с расстройством его душевной деятельности, следователю необходимо удостовериться, что, во-первых, оно действительно является тяжелым и, во-вторых, что сам характер заболевания препятствует окончанию предварительного следствия.

Критерий отнесения заболевания к той или иной степени тяжести является медицинским, а не правовым. Поэтому следователь должен получить и приобщить к уголовному делу медицинское заключение о том, что заболевание подследственного действительно является тяжелым. Однако вопрос о невозможности закончить предварительное следствие из-за временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого должен разрешать сам следователь. При возникновении сомнения в способности участия заболевшего подозреваемого или обвиняемого в том либо ином следственном действии следователь получает об этом заключение от лечащего врача. Если же медицинское заключение о характере заболевания лица, его возможности принимать участие в производстве конкретного следственного действия вызывает у следователя сомнение в его обоснованности, он должен назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу. На разрешение эксперта (экспертов) ставятся вопросы о том, является ли заболевание подозреваемого или обвиняемого тяжелым, какова его продолжительность, способен ли подозреваемый или обвиняемый принимать активное участие в производстве тех или иных следственных действий.

После приостановления следствия по причине временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого копию постановления следователь должен направить прокурору и одновременно уведомить руководителя того лечебного учреждения, где подследственный находится на излечении, о необходимости заранее сообщить об окончании курса лечения последнего. В то же время следователю необходимо и самому осуществлять контроль за ходом лечения подозреваемого или обвиняемого путем переговоров с лечащим врачом, а в случаях необходимости посещать лечебное учреждение, чтобы убедиться, что заболевший находится на стационарном лечении.

Если установлено хроническое душевное заболевание, то согласно ст. 439 УПК предварительное следствие в данном случае заканчивается: 1) составлением постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного серьезного вреда; 2) составлением постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Следственные действия в этом случае проводятся без участия подозреваемого или обвиняемого, и приостанавливать производство по уголовному делу нет необходимости.

Когда из заключения экспертов следует, что у лица наступило временное расстройство душевной деятельности после совершения преступления (так называемые реактивные или психогенные состояния) и он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, следствие по делу может быть закончено только после выздоровления.

К участию в таком деле в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК должен быть приглашен защитник, если он ранее отсутствовал. Его следует ознакомить с постановлением о возбуждении уголовного дела и заключением судебно-психиатрической экспертизы. Если защитник заявит ходатайство о дополнительном производстве каких-либо следственных действий, их необходимо разрешить, руководствуясь ст. 122 УПК.

Однако приостановление предварительного следствия при таких обстоятельствах имеет характерную особенность: применить принудительные меры медицинского характера вправе только суд, и применение таких мер к производству предварительного следствия не имеет отношения. Срок нахождения подозреваемого или обвиняемого на принудительном лечении вследствие психического заболевания, в отличие от сроков производства судебно-психиатрической экспертизы, продлению не подлежит. При таких обстоятельствах следователь должен вынести постановление о приостановлении предварительного следствия и одновременно постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Затем уголовное дело направляется через прокурора в суд, который и принимает решение о применении таких мер к лицу, если имеются достаточные данные, указывающие на доказанность его участия в совершении преступления и подтверждающие наличие у него душевного заболевания, возникшего после совершения преступления.

О приостановлении предварительного следствия на основании одного из пунктов ст. 208 УПК выносится постановление. Структура постановления о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1–2 ч. 1 ст. 208 УПК приведена в приложении 73 к УПК; структура постановления о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3–4 ст. 208 УПК – в приложении 74 к УПК. Как в первом, так и во втором случае в постановлении указываются:

1) во вводной части – место и дата его составления; должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы следователя, составившего постановление; номер расследуемого уголовного дела;

2) в описательной части – доказательства, подтверждающие наличие события преступления и факт совершения его подозреваемым, обвиняемым или неустановленным лицом; какие следственные действия выполнялись в ходе следствия, их результаты; какие и когда поручения следователем давались о розыске обвиняемого либо выявлении преступника органам дознания, в полном ли объеме они выполнены, каковы их результаты; почему не удалось установить место нахождения подозреваемого или обвиняемого либо выявить лицо, совершившее преступление; если подозреваемый или обвиняемый заболел, то каков характер заболевания, какими документами оно подтверждается, почему данное заболевание препятствует окончанию предварительного следствия и какова примерно продолжительность болезни; соблюдение процессуальных условий приостановления предварительного следствия, перечисленных в ч. 3–5 ст. 208 УПК. Из описательной части постановления должен следовать вывод о том, что приостановление предварительного следствия по данному делу является единственно верным и необходимым;

3) в заключительной части – принятое решение о приостановлении предварительного следствия и основание, по которому оно приостанавливается; отметка о направлении копии постановления прокурору.

8.5. Работа следователя по приостановленным уголовным делам

Приостановив предварительное следствие, следователь в силу ч. 1 ст. 209 УПК уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если предварительное следствие приостановлено в случаях, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, или когда имеет место временное тяжелое заболевание обвиняемого, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях, удостоверенное медицинским заключением, о приостановлении уведомляется также защитник. Одновременно всем вышеперечисленным лицам разъясняется порядок обжалования данного постановления, установленный гл. 16 УПК.

Деятельность следователя по уголовному делу о преступлении, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК), если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК), состоит из следующих элементов:

1) постоянное обращение к соответствующим картотекам криминалистических учетов, которые регулярно пополняются новыми сведениями о лицах, совершивших преступления, среди которых может быть как скрывшийся обвиняемый, так и устанавливаемый преступник по делу о нераскрытом преступлении;

2) систематическое изучение заявлений и сообщений о совершенных преступлениях, расследуемых уголовных дел с целью выявления однородных преступлений, сходных по способу совершения, поскольку не исключена вероятность их совершения устанавливаемым преступником либо разыскиваемым обвиняемым;

3) сопоставление сведений о личности разыскиваемого обвиняемого или лица, совершившего преступление, с данными о личности преступника по другим уголовным делам;

4) проверка следственным путем или с использованием возможностей оперативно-розыскных служб причастности установленных подозреваемых или обвиняемых по расследуемым уголовным делам к совершению преступлений, оставшихся нераскрытыми;

5) направление подробной информации о нераскрытом преступлении или скрывшемся обвиняемом в органы дознания по месту возможного нахождения обвиняемого или лица, совершившего преступление. Такую же информацию следует направлять и в исправительные учреждения, где могут отбывать наказание за совершение других преступлений разыскиваемые лица;

6) регулярные поручения оперативно-розыскным службам о проведении проверок в местах возможного сбыта (рынки, комиссионные магазины, ломбарды, скупочные пункты и т. п.) с целью обнаружения похищенных в ходе совершения преступления предметов и ценностей, которые могут быть реализованы преступником спустя продолжительное время после совершения преступления;

7) повторное производство допросов, других следственных действий (после возобновления следствия) с целью проверки, уточнения уже имеющихся в деле данных, например, алиби лица, заподозренного в совершении преступления, показаний свидетеля, которые вызывают сомнение в их правдивости.

Приведенный перечень действий следователя по уголовному делу о нераскрытом преступлении не является исчерпывающим, поэтому с учетом специфики конкретного преступления необходимо запланировать и выполнить конкретные действия, соответствующие сложившейся по делу ситуации.

Особо важным является обеспечение тесного взаимодействия в работе по делу о нераскрытом преступлении следователя и органа дознания, поскольку именно сочетание процессуальных действий следователя и оперативно-розыскных (непроцессуальных) возможностей розыскных служб дает наибольший эффект в раскрытии преступлений. Такое взаимодействие осуществляется путем: регулярного обмена взаимной информацией; обсуждения и разработки направлений проверки выдвинутых версий; своевременного направления следователем поручений органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий, не включенных в план их совместных действий, и быстрого и качественного выполнения таких поручений; совместного использования техники, средств связи, транспорта, возможностей автоматизированных и оперативно-справочных учетов.

Об использовании следователем результатов оперативно-розыскной деятельности см. разд. 29.

8.6. Возобновление приостановленного предварительного следствия

В соответствии со ст. 211 УПК предварительное следствие возобновляется после того как: 1) отпали основания для его приостановления; 2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого.

Соответствующее решение оформляется постановлением следователя. Следствие может быть возобновлено также на основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела в связи с отменой постановления следователя о его приостановлении.

В постановлении о возобновлении предварительного следствия (см. приложение 75 к УПК) необходимо изложить: основные сведения о преступлении; обстоятельства, вызвавшие приостановление предварительного следствия; дату вынесения постановления о его приостановлении; основания возобновления следствия. Копия такого постановления направляется прокурору.

Если предварительное следствие было приостановлено вследствие неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК), то производство по нему возобновляется, когда следователю стали известны данные о таком лице. Если такие данные вызывают сомнение, необходимо дать поручение органу дознания о проверке заподозренного на предмет его причастности к совершенному преступлению.

По уголовному делу, приостановленному в связи тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК), постановление о возобновлении предварительного следствия выносится, когда следователю стало известно точное место его пребывания. Ожидание, пока лицо будет заключено под стражу и этапировано к месту досудебного производства, недопустимо, поскольку основание приостановления отпало и любые действия следователя, в том числе и непроцессуального характера (направление запросов, напоминаний и т. п.), должны выполняться по расследуемому, а не по приостановленному уголовному делу.

Возобновление производства по уголовному делу, приостановленному в связи с тем, что место нахождения подозреваемого или обвиняемого было известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствовала (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК), происходит в случаях, когда обвиняемый по тем либо иным причинам оказался в сфере досягаемости следователя и тем самым было устранено препятствие для нормального протекания досудебного производства.

Моментом возобновления производства по уголовному делу, приостановленному в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК), является не только его полное, но и частичное выздоровление, позволяющее ему участвовать в следствии. В таком случае о возможности лица участвовать в производстве по делу необходимо получить заключение лечащего врача, а в случае сомнения в объективности последнего – назначить судебно-медидинскую экспертизу. Приостановленное вследствие временного психического заболевания подозреваемого или обвиняемого уголовное дело возобновляется после того, как суд своим определением (судья – постановлением) отменит свое решение о применении принудительных мер медицинского характера и направит дело прокурору, а тот – следователю. Получив уголовное дело от прокурора, следователь обязан сразу же вынести постановление о возобновлении предварительного следствия.

УПК не ставит приостановление предварительного следствия в зависимость от истечения сроков его производства, однако, если возобновлено производство по делу, приостановленному на основании п. 1–2 ст. 208 УПК, по которому истек срок следствия (как первичный, так и продленный), необходимо составить постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия и представить его вместе с делом соответствующему прокурору.

Вид и очередность следственных действий, которые сразу необходимо выполнить по возобновленному уголовному делу в связи с устранением обстоятельства, вызвавшего его приостановление, зависят от основания приостановления и характера расследуемого преступления. Вопрос о необходимости повторного допроса потерпевшего, свидетелей, обвиняемого, допрошенных до приостановления производства по делу, разрешается в каждом конкретном случае в зависимости от продолжительности перерыва в следствии и характера данных ими показаний.

Возобновление предварительного следствия с целью производства одного или нескольких следственных действий также оформляется постановлением. Его содержание аналогично содержанию постановления о возобновлении следствия в случае устранения основания его приостановления. Вынесение такого постановления обусловлено необходимостью соблюдения процессуальной формы при собирании и проверке доказательств, предусматривающей производство процессуальных действий в ходе лишь официального следствия по возбужденному уголовному делу. Если после их производства основания приостановления не будут устранены, следует вынести новое постановление о приостановлении предварительного следствия, указав в нем, помимо всех сведений, изложенных в первом таком постановлении, с какой целью возобновлялось производство следствия, каковы результаты выполненных следственных действий. Копии обоих постановлений необходимо направить прокурору.

Приостановленные уголовные дела могут быть прекращены за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, за исключением уголовных дел о преступлениях, санкция за совершение которых предусматривает пожизненное лишение свободы (вопрос о применении сроков давности к лицам, совершившим такие преступления, решает суд), и уголовных дел, приостановленных на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК вследствие того, что подозреваемый или обвиняемый скрывается от органов следствия (это обстоятельство приостанавливает течение сроков давности).

Уголовные дела, приостановленные на основании п. 2–4 ч. 1 ст. 208 УПК, т. е. дела, по которым известен подозреваемый или обвиняемый, кроме вышеуказанных случаев, могут быть прекращены по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 4 УПК. Если уголовное дело в целом прекращению не подлежит, в отношении определенного лица может быть прекращено уголовное преследование.

Приостановленное производством уголовное дело можно прекратить путем вынесения мотивированного постановления, не возобновляя предварительное следствие. Однако если по такому делу надлежит выяснить или уточнить обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения дела, то предварительное следствие необходимо возобновить.

В случаях поручения прокурором, начальником следственного отдела дальнейшего следствия по приостановленному уголовному делу не тому следователю, который выносил постановление о приостановлении, а другому, то ему, прежде чем возобновить предварительное следствие или дознание, необходимо вынести постановление о принятии уголовного дела к своему производству.

О возобновлении предварительного следствия сообщается обвиняемому, защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору (ч. 3 ст. 211 УПК).

9. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Окончание предварительного расследования – важный этап производства по уголовному делу, поскольку именно в рамках этой деятельности анализируются и оцениваются собранные по делу доказательства, подводится итог всему расследованию и, наконец, принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движении дела.

По любому уголовному делу заключительный этап расследования должен включать в себя совокупность следующих действий.

1. Оценка собранных по делу доказательств с тонки зрения их достаточности для достоверного вывода о форме окончания расследования. Оканчивая досудебное производство по уголовному делу, следователь, дознаватель должен изучить накопленную в материалах доказательственную информацию на предмет ее достаточности для принятия законного и обоснованного итогового решения.

Установленные доказательства должны однозначно подтверждать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по каждому делу (ст. 73 УПК). Кроме того, следует проверить: 1) все ли необходимые следственные и иные процессуальные действия были проведены; 2) имеются ли в деле непроверенные и неопровергнутые версии, кроме основной; 3) присутствуют ли в материалах неразрешенные ходатайства; 4) правильно ли дана юридическая квалификация деяния; 5) приняты ли меры, направленные на возмещение материального ущерба, а также меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; 6) приняты ли меры по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

2. Систематизация и надлежащее оформление материалов уголовного дела. Назначение систематизации – собрать воедино и расположить материалы таким образом, чтобы обеспечить наибольшую их наглядность для подтверждения обвинительного или оправдательного тезиса следователя, дознавателя. Существует несколько способов систематизации материалов. Систематический способ заключается в расположении материалов в зависимости от того, какая группа обстоятельств устанавливается посредством доказательств,, содержащихся в данных документах. К примеру, в отдельные блоки собираются документы, устанавливающие или подтверждающие: 1) обстоятельства, установленные до возбуждения уголовного дела; 2) сведения об объекте преступного посягательства; 3) место, время, способ совершения преступления и иные обстоятельства, формирующие объективную сторону деяния; 4) обстоятельства, свидетельствующие о виновности конкретного лица в совершенном деянии; 5) сведения о личности обвиняемого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в случае признания виновным приговором суда.

В рамках систематического способа может быть предложена и иная компоновка материалов, в зависимости от специфики расследования конкретного уголовного дела. Так, при расследовании многоэпизодных дел возможна систематизация следователем материалов в зависимости от того, к какому из расследуемых преступлений относятся собранные доказательства.

Хронологический способ предписывает располагать материалы в той же последовательности, в которой они были получены органом, осуществляющим расследование.

Каждый из приведенных способов имеет как преимущества, так и недостатки. Первый способ целесообразно применять при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности, сложных преступлений, а также при наличии большого количества косвенных доказательств. Хронологическое расположение материалов оправдывает себя при расследовании единичных преступлений, совершенных, как правило, в условиях очевидности. При этом расположение материалов позволяет дать представление о том, как формировался вывод следователя о виновности лица, что дает возможность надзирающему прокурору и суду проследить динамику доказательственной деятельности.

На практике во многих ситуациях оправдывает себя применение смешанного способа систематизации материалов. Его сущность заключается в том, что за основу берется систематический способ, но внутри отдельных информационных блоков материалы расположены в хронологическом порядке.

После компоновки материалы должны быть подшиты в единое целое и пронумерованы. В начале дела располагаются статистическая карта (форма № 6) и опись документов, не имеющие нумерации. Порядковый номер проставляется в правом верхнем углу, причем первым номером обозначается страница, на которой расположено постановление о возбуждении уголовного дела. Если дело возникло в результате соединения нескольких, в начале материалов подшиваются все постановления о возбуждении дел, после чего следует постановление об их соединении в одно производство.

При наличии нескольких томов уголовного дела каждый из них имеет собственную нумерацию.

Следователь должен еще раз проверить, все ли материалы оформлены надлежащим образом, правильно ли в документах указаны даты, нет ли ошибок в написании фамилий, всюду ли проставлены подписи следователя и иных лиц. Ненадлежащим образом оформленные материалы могут привести к существенным нарушениям прав участников процесса. Это, в свою очередь, признается судом существенным нарушением порядка досудебного производства по уголовному делу.

3. Принятие решения о форме окончания производства по делу. Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие формы окончания досудебного уголовного процесса: 1) прекращение уголовного дела (гл. 29 УПК); 2) направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (гл. 30 УПК); 3) направление уголовного дела с обвинительным актом прокурору в случаях, когда расследование производилось в форме дознания (гл. 32 УПК); 4) направление уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Решение о конкретной форме окончания следователь, дознаватель принимает, исходя из установленных по делу обстоятельств и оценки соответствующих доказательств. Письменное указание о направлении уголовного дела в суд или о его прекращении может дать прокурор. При несогласии с прокурором следователь вправе обжаловать указание вышестоящему прокурору, не исполняя его (п. 6 ч. 3 ст. 38 УПК). Обжалование указания прокурора дознавателем не приостанавливает его исполнения (ч. 4 ст. 41 УПК).

4. Объявление участникам процесса об окончании предварительного следствия или дознания и предъявление им материалов уголовного дела. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя (ч. 1 ст. 215 УПК). Дознаватель производит уведомление подозреваемого (ст. 225 УПК). Об этом составляется протокол уведомления об окончании следственных действий (см. приложение 76 к УПК).

При окончании расследования в форме дознания обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом (ч. 2 ст. 225 УПК).

Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ч. 2 ст. 215 УПК). При окончании расследования в форме дознания потерпевшему или его представителю по его ходатайству также предоставляется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 225 УПК). Вышеперечисленным лицам может быть направлено письменное уведомление, копия которого приобщается к делу.

Не следует разъяснять содержание ст. 215 или ст. 225 УПК задолго до окончания следствия либо дознания, так как мнение о необходимости ознакомления с материалами может сформироваться у лица непосредственно перед завершением досудебного производства по делу. Тем более недопустимо запрещать лицу реализовать свое право знакомиться с материалами уголовного дела, ссылаясь на ранее полученное от него заявление об отказе в заявлении соответствующего ходатайства.

В случае письменного или устного ходатайства этих лиц им предъявляются для ознакомления все материалы уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. Исключение составляют материалы, предоставляемые гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям, поскольку они вправе знакомиться лишь с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску (п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК, ч. 3 ст. 45 УПК, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК, ч. 2 ст. 55 УПК).

Материалы о применении мер безопасности в отношении потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, предусмотренные ч. 9 ст. 166 УПК, для ознакомления при окончании досудебного производства по делу не предъявляются.

В процессе ознакомления с материалами дела лица имеют право делать из него любые выписки. Возможно применение средств множительной техники за свой счет.

Уголовно-процессуальным законом (ст. 215 УПК) детально регламентированы правила, позволяющие избежать затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Так, если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут прибыть для ознакомления в назначенное время, следователь должен отложить ознакомление, но на срок не более 5 суток. При невозможности явки защитника и- в этот срок следователь, дознаватель вправе предложить лицу избрать другого защитника. При наличии ходатайства он должен принять меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника. Исключение составляют случаи, когда в силу ст. 51 УПК участие защитника обязательно.

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору (ч. 5 ст. 215 УПК).

О ходе и результатах ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей с материалами уголовного дела следователь (дознаватель) составляет протокол (см. приложение 77 к УПК). В нем отражается, кто из лиц, в течение какого промежутка времени и с какими материалами был ознакомлен. Если во время ознакомления или после его завершения кто-либо из вышеуказанных участников высказал замечания, заявления, они заносятся в протокол. При наличии письменного ходатайства оно приобщается к материалам дела, устное ходатайство также заносится в этот протокол, или составляется отдельный протокол.

Ознакомление обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела обеспечивает их активное участие в исследовании и оценке доказательств, положенных в основу обвинительного заключения или обвинительного акта.

Ознакомление происходит только после выполнения следователем требований ст. 216 УПК, так как содержание ходатайств потерпевшего и результаты их разрешения должны быть доведены до сведения стороны защиты.

Если ранее защитник в уголовном деле участия не принимал, следователь (дознаватель) обязан повторно разъяснить обвиняемому данное право и составить об этом отдельный протокол.

Если обвиняемый ранее отказался от участия защитника в деле, но изъявил желание знакомиться с материалами с его помощью, следователь (дознаватель) должен обеспечить участие защитника в деле по соглашению или по назначению.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела производится в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК. Все материалы предъявляются обвиняемому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника – фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь (дознаватель) предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Если по делу привлечено в качестве обвиняемых несколько лиц, материалы уголовного дела предъявляются каждому из них в отдельности.

Объявление несовершеннолетнему обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявление ему материалов дела происходит с обязательным участием защитника.

Недопустимо производить следственные действия во время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела с указанием более ранних сроков, чем те, в которые они протекали в действительности.

Обвиняемый вправе отказаться знакомиться с материалами дела. Однако такой отказ недопустим, если он носит вынужденный характер. Так, если обвиняемый не был ознакомлен с документами ввиду того, что следователь не создал для этого надлежащих условий, но при этом был оформлен протокол об отказе от ознакомления, данный факт является существенным нарушением права лица на защиту.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217 УПК).

Структура протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела закреплена в приложении 78 к УПК.

Помимо прочего, в протоколе содержатся сведения о том, что обвиняемому разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК.

А. Ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, С участием присяжных заседателей рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных следующими статьями УК: ч. 2 ст. 105 (убийство); ч. 3 ст. 126 (похищение человека); ч. 3 ст. 131 (изнасилование); ч. 3 ст. 152 (торговля несовершеннолетними); ст. 205 (терроризм); ч. 2 и 3 ст. 206 (захват заложника); ч. 1 ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем); ст. 209 (бандитизм); ст. 210 (организация преступного сообщества (преступной организации); ст. 211 (угон воздушного судна или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава); ч. 1 ст. 212 (массовые беспорядки); ст. 227 (пиратство); ч. 3 ст. 263 (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта); ч. 3 ст. 267 (приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения); ч. 3 ст. 269 (нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов); ст. 275 (государственная измена); ст. 276 (шпионаж); ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); ст. 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти); ст. 279 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); ст. 281 (диверсия); ч. 3 и 4 ст. 290 (получение взятки); ст. 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования); ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); ст. 296 (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования); ст. 297 (неуважение к суду); ст. 298 (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя); ст. 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности); ст. 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности); ст. 301 (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей); ст. 302 (принуждение к даче показаний); ч. 2 и 3 ст. 303 (фальсификация доказательств); ст. 304 (провокация взятки либо коммерческого подкупа); ст. 305 (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта); ст. 316 (укрывательство преступлений); ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); ч. 2 ст. 318 (применение насилия в отношении представителя власти); ч. 3 ст. 321 (дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества); ч. 2 ст. 322 (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации); ст. 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны); ст. 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны); ст. 355 (производство или распространение оружия массового поражения); ст. 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны); ст. 357 (геноцид); ст. 358 (экоцид); ч. 1 и 2 ст. 359 (наемничество); ст. 360 (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Б. Ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Такое ходатайство должно быть строго добровольным, поскольку суд при поступлении уголовного дела тщательно проверяет, осознает ли обвиняемый характер и последствия заявленного им ходатайства и было ли его заявление добровольным и после проведения консультаций с защитником. При проведении судебного слушания обвиняемый в присутствии защитника, участие которого в данном случае обязательно, должен еще раз подтвердить свое желание. В противном случае суд производит судебное заседание в общем порядке.

В. Ходатайствовать о проведении предварительного слушания – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК. Ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания подлежит обязательному удовлетворению. При заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных или ходатайства о проведении сокращенного судебного разбирательства обвиняемый может не подавать ходатайства о проведении предварительного слушания. В силу п. 4 и 5 ч. 2 ст. 229 УПК в подобных ситуациях предварительное слушание проводится в обязательном порядке, независимо от желания стороны обвинения или стороны защиты. Порядок предварительного слушания определен гл. 34 У ПК.

Также в протоколе делается отметка о том, желает ли обвиняемый воспользоваться имеющимся у него правом.

По окончании ознакомления следователь выясняет, имеются ли у обвиняемого или его защитника замечания к протоколу. Если таковые заявлены, следователь (дознаватель) принимает меры к их разрешению. Кроме того, необходимо выяснить, каких свидетелей, экспертов, специалистов и понятых обвиняемый и его защитник желают вызвать в судебное заседание для подтверждения позиции стороны защиты.

Лист дела, содержащий протокол об оглашении обвиняемому и его защитнику об окончании следствия (дознания) и предъявлении им материалов дела, в количество предъявляемых листов не засчитывается. Запрещено вносить исправления в цифры, обозначающие количество листов, так как это может быть расценено судом как фальсификация материалов уголовного дела или их сокрытие от ознакомления.

После ознакомления с материалами дела соответствующий протокол подписывают обвиняемый, следователь (дознаватель) и защитник, если последний принимает участие в уголовном деле.

5. Разрешение ходатайств, поступивших от участников процесса, ознакомившихся с материалами уголовного дела. Обвиняемый и его защитник подают ходатайства о дополнении предварительного расследования, об изменении квалификации преступления и о прекращении уголовного дела, а иные участники процесса – только о дополнении материалов уголовного дела.

Ходатайство может быть подано как после окончания ознакомления со всеми материалами дела, так и непосредственно в процессе ознакомления.

Если ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами, следователь (дознаватель) прекращает выполнять требования ст. 217–218 УПК и разрешает ходатайство.

При заявлении ходатайства после ознакомления со всеми содержащимися в деле материалами следователь разрешает его по общим правилам, закрепленным в ст. 122 УПК (подробно об этом см. разд. 5.5).

Если следователь принимает решение об удовлетворении заявленных требований, им производятся дополнительные следственные действия в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Другие участники в это время могут продолжать знакомиться с материалами дела.

6. Предъявление участникам процесса дополнительных материалов, если таковые появились в результате удовлетворения заявленных ходатайств. В соответствии с ч. 2 ст. 219 УПК по окончании производства дополнительных следственных действий следователь (дознаватель) уведомляет об этом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также обвиняемого и его защитника. После этого им предоставляется возможность ознакомиться с дополнительными материалами уголовного дела.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 217 УПК обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, после ознакомления с дополнительными материалами им должна быть обеспечена такая возможность.

Если после ознакомления с дополнительными материалами будут заявлены новые ходатайства, они подлежат разрешению на общих основаниях.

10. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ИТОГОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

10.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности.

Постановление о прекращении уголовного дела (постановление о прекращении уголовного преследования) представляет собой принимаемый следователем или дознавателем процессуальный акт, в котором на основе имеющихся в деле доказательств делается вывод о необходимости прекращения производства по делу в целом или прекращения уголовного преследования конкретного лица.

Объем доказательств, устанавливаемых следователем, должен быть идентичен при любом направлении производства по делу, так как в процессе предварительного расследования судьба дела еще не определена. Лишь в том случае, если в результате деятельности по доказыванию будут установлены основания для прекращения дела или прекращения уголовного преследования, принимается соответствующее решение.

В соответствии со ст. 212 УПК уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24–28 УПК.

Статья 24 УПК содержит перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Все эти основания относятся к разряду безусловных, так как при их установлении дело подлежит обязательному прекращению.

Порядок применения положений ст. 24 УПК идентичен как при отказе в возбуждении дела, так и при его прекращении (характеристика каждого из оснований приведена в разд. 2.2.2).

Основания, предусмотренные ст. 25–26 УПК, можно определить как условные, поскольку для прекращения уголовного дела в указанных случаях, помимо самого наличия таких оснований, необходимо соблюдение некоторых условий.

При прекращении уголовного дела по данным основаниям следователь (дознаватель) должен с наибольшей достоверностью установить обстоятельства, которые будут достаточными и для признания лица виновным либо невиновным по приговору суда. При этом вывод следователя (дознавателя) о виновности лица не обладает той же юридической силой, что и вступивший в законную силу обвинительный приговор, и выполняет служебную роль при применении различных мер воспитательного воздействия.

Если в отношении гражданина ранее прекращалось уголовное дело, этот факт, хотя он и характеризует лицо определенным образом, не может использоваться в качестве обстоятельства, подтверждающего либо отягчающего его ответственность по другому уголовному делу.

Статья 25 УПК содержит нормы, регламентирующие процедуру прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

При прекращении дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК, должны быть соблюдены следующие условия.

1. Лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение представляет собой двусторонний акт. Оно свидетельствует о том, что как подозреваемый (обвиняемый), так и потерпевший пришли к взаимной договоренности и потерпевший не предъявляет никаких претензий относительно квалификации деяния, установления характера и размера ущерба, причиненного преступлением, способа заглаживания вреда и др. Поскольку закон говорит об обязательном заглаживании причиненного потерпевшему вреда, непременным условием применения ст. 25 УПК является удовлетворение исковых требований потерпевшего. Лишь с согласия потерпевшего на момент прекращения уголовного дела иск может быть удовлетворен не полностью. В таком случае за потерпевшим остается право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

2. Потерпевший или его законный представитель обращается с заявлением, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела. Заявление может быть подано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление заносится в протокол, который подписывается потерпевшим и следователем (дознавателем). В заявлении должно быть зафиксировано четкое и недвусмысленное желание потерпевшего. Запрещено склонять потерпевшего к написанию такого заявления или добиваться подписи потерпевшего под иными предлогами.

3. Прекращение уголовного дела возможно, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

4. Необходимо согласие прокурора на прекращение уголовного дела поданному основанию. Согласие прокурора документально выражается в виде грифа «Согласен» в правом верхнем углу постановления о прекращении уголовного дела. Перед этим прокурор тщательно проверяет материалы уголовного дела и оценивает реальную общественную опасность совершенного деяния. Отказ прокурора дать согласие может иметь место как в случаях, когда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 25 УПК, так и в ситуациях, когда прокурор установит целесообразность направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

В соответствии со ст. 26 УПК следователь (дознаватель) с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки. Уголовное дело прекращается в отношении лица, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ч. 1 ст. 26 УПК).

При прекращении дел по основанию, предусмотренному ст. 26 УПК, помимо условий, оговоренных в ст. 25 УПК, должны быть в наличии следующие.

1. Уголовное преследование в отношении лица должно осуществляться впервые. Это означает, что подозреваемый (обвиняемый) на момент прекращения дела не должен иметь неснятой или непогашенной судимости. Это правило распространяется и на случаи, когда лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 16 УК).

2. До прекращения уголовного дела этому лицу должны быть разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения поданному основанию. Если лицо, которое совершило деяние, возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в общем порядке.

3. Должно быть установлено, что на момент принятия решения произошло изменение обстановки, в связи с чем данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

Изменение обстановки на стадии предварительного расследования – это такие изменения в окружающей подозреваемого или обвиняемого внешней среде, при которых деяние, бывшее общественно опасным на момент его совершения, утратило характер такового уже в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Например, имеет место утрата общественной опасности деяния, если лицо за умышленное повреждение имущества было привлечено в качестве обвиняемого, а во время расследования имущество было списано вследствие истечения предельного срока его эксплуатации.

Не следует смешивать понятия «общественная опасность деяния» и «уголовная наказуемость деяния», поскольку первое применяется, когда деяние формально содержит состав преступления, во втором же случае таковое перестает быть преступлением ввиду отмены соответствующей нормы Особенной части УК. Следовательно, при устранении общественной опасности деяния уголовное дело подлежит прекращению по ст. 26 УПК, если же устранена уголовная наказуемость деяния, дело прекращается за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Считается, что лицо перестает быть общественно опасным, если на момент разрешения вопроса о направлении производства по уголовному делу оно полностью утратило свои негативные качества, желание и возможность заниматься преступной деятельностью.

К таким положительным сдвигам в поведении лица относятся его трудоустройство, разрыв антиобщественных связей, улучшение микроклимата в семье, добровольное прохождение курса лечения от алкоголизма и т. п.

Лицо утрачивает общественную опасность также в случаях, когда оно совершило должностное преступление, а к моменту разрешения вопроса о направлении дела ушло на пенсию, при тяжелом заболевании лица или получении им инвалидности, а также при появлении иных причин, по которым лицо не сможет продолжать свою преступную деятельность.

Лицо может быть поставлено в условия, при которых оно не в состоянии совершать преступления, и помимо своей воли (при направлении в места лишения свободы по приговору суда за совершение иного преступления, в случае призыва на действительную срочную службу в армию). Такие изменения в жизни лица и его нахождение под постоянным контролем также могут свидетельствовать об устранении его общественной опасности. Вместе с тем нельзя прекращать дело, если лицо, находясь в подобных условиях, продолжает антиобщественную деятельность, например нарушает дисциплину в местах заключения. Тем более недопустимо прекращение дела, если на этот момент обвиняемый совершил новое преступление, по которому ведется расследование или судебное разбирательство.

В силу ст. 27 УПК в ходе досудебного производства возможно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Таким образом, между понятиями «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» имеются существенные различия. Прекращение уголовного дела имеет место в случаях, когда ликвидируется производство по делу в целом. При этом признаются исчерпанными все уголовно-процессуальные отношения, возникшие по определенному событию преступления. После прекращения уголовного дела все материалы сдаются в архив. В случаях же прекращения уголовного преследования факт события преступления не ставится под сомнение. Решение о прекращении уголовного преследования касается конкретного лица, относительно которого ведется производство по делу. Если преступление совершено группой лиц, то прекращение уголовного преследования в отношении одного или нескольких из них не влечет прекращения производства по делу в целом. При прекращении уголовного преследования в отношении лица, если соучастники отсутствуют, уголовное дело также не прекращается. Поскольку событие преступления имело место, постольку на следователе лежит обязанность расследовать данный факт. Прекращение производства по делу в целом в данном случае является незаконным, так как преступление укрывается от учета. С другой стороны, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК). Если событие преступления неразрывно связано с лицом, его совершившим (например, по таким преступлениям, как злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) и др.), то прекращение уголовного преследования «автоматически» влечет и прекращение уголовного дела в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1–6 ч. 1 ст. 24 УПК; 3) вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Уполномоченного по правам человека в РФ; 7) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкносновенности данного лица.

По основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, уголовное преследование прекращается в случаях, когда отсутствуют достаточные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о причастности конкретного лица к совершению преступления. При этом следователем (дознавателем) может быть достоверно установлен сам факт совершения преступления, собраны доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения деяния, его общественную опасность, установлен характер и размер ущерба, причиненного преступлением, однако доказательств того, что его совершил именно обвиняемый или подозреваемый, недостаточно для направления уголовного дела в суд и последующего вынесения обвинительного приговора. В такой ситуации следователь (дознаватель), не дожидаясь вынесения оправдательного приговора, вправе сам прекратить уголовное преследование.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования и вследствие акта об амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке. Для того чтобы впоследствии не возникло сомнений относительно согласия обвиняемого, на практике рекомендуется письменно уведомлять лицо об имеющемся у него праве и получать расписку о наличии или отсутствии возражений против прекращения уголовного преследования поданным основаниям.

Если при производстве по уголовному делу будет установлено, что деяние совершило лицо, не достигшее к моменту его совершения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то уголовное преследование прекращается ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Это же правило распространяется и на случаи, когда несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием. Выражением деятельного раскаяния являются случаи, когда лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ч. 1 ст. 75 УК).

С одной стороны, данный перечень исчерпывающим не является, поскольку могут существовать иные формы деятельного раскаяния. С другой же стороны, наличие перечисленных в ст. 75 УК действий само по себе не вызывает непременного прекращения уголовного преследования. Следователь, дознаватель и прокурор должны оценивать данные о личности обвиняемого (подозреваемого) в их совокупности и, принимая решение, оценивать с позиций внутреннего убеждения реальную возможность исправления лица без направления уголовного дела в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК прекращение уголовного преследования лиц по уголовным делам иной категории (помимо дел о преступлениях небольшой или средней тяжести), помимо общих оснований, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (см. таблицу).

Номер статьи УК	Наименование статьи	Условия прекращения уголовного преследования
1	2	3
126	Похищение человека	Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
198	Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды	Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст. 194 УК (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица) или ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации), освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб
204	Коммерческий подкуп	Лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 204 УК, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело
205	Терроризм	Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления
2051	Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению	Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в настоящей статье преступления террористического характера и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления
206	Захват заложника	Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
208	Организация незаконного вооруженного формирования	Лицо, добровольно прекратив шее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается или участие в нем от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
222	Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств	Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления

223	Незаконное изготовление оружия	Лицо, добровольно сдавшее предметы, перечисленные в ст. 233 УК, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
228	Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ	Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление
275	Государственная измена	Лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления
276	Шпионаж	То же
278	Незаконный захват власти или насильственное удержание власти	То же
2821	Организация экстремистского сообщества	Лицо, добровольно прекратившее участие в экстремистском сообществе, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
2822	Организация деятельности экстремистской организации	Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
291	Дача взятки	Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки
307	Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод	Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик в ходе дознания или предварительного следствия освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе

337	Самовольное оставление части или места службы	Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные ст. 337 УК, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств
338	Дезертирство	Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств

В соответствии с ч. 3–4 ст. 28 УПК до прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием лицу разъясняются основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение не допускается, если лицо против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По окончании предварительного следствия по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера уголовное производство прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного серьезного вреда.

Уголовно-процессуальным законодательством установлен особый порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия.

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый совершил это преступление впервые и его исправление может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, а также следователь с согласия прокурора в силу ч. 1 ст. 427 УПК вправе вынести постановление о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Одновременно перед судом возбуждается ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК (предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего). Содержание данных мер оговорено ст. 91 УК. В ходатайстве должны быть изложены обстоятельства деяния, доказательства, подтверждающие виновность несовершеннолетнего в совершении преступления, квалификация деяния, данные о личности несовершеннолетнего, а также иные сведения, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства. Данное ходатайство прокурор направляет в суд вместе с уголовным делом.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования оформляется постановлением, копия которого должна быть направлена прокурору. В соответствии с ч. 2 ст. 213 УПК в постановлении указываются: 1) место и время его составления; 2) фамилия, инициалы и должность лица, его вынесшего; 3) поводы и основание для возбуждения уголовного дела; 4) результаты предварительного расследования с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 5) пункт, часть, статья УК, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 6) применявшиеся меры пресечения; 7) пункт, часть, статья УПК, на основании которых прекращается уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9) решение о вещественных доказательствах; 10) порядок обжалования данного постановления.

Постановление должно быть подписано лицом, его составившим. При прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25–28 УПК, постановление в обязательном порядке согласовывается с прокурором.

Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ч. 1 и 4 ст. 213 УПК).

Одновременно потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по следующим основаниям: 1) отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК); 2).истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК); 3) смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК); 4) отсутствие заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК); 5) отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1–6ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6ч. 1 ст. 24 УПК); 6) прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК); 7) прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки (ст. 26 УПК); 8) прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК); 9) прекращение уголовного преследования ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); 10) прекращение уголовного преследования ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК); 11) отказ Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания РФ в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд в соответствии с ч. 2 ст. 451 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК); 12) прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК).

О порядке обжалования постановления прокурору или в суд см. разд. 5.5.

В соответствии со ст. 214 УПК постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть отменено прокурором или судом в случае признания его незаконным или необоснованным.

10.2. Обвинительное заключение

При окончании предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд для разрешения вопроса о виновности лица в соответствующем документе излагаются установленные обстоятельства и формулируется обвинение, представляющее собой окончательный вывод следователя по материалам дела.

Под обвинительным заключением понимается процессуальный акт, которым следователь, действуя в пределах своей компетенции, основываясь на имеющихся по уголовному делу доказательствах, делает вывод о необходимости привлечения лица к уголовной ответственности, в связи с чем направляет дело прокурору, который после утверждения заключения передает дело в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

Посредством данного документа обеспечивается четкая аргументация вывода следователя о необходимости привлечения лица к уголовной ответственности. Поэтому перед составлением обвинительного заключения следователь должен изучить обстоятельства деяния, с позиций соответствия требованиям ст. 73 УПК проанализировать все собранные по делу доказательства.

Принимая решение о составлении обвинительного заключения, следователь должен быть уверен в его правильности.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) сущность обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Структура обвинительного заключения определена в приложении 79 к УПК. По общему правилу обвинительное заключение состоит из двух частей.

1. Вводная часть содержит наименование документа, указание, по какому уголовному делу составлено обвинительное заключение, фамилии и инициалы обвиняемых, а также статью (статьи) УК, по которой (по которым) предъявлено обвинение.

В начале текста документа приводится его наименование, указывается номер дела, по которому составлено обвинительное заключение, фамилия, имя, отчество обвиняемого и ссылка на статью и части статьи УК, по которым было предъявлено обвинение.

В правом верхнем углу следует проставить гриф «Утверждаю» для последующего подписания заключения прокурором.

2. В описательной части излагается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства. Также в описательной части дается уголовно-правовая квалификация деяния.

При описании обстоятельств, установленных в ходе расследования, следует придерживаться границ, установленных ст. 73 УПК.

При составлении описательной части обвинительного заключения возможно хронологическое или характеристическое (посубъектное) изложение выясненных по делу обстоятельств.

При систематическом изложении события описываются в той последовательности, в которой они имели место в действительности.

Если лицо совершило несколько преступлений, одно из которых продолжаемое или длящееся, то при определении последовательности их описания следует иметь в виду, что продолжаемое преступление считается оконченным с момента окончания или пресечения последнего из деяний, объединенных единым преступным умыслом и образующих объективную сторону, а длящееся – с момента, когда было окончено или пресечено деяние.

Характеристическое изложение материалов осуществляется применительно к субъектам преступления в случаях совершения ими нескольких деяний, расследование которых осуществлялось в рамках одного уголовного дела.

Когда по делу привлечен в качестве обвиняемого один субъект, особых трудностей соблюдение вышеуказанных правил не вызывает. Однако ситуация значительно осложняется, если в деле имеется несколько обвиняемых, так как постановления о привлечении их в качестве таковых были составлены в отношении каждого в отдельности, а в обвинительном заключении эти деяния должны быть сведены в единое целое.

Если группой лиц было совершено единичное преступление, за основу можно взять описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого того из субъектов, который принимал наиболее активное участие во всех действиях. Если некоторые действия выполнялись всеми соучастниками одновременно и без распределения ролей, достаточно перечислить их фамилии. Затем следует указать действия, индивидуализирующие роль каждого из субъектов в выполнении объективной стороны деяния.

Однако на практике часто встречаются ситуации, когда в одно производство соединены дела о преступлениях, ряд из которых совершен субъектами в одной группе, некоторые – в другой группе, а некоторые лицо вообще совершило самостоятельно.

Для составления описательной части в данном случае следует предложить определенный алгоритм действий. Основное его назначение – обеспечить наиболее полное описание всей картины инкриминируемого группе лиц деяния с одновременной индивидуализацией действий каждого члена группы.

К примеру, в распоряжении следователя имеются доказательства того, что группа лиц, состоящая из четырех человек (назовем их граждане А., Б., В. и Г.), по предварительному сговору в промежуток времени с 15.03. по 10.04. текущего года совершила ряд краж. При этом установлено:

I кражу 15.03. совершила группа в составе А., В. и Г.

II кражу 20.03. – Б., В. и Г.

III кражу 25.03. – А., Б., В. и Г.

IV кражу 29.03. – Б. и В.

V кражу 10.04. – А., Б. и Г.

Далее следователь должен выделить информацию о том, в каких именно преступлениях принимал участие каждый из обвиняемых:

A. – I, III и V кражи

Б. - II, III, IV и V кражи

B. - I, II, III и IV кражи Г. - I, И, III и V кражи.

Составив данную таблицу, следователь сможет определить, в какой последовательности в описательной части следует характеризовать действия каждого из обвиняемых с тем, чтобы, не выходя за рамки предъявленного обвинения, наиболее полно отразить все существенные обстоятельства.

Очевидно, что «канву» хронологического описания составит обвинение, предъявленное rp-ну В., который принимал участие в совершении всех преступлений, за исключением последнего. Кроме того, при описании первого эпизода преступной деятельности нужно отразить участие в его совершении граждан А. и Г., во втором эпизоде – Б. и Г., в третьем эпизоде группа действовала в составе всех четырех обвиняемых, в четвертом эпизоде, помимо В., принимал участие гр-н Б.

В совершении пятого преступления обвиняемый В. участия не принимал, поэтому при изложении обстоятельств его совершения следует взять за основу описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого гр-на А. Текст следует также дополнить информацией о роли Б. и Г. в совершении последнего преступления.

При характеристическом описании следователь отражает роль каждого из участников группы в совершении конкретных преступлений. В данном случае возможна практически любая последовательность в изложении сведений, однако наиболее целесообразным представляется начать с характеристики действий лиц, которые принимали наиболее активное участие в деятельности группы, начиная с совершения ими первого деяния. Поэтому последовательность может быть определена следующим образом: 1) В.; 2) Г.; 3) Б.; 4) А.

Такая схема является универсальной, но она может несколько видоизменяться в зависимости от роли каждого из соучастников в совершении конкретного деяния. К примеру, если лицо выступало в роли организатора одной из краж, следует особо подчеркнуть его роль в формировании и реализации преступных намерений.

Однако в целом данный алгоритм позволяет создать модель описательной части обвинительного заключения по любому уголовному делу, независимо от количества соучастников и их роли в совершении каждого конкретного деяния, которые в своей совокупности образуют объективную сторону состава преступления.

Анкетные и иные данные, характеризующие личность обвиняемого, в обвинительном заключении приводятся с целью дать суду верное представление о моральном облике лица и иных существенных обстоятельствах, которые позволят индивидуализировать меру наказания в случае вынесения обвинительного приговора.

Описывая совершенное лицом деяние, следует строго придерживаться текста описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Формулировка обвинения, изложенная в обвинительном заключении, не должна существенно отличаться от формулировки, которая содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не должна ухудшать положение обвиняемого по сравнению с предъявленным обвинением или иным образом нарушать его право на защиту. Нарушением, к примеру, будет случай, когда в обвинительном заключении приводится факт применения специально приспособленных орудий при отсутствии такого указания в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Закон требует, чтобы в обвинительном заключении указывались конкретные обстоятельства, вменяемые лицу в вину. С другой стороны, в документе не должна содержаться чрезмерная натурализация преступных действий, что исключает возможность его публичного оглашения в суде.

Если действия лица представляют собой идеальную совокупность преступлений, требуется указать, что конкретно вменяется лицу в вину по каждому из них. Следует помнить, что идеальную совокупность образуют два и более преступления, совершаемые одновременно и посредством выполнения одних и тех же действий, формирующих объективную сторону состава преступления.

Если расследовалось сложное уголовное дело, по которому собрано большое количество доказательств, следует составить их полный список со ссылками на листы дела, на которых они закреплены. В некоторых случаях целесообразно произвести их классификацию. В соответствии с ч. 2 ст. 220 УПК при ссылке на доказательства в обвинительном заключении обязательно следует указывать листы дела, на которых содержатся соответствующие сведения.

Следователю целесообразно установить конкретные основания, по которым каждое доказательство следует отнести к категории обвинительных или оправдательных, и лишь затем переходить к их оценке в совокупности с другими имеющимися данными.

Изложив в описательной части сведения о существенных обстоятельствах уголовного дела, следователь приводит доказательства, которые подтверждают обвинение. При этом дается исчерпывающий перечень доказательств, которые положены в основу вывода следователя о необходимости рассмотрения дела в суде.

Приводимые в обвинительном заключении доказательства могут быть сгруппированы различными способами.

При использовании систематического способа сведения располагаются таким образом, чтобы они устанавливали обстоятельства именно в той последовательности, в которой происходило развитие событий.

При применении хронологического способа сведения излагаются в той последовательности, в которой они были установлены в процессе предварительного следствия. Смешанный способ представляет собой объединение в различных пропорциях систематического и хронологического способов. Если наличие некоторых обстоятельств установлено прямыми доказательствами, возможно использование элементов систематического способа. Если же ряд обстоятельств подтверждается косвенными доказательствами, целесообразно при их освещении использовать хронологический способ, который наглядно продемонстрирует процесс изобличения лица в совершении преступления.

Расследуя преступление, целесообразно заранее, еще в момент систематизации материалов, принять решение о необходимости использования того или иного способа. Если это будет сделано, при составлении обвинительного заключения не потребуется многократно перечитывать уголовное дело, поскольку листы дела, на которых содержатся указания на доказательства, будут расположены в той же последовательности, что и сами доказательства в обвинительном заключении. Кроме того, подобная компоновка материалов создаст удобства в работе с уголовным делом для прокурора и суда.

При составлении обвинительного заключения о совершении преступления группой лиц в обоснование вывода о виновности каждого лица приводятся только относящиеся к совершенному им деянию доказательства. Если одно и то же доказательство равным образом подтверждает преступную деятельность нескольких обвиняемых, оно может использоваться несколько раз, по количеству таких лиц.

При характеристике личности недопустимы не подтвержденные конкретными доказательствами высказывания о его антисоциальном поведении, склонности к совершению правонарушений и преступлений и т. п.

Сведения о прежних судимостях должны быть подтверждены копиями соответствующих приговоров. Если в отношении лица ранее прекращалось уголовное дело и (или) уголовное преследование (кроме реабилитирующих оснований), в обвинительном заключении в перечне документов, характеризующих личность, следует упомянуть и копию соответствующего постановления. При имевшихся случаях нарушения лицом общественного порядка в обвинительном заключении следует ссылаться на соответствующие протоколы, копии которых также могут быть приобщены к делу. К данным, характеризующим личность, относятся также справки из наркологического, психоневрологического диспансеров и иных медицинских учреждений о состоянии здоровья обвиняемого, сведения о наличии иждивенцев, подтвержденные соответствующими документами, и т. п. В обвинительном заключении должна быть использована информация, полученная из характеристик лица по месту работы и жительства.

Особую доказательственную ценность следует придавать характеристикам и другим данным о личности обвиняемого, которые нашли свое документальное выражение еще до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении должны быть отражены обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание лица в случае признания его виновным по приговору суда.

Существенным нарушением действующего законодательства следует считать неоправданное расширение доказательств, только отягчающих ответственность, за счет сужения объема позитивной информации об обвиняемом, исключения из обвинительного заключения доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Доводы обвиняемого и его защитника должны быть отражены в обвинительном заключении в полном объеме. Результаты их проверки подтверждаются конкретными доказательствами, со ссылками на листы дела, на которых находится соответствующая информация.

Сведения о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, характере и размере вреда, причиненного преступлением, имеют доказательственное значение в той мере, в которой посредством их изучения можно определить степень общественной опасности деяния и тем самым более точно установить степень вины. В некоторых случаях данные о личности потерпевшего могут выступать в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, изнасилование заведомо несовершеннолетней – ч. 2 ст. 131 УК).

В соответствии с ч. 3 ст. 220 УПК надлежащим образом составленное обвинительное заключение подписывает следователь с указанием места и даты его составления.

Если обвиняемый не владеет языком производства по уголовному делу, осуществляется письменный перевод обвинительного заключения на родной язык лица либо на иной язык, которым оно свободно владеет. Такой перевод приобщается к делу.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 220 УПК к обвинительному заключению прилагаются:

1) список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения.

Вызову подлежат обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители, свидетели, а также эксперты (при необходимости их допроса в суде).

В приложении указывается, как правило, домашний адрес лиц, подлежащих вызову. Если в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приводится наименование учреждения, в котором он содержится;

2) справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы дела.

В справке указывается, какие вещественные доказательства были приобщены к уголовному делу и где они находятся в момент составления обвинительного заключения.

В справке приводятся денежное исчисление гражданского иска и листы дела, которые содержат подтверждающие иск документы. Если материальные претензии были удовлетворены в стадии предварительного расследования, гражданский иск по делу в суде считается не заявленным.

В справке содержатся сведения о том, на какое имущество обвиняемого был наложен арест, где это имущество находится в настоящее время. При аресте вкладов необходимо указать точное наименование и адрес учреждений, в которых находятся деньги или иные ценности.

В соответствии со ст. 131 УПК на момент составления обвинительного заключения к процессуальным издержкам относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту проведения процессуальных действий и проживанием; 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю или к прокурору либо в суд; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; 5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению без заключения соглашения с клиентом; 6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств; 7) суммы, израсходованные на проведение экспертизы в экспертных учреждениях; 8) ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 114 УПК; 9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК.

Обвинительное заключение составляется в нескольких экземплярах, один из которых подшивается в дело, второй – передается в прокуратуру для приобщения к наблюдательному производству, остальные экземпляры по количеству обвиняемых вместе с материалами дела немедленно направляются прокурору в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК.

Копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому вручает прокурор (ч. 2 ст. 222 УПК). Данный порядок связан с тем, что прокурор по поступившему к нему уголовному делу вправе изменить содержание обвинительного заключения (подробно об этом см. разд. 10.5).

10.3. Обвинительный акт

Данный документ представляет собой акт, в котором в обобщенном виде закрепляются результаты предварительного расследования, проводившегося в форме дознания, если уголовное дело подлежит направлению в суд.

Структура обвинительного акта определена в приложении 80 к УПК. Требования к его содержанию закреплены в ст. 225 УПК. В соответствии с ч. 1 данной статьи в обвинительном акте указываются: 1) время и место его составления; 2) фамилия, инициалы и должность лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК; 6) перечень доказательств, которые должны быть исследованы судом; 7) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 8) список лиц, подлежащих вызову в суд.

Хотя законодатель применил несколько различные формулировки при описании требуемого содержания обвинительного заключения и обвинительного акта, в целом данные различия несущественны. Основное отличие двух вышеупомянутых документов состоит в том, что обвинительный акт выносится в отношении лица, которое ранее имело лишь статус подозреваемого по уголовному делу. Документ одновременно вызывает появление статуса обвиняемого у лица, в отношении которого осуществляется дознание (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК), а также содержит решение о направлении уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд (ч. 4 ст. 225 УПК). В силу этого обвиняемый и его защитник знакомятся не только с материалами уголовного дела, но и с обвинительным актом (ч. 2 ст. 225 УПК).

Обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору (ч. 4 ст. 225 УПК).

10.4. Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера

В соответствии со ст. 433 УПК производство по применению принудительных мер медицинского характера осуществляется по уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Принимая решение о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, следователь должен иметь в виду, что любая из принудительных мер применяется в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В иных случаях производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК.

В результате рассмотрения уголовного дела суд может назначить одну из принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК: 1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; 2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; 3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; 4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Предварительное следствие по выяснению обстоятельств совершения таких деяний производится по общим правилам с некоторыми изъятиями, установленными законом. К особенностям досудебного производства относятся: специфический перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 434 УПК); участие законного представителя (ст. 437 УПК); обязательное участие защитника с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле (ст. 438 УПК); особенности окончания предварительного следствия по данной категории уголовных дел (ст. 439 УК).

При наличии достаточных данных о том, что лицо совершило деяние в состоянии психического расстройства либо впоследствии заболело психическим заболеванием, следователь выносит постановление о производстве судебно-психиатрической экспертизы и использует ее результаты для формирования окончательного решения о движении дела.

Таким образом, в результате досудебного производства по делу у следователя должны сформироваться основанная на доказательствах уверенность в том, что именно это лицо совершило деяние, а также убеждение о невозможности применить к нему меры уголовного наказания.

По делам данной категории важной процессуальной гарантией соблюдения установленных требований является участие в предварительном следствии законных представителей лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, а также защитника.

В соответствии с ч. 3 ст. 439 УПК о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном ст. 216–219 УПК.

Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера выносится с соблюдением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 439 УПК. В постановлении должны быть изложены: 1) обстоятельства, указанные в ст. 434 УПК и установленные по данному уголовному делу; 2) основания для применения принудительных мер медицинского характера; 3) доводы защитника и других лиц, оспаривающих основания.для применения принудительных мер медицинского характера, если они были высказаны.

Постановление имеет следующую структуру.

1. Во вводной части указываются наименование документа, место и дата его составления, данные о должностном лице, его составившем, а также номер уголовного дела, по которому оно вынесено.

2. В описательной части содержится информация об общественно опасном деянии лица, со ссылкой на конкретные доказательства, подтверждающие совершение лицом деяния. Если деяние было совершено в состоянии невменяемости, следует избегать терминов, характеризующих поведение лица как преступное. Факт душевного заболевания лица должен быть подтвержден заключением соответствующих экспертов.

3. В резолютивной части должен быть сформулирован вывод о необходимости судебного рассмотрения уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера. Постановление подписывает следователь, после чего оно подлежит утверждению прокурором.

10.5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом

Окончание предварительного расследования по уголовному делу является важнейшим этапом процессуальной деятельности, имеющим самостоятельное значение. На этом этапе уголовное дело может перейти из досудебных стадий уголовного процесса в судебные, но может получить и окончательное разрешение в форме прекращения.

Основанием окончания предварительного следствия является достаточность собранных доказательств для принятия итогового процессуального решения. Как справедливо отмечает профессор Н. А. Якубович, характеризуя окончание предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд, «если в процессе расследования добыты доказательства, на основании которых следователь приходит к выводу, что преступление раскрыто, виновные изобличены, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, определены, меры по его возмещению приняты, а причины и условия, способствовавшие его совершению, установлены, то появляется и основание для признания расследования оконченным»^*. В этом случае итоговым процессуальным документом будет являться обвинительное заключение или обвинительный акт.

* Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. М., 1970. С. 5.

Ранее ст. 213 УПК РСФСР содержала перечень обстоятельств, которые был обязан выяснить прокурор, изучая уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением. Это следующие обстоятельства: 1) имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления; 2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих прекращение дела; 3) произведено ли дознание или предварительное следствие всесторонне, полно и объективно; 4) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами; 5) предъявлено ли обвинение по всем установленным дознанием или предварительным следствием преступным деяниям обвиняемого; 6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступлений; 7) правильно ли квалифицировано преступление; 8) правильно ли избрана мера пресечения; 9) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; 10) выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению; 11) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК; 12) соблюдены ли органами предварительного следствия все иные требования УПК.

Нормы гл. 31 УПК, озаглавленной «Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением», не содержат подобного перечня. Тем не менее приведенный перечень не противоречит содержанию УПК и может использоваться прокурором в целях выработки методики прокурорского надзора.

Прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, разрешает не только вопросы о том, соблюдены ли следователем требования УПК, но и устанавливает, имеются ли основания для осуществления уголовного преследования. Изучая дело, он делает ряд выводов: о доказанности обвинения; о правильной юридической квалификации преступления; о соблюдении следователем всех норм процессуального закона и отсутствии процессуальных нарушений, препятствующих направлению дела в суд; о соответствии текста обвинительного заключения материалам дела.

Заслуживают внимания рекомендации об обеспечении всесторонности и полноты разрешения ходатайств обвиняемого, заявленных им при ознакомлении с материалами дела. Недопустим формализм при разрешении этих ходатайств. В дальнейшем эти ходатайства заявляются в судебных заседаниях и в большинстве случаев удовлетворяются судом. С учетом содержащихся в УПК положений о таком порядке судебного следствия, когда стороне защиты будет предоставлено безусловное право представления доказательств в судебном заседании, прокурор, напротив, должен быть заинтересован в том, чтобы максимальное число ходатайств стороны защиты заявлялось и разрешалось именно на стадии расследования, поскольку в этом случае более ясной становится и тактика поддержания государственного обвинения в суде. Прокурору необходимо тщательно проанализировать доводы, приводимые обвиняемым и защитником в опровержение обвинения и, с объективных позиций изучив материалы уголовного дела, проверить, что противопоставляется этим доводам. По этой причине желательно, чтобы уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением, изучалось не только прокурорскими работниками, осуществляющими надзор за следствием и дознанием, но и прокурорами, которым будет поручено поддержание по делу государственного обвинения. Особое внимание при изучении уголовного дела должно быть обращено на допустимость доказательств, поскольку в дальнейшем эти доказательства должны использоваться государственным обвинителем в судебном заседании. При выявлении доказательств, полученных с нарушением закона, прокурор либо возвращает дело на дополнительное расследование, либо предлагает следователю пересоставить обвинительное заключение без упоминания в нем недопустимых доказательств.

Не менее важным является изучение формулировки обвинения, проверка соответствия его закону и реально собранным по делу доказательствам. Следует обязательно реагировать на отсутствие разграничений действий каждого соучастника в постановлениях о привлечении лиц в качестве обвиняемых по делам о групповых преступлениях. Подобные, а также иные недостатки постановления о привлечении в качестве обвиняемого будут безусловным основанием для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку такое обвинение будет невозможно поддерживать в судебном заседании.

В самом тексте обвинительного заключения доказательства должны излагаться последовательно, а обстоятельства дела описываться в соответствии с собранными доказательствами. В описательной части существа преступления должны указываться только юридически значимые свойства деяния. Резолютивная часть обвинительного заключения должна соответствовать постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. По много-эпизодным делам существо преступления должно быть изложено в системе с тем, чтобы с учетом этой системы можно было планировать представление доказательств в судебном следствии и строить схему поддержания государственного обвинения.

В соответствии со ст. 221 УПК прокурор обязан рассмотреть поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в срок не более 5 суток.

Статья 221 УПК установила четыре варианта решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.

1. Признав, что имеются основания для направления дела в суд, прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд. Для такого решения должны быть установлены следующие обстоятельства: 1) достаточность доказательств для рассмотрения дела в суде; 2) возможность поддержания с имеющимися доказательствами государственного обвинения; 3) допустимость собранных по делу доказательств; 4) соответствие предъявленного обвинения собранным доказательствам; 5) отсутствие обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или уголовного преследования; 6) отсутствие процессуальных нарушений, исключающих возможность рассмотрения дела в суде; 7) соответствие обвинительного заключения требованиям закона.

Прокурор вправе также составить новое обвинительное заключение.

Если собранные по уголовному делу доказательства подтверждают необходимость обвинения лица в менее тяжком преступлении или уменьшения объема обвинения, прокурор вправе изменить объем обвинения или квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 221 УПК. Он также вправе при утверждении обвинительного заключения отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения, за исключением меры пресечения, избранной на основании судебного решения, а также избрать меру пресечения, если таковая не была применена, за исключением домашнего ареста или содержания под стражей (п. 2 ч. 2 ст. 221 УПК). Прокурор в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 221 УПК вправе дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты.

2. Прокурор также вправе прекратить уголовное дело (п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК). В этом случае на основании ч. 3 ст. 24 УПК прекращается также уголовное преследование в отношении всех обвиняемых. Вместе с тем п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК позволяет прокурору прекратить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично по основаниям, предусмотренным ст. 27-28 УПК.

3. Прокурор в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК вправе возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями. Необходимо иметь в виду, что новый уголовно-процессуальный закон исключает право суда возвращать уголовные дела для производства дополнительного расследования. Статья 237 УПК предусматривает возможность возвращения уголовного дела прокурору судьей по результатам предварительного слушания только для устранения препятствий к рассмотрению дела судом. Это возможно в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

Эти нарушения должны быть устранены в течение 5 суток.

Таким образом, исключается возможность направления уголовного дела судом для предъявления повторного обвинения, собирания дополнительных доказательств, привлечения в качестве обвиняемых иных лиц и по иным основаниям, не предусмотренным ст. 237 УПК. Закон также не предусматривает возможность направления уголовного дела для дополнительного расследования со стадий судебного разбирательства, апелляционного и кассационного производства. Не предусматривается и возвращение на дополнительное расследование уголовного дела при отмене приговора, вступившего в законную силу. В то же время ст. 221 УПК предоставляет именно прокурору не ограниченное ничем право возвращать для дополнительного расследования дела, поступившие к нему с обвинительным заключением. Это связано с процессуальным положением прокурора как органа, осуществляющего уголовное преследование и надзор за дознанием и предварительным следствием. Таким образом, вся ответственность за обоснованность окончательно сформулированного обвинения, за достаточность представляемых суду доказательств ложится на прокурора, утверждающего обвинительное заключение. Недостатки прокурорского надзора, приводящие к направлению в суд уголовных дел, по которым расследование проведено неполно, или если требуется изменение обвинения в сторону, ухудшающую положение обвиняемого, могут оказаться невосполнимыми при рассмотрении дела в суде. Поэтому надзор за исполнением законов по уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением, приобретает особое значение.

При возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия срок следствия и содержания обвиняемого под стражей продляется в обычном порядке, так как УПК не предусматривает каких-либо исключений.

4. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, прокурор направляет уголовное дело для утверждения обвинительного заключения вышестоящему прокурору (п. 4 ч. 1 ст. 221 УПК).

Прокурор изменяет избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в том случае, если следователь нарушил требования ч. 5 ст. 109 УПК, а предельный срок содержания под стражей истек (ч. 3 ст. 221 УПК). При этом ч. 5 ст. 109 УПК предусматривает, что материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 и 3 ст. 109 УПК,

В случаях, предусмотренных п. 2–4 ч. 1, ч. 2 и 3 ст. 221 УПК, прокурор выносит постановление.

Если по уголовному делу расследование производилось в форме дознания, дознаватель составляет обвинительный акт по правилам, установленным ст. 225 УПК. Часть 4 этой статьи устанавливает, что обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами уголовного дела направляется прокурору.

Прокурор в соответствии со ст. 226 УПК рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и принимает решение в течение 2 суток.

Статья 226 УПК устанавливает следующие виды решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом: 1) об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК со своими письменными указаниями. При этом прокурор вправе продлить срок дознания не более чем на 3 суток; 3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24–28 УПК; 4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

При утверждении обвинительного акта прокурор вправе исключить из него отдельные пункты обвинения или переквалифицировать обвинение на менее тяжкое (ч. 2 ст. 226 УПК). Вместе с тем УПК не предусматривает возвращение уголовного дела органу дознания для производства дополнительного расследования. В случае, если орган дознания не установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного следствия.

Утвердив обвинительное заключение или обвинительный акт, прокурор организует вручение их копий обвиняемому, защитнику, а копии обвинительного заключения – также и потерпевшему в соответствии с правилами ч. 2 ст. 222 и ч. 3 ст. 226 УПК.

11. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ - ПРЕСТУПЛЕНИЙ

11.1. Понятие криминалистической техники

Криминалистическая техника – один из основных разделов криминалистики. Она возникла в результате внедрения достижений естественных и технических наук в практику борьбы с преступностью. Методы физики, химии, биологии, медицины и других отраслей знания приспосабливались для обнаружения следов преступления, выявления информации в целях уголовного судопроизводства. Криминалистическая (или полицейская) техника в XIX в. заложила основу, фундамент криминалистики.

Криминалистическая техника – это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и расследования преступлений. Термин «криминалистическая техника» имеет два основных значения. В широком смысле слова криминалистическая техника означает раздел (часть) науки криминалистики, в узком же смысле – это совокупность, система научно-технических средств, приемов и методов, используемых при расследовании и предупреждении преступлений.

Научно-технические средства криминалистики – это такие устройства, приспособления или материалы, которые используются для собирания и исследования доказательств или создания условий, затрудняющих совершение преступлений. Научно-технические средства могут быть разделены на следующие группы: 1) приборы, инструменты, приспособления, взятые без изменения из различных технических и естественных наук; 2) приборы, инструменты и другие технические средства, специально приспособленные для криминалистических целей;

3) специально разработанные приборы, инструменты, приспособления для целей криминалистики.

Основными формами применения криминалистической техники являются: 1) использование научно-технических средств оперативными работниками при проведении оперативно-розыскных мероприятий; 2) применение научно-технических средств следователями при производстве следственных действий; 3) использование научно-технических средств специалистами и экспертами в процессе соответствующих исследований; 4) применение научно-технических средств участниками судебного разбирательства. Выделение таких форм использования криминалистической техники связано с субъектом, ее применяющим.

Криминалистическая техника развивается в трех основных направлениях: оперативно-следственная, научно-исследовательская, профилактическая. Каждое из направлений предполагает разработку не только соответствующих приборов, приспособлений, инструментов, материалов, но и наиболее эффективных приемов, методов использования научно-технических средств.

Для эффективной реализации научно-технических средств необходимо учитывать требования, предъявляемые к их криминалистическому применению. Иными словами, научно-технические средства, их использование должно соответствовать определенным принципам. К таковым могут быть отнесены: 1) принцип законности использования научно-технического средства; 2) принцип этичности применения научно-технического средства; 3) принцип основанности на подлинно научных достижениях; 4) принцип безопасности научно-технического средства; 5) принцип сохранности объектов в неизменном виде; 6) принцип эффективности использования научно-технического средства.

Использование криминалистической техники является допустимым, если не нарушаются законные права и интересы граждан, нравственные и этические требования. Средства и методы криминалистики должны иметь научную основу, базироваться на изученных объективных закономерностях. Поэтому не могут использоваться в доказывании устройства и приборы, которые основаны на не установленных наукой явлениях.

В настоящее время система криминалистический техники включает следующие основные отрасли: 1) судебная фотография; 2) судебная кинематография и видеозапись; 3) трасология; 4) судебная баллистика; 5) криминалистическое исследование письма; 6) технико-криминалистическое исследование документов; 7) идентификация личности по признакам внешности (габитоскопия); 8) криминалистическая регистрация.

В основе системы криминалистической техники лежит предметный признак, отражающий особенности каждой отрасли.

11.2. Правовые основы использования криминалистической техники

Применение технико-криминалистических средств и приемов в борьбе с преступностью признается правомерным, если такое применение прямо предусмотрено законом (иными нормативными актами), или рекомендовано законом, либо не противоречит закону по своей сущности. Наиболее общие правовые основания использования технических средств определяются ст. 6 УПК, которая устанавливает назначение уголовного судопроизводства. Для этого необходимо использовать все предусмотренные законом средства, в том числе и технические. Применяя данные средства, следует неуклонно руководствоваться требованиями принципов уголовного судопроизводства (ст. 7– 19 УПК).

В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует специальная норма, которая определяла бы правовые основы применения криминалистической техники. В ст. 81, 164, 166, 170, 177-181, 183, 185-186, 189, 190 УПК и др. определяются отдельные приемы и способы фиксации вещественных доказательств, обстановки места происшествия и общие правила производства следственных действий. Эти нормы предоставляют возможность в необходимых случаях использовать те или иные технические средства.

В ст. 57 УПК эксперт определен как лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Для того чтобы использование научно-технических средств при расследовании преступлений способствовало повышению эффективности труда следователя, необходимо широко использовать помощь специалистов (ст. 58 УПК). Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Названные статьи уголовно-процессуального законодательства являются предпосылками применения специальных знаний и технических средств в уголовном судопроизводстве.

В литературе высказывалось мнение о необходимости перечисления в законе всех научно-технических средств, приемов и методов, которые могут быть использованы при расследовании и раскрытии преступлений. Это касается в первую очередь новых научно-технических средств работы с доказательствами, технических средств и приемов, могущих быть использованными при производстве следственных действий. Вместе с тем в законе невозможно предусмотреть все приемы и средства работы с доказательствами ввиду их постоянного совершенствования и обновления. В зависимости от особенностей конкретной обстановки места происшествия, специфики производства иных следственных действий следователь по своему усмотрению, с учетом наибольшей рациональности, избирает соответствующие технические средства и приемы. Таким образом, речь может идти о ситуационной обусловленности применения научно-технических средств, технических приемов и методов.

Пополнение арсенала научно-технических средств, применяемых в борьбе с преступностью и используемых при осуществлении уголовно-процессуальной процедуры, ставит вопрос о необходимости проверки их научной состоятельности, о запрещении использования антинаучных приемов, противоречащих критерию научности и не отвечающих принципу демократичности уголовного судопроизводства.

При использовании технических средств необходимо процессуально оформить: 1) факт применения технических средств и приемов; 2) материалы, полученные в результате их применения.

Использование криминалистической техники целесообразно отражать в протоколе по следующей схеме: где, когда, в связи с чем, в отношении каких объектов, кем, для чего и что применено, что и как именно обнаружено или получено в результате применения технических средств. В протоколе следует указывать, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

Существуют определенные требования, обеспечивающие доказательственное значение результатов применения научно-технических средств. При оформлении материалов, полученных в результате применения криминалистической техники, необходимо: 1) показать относимость выявленных техническими средствами фактов к проведенному следственному действию; 2) проследить, чтобы приложения были удостоверены подписями участников следственного действия; 3) снабдить приложения техническими средствами защиты от фальсификации объектов; 4) сделать краткие пояснительные надписи к каждому из приложений.

11.3. Технико-криминалистическая оснащенность органов предварительного расследования

Возможность широкого применения научно-технических средств в уголовном процессе предоставлена следователю (дознавателю). При производстве следственных действий криминалистическая техника используется для изучения и фиксации материальной обстановки преступления, для обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения доказательств, для их предварительного исследования и при подготовке объектов для экспертизы.

Научно-технические средства могут применяться отдельно или в комплекте. Специальные комплекты научно-технических средств разработаны в виде следственных чемоданов, следственных портфелей, оперативных сумок и др. Следственный чемодан (следственный портфель, следственная сумка) – это комплект технико-криминалистических и иных средств (приборов, материалов, инструментов, приспособлений) для работы с доказательствами во время производства осмотров и иных следственных действий. В практике следственные наборы бывают трех типов: универсальные (предназначенные для решения самых разнообразных задач), специализированные (для эксперта-криминалиста, сотрудника ГИБДД, сотрудника подразделения по борьбе с экономическими преступлениями и др.) и наборы со сменным содержанием (формируются непосредственно перед проведением определенного следственного действия). В последнее время в Российской Федерации предприняты попытки разработки комплектов научно-технических средств узкой направленности: чемодан криминалиста ВК-6 (набор дактилоскопический) или чемодан криминалиста ВК-7 (набор дактилоскопический); чемодан криминалиста ВК-5 (набор для осмотра места взрыва); чемодан криминалиста ВК-3 (набор для изъятия объемных следов); чемодан криминалиста ВК-2 (набор для дактилоскопирования и «туалета» трупа); портативный набор для работы с микрообъектами «Молекула» и др.

Понятию универсального набора отвечает комплект для следователя, состоящий из двух основных частей: следственного чемодана и фотонабора.

Фотонабор размещен в кожаной сумке с наплечным ремнем. В него включены: малоформатный зеркальный фотоаппарат («Зенит-Е»), электронная лампа-вспышка, фотоэлектрический экспонометр, желтый светофильтр ЖС-17, удлинительные кольца (применяемые при крупномасштабной съемке), две кассеты, масштабная линейка и цифровые таблицы (для обозначения наиболее важных деталей фотографируемой обстановки).

Самым распространенным в практической деятельности органов прокуратуры является универсальный переносной криминалистический комплект следователя: По своей структуре указанный комплект состоит из семи позиций.

1. Поисковые приборы и приспособления: щуп для мягкой мебели и небольших емкостей с сыпучими, вязкими веществами и жидкостями; набор деталей, из которых собираются: а) щуп для плотного грунта; б) щуп для поиска в сыпучих и жидких средах, приспособление (насадка на щуп) для забора проб грунта; магнитный искатель (подъемник); отвертка-индикатор напряжения (ИО-500).

2. Измерительные приборы и приспособления: линейка масштабная (справочная); линейка визирная; рулетка большая десятиметровая; рулетка малая двухметровая; раздвижной угольник с транспортиром; циркуль-измеритель; штангенциркуль; планшет с компасом.

3. Инструменты: плоскогубцы комбинированные; ножницы; отвертка; нож складной; пинцет; алмазный стеклорез.

4. Средства обнаружения невидимых и маловидимых следов: аккумуляторный электрический фонарь «ФКА-10»; лупа 3,5^х; лупа 7^х; йодная трубка в пластмассовом футляре; набор дактилоскопических порошков: а) окись кобальта; б) двуокись титана; в) порошок восстановленного водородом железа; г) порошок карбонильного железа; дактилоскопическая кисть из синтетических волокон; кисть магнитная; пенал со средствами предварительного определения крови.

5. Средства фиксации и изъятия следов: силиконовые пасты в тубах одноразового пользования: а) паста «К»; б) паста «У-4»; катализаторы к силиконовым пастам в стеклянных флаконах с капельницей: а) катализатор №18 для пасты «К»; б) катализатор № 21 для пасты «У-4»; пластмассовая пластинка и металлическая лопатка для приготовления силиконового компаунда; скальпель; гипс в полиэтиленовом пакете; коробка пластмассовая, в которую помещен гипс (используется для приготовления гипсовой пасты); ложка пластмассовая; дакрил в полиэтиленовом пакете; флаконы для раствора синтетических смол и др.; пульверизатор с резиновой грушей; универсальное разбрызгивающее устройство; дактилоскопическая пленка (светлая и темная).

6. Средства для дактилоскопирования трупов и живых лиц: типографская краска в тюбике; пластинка стеклянная для нанесения краски; дактилоскопический валик; приспособление для разгибания пальцев рук трупа.

7. Папка с чертежными приспособлениями: линейка масштабная; линейка визирная; раздвижной угольник; планшет; циркуль-измеритель; каталог цветов.

Портативный набор «Молекула» предназначен для работы с микрообъектами на месте происшествия. В комплект набора входят: лупа 4^х, пробирки с пробкой, пипетка; липкая лента ЛТ-13; кисточка; скребок; лопатка-шпатель; зонд штыковой; зонд изогнутый; пинцет прямой; пинцет изогнутый; ножницы маникюрные; стекло предметное; стекло предметное с углублением; пакеты полиэтиленовые с замком; скребок изогнутый.

Передвижная криминалистическая лаборатория (ПКЛ) – это автомобиль специального назначения (как правило, микроавтобус) с размещенным в его кузове комплексом приборов и аппаратов для производства криминалистических исследований на месте происшествия. Широкое распространение получили ПКЛ, созданные на базе различных моделей автомобилей РАФ и УАЗ, в последнее время используются автомобили «Газель», а также транспорт высокой проходимости иностранного производства.

Основными задачами передвижной криминалистической лаборатории являются: 1) своевременная транспортировка научно-технических средств к месту производства следственного действия; 2) обеспечение выезда участников следственного действия на место его проведения; 3) использование помещения ПКЛ для производства процессуальных действий с применением технико-криминалистических методов фиксации их хода и результатов; 4) проведение предварительных исследований предметов, документов, следов.

Передвижная криминалистическая лаборатория оснащена техническими средствами, которые можно условно разделить на семь отделов: 1) электротехническое оборудование; 2) средства связи и сигнализации; 3) средства для обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования доказательств; 4) фотоотдел; 5) противопожарные средства и инструменты; 6) вспомогательные технические средства; 7) спецодежда и санитарные средства.

Типовая ПКЛ должна содержать следующие комплекты научно-технических средств: комплект для работы со следами; комплект для работы с микрочастицами (включая микроскоп дорожного типа); комплект для осмотра и исследования документов; комплект для работы с трупом; фотокомплекты; комплект видеоаппаратуры (видеокамера с радиомикрофоном, приставка для просмотра фильмов и видеоплейер); комплект осветительной аппаратуры (осветители прожекторного типа, кабели); набор инструментов; набор жестких и мягких упаковочных средств (разборные ящики, распорные приспособления, складные коробки; бумажные и целлофановые пакеты, специальные полиэтиленовые мешки с удостоверительным устройством, удостоверительная лента); комплект средств сигнализации и связи (сирена, электромегафон, базовая радиостанция, портативные рации); комплект средств обеспечения безопасности (огнетушители, противогазы, защитная спецодежда и обувь, аптечка; может быть включен контейнер для взрывоопасных объектов, например, ЭТ-Ц1); комплект вспомогательных средств (лента и стойки для ограждения места происшествия, складная лестница, набор складной мебели, емкости для воды и др.).

12. СУДЕБНАЯ ФОТОГРАФИЯ И ВИДЕОЗАПИСЬ

12.1. Понятие и значение судебной фотографии

Судебная фотография является отраслью криминалистической техники. Использование фотографической съемки в расследовании преступлений обусловлено ее основными достоинствами: 1) позволяет с большой точностью зафиксировать объект, его состояние, признаки; 2) обеспечивает быстрое запечатление тех или иных объектов; 3) дает адекватное представление об изображенном на фотоснимке объекте; 4) фотографическое изображение обладает свойством наглядности и документальности; 5) существует возможность получения маловидимых и невидимых деталей, следов, признаков и др.

Судебная фотография разрабатывает фотографические средства, методы и приемы обнаружения, фиксации и исследования доказательств. Содержание судебной фотографии составляют научные положения и практические рекомендации по использованию фотографии в расследовании преступлений.

Криминалистическая фотография включает: 1) фотографию запечатлевающую (судебно-оперативную); 2) фотографию исследовательскую (судебно-экспертную).

Судебно-оперативная фотография представляет собой совокупность методов, приемов и средств, применяемых для фиксации и производства несложных исследований вещественных доказательств в процессе расследования. Запечатление в судебной фотографии преследует цель точно и полно зафиксировать объекты в том виде и состоянии, в каком они наблюдаются к моменту фотосъемки. Фотосъемка выступает как дополнительное средство фиксации в процессе осуществления следственных действий. Судебно-оперативная фотография как способ фиксации в ходе расследования применяется в сочетании с протоколированием и составлением схем и планов.

Объектами судебно-оперативной фотосъемки являются: местность и помещения, а также их отдельные участки; предметы; следы; трупы; живые лица; отдельные действия участников следственных действий и их результаты. Судебно-оперативную фотосъемку осуществляет следователь, оперативный работник органа дознания, специалист при помощи фотографической техники, входящей в фотокомплект следователя.

Судебно-исследовательская фотография – это система специальных методов, приемов и средств, применяемых при производстве судебных экспертиз. Исследование с использованием средств и методов судебной фотографии предполагает выявление слабо видимых или совсем невидимых при обычных условиях признаков, сходства или различий между ними. Судебно-исследовательскую фотографию иногда именуют экспертной, так как ее методы и средства применяют эксперты в процессе производства своих исследований. Объектами судебно-исследовательской фотографии служат: вещественные доказательства, подвергаемые экспертному исследованию, сравнительные образцы и материалы, используемые в ходе экспертизы. Судебно-исследовательская фотография осуществляется при особых условиях освещения, применением съемки в невидимых лучах, съемкой люминесценции, усилением контрастов, с использованием цветоразличения, методом микрофотографии и др.

Применение судебной фотографии при производстве следственных действий предусматривается уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК при производстве следственного действия в числе прочих технических средств может применяться фотографирование. В ходе эксгумации неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию (ч. 2 ст. 178 УПК). При производстве освидетельствования с согласия освидетельствуемого лица может быть произведено его фотографирование (ч. 5 ст. 179 УПК). Применение фотографирования в ходе допроса регламентировано ч. 4 ст. 190 УПК. Фотографии в качестве материалов, иллюстрирующих заключение эксперта, прилагаются к заключению и являются его составной частью (ч. 3 ст. 204 УПК). В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК вещественные доказательства, которые не могут храниться при уголовном деле, подлежат обязательному фотографированию.

Фотосъемка должна предшествовать любому другому способу фиксации информации и выполняться в соответствии с криминалистическими рекомендациями. По своей правовой природе фотоснимки относятся к документам и могут использоваться в уголовном процессе в качестве источника доказательств.

В настоящее время в практике расследования преступлений достаточно часто используется фотофиксация, при которой запечатлевается и цветовая гамма объекта. Цветная фотопечать позволяет фиксировать дополнительные признаки тех или иных объектов и потому имеет преимущества перед черно-белой.

Научно-технический прогресс все более вытесняет традиционные фототехнические средства, заменяя их более современными. Достаточно широкое распространение получили мини-фотолаборатории зарубежного производства, облегчающие процесс изготовления фотографий. Для практики расследования преступлений и экспертной практики важное значение имеет возможность применения цифровых фотокамер, не требующих использования светочувствительных материалов. Принцип их работы состоит в следующем: после введения в память фотоаппарата необходимого количества кадров соответствующие сигналы вводятся в компьютер, после чего фотокамера оказывается готовой для новых съемок. Фотоаппарат предусматривает небольшой жидкокристаллический экран на задней крышке, который используется в качестве видоискателя и для просмотра отснятого. Фотоснимки печатаются посредством подключаемого к компьютеру принтера.

Фотосъемка успешно применяется при расследовании различных видов преступлений, при производстве разнообразных следственных действий (осмотра места происшествия, следственного осмотра документов, освидетельствования, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте и др.), при выполнении экспертных исследований, в оперативно-розыскной деятельности. Фотографический метод фиксации не нарушает состояния материальных следов и иных объектов. В некоторых случаях фотографическая съемка может восполнять пробелы в описании фактов в протоколах следственного осмотра, выявлять маловидимые или невидимые детали и признаки объектов. Иллюстративность и наглядность фотографии позволили применять ее в предупреждении преступлений, в розыске без вести пропавших лиц, розыске преступников и др.

12.2. Виды и методы судебно-оперативной фотосъемки

В зависимости от характера следственного действия и его целей, специфики объекта фотосъемки и задач фиксации применяются различные виды, методы и способы судебно-оперативной фотографии. Судебно-фотографические способы, методы и виды съемки составляют систему судебной фотографии.

Способ – это порядок действий, направленный на разрешение информационных и оперативно-тактических задач использования фотографии: что, как, в какой последовательности, с помощью каких средств можно показать на фотоснимках. Метод судебной фотографии – это совокупность способов (правил и рекомендаций) относительно избрания фототехнических средств и приемов их применения. Совокупность же методов и способов (приемов) съемки, относящихся к особенностям запечатления криминалистических объектов, составляет вид съемки.

Наиболее распространенным видом съемки в судебно-оперативной фотографии является фотосъемка места происшествия. К фотосъемке места происшествия должны предъявляться следующие требования: 1) порядок фотосъемки должен находиться во взаимосвязи со всей процедурой осмотра места происшествия; 2) фотосъемка должна предшествовать другим методам фиксации; 3) средства и методы фотосъемки должны избираться в зависимости от ситуации осмотра, чтобы обеспечить полноту, всесторонность и точность запечатления; 4) совокупность фотоснимков должна давать достаточно полное и ясное представление об обстановке преступления, его следах и деталях; 5) до внесения каких-либо изменений в обстановку следует сфотографировать общий вид места происшествия и взаимное расположение объектов; отдельные следы и предметы сначала фотографируются в том виде, в каком они были обнаружены.

Принято различать четыре вида фотографической съемки на месте происшествия, отражающих различные стадии осмотра: ориентирующую, обзорную, узловую и детальную. Это деление имеет условное значение.

Ориентирующая съемка своей задачей имеет фиксацию определенного объекта вместе с окружающими его предметами, строениями, местностью и т. п. Ориентирующий снимок должен содержать изображение собственно места происшествия на фоне окружающей обстановки. Ориентирующая фотосъемка предполагает запечатление места происшествия среди окружающих его объектов.

Место происшествия следует фотографировать на фоне предметов, которые могут служить ориентирами. Чтобы снимки действительно были ориентирующими, необходимо правильно выбрать направление и точку съемки. Ориентирующая съемка производится обычным или панорамным методом. Обычная съемка выполняется широкоугольным или нормальным объективом с удаленного расстояния.

В большинстве случаев ориентирующий снимок затруднительно произвести на один кадр с небольшого расстояния. Чтобы охватить место происшествия и прилегающую территорию, используют круговую или линейную панораму.

Обзорная съемка применяется для запечатления общего вида обстановки места происшествия. В отличие от ориентирующей, при обзорной съемке ставится задача сфотографировать объект без окружающей обстановки. Чтобы показать взаимное расположение важнейших объектов, их специфику, съемку производят с разных сторон. Важное требование, которое должно быть предъявлено к обзорным снимкам, – это полнота изображения места происшествия.

Обзорный снимок должен быть сделан с такой позиции, с которой можно было бы с уверенностью распознать взаимное положение хотя бы важнейших объектов обстановки. Та часть пространства, которая не может быть воспроизведена на изображении с одной позиции, является слепой зоной. Каждый одиночный снимок обычно имеет такие зоны.

Особенностью рассматриваемого вида съемки является возможность фиксации одних и тех же предметов в нескольких аспектах. Если место происшествия имеет сложное строение, прибегают к изготовлению нескольких дополняющих друг друга снимков – обзорной серии. Данная серия позволяет составить из полученных снимков непрерывно развертывающееся изображение некоторого пространства таким образом, что изображение на одном снимке является продолжением изображения на другом. В иных случаях серия из снимков может относиться к различным изолированным друг от друга объектам. В тесных помещениях съемку производят панорамным методом или с использованием широкоугольных объективов.

Узловая съемка – это съемка частей (узлов) объекта. При узловой съемке крупным планом фотографируются участки места происшествия, имеющие наиболее важное значение, объекты, с которыми в основном были связаны действия преступника. Например, узел – это часть места происшествия, где обнаружены следы преступления. В помещении, где совершена кража, это могут быть взломанные двери, поврежденные окна, вскрытые хранилища и др. На месте убийства в качестве объекта узловой съемки может быть труп со следами повреждений.

Количество узлов на месте происшествия определяет следователь в зависимости от особенностей преступления и специфики объектов на месте происшествия.

Детальная съемка – это съемка отдельных следов, предметов, деталей обстановки места происшествия. Ее всегда производят масштабным способом: крупным планом с масштабной линейкой. Детальной съемке подвергаются в первую очередь предметы и следы, которые не могут быть изъяты с места происшествия, быстро изменяют свои свойства или сопряжены с опасностью их повреждения. При выборе аспекта съемки исходят из задач выявления наиболее важных, типичных особенностей, относящихся к форме, размерам, взаимному расположению частей, структуре, а также раскрытия криминалистического значения предмета или следа.

Полное фотографическое запечатление обстановки места происшествия предполагает использование всех рассмотренных видов съемки – ориентирующей, обзорной, узловой и детальной. Эти виды съемки дополняют друг друга и обеспечивают иллюстративность и объективное представление о месте происшествия.

Определенными особенностями обладает фотографическая съемка трупа. При фотографировании трупа используется ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемка. Фотосъемка трупа на месте его обнаружения производится для запечатления его общего вида, позы и положения относительно окружающей обстановки. Фотографируют также следы и повреждения на теле, одежде, трупные пятна, кровоподтеки и др.

Для фиксации общего вида, положения и позы трупа на месте его обнаружения принято фотографировать объект во взаимосвязи с окружающей обстановкой и изолированно от нее. Труп с прилегающими к нему предметами обстановки обычно фотографируют с двух боковых сторон. Фотосъемку по отношению оси трупа желательно вести под углом 45°.

Фотосъемка трупа предназначена для фиксации его положения и позы. Обычно эту съемку производят с двух боковых сторон. Изображение трупа по возможности должно занимать весь кадр. Для изготовления снимков трупа крупным планом применяется способ фотографирования панорамой из точек, где оптическая ось А–В должна проходить по коленным суставам, а ось Б–Г – по середине грудной клетки.

Следы и повреждения фотографируют сначала так, чтобы на снимке было видно, на какой части тела или одежды они находятся, а затем крупным планом с масштабной линейкой. Следы крови следует фотографировать масштабной съемкой. Особенно важно зафиксировать локализацию, направление подтеков крови, их форму. При фотосъемке следов и повреждений на трупе могут использоваться светофильтры. Детальные снимки ран, кровоподтеков, ссадин желательно запечатлевать с помощью цветной фотографии, поскольку их цвет имеет существенное криминалистическое значение.

Важное значение имеет фотографирование следов на месте их обнаружения. Такая фотосъемка используется для запечатления места их нахождения, общего вида, состояния, индивидуальных особенностей. Место обнаружения следа фиксируют съемкой на фоне окружающих объектов, затем след запечатлевается отдельно, а также его детали и особенности. При фотосъемке следов на месте происшествия рекомендуется такая последовательность: вначале фотографируют предмет, на котором обнаружены следы, затем взаимное расположение следов, а после – каждый след в отдельности по методу крупномасштабной съемки.

Фотосъемка следов рук на месте происшествия может быть выполнена различными способами. Так, отдельные наиболее четкие следы пальцев рук фотографируют в натуральную величину, используя удлинительные кольца. Отчетливо видимые окрашенные следы на непрозрачных поверхностях фотографируют по правилам репродукционной съемки. Потожировые следы на прозрачном стекле можно сфотографировать в проходящем искусственном свете, направленном под углом к оптической оси объектива. При этом используется «маска» из черной бумаги с отверстиями по форме следов.

При фотографической съемке пальцев рук требуется правильно установить освещение. Для этих целей могут быть использованы настольные лампы, лампы-вспышки или специальные осветители. Фотокамера обычно устанавливается на специальный штатив.

Опознавательная фотосъемка применяется для запечатления внешности преступников с целью использования их снимков в криминалистическом учете, розыске и в процессе идентификации, а также неопознанных трупов с целью учета и установления личности погибших.

При съемке живых лиц изготовляют обычно три подгрудных снимка с изображением в 1/7 натуральной величины: правый профиль, вид спереди (анфас) и с поворотом головы вправо (левый полупрофиль). В полный комплект входит и четвертый снимок – вид спереди в полный рост. Третий и четвертый снимки можно заменить одним с изображением человека в рост с поворотом всего корпуса вправо. На снимках в профиль и анфас человек должен быть изображен без головного убора, шарфа, очков, на третьем снимке – в том виде, в каком он был задержан. Ретушь опознавательных снимков не допускается.

Опознавательная съемка трупа имеет свои особенности. Обезображенное лицо трупа предварительно восстанавливают и производят его «туалет». Восстановление лица заключается в наложении швов на раны, а «туалет» – в припудривании кожи, подкраске губ и пр. Лицо трупа должно быть сфотографировано до восстановления и «туалета» и после этого. Труп фотографируется в той же одежде, в которой его обнаружили, а обнаженный труп прикрывают куском ткани, лучше всего серой.

Лицо трупа следует фотографировать в фас, оба профиля (левый и правый), а также в 3/4 поворота лица. Перед съемкой необходимо придать трупу определенное положение, удобное для фотографирования. Лицо трупа снимается с открытыми глазами.

В судебно-оперативной фотографии важное значение имеет фотосъемка при следственном эксперименте и проверке показаний на месте. Такая фотосъемка применяется для запечатления наиболее существенных моментов процесса и результатов указанных следственных действий во взаимосвязи с конкретной материальной обстановкой. Так, в зависимости от вида и условий следственного эксперимента, существует необходимость путем фотографической съемки зафиксировать место, обстановку и условия, используемые предметы, отдельные элементы опытных действий. При следственном эксперименте ввиду большого разнообразия опытных действий и условий их выполнения используются различные способы и методы съемки. Причем съемка производится до и после реконструкции. В частности, при следственном эксперименте по установлению возможности видеть целесообразно зафиксировать фотосъемкой место нахождения лица в момент наблюдения и место, на котором происходили воспринимавшиеся события. Если нужно проверить возможность протащить какой-то предмет через определенное отверстие, вначале следует сфотографировать проем, затем объект, который будут протаскивать, и последовательно моменты процесса.

Фотографирование при проведении проверки показаний на месте производится с целью наглядной фиксации участков местности и помещений, где, согласно показаниям допрошенных лиц, происходило событие преступления или его отдельные обстоятельства. С помощью фотосъемки запечатлевают объекты, положение, состояние и признаки которых объективно могут подтвердить или опровергнуть проверяемые показания. Путь движения, который показывает допрошенное лицо, следует фиксировать панорамным методом или по частям по ходу движения.

В криминалистической литературе имеют место рекомендации относительно процедуры и последовательности применения фотосъемки в ходе проверки показаний на месте. Так, фотосъемкой рекомендуется фиксировать: 1) место или исходную точку, откуда начинается проверка показаний; 2) отдельные участки маршрута и расположение участников следственного действия; 3) ориентиры, на которые указывает лицо, чьи показания проверяются; 4) места, где обнаружены следы и предметы; 5) особенности следов и предметов, обнаруженных при проверке.

Фактическая обстановка фиксируется с учетом получаемых объяснений. Если такие объяснения сопровождаются действиями, имеющими значение для дела, то они подлежат фотосъемке.

Применение фотосъемки при производстве обыска может характеризоваться использованием ориентирующей, обзорной, узловой и детальной съемки. Фотосъемка при обыске целесообразна для запечатления места расположения объекта обыска, мест расположения предметов поиска, тайников, их особенностей, устройства. При необходимости применяется масштабная съемка. Документы фиксируются по правилам репродукционной съемки.

Фотосъемка при предъявлении для опознания производится с целью запечатления предъявляемых для опознания объектов. Такое фотографирование дает наглядное представление о правильности подбора объектов и позволяет зафиксировать ряд признаков, по которым объект был опознан.

Предъявляемые для опознания вещи фотографируют пронумерованными. К ним прикрепляют или около них помещают бирки с четкими контрастными номерами. Вначале фотографируют все предъявленные предметы, а затем опознанный предмет с биркой. Необходимо зафиксировать также индивидуальные (частные) признаки (следы износа и ремонта, переделки, повреждения и др.) объекта, по которым он был опознан. Индивидуальные особенности фотографируются масштабным способом.

При предъявлении для опознания людей целесообразно сфотографировать всех предъявленных лиц (сначала в рост, а затем более крупным планом – погрудно). После этого фиксируется отдельно опознанное лицо. В том случае, если это лицо было опознано по каким-либо индивидуальным признакам, их необходимо зафиксировать с помощью масштабной фотосъемки (например, родинку или шрам на лице).

Существуют различные методы запечатлевающей фотографии. Основные из них следующие.

1. Панорамная фотосъемка. Ее сущность состоит в строго последовательном фотографировании по частям местности или помещений по горизонтали или вертикали, а также длинных, высоких сооружений и отдельных больших объектов, не помещающихся в .один кадр крупного плана, с тем чтобы составить из зафиксированных частей одно общее изображение, называемое фотопанорамой. Различают линейную, круговую и ярусную панораму.

При линейной панорамной съемке камера перемещается по одной линии вдоль объекта. Фотосъемка производится с позиций, равноудаленных от объекта. Каждый последующий кадр должен частично перекрывать изображение предыдущего кадра.

Круговая панорамная съемка целесообразна в случаях, когда необходимо зафиксировать далеко расположенные объекты с разных сторон. При съемке круговой панорамы фотографирование производится с одной точки, но камеру после каждого кадра поворачивают вокруг вертикальной оси на некоторый угол. Фотоаппарат рекомендуется установить на специальный штатив, использовать специальную головку с градуированной шкалой. При съемке необходимо обеспечивать частичное перекрытие предыдущего кадра. Часть предыдущего кадра, перекрываемая последующим, должна составлять 10–15% его площади. Полная круговая панорама представляет собой изображение местности в окружности 360°.

В отличие от кругового, ярусное панорамирование осуществляется поворотом фотокамеры вокруг горизонтальной оси и применяется для запечатления высоких объектов. При этом масштаб нижних и верхних кадров будет различен вследствие увеличения расстояния до снимаемой части объекта.

Чтобы панорамный снимок имел высокое качество, все фрагменты должны быть одинаковыми по плотности. Поэтому рекомендуется фотографировать все части объекта в одинаковых условиях. Монтаж готовых снимков в фотопанораму производится по совпадающим деталям изображений. Снимки обрезают так, чтобы на панораме одна и та же деталь не была изображена дважды и чтобы не допустить отсутствия изображений отдельных частей объекта.

Панорамная съемка может быть выполнена фотокамерой общего назначения или панорамным аппаратом (например, панорамным фотоаппаратом «Горизонт» с короткофокусным объективом – ф = 28 мм, 1 : 2,8; угол изображения по горизонтали – 120°, по вертикали – 45°).

2. Измерительная съемка. Предназначена для получения фотоснимков, по которым можно определить размеры сфотографированных объектов и расстояние между ними. Такая съемка может быть выполнена несколькими способами: с масштабной линейкой, с ленточным (глубинным) или квадратным масштабом.

Сущность масштабной съемки заключается в том, что объект фотографируется вместе с масштабной линейкой. Линейка укладывается рядом со следом или предметом, на уровне их поверхности. Масштабный снимок запечатлевает соотношение предмета и линейки в том виде, в каком оно было в действительности, и не нуждается ни в какой последующей расшифровке. При съемке объемных предметов линейку поднимают с помощью подкладок до уровня фотографируемой плоскости. Оптическая ось объектива фотоаппарата должна быть перпендикулярна плоскости объекта и направлена в середину.

Измерительная съемка с ленточным (глубинным) или квадратным масштабом (метрическая съемка) в следственной практике не получила распространения из-за неудобства расчетов при съемке. Однако эту съемку рекомендуется применять в тех случаях, когда при осмотре места происшествия особо важное значение приобретает фиксация расстояния между предметами в глубину и по фронту.

Простейшим способом метрической фотографии является внесение в снимаемый кадр шкалы удалений, т. е. глубинного масштаба в виде ленты с хорошо заметными делениями. Фотоаппарат устанавливается так, чтобы направление его оптической оси было параллельно полу помещения (или поверхности местности). Глубинный масштаб укладывается на земле или на полу в направлении от аппарата, параллельно его оптической оси. Точка начала шкалы удаления располагается точно под объективом.

3. Стереоскопическая съемка. Это метод получения снимков, позволяющий полнее воспринимать объем сфотографированных предметов. Один и тот же объект фотографируется с двух разных точек, соответствующих позиции левого и правого глаза. Два снимка образуют стереопару, которую рассматривают через стереоскоп.

Использование стереоскопической съемки в следственной практике может быть полезно при фиксации места происшествия, обстановка которого представляет собой сложное нагромождение значительного количества вещей и предметов.

4. Репродукционная фотосъемка. Это система приемов запечатления плоскостных объектов. Репродукционная съемка применяется для воспроизведения фотографическими средствами плоских' оригиналов – документов, фотоснимков, чертежей, схем, рисунков и др. При этом фотографировании соблюдаются все правила масштабной съемки, что обеспечивает наибольшую точность копии. В процессе репродукционной съемки необходимо: а) равномерно освещать всю поверхность объекта; б) обеспечить параллельность взаимного положения негативного материала и объекта; в) оптическую ось объектива направлять в центр объекта.

Данная съемка может выполняться при помощи специальной или обычной фотоаппаратуры. При этом репродукционные установки можно подразделить на портативные и стационарные. Портативные репродукционные установки типа РУ-2, РДУ, С-64 широко применяются при фотографировании, осуществляемом следственными работниками. Стационарные установки типа МРКА, УРУ «Беларусь – СБ-2», «Уларус» в основном используются в экспертной (исследовательской) фотографии.

Копии документов получают также рефлексным способом, без применения фотоаппарата. С этой целью на поверхность документа при красном или оранжевом свете накладывается эмульсионной стороной и плотно прижимается специальная рефлексная фотобумага. Затем на эту фотобумагу со стороны ее подложки направляют свет, т. е. дают выдержку. Для получения изображений рефлексным способом в лабораторных условиях используют станки для контактной печати или другие специальные устройства.

12.3. Судебная видеозапись

В настоящее время видеозапись находит широкое применение в судебно-следственной деятельности. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность использования киносъемки и видеозаписи при производстве различных следственных действий (ч. 2 ст. 166 УПК). Полученные таким образом материалы представляют собой приложения к протоколам соответствующих действий. Материалы видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК, являются документами и используются в качестве доказательств в силу ст. 84 УПК.

Видеозапись используется в тех случаях, когда необходимо зафиксировать определенные факты, запечатлеть динамичную картину события, взаимосвязь тех или иных предметов и следов, сложную обстановку места происшествия. Видеосъемка может применяться для запечатления какого-либо следственного действия полностью или отдельных его элементов.

Видеозапись при расследовании преступлений имеет следующие достоинства: 1) позволяет одновременно синхронно фиксировать звук и изображение на магнитной ленте и визуально контролировать качество записи; 2) может содержать информацию о динамичности события, о фазах развития того или иного действия либо явления; 3) не требует лабораторной обработки отснятого материала; 4) дает возможность многократно использовать видеоленту для записи.

Судебная кинематография и видеозапись представляют собой систему видов, методов и приемов съемки, применяемых при проведении следственных и судебных действий, оперативно-розыскных мероприятий и экспертиз с целью расследования преступлений и предоставления суду наглядного доказательственного материала.

Применение видеозаписи должно обеспечить наиболее точное и полное запечатление фактов, имеющих доказательственное значение. Видеосъемка не подменяет фотографию, а дополняет ее, позволяет фиксировать объекты не только в статике, но и в динамике.

Видеосъемка при производстве тех или иных следственных действий предполагает использование соответствующих видов, методов и приемов съемки. Так, разновидностями видеосъемки являются ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемка. Видеозапись рекомендуется проводить в той же последовательности, в какой осуществляется следственное действие. Определение последовательности съемки – необходимая предпосылка получения цельного представления о запечатленном событии в следственном действии. Использование традиционных видов съемки на месте происшествия (ориентирующей, обзорной, узловой и детальной) в процессе видеозаписи приобретает специфическую окраску. В частности, при ориентирующей видеосъемке центральный объект путем плавного перехода от дальнего плана может быть выделен крупным планом. В этой связи ориентирующая композиция становится более информативной. При обзорной съемке можно зафиксировать общую обстановку и ее отдельные элементы в пространственной ориентации и существующей последовательности.

Особенности видеосъемки обычно связывают с видом следственного действия, в ходе которого она используется. В следственной практике наиболее часто видеосъемка применяется: а) в процессе проверки показаний на месте; б) при производстве следственного эксперимента; в) при предъявлении для опознания; г) в ходе осмотра места происшествия; д) при осмотре трупа; е) при допросе и очной ставке.

Видеозапись является наиболее эффективной в определенных случаях. Так, видеосъемка целесообразна при осмотрах мест происшествий по делам о поджогах и пожарах, о нарушениях правил безопасности труда, о крушениях поездов, об авиакатастрофах, о сложных дорожно-транспортных происшествиях и др.

Одной из предпосылок доброкачественности отснятого фильма является правильный выбор методов и приемов видеосъемки. В качестве методов видеосъемки могут быть успешно использованы методы запечатлевающей фотографии. Однако видеосъемка предполагает более широкий спектр применяемых методов.

Видеозапись с панорамированием применяют в тех случаях, когда необходимо показать обширные пространства перед объективом, и при съемке в малых помещениях. Данный метод довольно часто используется при ориентирующей съемке. Панорамирование – съемка камерой, находящейся в движении, – может быть статическим (когда панорамирование осуществляется плавным поворотом камеры вокруг горизонтальной или вертикальной оси) и динамическим (панорамирование осуществляется камерой, перемещающейся в пространстве).

Снимать панорамным методом лучше всего, применяя штатив с панорамной головкой. Панорамы должны начинаться и заканчиваться со статичных кадров, иначе они плохо согласуются с соседними эпизодами фильма. Внутри панорам следует делать остановки для выделения главных объектов. Для этого следует применить наезд (приближение камеры к объекту), т. е. плавный переход от общего плана к среднему и крупному. Отъезд – прием, обратный наезду (удаление от объекта), – чаще всего используется для поддержания ориентации в обстановке производства следственного действия после серии эпизодов, снятых крупным и детальным планами, или для ввода в кадр других его участников после показа основного субъекта съемки.

Приемы видеосъемки могут включать: съемку несколькими видеокамерами, съемку приемами обхода, съемку различными планами. Названные приемы избираются в зависимости от особенностей объекта, который необходимо зафиксировать, динамичности процессов и состояний, задач запечатления. В частности, многокамерная съемка наиболее целесообразна при фиксации неповторимых явлений и действий (например, при осмотре места пожара). Такая съемка осуществляется одновременно с разных точек. Достаточно эффективным приемом видеосъемки является круговой обход (перемещение камеры вокруг объекта), когда есть возможность обойти со всех сторон место происшествия. Обходя по кругу объект съемки, останавливаются в определенных точках, через соответствующие промежутки времени с этих точек снова производят съемку.

Для использования в следственной практике достаточно удобны портативные любительские видеокамеры. Они просты в обращении, обеспечивают цветную видеозапись высокого качества с синхронной записью звука, позволяют использовать приемы наезд/отъезд, функцию крупного плана. Многие любительские видеокамеры снабжены возможностями записи с ручной регулировкой фокуса, записи быстродвижущихся объектов (режим спорта), записи темных сцен с большой яркостью (режим низкой освещенности), записи сцен с задней подсветкой (режим задней подсветки), резкого выделения снимаемого объекта из окружающего фона (режим портрета) и др. Все видеокамеры работают как в режиме автономного питания (от аккумуляторов), так и от сети переменного тока. Воспроизведение видеозаписи на экране телевизора осуществляется при помощи специальной кассеты-адаптера, в которую вставляется кассета с видеозаписью, или путем подключения видеокамеры к телевизору.

Субъектом видеосъемки не обязательно должен быть следователь, производящий расследование. Видеозапись может осуществляться специалистом или прокурором-криминалистом, на которых возложена обязанность оказывать следователю помощь в применении научно-технических средств. Для этих же целей может быть приглашен специалист-телеоператор.

13. ОБНАРУЖЕНИЕ, ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ СЛЕДОВ

13.1. Понятие трасологии. Классификация следов в криминалистике

Следы играют важную роль в раскрытии преступлений. Каждое преступление оставляет те или иные следы, и задачей следователя является их обнаружение и умелое использование в целях раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.

На месте происшествия преступник часто оставляет следы ног; передвигая различные предметы, оставляет следы рук; взламывая хранилище, оставляет следы орудий взлома.

Понятие «следы преступления» в криминалистике имеет два значения. «Следы преступления» в широком смысле слова – это различные предметы, признаки на предметах или теле человека, появление, состояние или нахождение которых в определенном месте причинно связано с преступлением. В этом смысле следами преступления называют: обнаруженные на месте преступления нож, пистолет, забытые преступником предметы, беспорядок в обстановке квартиры и т. п.

Если комплекс следов характерен для определенной категории преступлений, то его соответственно называют следами поджога, кражи со взломом, автотранспортного происшествия и т. п.

Следы в узком, специальном, понимании данного термина – это изменения на предметах, которые отображают внешнее строение объекта, вызвавшего это изменение. Такие следы, отображающие внешнее строение объекта, оставившего их, называются следами-отображениями. Трасология как наука о следах изучает, главным образом, следы-отображения.

Трасология -- это система научных положений, изучающая следы-отображения, а также средства их обнаружения, фиксации и изъятия в целях расследования преступлений.

Следами-отображениями, т. е. следами в криминалистическом смысле слова, будут следы обутых ног (отражают внешнее строение подошвы), следы пальцев рук (отражают внешнее строение кожи пальцев), следы транспортных средств (отражают внешнее строение и индивидуальные признаки протектора).

Значение следов-отображений определяется тем, что внешнее строение различных предметов, т. е. форма этих предметов, размер их в целом и отдельных частей, строение рельефа и микрорельефа, индивидуально.

Индивидуальность внешнего строения предмета определяется признаками, неповторимыми в другом предмете при его возникновении или изготовлении человеком. Например, внешнее строение подошвы каждого ботинка имеет индивидуальные признаки, которые появляются в процессе его изготовления, а также при ношении, ремонте и т. п. Важно отметить, что индивидуальность внешнего строения объектов еще не означает, что всегда и при любых условиях индивидуальные признаки запечатлеваются, отражаются в следах.

Значение следов-отображений определяется также и тем, что внешнее строение предметов относительно устойчиво. Различные предметы имеют различную степень устойчивости признаков внешнего строения, что должно учитываться при обнаружении следов, а также при производстве экспертиз.

Важное значение следов для раскрытия преступлений определяется следующими обстоятельствами: а) изучение следов позволяет сделать ряд важных выводов для расследования, уяснить обстоятельства и механизм совершения преступления; б) позволяет получить информацию об объекте, оставившем следы, в целях его розыска; в) следы, будучи криминалистически и процессуально правильно зафиксированы, позволяют произвести идентификацию, т. е. решить вопрос о том, оставлены ли эти следы данным объектом.

Обнаруженные на месте происшествия следы при умелом их прочтении имеют важное значение для раскрытия преступления. Анализ следов предполагает следующее:

1) изучение деталей следа в целях получения полного представления о характере и особенностях предмета, оставившего след;

2) изучение следа или следов в их отношении к окружающим предметам (расположение, направление, расстояние) в целях установления таких обстоятельств, как ориентация преступника на месте происшествия, его движения, иногда мотивы совершения преступления;

3) изучение разных следов в их совокупности для выводов о числе преступников, путях проникновения на место, путях ухода с места происшествия, маскировки истинных целей преступления.

Образование следа-отображения предполагает взаимное действие двух объектов. В трасологии объект (предмет), образующий след, называется следообразующим; предмет, на котором остаются следы, называется следовоспринимающим. Следообразующими и следовоспринимающими объектами могут быть только твердые и полутвердые предметы, так как они имеют устойчивые признаки внешнего строения, а также сохраняют приданную им воздействием следообразующего объекта форму.

В зависимости от того, как двигаются два объекта по отношению друг к другу, следы в трасологии делятся на статические и динамические.

При движении следообразующего объекта, по нормали к следовоспринимающему образуется статический след. При наличии элемента скольжения образуется динамический след (следы саней, лыж, следы на оболочке пули).

По характеру изменений, происходящих в следовоспринимающем объекте, следы делятся на объемные и поверхностные. Поверхностные следы образуются в результате поверхностных изменений воспринимающего объекта.

Поверхностные следы также разделяются на: а) следы-наслоения, которые образуются частицами вещества, отделяющимися в момент следообразования от следообразующего объекта и наносящимися на следовоспринимающий объект, например след пыльной обуви на паркете, след руки, покрытой кровью; б) следы-отслоения, которые образуются в результате отделения образующим объектом частиц с поверхности воспринимающего объекта, например след пальца, оставленный на пыльной поверхности, след обуви на светлоокрашенных полах.

Следы также разделяются на локальные и периферические. По объектам, оставившим их, следы классифицируются на такие виды: а) следы рук; б) следы ног человека; в) следы зубов и ногтей; г) следы орудий и инструментов; д) следы транспортных средств; е) следы ног животных; ж) микроследы.

Работа со следами складывается из следующих основных этапов: а) обнаружение следов; б) фиксация и изъятие; в) подготовка материалов для экспертизы; г) исследование, идентификация объекта по следам.

13.2. Методы обнаружения и фиксации следов рук

Ладонная поверхность рук человека имеет разнообразный кожный рельеф, в котором имеют место мельчайшие кожные валики (папиллярные линии), их строение обусловлено строением так называемого сосочкового слоя (лат. papilla – сосочек). На концах пальцев рук папиллярные линии образуют сложные узоры, которые называются папиллярными узорами.

Наибольшее значение для раскрытия преступлений имеют следы пальцев рук, отображающие следы папиллярных узоров. Значение этих следов определяется свойствами этих узоров.

К основным свойствам папиллярных узоров относятся следующие:

а) индивидуальность – не только у разных людей, но и на каждом пальце руки имеется своеобразный узор, обладающий индивидуальными признаками, отличающими его от других. Строение узора не передается по наследству от родителей к детям. Специальные исследования свидетельствуют о том, что не только у близких родственников, но и у близнецов одного пола папиллярные узоры отличаются друг от друга;

б) относительная неизменяемость – папиллярные узоры формируются у человеческого зародыша примерно с четвертого месяца внутриутробного развития и окончательно складываются у шестимесячного зародыша. Относительная неизменяемость папиллярных узоров заключаются в том, что в течение всей жизни человека они остаются одинаковыми, т. е. не появляются и не исчезают, строение папиллярного узора остается неизменным, увеличиваясь только с ростом человека;

в) восстанавливаемость – строение узора, определяется нижележащим слоем кожи – сосочковым слоем, поэтому при поверхностных повреждениях кожи узор восстанавливается в прежнем виде. Глубокие порезы оставляют шрамы, но они обычно не затрудняют исследование следов.

Указанные свойства папиллярных узоров определяют криминалистическую ценность следов пальцев рук. Если на каждом пальце каждого человека имеется индивидуальный узор, то это означает, что путем сравнения признаков узора можно решить вопрос о том, оставлен ли данный след определенным человеком, т. е. установить личность.

Установление личности человека по следам папиллярных узоров пальцев рук называется дактилоскопией. Образованию следов пальцев рук способствует то, что руки человека всегда покрыты большим или меньшим количеством пота, жировых выделений кожи и поэтому даже при легком прикосновении к гладкой поверхности оставляют следы.

Для идентификации личности по следам пальцев рук пригодны только такие следы, в которых отображен полностью или частично папиллярный узор, т. е. статические следы.

Основная работа следователя со следами рук складывается из трех этапов: обнаружение, фиксация, изъятие.

В соответствии с общей классификацией следов различают применительно к следам рук: а) объемные следы; б) поверхностные следы, подразделяющиеся на видимые, маловидимые, невидимые.

В зависимости от вида следов пальцев рук существуют различные способы их обнаружения.

Объемные следы образуются при надавливании пальцем на какое-либо вещество, обладающее пластическими свойствами (замазка, пластилин, сургуч и др.). Обнаружение объемных следов не требует применения специальных приемов, необходима лишь внимательность.

Наиболее часто при расследовании преступлений встречаются поверхностные ел еды-наслоения.

Видимыми называют следы-наслоения, которые остаются на поверхности вследствие прикосновения пальцами, окрашенными каким-либо красящим веществом (например, кровью). Обнаружение окрашенных следов не требует применения специальных приборов. В отдельных случаях необходимо применение лупы, в целях различения мазков и следов, отражающих строение папиллярных линий.

Маловидимые следы – это поверхностные следы, образованные частицами пота и жира, отделившимися от руки. Пото-жировые следы образуются при прикосновении пальцев к гладким, полированным поверхностям различных предметов (стеклянных, металлических, пластмассовых, деревянных).

Пото-жировые следы пальцев рук обнаруживаются специальными приемами осмотра. Предмет с гладкой поверхностью, на котором по предположению следователя могут находиться следы пальцев рук, должен быть осмотрен при косом освещении, т. е. под светом, падающим под углом 30–45° по отношению к предмету, его плоскости. Производить осмотр следует в резиновых перчатках, мелкие предметы нужно брать за края, ребристые части, чтобы не повредить следов и не оставить своих следов.

Пото-жировые следы могут быть невидимыми. Такие следы образуются на бумаге, картоне и т. п. О наличии подобных следов следователь может предполагать. Невидимые следы могут быть обнаружены несколькими приемами: а) опылением различными порошками (как правило, контрастными по цвету с фоном объекта); б) окуриванием парами йода с использованием йодной трубки, находящейся в следственном чемодане; в) применением химических веществ (нингидрина, алоксана) в случаях, когда следы на бумаге имеют определенную давность.

Фиксация следов пальцев рук. Способы фиксации следов связаны с риском повреждения следов. Поэтому общим правилом, предъявляемым к фиксации следов пальцев рук, является их изъятие вместе с предметом, на котором они обнаружены. Если это не представляется возможным, то наиболее оптимальным способом фиксации является фотосъемка. Применительно к следам пальцев рук применяется крупномасштабная фотосъемка, предполагающая использование специальных таблиц и удлинительных колец, позволяющих зафиксировать след пальца в натуральную величину.

Объемные следы фиксируются изготовлением гипсовых слепков.

Поверхностные следы-наслоения фиксируются с помощью копирования их на следовые пленки (черные и белые), избираемые по контрасту с применяемым опылителем.

Одним из самых распространенных способов как обнаружения, так и фиксации маловидимых и невидимых следов рук является использование порошков.

Порошки должны обладать следующими свойствами: быть мелкими, сухими и контрастными по цвету с опыляемыми объектами. К числу таких порошков относятся окиси меди, окиси свинца, железо, восстановленное водородом, графит, сажа, а также окиси цинка, алюминиевая пудра (аргенторат) и порошки, именуемые по цвету камней (топаз, сапфир, рубин), представляющие собой восстановленное железо.

Порошки наносят на обрабатываемую поверхность с помощью кисти флейц или используют магнитную кисть. Частицы порошков прилипают к потожировым выделениям, достаточно четко передавая папиллярный узор. В целях сохранения следов их переносят на следокопировальную пленку. Пленка состоит из двух слоев целлулоида; на один из листков с внутренней стороны нанесен липкий слой, второй лист служит покрытием, предохраняющим след. К следу прижимают первый слой, вторым осторожно прикрывают обнаруженный след. Листок следовой пленки должен быть тщательно упакован.

Следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, используются в целях раскрытия преступления следующим образом: 1) изучение следов рук позволяет иногда судить о трм, какие предметы преступник брал, передвигал, переставлял, т. е. позволяет судить о действиях преступника на месте происшествия и тем самым уяснить механизм совершения преступления; 2) обнаруженные следы пальцев рук могут быть направлены в информационный центр для проверки по картотеке следов, изъятых с мест происшествия; 3) обнаруженные следы могут сравниваться со следами пальцев рук подозреваемого при производстве дактилоскопической экспертизы в целях идентификации личности преступника.

Основной вопрос, решаемый дактилоскопической экспертизой, – это вопрос о том, являются ли следы пальцев рук, оставленные на месте происшествия, следами определенного человека.

Для производства дактилоскопической экспертизы следователь должен представить определенные материалы: 1) вещественные доказательства со следами рук (если таковые представить невозможно, то копии следов на следовой пленке, слепки с объемных следов, масштабные фотоснимки); 2) отпечатки пальцев рук потерпевшего и иных лиц, которые могли оставить следы случайно, отпечатки пальцев рук трупа; 3) отпечатки пальцев рук подозреваемого, которые рекомендуется изготавливать на дактилоскопической карте.

Рекомендуется направлять эксперту копию протокола осмотра места происшествия, из которого будет известно, каким образом фиксировались следы.

В основе дактилоскопической экспертизы лежит сравнительное исследование следов рук. Сравнение признаков следов производится, как правило, по фотоснимкам, изготовленным с непосредственным увеличением. Сравниваются вначале общие признаки строения узора, а затем частные — так называемые островки, точки, начала и окончания линий и т. п. К этим признакам относят также отпечатки выводящих каналов пор и индивидуальные признаки формы папиллярных линий, именуемые пороскопией и эджескопией. При совпадении комплекса признаков, неповторимого в других следах, эксперт приходит к выводу о тождестве личности. Критерием достаточности данного комплекса признаков является практика. Значение имеет не только количество совпадений, но и их качественная сторона -идентификационная ценность.

При определении доказательственной ценности заключения эксперта о тождестве важно знать, что этот факт свидетельствует о том, что лицо было на месте происшествия, однако не означает, что оно там пребывало в момент события.

13.3. Следы ног человека. Особенности их фиксации и изъятия

Следы ног, обнаруженные на месте происшествия, могут быть использованы в целях раскрытия преступления, розыска и изобличения виновных. На месте происшествия могут быть найдены единичные следы или дорожка следов. Кроме общей классификации, следы делятся на следы обутых ног и следы босых ног.

Наибольшее значение имеют статические объемные следы ног (обутых или босых), так как они достаточно часто обнаруживаются на месте происшествия. Такие следы образуются на нетвердом грунте, снегу.

Следы ног могут быть и поверхностные; приемы их обнаружения в основном сходны с приемами обнаружения следов пальцев рук. Обнаруженные следы должны быть осмотрены, подробно описаны в протоколе, зафиксированы. Осмотр следов ног позволяет следователю сделать ряд вероятных выводов, важных для раскрытия преступления. Изучение следов ног помогает прийти к выводам по таким обстоятельствам: 1) пути проникновения преступника на место преступления, как передвигался преступник, каким путем и в каком направлении удалился; 2) сколько было преступников на месте происшествия; 3) особенности походки (хромал, волочил ногу); 4) вид и признаки обуви (если обнаружены следы обутых ног) или признаки строения подошвы ступни; 5) примерный рост преступника.

Обнаружив следы на месте происшествия, следователь должен произвести ряд измерений (длина следа, ширина каблука и т. п.) и подробно описать следы.

В обнаруживаемой дорожке следов отображаются элементы походки, в которой проявляются анатомические и функциональные признаки человека. Дорожка следов состоит из нескольких следов, в расположении которых находят свое отражение отдельные признаки походки.

Измерение отдельных элементов дорожки следов сводится к следующему: 1) длина шага — это расстояние между последовательно оставленными следами ног по линии направления движения (измеряется отдельно для правой и левой ноги); 2) ширина шага, характеризующая расстановку ног при ходьбе, определяется расстоянием между следами каблуков левой и правой ноги по линии, перпендикулярной к направлению движения; 3) угол разворота стопы, который образуется продольной осью следа и линией направления движения.

Фиксация следов обуви может производиться несколькими способами: 1) обязательным составлением фрагмента протокола; 2) фотосъемкой следов по правилам измерительной фотографии; 3) изготовлением слепков с объемных следов; 4) копированием поверхностных следов.

Результаты осмотра следов ног заносятся в протокол. В нем должны быть указаны: место обнаружения и вид следа, его размеры, индивидуальные особенности подошвенной части, данные измерения элементов походки при обнаружении дорожки следов, а также способы изъятия и упаковки.

Фиксация следов осуществляется путем изготовления гипсовых слепков. Техника изготовления слепков сводится к следующему. Изготовляют гипсовый раствор в виде гипсовой сметаны, заливают в след до половины его глубины, затем укладывают деревянные палочки (арматуру) для укрепления и заливают остальной гипс. После затвердевания гипса слепок изымается и промывается.

При изготовлении слепка следа на снегу может быть использован комбинированный способ, при котором вначале в снег насыпается сухой гипс, а затем наливается раствор гипсовой сметаны. Слепок в этом случае четко передает индивидуальные признаки следа и избавлен от возможной деформации при изготовлении его с помощью только гипсовой сметаны.

Следы, обнаруженные на сыпучем грунте (пыль, песок), предварительно закрепляются раствором 10-процентного перхлорвинила в ацетоне, который разбрызгивают с помощью пульверизатора, а затем используют гипсовую сметану. Кроме гипса, для фиксации следов обуви используется силиконовая паста «К».

Поверхностные следы ног или их фрагменты, образованные путем наслоения или отслоения, могут переноситься на следо-копировальную пленку или липкую бумагу. Предварительно они должны быть сфотографированы по правилам масштабной съемки.

В процессе расследования, когда будет установлен обвиняемый и изъята обувь, может быть назначена трасологическая экспертиза, которая решает два главных вопроса: 1) являются ли следы босых ног, обнаруженные на месте происшествия, следами ног определенного человека; 2) являются ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, следами данной обуви.

При назначении экспертизы следователем должны быть представлены определенные материалы: предмет со следом или масштабные фотоснимки следа, слепок следа, обнаруженного на месте происшествия, и слепки следов ног подозреваемого или обвиняемого. При обнаружении поверхностного следа необходимо представить отпечатки босых ног обвиняемого, сделанные типографской краской на белой бумаге. При постановке вопроса об идентификации обуви по следу эксперту представляются масштабный снимок следа, слепок его, а также сама обувь.

И в первом, и во втором случае рекомендуется направлять эксперту копию протокола осмотра.

При криминалистической экспертизе следов ног производится сравнительное исследование общих и частных признаков. Сравниваются форма, размер подметки, подошвы, каблука и отдельных частей их, следы ремонта. Сравнение производится по слепку и обуви, а также по увеличенным фотоснимкам (иногда изготавливаются экспериментальные слепки). Сравнительное исследование следов босых ног в ряде случаев включает исследование папиллярных узоров.

13.4. Следы применения огнестрельного оружия

Отрасль криминалистической техники, изучающая и разрабатывающая научно-технические приемы обнаружения, собирания и исследования в качестве вещественных доказательств огнестрельного оружия, боеприпасов и предметов со следами выстрела, именуется судебной баллистикой.

Изучение данных этой отрасли имеет значение: а) для установления признаков выстрела, относящихся к отдельным видам, системам, маркам оружия; б) для обнаружения и изъятия вещественных доказательств применения огнестрельного оружия, правильного их понимания и оценки; в) для идентификации оружия по стреляным гильзам и пулям.

Огнестрельное оружие может быть различных систем, марок, производство его стандартизировано. Наряду с этим имеет место и атипичное оружие (самодельное или переделанное). Различные виды огнестрельного оружия отличаются друг от друга калибром, длиной ствола и его внутренней поверхностью, способом заряжания, применяемыми боеприпасами.

При применении огнестрельного оружия, в зависимости от его вида, на месте происшествия остаются различные следы выстрела, к которым относятся: стреляные пули, гильзы, дробь, пыжи, прокладки, пулевые пробоины, раневые отверстия, а также дополнительные следы выстрела на предметах, одежде, теле – разрывы тканей, закопчение, внедрение несгоревших и полусгоревших порошинок, пояски обтирания и металлизации. На месте происшествия может быть найдено и огнестрельное оружие.

При осмотре места происшествия следователь должен тщательно описать внешние признаки обнаруженных следов действия огнестрельного оружия. В протоколе осмотра указывается точное место нахождения и положение огнестрельного оружия как по отношению к трупу, так и по отношению к остальным предметам.

При осмотре пулевых отверстий необходимо обратить внимание на форму и величину отверстий, установив путем соответствующих измерений точное расположение следов пуль и их пространственное соотношение с главными предметами. Такие измерения позволяют установить направление выстрела, положение стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела, по пробоинам путем визирования установить место стояния стрелявшего.

При осмотре пули следует описать: а) форму; б) диаметр; в) наличие деформаций от прохождения через канал ствола; г) цвет оболочки; д) наличие на ее поверхности различных веществ (кусков мышц, волокон, пятен крови, мозгового вещества). Если пули обнаружены в стенах или других предметах обстановки, необходимо проявить особую осторожность при их извлечении. Пули и отдельные дробинки надо извлекать с частью того материала, в котором они застряли (дерево, штукатурка и т. п.). Необходимо обратить внимание на количество и направление следов от нарезов, так как это имеет значение для суждения о системе применявшегося оружия. Следует отметить и четкость следов нарезов, наличие в них перерывов, что может свидетельствовать о несоответствии калибра пули и оружия.

Одним из ценных вещественных доказательств является гильза.

При осмотре гильзы необходимо обращать внимание на следующее: а) форма гильзы – цилиндрическая, бутылочная; б) ее высота и цвет металла; в) фабричные знаки, обычно располагающиеся на донышке (номер завода, год выпуска, звездочки, на иностранных марках – наименование фирмы или фирменные знаки); г) следы от частей оружия – от бойка ударника на капсюле гильзы, следы выбрасывателя, отражателя, передней чашки затвора; д) на гильзе могут быть следы обточки, раздутия (наблюдаются при стрельбе боеприпасами, не соответствующими калибру оружия).

Все эти данные должны быть занесены в протокол осмотра. При стрельбе из гладкоствольного оружия (охотничьих ружей) на месте происшествия могут быть обнаружены пыжи и дробь. Пыжи могут быть фабричными и самодельными (чаще бумажные). Наибольший интерес для расследования представляют кустарные пыжи. Осмотр кустарных пыжей создает возможности для решения следующих вопросов: а) по линии отрыва можно установить, был ли вырван лист из данной книги, является ли он частью листа, найденного при обыске у обвиняемого; б) по записям на листе можно провести почерковедческую экспертизу; в) можно произвести исследование инструментов, применявшихся для изготовления войлочного пыжа.

Дробь, обнаруженная на месте происшествия, может быть фабричного или кустарного изготовления. При кустарном изготовлении она может быть резанной из кусков свинца либо проволоки и гвоздей. В последнем случае возможно как химическое исследование, так и идентификация орудия, употреблявшегося для изготовления дроби.

При обнаружении на месте происшествия огнестрельного оружия необходимо обратить внимание на следующее: 1) не имеется ли на вороненой части поверхности оружия следов пальцев рук; 2) нет ли посторонних веществ, которые могут указать на те или иные обстоятельства происшествия; 3) имеются ли в патроннике и магазине оружия боевые патроны или стреляные гильзы и в каком количестве; 4) находится ли курок и затвор во взведенном состоянии; 5) не отсутствует ли та или иная часть оружия; 6) нет ли повреждения оружия; 7) какие фабричные знаки имеются на оружии (система, год выпуска, номер оружия, затвора и т. п.).

Все эти данные заносятся в протокол осмотра. На основании изучения на предметах следов от оружия, самого оружия осуществляется идентификация посредством проведения специального исследования в криминалистических учреждениях. О вопросах, разрешаемых судебно-баллистической экспертизой, см. разд. 28.1.14.

Эксперту для исследования направляется все, что необходимо для стандартного оружия. При постановке вопроса об определении дистанции выстрела из обреза оружия по осыпи и по осыпи на отдельной дистанции необходимо указывать условия снаряжения патронов.

При необходимости производства экспертизы огнестрельного оружия и боеприпасов соответствующие материалы подготавливаются и направляются на экспертизу: оружие тщательно упаковывается; обнаруженные пули и гильзы упаковывают в чистую бумагу и помещают в коробочки. Вместе с оружием на экспертизу направляются патроны к нему для производства экспериментальных выстрелов. Наряду с объектами для исследования направляется и протокол их осмотра.

Отождествление оружия производится по стреляным пулям и гильзам. Возможность такого отождествления основана на принципе строгой индивидуальности деталей механизма, отличия их от всех деталей этого же выпуска и образца. Отождествление огнестрельного оружия по пулям и гильзам состоит в установлении совпадений или различий общих и частных признаков частей оружия, оставившего следы на пулях и гильзах, и научного объяснения этих признаков. В ходе исследования учитывается возможность изменения индивидуальных признаков. Заключение судебно-баллистической экспертизы основывается на совпадении общих и частных признаков, установленных на сравниваемых объектах. Общие признаки – тип пули, форма, вес, диаметр, длина и т. п. Частные признаки – микрорельеф полей нарезов ствола, бойка ударника, переднего среза затвора, выбрасывателя и др., отразившийся в следах на пуле и гильзе.

В криминалистических учреждениях используются современные приемы идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам, в частности с использованием новейших микроскопов, фотографирование пули в разворот, прокатка пули по легкоплавкому металлу и др.

Во всех случаях производства судебно-баллистической экспертизы эксперт составляет заключение, снабжаемое фотоиллюстрациями. Заключение эксперта оценивается следователем и судом по своему внутреннему убеждению.

13.5. Следы взрыва

Под взрывом понимается быстрое высвобождение большого количества энергии в ограниченном объеме. Причинами взрывов могут быть изменения физической системы объекта, внезапное прохождение химической реакции, ядерная реакция и др. Следы применения взрывчатых веществ представляют собой различные образования: 1) следы взрывного устройства, распадающегося под влиянием взрыва, – обломки, куски, фрагменты; 2) следы воздействия на окружающие здания, сооружения – воронки, пробоины, царапины; 3) следы – вещества, являющиеся следствием взрыва, – закопчение, мелкие частицы, порошкообразная пыль.

Такие следы выступают в качестве вещественных доказательств и обнаруживаются в процессе осмотра места происшествия. Место происшествия в случае применения взрывных устройств обладает определенной спецификой – в зависимости от силы взрыва такое место может состоять из нескольких зон. К ним можно отнести следующие:

Первая зона в радиусе 2–5 метров. В ней можно обнаружить микрочастицы и микроследы продуктов взрыва, которые могут дать представление о размерах заряда и интенсивности взрыва.

Вторая зона предполагает территорию в радиусе от 5 до 20 метров. В ней можно обнаружить крупные и средние металлические куски, нередко отдельные части взрывного механизма. Здесь же могут быть следы разрушения.

Третья зона предполагает радиус от 20 до 100 метров и содержит в себе средние и мелкие металлические осколки. Как правило, взрывной волной в этом радиусе действия разбиваются стекла окон и дверей.

Обнаружение, осмотр и изъятие следов взрыва следователь производит совместно со специалистом-взрывотехником, участие которого гарантирует правильность определения и изъятия объектов, необходимых для проведения взрывотехнической экспертизы.

14. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ

14.1. Осмотр документов

Документы – вещественные доказательства играют важную роль при расследовании преступлений.

Документы являются вещественными доказательствами в тех случаях, когда они имеют значение для расследования как индивидуальные, незаменимые предметы.

В криминалистике понятие «документ» означает: акты, выполненные от руки, воспроизведенные путем машинописи, литографии или типографским способом, а также некоторые условные письменные изображения (чертежи). Объектами криминалистического исследования документы наиболее часто бывают в следующих случаях: 1) когда они служили средством преступления (поддельные денежные документы); 2) когда документы являлись средством сокрытия преступления (ложные заявления, документы с замазанными, залитыми текстами); 3) когда документы способствовали опознанию личности или выяснению иных обстоятельств, имеющих значение для дела (переписка или записи обвиняемого); 4) при возникновении спора о подлоге в гражданских делах.

Документы – вещественные доказательства необходимо бережно хранить. На них нельзя делать пометок, подчеркиваний, новых перегибов; документ нельзя подшивать в дело – он должен быть помещен в отдельный конверт. Бережное обращение с документами и их хранение способствует качественному проведению экспертизы.

Документы – вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены следователем. Следственный осмотр имеет очень важное значение, так как позволяет установить признаки подделки и тем самым поставить необходимые вопросы перед экспертом.

Осмотр документов имеет своей целью: 1) изучение содержания документа, имеющихся подписей, резолюций, установление противоречий, ошибок, отступлений от принятых форм изложения; 2) установление соответствия документа принятой форме, проверку наличия необходимых реквизитов (оттисков печати, штампа, даты, подписей и т. п.); 3) исследование внешнего состояния документа (потертости, расплывы чернил, пятна, следы обводки, следы давления); 4) тщательный осмотр оттисков печати и штампа, прочтение их текста в целях установления соответствия принятой форме; 5) осмотр документа при косом освещении, на просвет, исследование оборотной стороны.

При осмотре документа необходимо использовать увеличительные стекла (лупу), в отдельных случаях светофильтры для прочтения зачеркнутых текстов или выявления дописок (различные оттенки чернил).

О результатах осмотра документа составляется протокол (см. приложение 21 к УПК). В протоколе должны найти отражения все данные, выявленные при осмотре. Вместе с тем протокол не должен содержать никаких выводов или предположений о характере обнаруженных несоответствий, а констатировать только то, что имеет место. Нельзя записывать в протоколе, что имеет место подчистка или травление, следует указывать на то, что в определенном месте обнаружена взъерошенность волокон бумаги, отсутствует краситель в штрихах, обнаружены расплывы чернил в тексте, и указывать точные места их нахождения.

14.2. Способы обнаружения подделок в документах

Криминалистическое исследование документов делится на: а) технико-криминалистическое; б) исследование письма.

При технико-криминалистическом исследовании его предметом является, главным образом, материал документа (восстановление поврежденных документов, исследование документов с замазанными, залитыми текстами, определение давности документов, исследование подчищенных, вытравленных документов). К технико-криминалистическим относится, кроме того, исследование оттисков печатей и штампов, а также машинописных текстов.

Выявление записей, залитых или замазанных красящим веществом. В следственной практике встречаются документы с чернильными и иными пятнами, скрывающими текст или подписи, представляющие интерес. Эти повреждения могут быть как случайными, так и умышленными. Простейшими способами прочтения залитых текстов служат: осмотр лицевой и оборотной сторон документа в падающем свете под различными углами зрения, осмотр при боковом освещении и на просвет. Если штрихи текста и вещества наслоения отличаются по цветовому фону, пятно осматривают через светофильтр того же цвета, что и пятно. Если залитый текст был выполнен карандашом, он может быть восстановлен осмотром при боковом освещении по следам давления на оборотной стороне документа. Выявление залитых текстов производится при помощи следующих методов: 1) фотографических – предназначенных для усиления контрастов (цветоразличительная съемка); 2) исследования в инфракрасных лучах; 3) обработкой пятна в люминесцирующих составах; 4) смыванием пятна растворителем; 5) обесцвечиванием пятна химическими реактивами; 6) применением влажной копировки и др.

Определение давности документов и записей в них. Вопрос о давности может быть поставлен двояко: 1) когда выполнен документ или подпись; 2) выполнены ли сравниваемые записи в одно и то же время.

Первый случай предполагает установление абсолютной давности, второй – относительной давности. Абсолютная давность документа определяется путем изучения содержания документа, материалов и орудий письма, а также почерка. В отношении содержания документа исследуют: когда происходили цитируемые в тексте события, когда были приняты употребляемые наименования местности, учреждений, предприятий, не имеется ли в документе сведений, не соответствующих дате, которой помечен документ. В отношении материалов письма исследуют состав и выработку бумаги, фирменные знаки, состав материалов штрихов, признаки старения бумаги и вещества штрихов.

Для определения относительной давности записей в документе производится: 1) исследование сравнительного возраста штрихов; 2) установление последовательности пересечения штрихов; 3) установление пересечения штрихов со складками бумаги. При многократном складывании и разворачивании документа наступает повреждение бумаги: волокна, не обладающие достаточной упругостью, ломаются. Повреждение поверхности бумаги в местах складки вызывает при письме чернилами расплывы последних. Этим устанавливается, до или после складывания выполнен документ (дописка).

Исследование подчищенных документов. Подчисткой называется механическое удаление штрихов путем стирания или выскабливания. Всякая подчистка влечет за собой в большей или меньшей степени повреждение поверхности бумаги.

Это выражается в потере глянца, увеличении впитываемости, взъерошенности волокон; интенсивная подчистка вызывает утончение бумаги. Если запись была выполнена на линованной бумаге, на документальной бумаге, снабженной защитной сеткой, последняя нарушается. Если на подчищенном месте написан чернилами новый текст, то при этом нередко происходят расплывы чернил позднейших штрихов. Перечисленные признаки могут быть обнаружены посредством осмотра поверхности документа невооруженным глазом и при помощи лупы. Утончение бумаги- в подчищенных местах обнаруживается осмотром документа на просвет. Особенно видны следы подчистки на хорошо проклеенной бумаге.

Подчищенные документы исследуются специальными методами: фотосъемка в инфракрасных лучах, исследование в ультрафиолетовых лучах, окуривание парами йода (следы подчистки темнеют). Подчищенный текст восстанавливается по сохранившимся следам давления и следам штрихов первоначального текста.

Исследование вытравленных документов. Травление документов состоит в уничтожении записей посредством химического разрушения или обесцвечивания красящего вещества штрихов с последующим удалением продуктов травления, а иногда и без такового. На процесс травления влияют: концентрация реактива, температура раствора, продолжительность травления. Штрихи, выполненные графитным карандашом, черной тушью и некоторыми другими веществами, не поддаются травлению. Если предполагается, что документ был подвержен травлению, при экспертном исследовании возникают и могут быть разрешены следующие вопросы: 1) установление факта травления; 2) определение веществ, применявшихся при травлении; 3) восстановление текста вытравленного документа.

Признаками травления служат: 1) появление на бумаге матовых зон; 2) образование желтых пятен; 3) повреждение бумаги; 4) обесцвечивание защитной сетки; 5) расплывы позднейших текстов; 6) остатки на документе веществ, применяемых при травлении.

Применение сильнодействующих веществ может привести к уничтожению документа, поэтому применяют слабые, при этом остаются следы первоначальных штрихов.

Иногда преступники применяют вместо травления смывание штрихов растворителями. Это сопровождается окрашиванием прилегающих участков документа. Важнейшим методом исследования вытравленных документов является исследование в ультрафиолетовых лучах, дифференцирующих различные оттенки люминесцентного свечения, что способствует не только установлению факта травления, но и прочтению вытравленных текстов.

Установление приписок, выполненных от руки. Приписки совершаются преступниками с целью увеличения суммы выданных денег в расписках, количества и стоимости отпущенных товаров в накладных, объема произведенных работ. Возможны приписки в личных документах – удостоверениях, аттестатах, справках и др. Приписки выполняются преступником на свободных местах документа, между окончанием текста и подписью, между строками, в конце строк, в промежутках между словами, впереди обозначенных сумм.

Для установления приписок в документах, выполненных от руки, используют следующие признаки: 1) противоречия в содержании различных частей документа; 2) особенности расположения приписки по сравнению с первоначальным текстом; 3) некоторые особенности в признаках почерка, вызванные различиями условий письма при выполнении приписки; 4) индивидуальные различия в почерке, если приписка была выполнена не тем лицом, которым был написан первоначальный текст документа; 5) разница в подложке; 6) давность материалов штрихов текста и приписки.

Установление переделки документов. Переделки записей в документах производятся преступниками путем исправления первоначальных текстов, отдельных знаков на другие. Подделыватель устраняет лишние штрихи и добавляет другие. Исследование переделок происходит такими же методами, как и приписок. Все такие признаки (обводка, утолщение штрихов) обнаруживаются с помощью лупы или микроскопа и фиксируются фотографическим путем.

При установлении факта приписки или переделки возникает вопрос, кем произведена подделка. В этом плане важно установить) в чьих интересах было изменение содержания документа; 2) в чьих руках находился документ или кто имел к нему доступ в период приписки; 3) какими материалами и при помощи каких орудий выполнена приписка или переделка и у кого имелись такие материалы; 4) почерком какого лица выполнена приписка или переделка. Первые два вопроса выясняются следователем. Обнаружение материалов и орудий, при помощи которых была произведена приписка или переделка, производится путем обыска или выемки. Одним из способов установить лицо, выполнившее приписку или переделку в документе, является почерковедческая экспертиза.

Важным видом технико-криминалистических исследований является исследование оттисков печатей и штампов, вызывающих сомнение в их подлинности.

Оттиски печатей и штампов являются реквизитами многих документов.

Исследование печатей и штампов производится в целях: 1) выявления неразборчивых оттисков; 2) идентификации печати или штампа; 3) установления способа подделки и применявшихся преступником инструментов и материалов; 4) установления лица, нарисовавшего клише или оттиск.

Выявление слабовидимых оттисков производится методами, используемыми для прочтения слабовидимых текстов (цветоделительная фотосъемка, применение светофильтров при рассмотрении).

Для идентификации печати или штампа по оттискам эксперту помимо документа – вещественного доказательства должны быть представлены экспериментальные образцы. Необходимо изготовить не менее 10–15 оттисков, выполненных при различном нажиме печати или штампа на бумагу, с различным количеством мастики. Кроме того, должны быть собраны и представлены эксперту оттиски, относящиеся ко времени возникновения документа, с подлежащими исследованию оттисками печати.

Сравнительное исследование оттисков производится: 1) по фотоснимкам, изготовленным с увеличением и вычерчиванием геометрических фигур; 2) путем наложения диапозитивов; 3) путем приложения частей изображения исследуемых и экспериментальных оттисков; 4) с помощью специальных шкал, позволяющих производить точные измерения.

Печати и штампы изготавливаются только в специальных мастерских, поэтому признаки, указывающие на кустарное изготовление, как правило, являются признаками подделки. К ним относятся: 1) неправильная геометрическая форма окружностей; 2) несоответствие букв стандартным шрифтам; 3) неправильный радиальный наклон букв; 4) различные интервалы между буквами; 5) неоправданные сокращения наименований; 6) отсутствие разъединительных звездочек; 7) наличие ошибок; 8) зеркальное изображение букв.

Широкое использование в настоящее время ксерокса позволяет получить точную копию оттиска печати. Установить факт ее ксерокопирования позволит консультация специалиста.

При технико-криминалистическом исследовании документов, напечатанных на пишущей машинке, решаются следующие вопросы: 1) на машинке какого типа и марки напечатан документ; 2) на данной ли машинке напечатан документ; 3) одновременно ли напечатаны части документа; 4) кем из числа определенных лиц напечатан документ – вещественное доказательство.

Для решения первого вопроса учитываются такие признаки: а) размер шрифта; б) шаг главного механизма; в) величина междустрочных материалов; г) тип клавиатуры (обыкновенная, полная, сокращенная); д) комплект знаков; е) марка шрифта. Решение названного вопроса позволяет установить однородность объектов, их принадлежность к определенной группе, классу.

При идентификации пишущей машинки используют следующие признаки: а) особенности знаков и их деформация; б) отклонение знаков от правильного положения (исправление рычага); в) проскакивание каретки; г) пробивание бумаги знаком «точка»; д) отломы отсечек букв и др.

Для решения вопроса о том, отпечатан ли документ на данной машинке, эксперту должны быть представлены исследуемый документ и образцы – тексты, напечатанные приблизительно в то же время, когда был напечатан исследуемый текст. Они должны содержать все знаки пишущей машинки. Кроме того, представляются в качестве образцов тексты, выполненные на данной машинке по заданию следователя.

Сравнительное исследование производится по масштабным фотографиям, увеличенным в пять-шесть раз с использованием специальных шкал и других методик.

Наличие допечаток и переделок в машинописных текстах устанавливается по различиям в особенностях машин, особенностям расположения текста дописки и по противоречиям в содержании документа.

В отдельных случаях возможна идентификация личности по машинописному тексту. При этом используются признаки письменной речи, навыки и характерные особенности печатания на машинке, в частности, начало расположения текста, его размещение на листе бумаги, способы выделения наиболее значимых слов, манера зачеркивания ошибочного текста, манера перебивки букв, опечаток и др.

14.3. Основы криминалистического исследования письма

При криминалистическом исследований письма предметом анализа являются рукописные и печатные тексты, по признакам которых (содержание, лексика и др. признаки) производится идентификация личности. Такое исследование именуется автороведческим. Письмо – это система письменных знаков, запечатлевающих мысли на бумаге. Письменная речь представляет собой источник получения наиболее значимой информации о человеке. Как правило, различают три группы признаков письменной речи: 1) степень грамотности пишущего; 2) словарный запас; 3) стиль изложения.

Степень грамотности определяется наличием в рукописи орфографических и синтаксических ошибок, по неправильному написанию отдельных слов и фраз. Названные признаки достаточно устойчивы и при наличии их значительного числа могут составлять так называемый идентификационный комплекс, то есть комплекс данных, достаточных для вывода о личности как об авторе данного текста. Лексические признаки относятся к употреблению слов, используемых в том или ином диалекте, употреблению профессиональной терминологии либо архаизмов – слов, давно вышедших из употребления; вульгаризмов – слов, присущих жаргону, и др.

Стиль изложения определяет манеру строить предложения и по своему характеру может быть литературным, разговорным, сложным, простым и т. п.

Наряду с перечисленными признаками, важными являются топографические признаки, рассматриваемые как устойчивые привычки размещения текста. К ним, в частности, относятся оставление полей при написании текста, направление строк, величина промежутков между строками и словами, способы сокращения слов, манера написания дат, обращений и т, п.

На основании изучения комплекса признаков, относящихся к письменной речи, можно решить вопрос об идентификации личности. Анализ признаков письма позволяет установить место длительного проживания лица, определить родной язык писавшего. В настоящее время имеют место исследования, представляющие возможность определить пол писавшего, его психофизиологические признаки (относительный возраст, заболевания, в том числе и связанные с нарушением психических процессов).

В практике расследования преступлений имеют место случаи, когда при исследовании документа личность автора и исполнителя не совпадают. В этих случаях при исследовании письма, в том числе и машинописных текстов, решается вопрос об авторе документа. Исследование авторства относится к компетенции автороведческой экспертизы. Научной основой последней является совокупность знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека. Объектом автороведческой экспертизы являются тексты документов, отражающие различные стили речи.

Судебно-автороведческая экспертиза решает две основные задачи: 1) установление автора текста; 2) неидентификационные задачи – выводы о среде проживания, профессии и т. п. При решении первой задачи может быть установлен или исключен предполагаемый автор, определяется факт различия между исполнителем документа и его автором. При решении второй задачи устанавливается стиль речи, ее принадлежность определенному национальному округу, характеризуется диалект и другие особенности речевого выражения. Может быть также установлен факт намеренного искажения речи (подделка под речь малограмотного лица или лица, не владеющего свободно определенным национальным языком). Каждый текст документа – это единство смысловой и языковой сторон письменной речи, и таким образом он является отражением социальной, профессиональной среды, в которой пребывает человек.

Исследование вопросов неидентификационного характера (психические расстройства, возрастные изменения, необычное психофизиологическое состояние) проводится с участием специалистов в области неврологии и психиатрии. Методика, используемая при проведении автороведческой экспертизы, включает анализ лингвистических, логических, психологических, психиатрических и иных характеристик.

Наличие ранее названных признаков в рукописи является основанием для выдвижения следственных версий об авторе и в этом плане обеспечивает поисковую деятельность следователя.

Автороведческие экспертизы проводятся в научно-исследовательских институтах судебных экспертиз, как правило, совместно с почерковедческими экспертизами, имеющими своей целью идентификацию личности по почерку.

14.4. Возможности почерковедческой экспертизы

Процесс письма относится к наиболее сложным, осознанным формам речевой деятельности. Способы построения письменной речи протекают как осознанные действия и только постепенно превращаются в плавно формирующийся навык, автоматизируются. Письмо представляет собой сложную психическую деятельность.

Письмо объединяет письменную речь и почерк. Под письмом в криминалистике понимается сочетание графических знаков, запечатлевающих мысли. Под почерком понимается совокупность навыков начертания графических знаков, выражающихся в целостной системе привычных движений при письме. Почерк неотделим от письма, письмо получает свое конкретное выражение в графической форме посредством почерка.

В процессе обучения письму у каждого человека под влиянием психофизиологических особенностей и внешних условий появляются индивидуальные признаки почерка, что приводит к образованию индивидуальной, присущей только данному лицу системы движений при начертании графических знаков, а в конечном счете к особенностям изображения знаков, их деталей и сочетания.

На формирование почерка огромное влияние оказывают субъективные и объективные факторы. К субъективным факторам относятся: состояние органов зрения, строение костно-мы-шечного аппарата руки, состояние нервной системы, манера держания письменного прибора, степень восприятия и воспроизведения знаковых форм при их изучении и т. п. К объективным факторам, влияющим на формирование почерка, относятся система обучения, условия написания текста, избрание пишущих инструментов и др. Названные факторы в своей совокупности приводят к возникновению индивидуальных признаков, присущих почерку только этого лица.

При обучении письму у каждого человека образуется сложная система устойчивых условно-рефлекторных связей. Многократное повторение этих связей приводит к образованию так называемого динамического стереотипа, к жесткой установке, способствующей автоматизму в начертании письменных знаков.

Автоматизм написания позволяет сосредоточить внимание на содержании документа, а не на форме исполнения письменных знаков. Автоматизм навыков почерка определяет индивидуальность и относительную устойчивость его признаков, что и позволяет успешно использовать признаки почерка для идентификации личности пишущего.

Почерк как система движений при выполнении графических знаков обладает совокупностью признаков. Признаки почерка разделяются на две группы: общие признаки и частные.

К общим признакам относятся: выработанность почерка, конструктивная сложность, общее направление движения, размер, разгон, наклон, связность и темп исполнения.

Выработанность – это степень автоматизации письма. В рукописях степень выработанности различают как малую, среднюю и высокую. В маловыработанном почерке отсутствует ритмичность в движениях, темп письма медленный. Обычно такой почерк присущ лицам, которые мало обращаются к написанию тех или иных документов, писем по специфике своей деятельности. Средневыработанный почерк обладает большей ритмичностью и средним темпом выполнения письменных знаков. Высокая выработанность почерка характеризуется быстрым темпом написания, координированностью движений. Обычно высокая выработанность почерка характерна для людей, выполняющих работы, связанные с систематическим написанием текстов, конспектов, переписыванием рукописей при их переводе на различные языки.

Конструктивная сложность почерка означает степень отличия последнего от типовых прописей – образцов написания букв и цифр. По степени конструктивной сложности почерк разделяют на простой, упрощенный и сложный. Простой характеризуется написанием знаков в соответствии с прописями. Упрощенный почерк предполагает сокращенное количество движений при выполнении букв и утрату отдельных элементов, в связи с чем он бывает малопонятным, трудно читаемым, содержащим пропуски букв. Конструктивно сложный почерк обладает значительными отступлениями от прописей и содержит определенное число украшающих элементов применительно к написанию отдельных знаков.

Общее направление движения рассматривается как правоокружное, левоокружное или смешанное.

По размеру почерк разделяется на большой (крупный), средний и малый (мелкий почерк). При размере букв более 4 мм почерк считается крупным, при размере 3–4 мм – средним, при размере 2–2,5 мм – мелким.

Разгон почерка – это расстояние между буквами и их элементами. Почерк по степени разгона характеризуется как сжатый и размашистый.

Связность почерка означает выполнение отдельных знаков без отрыва пишущего прибора. По степени связности почерк различают как высокосвязный (без отрыва пишущего прибора выполняется 6 и более знаков), средний (выполняется 4–5 букв) и с низкой связностью (2–3 знака).

По наклону почерк различают как правонаклонный, лево-наклонный и прямой.

Темп исполнения может быть быстрым, средним, медленным. Общие признаки почерка могут достаточно легко подвергаться изменениям в интересах пишущего. Это необходимо знать следователю при подготовке материалов для производства экспертизы. Частные признаки – это движения, проявляющиеся при выполнении отдельных элементов (частей) букв. Как правило, частные признаки составляют тот неповторимый комплекс, который благодаря своей устойчивости и индивидуальности является основанием для идентификации личности по почерку.

Все частные признаки почерка назвать невозможно, однако наиболее важные из них можно определить следующим образом. Это признаки, которые относятся: 1) к выполнению деталей графических знаков (особенности надстрочных, подстрочных штрихов, конфигурация деталей); 2) к выполнению графических знаков (общая конфигурация знаков, связное или раздельное выполнение элементов знаков); 3) к выполнению сочетаний знаков (система движений, связность, особенности соединения).

Частные признаки характеризуют особенности движений, которыми выполняются отдельные элементы письменных знаков и их сочетания.

Для определения частных признаков сравнивают почерк с типовыми прописями. Комплекс частных признаков индивидуален для каждого лица. Наряду с ранее указанными признаками к частным относят: протяженность движений (удлинение по горизонтали или вертикали); количество движений (иногда отличается от естественной последовательности); вид соединения движений (петлевой, угловатый); сложность движений; особенности размещения движений (размещение точек начала и окончания); вычурность начертания отдельных знаков; замена типовых прописей в отдельных буквах иностранными (латинский алфавит); подстрочные и надстрочные украшения, а также украшения в выполнении заглавных букв. Последнее особенно существенно при исследовании подписей, где почеркового материала недостаточно, а частные признаки сосредоточиваются в заглавных буквах фамилии и имени (или их аббревиатур), а также в заключительных штрихах, которые наиболее полно выражают отличительные особенности и учет которых важен для идентификации.

В исследовании подписей нередко встречаются признаки, свидетельствующие об их механической подделке. Такая подделка осуществляется следующими способами: 1) передавливание подписи с последующей обводкой следов давления; 2) копирование с помощью копировальной бумаги, также с последующей обводкой; 3) срисовывание; 4) изготовление подписи на просвет, то есть при таком одностороннем освещении документа, которое позволяет видеть четкий силуэт подписи и выполнять ее.

Признаками, указывающими на подобные подделки, могут быть: 1) при передавливании – следы давления на оборотной стороне текста, а также неравномерность начертания штрихов, неоправданные остановки; 2) при копировании – следы копировальной бумаги, обнаруживаемые с помощью лупы, и сдвоенность штрихов – переведенных и штрихов обводки; 3) при срисовывании – неоправданные остановки, замедленность движений, отсутствие четкости в выполнении отдельных знаков; 4) при копировании на просвет – неоправданные остановки, утрата некоторых штрихов, замедленность движений при выполнении всех элементов и знаков подписи.

Для практики расследования отдельных видов преступлений большое значение имеет возможность идентификации личности по цифровому письму.

Криминалистическими исследованиями в этой области установлено, что цифровое письмо, выполняемое, как правило, в соответствии с прописями, также имеет множество частных признаков, индивидуализирующих личность в соответствии с ее психофизиологическими особенностями, определяющими выполнение отдельных знаков. Различие в написании отдельных цифр, элементов, составляющих цифровой знак, позволяет использовать последний в качестве частного идентификационного признака. Примечательно в этих случаях то обстоятельство, что выполнение отдельных цифр однотипно с выполнением букв, которые по своей конфигурации близки к определенным буквам, например: цифра «О» и буква «О»; цифра «7» и буква «Z»; цифра «3» и буква «3» и т. п. Поэтому при назначении экспертизы, предполагающей исследование цифрового письма, наряду с цифровыми образцами необходимо представить буквенный материал, важный для полноты исследования.

Назначение почерковедческой экспертизы требует подготовки. Это предполагает вынесение постановления о назначении экспертизы, формулирование в нем вопросов, поставленных на разрешение эксперту, обозначение материалов, которые представляются в распоряжение эксперта.

На разрешение почерковедческой экспертизы ставится вопрос о том, кем выполнен исследуемый текст, т. е. вопрос об идентификации личности писавшего.

На разрешение автороведческой экспертизы ставится вопрос о том, кто является автором исследуемого документа, каков психолого-социальный портрет автора.

В обоих случаях в процессе подготовки к назначению экспертизы должны быть собраны необходимые материалы. К ним относятся: 1) исследуемый документ или документы; 2) образцы письма и почерка, необходимые для сравнительного исследования.

Образцы разделяются на свободные, выполненные до возбуждения уголовного дела, и экспериментальные, полученные после возбуждения уголовного дела.

В числе свободных образцов могут быть представлены письма, дневники, служебная переписка, листы по учету кадров, написанные от руки автобиографии и т. п.

Экспериментальные образцы, как правило, получаются путем диктовки текста следователем или написанием произвольного текста по предложению следователя. При этом пишущее лицо не должно доподлинно знать текст исследуемого документа. Следователь составляет специальный текст, по возможности содержащий слова, которые были в исследуемом тексте.

Форма и количество образцов определяются в зависимости от целей исследования. Если следователь предполагает, что исследуемый текст выполнен левой рукой или с подражанием печатному шрифту, то при получении образцов необходимо наряду с написанием в обычной манере предложить лицу выполнить такой же текст левой рукой либо с подражанием печатному шрифту. При этом не допускается психического воздействия на личность; образцы, выполненные необычным способом, могут быть получены только с согласия пишущего.

К образцам предъявляются определенные требования. Они должны быть достоверными, сопоставимыми, надлежащего качества, в достаточном количестве.

Достоверность означает точное знание лица, исполнившего образец.

Сопоставимость означает, что образцы должны быть исполнены таким же шрифтом, на сходном материале (бумаге, картоне, фанере).

Надлежащее качество предполагает выполнение образцов без большого разрыва во времени с исследуемым документом.

Достаточное количество означает определенный объем образцов, необходимый для выполнения сравнительного исследования, проводимого экспертом. Так, объем свободных образцов не определяется, ибо он зависит от наличного материала и не может быть твердо установленным.

Экспериментальные образцы почерка отбираются в количестве 10–12 текстов на разных листах бумаги. При исследовании подписей объем экспериментальных образцов может быть доведен до 20 и более подписей, обязательно выполняемых на разных листах бумаги, в целях предотвращения возможного подражания.

Наряду с образцами эксперту необходимо сообщить данные о возрасте, профессии, образовании, национальной принадлежности проверяемого лица. Это требование относится к проведению почерковедческой экспертизы, где есть подозреваемое лицо. При проведении автороведческой экспертизы для установления автора анонимных писем такие требования излишни.

Для правильной оценки полученного заключения как почерковедческой, так и автороведческой экспертизы следователю необходимо знать некоторые сведения о методике производства названных экспертиз.

Методика проведения почерковедческой экспертизы в общем виде складывается из нескольких этапов.

Так, первый этап предполагает изучение экспертом материалов дела, уяснение содержания вопросов, поставленных на разрешение. Здесь же решается вопрос о пригодности и достаточности материалов, направленных для производства экспертизы.

Второй этап предполагает раздельный анализ присланных объектов. Анализируется почерк исследуемого объекта, выявляются общие и частные признаки почерка, определяются наиболее информативные признаки, т. е. такие, которые представляют наибольшую ценность для идентификации. Такому же анализу подвергаются свободные и экспериментальные образцы.

Следующий этап, именуемый сравнительным исследованием, является наиболее сложным и ответственным. На данном этапе эксперт производит сравнительное исследование общих и частных признаков путем использования специальных методик. Важнейшей из них является разработка почерка: на разграфленном листе бумаги в одну из граф переписываются буквы из исследуемого документа и их транскрипция по элементам, в другую графу – однотипные буквы из материала образцов. В такой разработке наиболее наглядно представлены элементы совпадений и различий в буквенном материале. Эксперт, руководствуясь своим внутренним убеждением, приходит к выводу о совпадении или различии признаков, объясняя характер последних. Итогом сравнительного исследования является вывод о тождестве или различии, позволяющий прийти к заключению об идентичности личности писавшего, иными словами, о том, кем была исполнена представленная рукопись, или подпись, либо цифровое письмо.

В целях объективности экспертных выводов в последнее время используются разработки, связанные с применением компьютера. Такие методики включают и возможности определения пола исполнителя документа.

15. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ ПО ПРИЗНАКАМ ВНЕШНОСТИ

15.1. Понятие и назначение идентификации личности по признакам внешности

Идентификация человека по признакам внешности представляет собой установление конкретного лица путем описания примет внешности по определенной системе с применением специальной терминологии. Возможность идентификации человека основывается на комплексе признаков, индивидуализирующих личность. Комплекс признаков создает неповторимость, позволяющую выделить каждого человека.

Признаки внешности, помимо своей индивидуальности, обладают свойством относительной устойчивости, что позволяет в течение длительного времени идентифицировать личность, несмотря на возрастные изменения.

Идентификация личности по чертам внешности разработана теорией криминалистики и основывается на научной методике, построенной на опыте судебно-следственной практики и использовании данных анатомии и антропологии. Этот метод криминалистического описания внешности человека называют словесным портретом.

Словесный портрет – система описания внешности человека, основанная на криминалистической классификации признаков. Рождение этой системы относится к 1885 г. и связано с именем французского криминалиста А. Бертильона, который все видимые приметы головы кодировал в определенные формулы (из ряда букв).

Словесным портретом называется описание наружности человека, главным образом черт лица, по специальным правилам, посредством определенных терминов в целях идентификации.

В практике расследования преступлений приметы внешности фиксируются путем описания. При описании необходимо соблюдать ряд правил: 1) максимальная полнота описания; 2) строгая последовательность описания; 3) использование специальной терминологии в целях единообразия описания; 4) лицо и фигура человека описываются в фас и профиль; 5) в случае, когда речь идет об отдельных частях головы и тела, указываются их величина, форма, положение, цвет и особенности.

Все признаки внешности разделяются на анатомические, функциональные и анатомо-патологические (особые приметы).

Описание анатомических признаков. При этом внимание уделяется таким особенностям, как пол, возраст, национальность, рост, телосложение. При описании головы отмечается ее величина и форма. Далее описываются волосы, лоб, брови, глаза, ресницы, нос, рот, губы, зубы, подбородок, ушная раковина, шея, плечи, грудь, спина, руки, ноги.

Описание функциональных признаков. Функциональные признаки относятся к двигательным, мимическим, речевым проявлениям человека (походка, осанка, жестикуляция, речь, манера поведения).

Осанка – это привычное положение туловища, ног, рук. Походка характеризуется как быстрая, медленная, легкая, тяжелая, вразвалку и т. п.

Жестикуляция различается по виду движений, выразительности (взмахи рукой, пожимание плечами и др.).

Мимика – движение мышц лица, отражающее психическое состояние, внешне выражающееся в прищуривании глаз, тике, искривлении губ и т. п.

Речь – характеризуется как медленная, быстрая, спокойная, возбужденная, внятная, с заиканием, с пришептыванием, имеющая акцент определенной местности (певучая, с оканьем).

Голос – определяется по силе (громкий, средний, тихий) и по тембру (бас, тенор, сопрано), хриплый, звонкий.

Манера поведения – представляет собой особенности выполнения определенных действий (потирание рук, приглаживание волос, способ держать сигарету, одергивать одежду, поправлять детали одежды – галстук, бант и др.).

Функциональные признаки, как правило, играют вспомогательную роль при идентификации личности, однако некоторые из них как устоявшиеся являются наиболее важными и имеют большое значение, например, при розыске лиц, а также при предъявлении для опознания.

Особые приметы – это признаки, свойственные отдельным лицам. Они различаются как анатомические (хромота, горб, сутулость, отсутствие руки или ноги, волочение ноги), так и функциональные (размахивание руками, манера держать голову запрокинутой назад, раскачивание корпуса при ходьбе, дефекты произношения и т. п.); при описании внешности характеристика особых примет должна быть наиболее детальной и относиться к местоположению, размеру, цвету, форме; татуировки – к ее содержанию (например, морская – якорь, корабль, штурвал; авиационная – самолет, парашют, эмблема; религиозная – крест, храм; рисунки – нож, сердце, кольцо, змея, цветы, солнце и т. п.). Особые приметы, которые сразу же бросаются в глаза, называются броскими –. шрамы, косоглазие, родимые пятна, уродства.

Описание одежды и предметов. При описании одежды и предметов, которые наиболее часто сопутствуют человеку, важно указать их наименование, форму, фасон, размер, покрой, цвет, степень изношенности и пр. Приметы предметов также должны быть указаны (часы, очки, кольца, браслеты, кулоны и др.).

15.2. Использование данных о внешности человека при расследовании преступлений

Идентификация личности по признакам внешности имеет разновидности:

1) идентификация человека путем предъявления для опознания;

2) идентификация человека путем непосредственного сопоставления его внешности с портретным фотоизображением;

3) идентификация человека путем непосредственного сопоставления его внешности со словесным портретом (установление лица при розыске по описанию);

4) идентификация человека путем сопоставления словесного портрета и фотоизображения (при розыске преступника дают ряд фотографий проверяемых лиц, которые следует сверить с имеющимся описанием);

5) экспертное отождествление человека по фотоснимкам.

Методы отождествления разделяются в этой связи на оперативные, применяемые в оперативно-розыскной работе; судебно-следственные (предъявление для опознания) и экспертные.

В зависимости от условий отождествления наиболее существенными оказываются те или иные признаки внешности человека. При оперативном отождествлении – броские приметы. При опознании и экспертном отождествлении имеет место более широкий диапазон, и наибольшее значение при этом приобретают редко встречающиеся признаки.

Отождествление личности по фотографиям обычно производится в следующих случаях: 1) при розыске лица, скрывшегося от следствия и суда; 2) при розыске лиц, бежавших из мест лишения свободы; 3) при розыске пропавших без вести; 4) при необходимости установить личность погибшего; 5) если есть сомнения в том, что лицо, изображенное на удостоверяющем личность документе, в действительности им является.

Идентификация личности по фотоснимкам обладает определенной методикой. Цель данной методики – решение вопроса об идентификации личности, изображенной на фотографиях. Сущность методики состоит в следующем: 1) сопоставление признаков, анатомически характеризующих лицо; 2) совмещение фотоизображения (совмещаются диапозитивы и частично совмещаются разрезанные фотографии); 3) сопоставление расстояний между определенными точками внешности. Относительно неизменяемые точки внешности носят наименование – константные. К ним относятся: ушная раковина с ее индивидуальными характеристиками; расстояние от основания носа до начала верхней губы; ширина лба; расстояние между центрами зрачков и др.

Для экспертного исследования предоставляются фотоизображения, по возможности в одном ракурсе, затем они доводятся до одинаковых размеров. Изображения на фотографиях должны быть близки по времени.

Формулируя выводы, эксперт учитывает происшедшие изменения внешности в сравниваемых фотографиях, а также оценивает комплекс признаков, создающих основания для уверенности в его неповторимости в другой внешности.

В случаях обнаружения неопознанного трупа, состояние которого не позволяет составить представление о его внешности, возможно использование таких методов идентификации личности, как восстановление прижизненного облика по черепу (метод проф. Герасимова) и метод аппликации, предполагающий наложение прижизненного снимка (диапозитива) на фотоснимок черепа.

16. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

16.1. Понятие и значение криминалистической регистрации

Криминалистическая регистрация (далее – КР) представляет собой как единую информационную систему, состоящую из учетов конкретных объектов – носителей информации, используемую для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Таким образом, элементами системы КР являются различные виды криминалистических учетов, создаваемых в системе правоохранительных органов: МВД России, ФСБ России, ФСНП России и ГТК России. При этом подавляющее большинство учетов находится в системе МВД России. Кроме того, криминалистические учеты имеются в системе международных организаций.

Целью КР является: а) накопление данных, которые могут быть использованы для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений; б) обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных данных; в) содействие розыску объектов, данные о которых содержатся в криминалистических учетах; г) предоставление в распоряжение правоохранительных и других органов справочной и ориентирующей информации.

Разработка учения о КР базируется на законах материалистической диалектики. Существенную роль в развитии данного учения играют положения криминалистики, и прежде всего положения теории криминалистической идентификации и диагностики, криминалистического учения о признаках, механизме следообразования, фиксации доказательственной информации, личности преступника, способе совершения и сокрытия преступлений и т. д. Положения последнего учения имеют особое значение для учения о КР в силу причинной обусловленности способов совершения и сокрытия преступлений, повторяемости средств, приемов и механизмов преступных действий и, следовательно, следов преступлений.

Правовой основой теории КР являются нормы УПК, Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (в ред. ФЗ от 26 июля 2001 г.), ФЗ от 20 февраля 1995 г. .«Об информации, информатизации и защите информации», ФЗ от 25 июля 1998 г. «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 9 марта 2001 г.), Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 18 июля 1996 г., Указа Президента РФ от 2 ноября 1993 г. «О мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества», ведомственных нормативных актов и др.

По своей сути КР является единой организационной системой, хотя различные виды учетов находятся в разных ведомствах, а применительно к системе МВД России – в разных подразделениях: экспертно-криминалистических, информационных центрах, горрайорганах внутренних дел. При этом, как отмечено выше, учеты содержатся в системе международных организаций. Однако это обстоятельство не мешает осуществлять централизованное руководство ими в рамках одной страны и рассматривать как единую организационную систему.

Поскольку целью КР является обеспечение системы правоохранительных и иных органов соответствующей информацией, то в ней собирается, обрабатывается информация о преступлениях, о причастных к ним лицах и предметах, а также осуществляется передача этой информации пользователям. Информационный аспект КР имеет исключительно важное значение, поскольку позволяет выделить объекты регистрации, признаки, по которым осуществляется учет, способы фиксации криминалистической информации, виды и формы учетов, каналы движения информации в организационной системе.

Носителем информации о системе КР является объект регистрации. Это сложное понятие, включающее две категории объектов: носителей регистрационной информации и источников этой информации. Указанные объекты могут сливаться в один (например, неопознанный труп, похищенная вещь и т. д.), а могут выступать порознь. Например, в учете, неизвестных преступников неизвестный преступник является объектом – носителем информации, а источником информации о нем могут быть следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, следы, указывающие на способ совершения и сокрытия преступления.

Учет объектов регистрации осуществляется по соответствующим признакам, несущим информацию о данном объекте. Выделение этих признаков, их классификация, особенности отображения и их информационная сущность разрабатываются в соответствующих разделах криминалистики. Так, применительно к лицу это могут быть признаки папиллярных узоров, иных элементов, отображающихся в следах, субстанциональные признаки (состав крови, спермы и т.д.), признаки внешности и т.д.; применительно к предметам – признаки их строения и состава, признаки, отображающие следы от иных предметов (признаки от частей оружия на стрелянных пулях и гильзах). Указанное обстоятельство является основанием отнесения того или иного вида учета к криминалистическим. Если учет функционирует на основе разработанных в криминалистике положений, то он является криминалистическим.

Фиксация криминалистической информации осуществляется следующими способами: 1) описательным (алфавитный, по признакам внешности, по способу совершения преступления и т.д.); 2) изобразительным, путем изготовления вещественных изображений (фотоснимков, микрокарт, микрофишей, изображений на видеолентах, дактилоскопических карт, слепков, реплик и т. д.); 3) графическим (схемы, чертежи, хроматограммы, профилограммы, спектрограммы и т. п.); 4) коллекционным (натурные коллекции объектов и образцов для сравнительного исследования); 5) смешанным (применяются несколько способов фиксации).

Объект регистрации обуславливает вид криминалистического учета как ее подсистемы. С появлением новых объектов регистрации появляются новые виды учета. При этом следует иметь в виду, что к одному и тому же объекту – источнику информации могут относиться разные по виду объекты – носители, каждый из которых дает начало самостоятельному виду криминалистического учета. Так, неизвестные преступники могут учитываться по следам пальцев рук с мест происшествий, по способу действий, следам крови, запаха и т. д.

От вида криминалистического учета следует отличать форму учета, т. е. способ накопления регистрируемой информации: картотеки, коллекции, списки, альбомы, аудио- и видеозаписи, базы данных (память ЭВМ и др.).

Процесс движения информации в системе криминалистической регистрации включает в себя следующие этапы: 1) выявление и собирание учетных данных органами криминалистической регистрации; 2) регистрация (фиксация) учетных данных; 3) переработка (систематизация, кодирование) учетных данных; 4) помещение учетных данных в хранилище информации; 5) поиск затребованной информации в хранилище по запросам пользователей; 6) переработка искомой информации (перекодирование и составление ответа на запрос); 7) передача искомой информации запрашивающим органам.

16.2. Криминалистические учеты Министерства внутренних дел Российской Федерации

Система учетов МВД России в соответствии с ведомственными нормативными актами включает: оперативно-справочные учеты; централизованные криминалистические и розыскные учеты; централизованные экспертно-криминалистические коллекции и картотеки.

16.2.1. Оперативно-справочные учеты

Оперативно-справочные учеты организованы для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений; предупреждения и выявления административных правонарушений; подтверждения наличия (или отсутствия) сведений о привлечении к уголовной ответственности, судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания; установления местонахождения разыскиваемых лиц; установления личности по неопознанным трупам и лиц, скрывающих анкетные данные; установления личности граждан, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.

Объектами учетов являются: 1) граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства (ЛБГ), подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления; разыскиваемые; лица без определенного места пребывания или жительства, задержанные и доставленные в приемники-распределители органов внутренних дел, центры социальной реабилитации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами; 2) граждане РФ, иностранные граждане и ЛБГ, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; 3) иностранные граждане и ЛБГ, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории РФ; 4) граждане РФ, иностранные граждане и ЛБГ, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно.

Учет указанных лиц осуществляется Главным информационным центром (ГИЦ) МВД России (федеральный учет), информационными центрами (ИЦ) МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ (местный учет) путем формирования и ведения пофамильных и дактилоскопических картотек либо автоматизированных банков данных.

При этом в ГИЦ на федеральный учет ставятся: 1) осужденные к лишению свободы на определенный срок, к пожизненному лишению свободы, к смертной казни; 2) осужденные иностранные граждане и ЛБГ, независимо от состава преступления и вида наказания; 3) граждане РФ, осужденные в иностранном государстве и переданные Российской Федерации для отбывания наказания, а также в случае поступления материалов о них в соответствии с договорами о правовой помощи и правовых отношениях по уголовным делам, независимо от состава преступления и вида наказания; 4) осужденные к исправительным работам, ограничению свободы, лишению свободы условно, а также с отсрочкой исполнения приговора, в отношении которых судом вынесено определение о замене указанного вида наказания на лишение свободы или направлении в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания; 5) лица, объявленные в местный, федеральный и межгосударственный розыск; 6) лица без определенного места пребывания или жительства, задержанные и доставленные в приемники-распределители органов внутренних дел, центры социальной реабилитации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами

Российской Федерации; 7) лица (обвиняемые, осужденные), проходящие по архивным уголовным делам, хранящимся в центральных архивах МВД России, ФСБ России и ФСНП России; 8) иностранные граждане и ЛБГ, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории РФ.

В ИЦ на местный учет помимо указанных выше лиц, иностранных граждан и ЛБГ, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, ставятся: 1) все осужденные, подозреваемые в совершении преступлений, привлеченные в качестве обвиняемых на территории субъекта РФ, независимо от состава преступления, срока и вида наказания, избранной меры пресечения; 2) несовершеннолетние, освобожденные от уголовной ответственности либо освобожденные судом от наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия; 3) осужденные в других субъектах РФ к ограничению свободы, к лишению свободы на определенный срок, к пожизненному лишению свободы, к смертной казни, прибывшие для исполнения приговора либо отбывания наказания в данный субъект РФ; 4) лица, совершившие преступления или общественно опасные деяния, в отношении которых в соответствии с определением суда применены принудительные меры медицинского характера; 5) граждане РФ, иностранные граждане и ЛБГ, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно; 6) лица (обвиняемые, осужденные), проходящие по архивным уголовным делам, хранящимся в архивах МВД, ГУВД, УВД, УФСБ и УФСНП субъектов РФ по территориальности; 7) лица, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Кроме того, на федеральный и местный учеты ставятся осужденные, в отношении которых до вступления приговора в законную силу были применены акты об амнистии либо помиловании с освобождением от наказания или заменой более мягким видом наказания.

Сведения на указанных лиц содержатся в основном в двух параллельных и взаимосвязанных картотеках: пофамильной (алфавитной) и дактилоскопической, основанной на десятипальце-вой системе регистрации. В алфавитной картотеке наряду с демографическими приведены данные о судимостях лица, арестах, задержаниях и т. п., указана дактилоскопическая формула, имеется оттиск указательного пальца правой руки.

Каждая дактилоскопическая карта содержит на лицевой стороне бланка демографические данные лица, поставленного на учет, оттиски 10 его пальцев, полную дактоформулу. Сведения о судимостях, арестах, а также особые приметы внешности человека указываются на оборотной стороне бланка. Проверка по алфавитной (пофамильной) картотеке позволяет в необходимых случаях получить сведения о прежних судимостях, арестах и задержаниях проверяемых лиц; об изменении приговора, применении амнистии и помилования; времени и месте отбывания наказания; нахождении лица в местном или федеральном розыске и др. Проверка по дактилоскопической картотеке дает возможность установить личность задержанных, арестованных, умерших, погибших неизвестных граждан (неопознанных трупов), граждан без документов, не могущих в силу состояния здоровья или возраста сообщить о себе никаких сведений, и др. Информация, содержащаяся в оперативно-справочных учетах, является конфиденциальной и к ней имеет доступ ограниченный круг органов и должностных лиц. При этом непосредственно обращаться к пофамильному учету могут подразделения МВД России, ФСБ России, ФСНП России, ФПС России, СВР России, ГТК России, Минюста России (центральный орган уголовно-исполнительной системы, служба судебных приставов), ФСО России, ФАПСИ, МНС России, ГФС России, а также суды и органы прокуратуры РФ, а к дактилоскопическому учету – суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, а также органы иммиграционного контроля.

16.2.2. Централизованные криминалистические и розыскные учеты

Указанная группа учетов организована для информационного обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения особо опасных, в том числе серийных, межгосударственных и региональных преступлений. В них сосредоточена информация о субъектах и предметах преступлений и связанных с ними событиях. Учеты ведутся на федеральном уровне ГИЦ МВД России, на местном – информационными центрами и входят составной частью совместно с оперативно-справочными учетами в Межгосударственный информационный банк данных (МИБ).

Централизованные учеты функционируют в интересах подразделений правоохранительных органов РФ и государств – участников СНГ в соответствии с Соглашением о взаимоотношениях министерств внутренних дел в сфере обмена информации, подписанным в г. Чолпон-Ате (Киргизия) 3 августа 1992 г.

Собирание, обработка, хранение и выдача информации в учетах осуществляется в ГИЦ и ИЦ с помощью автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) как локальных, так и входящих в состав интегрированного банка данных (ИБД).

В ГИЦ МВД России функционируют централизованный криминалистический учет и централизованный розыскной учет. Первый включает универсальные адресные базы данных (АБД), специализированные АИПС.

При этом на учет ставятся:

в универсальные АБД: 1) лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления; 2) тяжкие и особо тяжкие нераскрытые и раскрытые преступления с характерным способом совершения, а также имеющие серийную и межрегиональную направленность;

в специализированные АИПС: 1) похищенные и изъятые документы (ценные бумаги, в том числе номерные бланки паспортно-визовых документов строгой отчетности) и номерные вещи; 2) факты хищения ценностей из металлических и других специально приспособленных хранилищ; 3) пропавшие без вести лица, неопознанные трупы, лица, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности;

на централизованный розыскной учет: 1) лица, объявленные в федеральный и межгосударственный розыск; 2) утраченное и выявленное огнестрельное оружие и другое вооружение; 3) разыскиваемые транспортные средства; 4) похищенные и изъятые предметы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

В отдельный вид учета выделен централизованный учет правонарушений и преступлений, совершенных на территории РФ иностранными гражданами и ЛБГ, а также в отношении них.

В ИЦ в обязательном порядке помещаются сведения: 1) о лицах, привлеченных к уголовной ответственности за совершение небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений с характерными способами совершения; 2) о событиях, связанных с нераскрытыми преступлениями, и приметах лиц, подозреваемых или обвиняемых в их совершении; 3) о похищенных вещах и документах (в том числе паспортах граждан РФ), имеющих индивидуальные номера или характерные особенности, а также изъятых у задержанных и содержащихся под стражей лиц (если принадлежность их не установлена); 4) об огнестрельном оружии (утраченном и выявленном); 5) об автомототранспорте (разыскиваемом или принадлежность которого не установлена); 6) о похищенных и изъятых предметах, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность; 7) об огнестрельном оружии, находящемся у граждан и организаций по разрешению органов внутренних дел; 8) о разыскиваемых лицах.

Характеристика отдельных видов криминалистических учетов

Централизованный криминалистический учет подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц и преступлений. Учет предназначен для информационного обеспечения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, проводимых подразделениями правоохранительных органов внутренних дел и других правоохранительных органов.

Он формируется в ИЦ и ГИЦ с помощью АИПС «АБД-Республика, область» и «АБД-Центр» как составная часть интегрированного банка данных (ИБД).

Объектами учета ГИЦ являются тяжкие и особо тяжкие преступления, а также лица, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления и осужденные за совершение преступления. В этой связи учету подлежат: 1) раскрытые и нераскрытые тяжкие и особо тяжкие преступления; 2) лица: а) совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе в отношении которых признан рецидив; б) организаторы, руководители и участники организованных групп или преступных сообществ; 3) судимые за совершение преступлений, имеющих серийную и межрегиональную направленность.

В ИЦ учитываются лица и преступления, учитываемые на федеральном уровне, все нераскрытые преступления, а также объекты местных видов учетов, которые способствуют раскрытию преступлений. Перечень объектов, подлежащих местному учету, определяется приказами МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ и УРО МВД России.

Централизованный учет похищенных и изъятых документов и номерных вещей. Учет осуществляется в целях обеспечения розыска похищенных и установления принадлежности изъятых документов, вещей, имеющих индивидуальные инвентарные номера, и содействия в раскрытии преступлений, связанных с хищениями.

На централизованный учет ГИЦ ставятся похищенные и изъятые номерные вещи, в частности холодное оружие (в том числе метательное и пневматическое), номерные документы (в том числе паспорта граждан РФ и бланки паспортно-визовых документов строгой отчетности), номерные знаки и ценные бумаги в связи с совершенными раскрытыми и нераскрытыми тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

Учету в ИЦ подлежат вещи, учитываемые на федеральном уровне, учет которых целесообразно вести с точки зрения содействия раскрытию преступлений. Перечень категорий определяется приказами руководства МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России.

Централизованный учет хищений ценностей из металлических хранилищ. Централизованный криминалистический учет хищений ценностей из металлических хранилищ (учет) реализуется с помощью АИС «Сейф». Учет предназначен для информационного обеспечения раскрытия и расследования серийных хищений любых ценностей из металлических хранилищ (сейфов, шкафов, ящиков), совершаемых преступниками, в первую очередь в случае рецидива преступлений и их межрегионального характера.

Он функционирует на основе АИС «Сейф» и ведется совместно ГИЦ, ГУ ЭКЦ МВД России, ГУУР МВД России и СК при МВД России.

На данный учет ставятся хищения из металлических хранилищ, зарегистрированные по линии уголовного розыска за период с 1 января 1990 г. При этом постановке на учет подлежат любые преступления, при совершении которых взламывались или вскрывались металлические хранилища (сейфы, шкафы, ящики), за исключением железных шкатулок.

Централизованный учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности. Учет предназначен для учета лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, лиц, не способных по состоянию здоровья (больных) или возрасту (детей) сообщить данные о своей личности.

Учет без вести пропавших, неопознанных трупов, больных и детей, личность которых не установлена, производится в ИЦ и ГИЦ путем ведения картотек и автоматизированного информационного банка данных (АИПС «Опознание»).

Объектами учета являются: 1) лица, утратившие связь с близкими родственниками, а также супруги, утратившие связь между собой; 2) несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детских домов и других учреждений, а также бежавшие из центров временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей, спецшкол и спецучилищ; 3) психически больные, а также лица, находящиеся в беспомощном состоянии и ушедшие из дома или медицинских учреждений (лица, находящиеся в психоневрологических и других лечебных учреждениях, домах инвалидов и престарелых, детских домах и интернатах, которые в силу состояния здоровья или возраста не могут сообщить о себе никаких данных); 4) неопознанные трупы (независимо от состояния на момент обнаружения: гнилостно-измененные, скелетированные, расчлененные, обгоревшие и т. п.).

Централизованный учет лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск. Учет предназначен для розыска лиц, пропавших без вести и скрывающихся от правоохранительных органов РФ и зарубежных государств.

Учету подлежат: 1) обвиняемые, подсудимые и осужденные, скрывшиеся от дознания, следствия и суда; 2) совершившие побег из изоляторов временного содержания, из-под стражи (конвоя) милиции, из исправительных и воспитательных колоний, тюрем, лечебных исправительных учреждений, следственных изоляторов; 3) уклоняющиеся от выплаты денежных сумм по искам граждан, предприятий и организаций, проживающие на территории РФ иностранные граждане и ЛБГ по видам на жительство, выбывшие с места жительства, но не зарегистрированные по новому месту жительства, по письменным обращениям родственников о их розыске (госдолжники, неплательщики алиментов);

4) пропавшие без вести, в том числе лица, утратившие связь с близкими родственниками, а также супруги, утратившие связь между собой; 5) иные категории лиц, определенные Инструкцией об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД России от 5 мая 1993 г. № 213.

Централизованный учет утраченного и выявленного огнестрельного оружия и другого вооружения. Учет предназначен для обеспечения розыска утраченного, установления принадлежности выявленного вооружения и содействия в раскрытии преступлений, совершенных с его применением.

В ГИЦ учет осуществляется путем формирования и ведения базы данных АИ ПС «Оружие». Учету подлежит оружие, имеющее индивидуальный номер, присвоенный организацией-изготовителем или при его регистрации в подразделениях разрешительной системы, утраченное (похищенное или утерянное) и выявленное (изъятое, найденное, добровольно сданное) вооружение следующих видов: 1) боевое ручное стрелковое, служебное, гражданское (охотничье и спортивное) нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие всех моделей; 2) гранатометы; 3) огнеметы; 4) ствольные и реактивные артиллерийские системы; 5) газовое оружие; 6) боеприпасы и взрывные устройства, имеющие индивидуальный номер; 7) приспособления специальные (например, НРС-2 – нож разведчика стреляющий и др.).

Централизованный учет разыскиваемых транспортных средств. Учет предназначен для сбора, систематизации, хранения, обработки и выдачи в установленном порядке информации (оперативных и основных сведений) о разыскиваемых транспортных средствах и транспортных средствах, принадлежность которых не установлена, имеющих номерную маркировку предприятия-изготовителя. Формирование и ведение централизованного учета осуществляется с помощью АИ ПС «Автопоиск» в единой системе централизованных учетов ГИЦ (федеральный уровень) и ИЦ (местный уровень) в интересах подразделений правоохранительных органов РФ и государств – участников СНГ.

В базе данных АИПС «Автопоиск» содержится информация о транспортных средствах, разыскиваемых: 1) органами внутренних дел; 2) органами прокуратуры; 3) таможенными органами; 4) органами федеральной службы безопасности; 5) судами и налоговыми органами.

Учет объектов осуществляется на федеральном и местном уровнях. В ГИЦ федеральному учету подлежат разыскиваемые легковые и грузовые автомобили, автобусы, прицепы к грузовым автомобилям, тракторы и самоходные машины для дорожных, строительных работ отечественного и иностранного производства.

В ИЦ местному учету подлежат все вышеуказанные транспортные средства, а также прицепы к легковым автомобилям и тракторам, мотоциклы, мотороллеры и мотоколяски.

Централизованный учет похищенных предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Учет предназначен для обеспечения розыска похищенных предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, и содействия в раскрытии преступлений, связанных с их хищениями.

В ГИЦ учет осуществляется путем формирования и ведения базы данных АИПС «Антиквариат».

Объектами учета являются: 1) исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства); 2) предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок; картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; 3) оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; 4) оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; 5) художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; 6) произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов; 7) изделия традиционных народных художественных промыслов; 8) составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства; 9) старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях; 10) редкие рукописи и документальные памятники; 11) архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; 12) уникальные и редкие музыкальные инструменты; 13) старинное огнестрельное и холодное оружие; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; 14) старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеонтология; 15) другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

Централизованный учет правонарушений и преступлений, совершенных на территории РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства (ЛБГ), а также в отношении них. Учет ведется в целях обеспечения органов внутренних дел и других правоохранительных органов информацией о правонарушениях и преступлениях, совершенных на территории РФ иностранными гражданами и ЛБГ или совершенных в отношении них.

В ГИЦ учет осуществляется путем формирования и ведения базы данных АИС «Криминал-И».

В составе АИС «Криминал-И» функционируют подсистемы: 1) «Административная практика» («Адмпрактика»); 2) «Преступление»; 3) Дорожно-транспортное происшествие» («ДТП-И»); 4) «Розыск»; 5) «Наказание».

Подсистема «Адмпрактика» предназначена для обеспечения сотрудников правоохранительных органов информацией о фактах административных правонарушений, допущенных иностранными гражданами и ЛБГ всех категорий, пребывающих на территории РФ.

Учету подлежат иностранные граждане и ЛБГ, привлеченные к административной ответственности, в том числе нарушившие правила пребывания на территории РФ.

Подсистема «Преступление» предназначена для обеспечения сотрудников правоохранительных органов информацией о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и ЛБГ всех категорий, пребывающих на территории РФ и в отношении них.

Подсистема «Дорожно-транспортное происшествие» («ДТП-И») позволяет собирать, обрабатывать, хранить и выдавать оперативно-справочную и аналитическую информацию об иностранных гражданах и ЛБГ – участниках дорожно-транспортных происшествий (ДТП) на территории РФ.

Учету подлежат иностранные граждане и ЛБГ, с участием которых произошли ДТП на территории РФ.

Подсистема «Розыск» предназначена для информационного обеспечения заинтересованных подразделений информацией об иностранных гражданах и ЛБГ, находящихся в розыске и разысканных.

Розыску подлежат иностранные граждане и ЛБГ: 1) выбывшие с постоянного места жительства, но не зарегистрировавшиеся по новому месту жительства, – не позднее суток с момента письменных обращений родственников об их розыске; 2) проживающие на территории РФ иностранные граждане (по видам на жительство), оформившие выездные-въездные визы и не возвратившиеся к месту постоянного жительства по истечении 3 месяцев со дня окончания срока действия визы; 3) иностранные граждане, въезд которых в Российскую Федерацию из-за границы на постоянное жительство или по частным делам документально подтвержден, не зарегистрировавшие свои документы по месту жительства или пребывания, – по истечении 1 месяца со дня въезда; 4) не прибывшие к месту жительства, назначенному после освобождения из мест лишения свободы, – не позднее 5 суток с момента поступления сообщения об освобождении.

Подсистема «Наказание» обеспечивает автоматизированный пофамильный учет иностранных граждан и ЛБГ и предназначена для сбора, обработки, поиска и выдачи информации об иностранных гражданах и гражданах РФ, постоянно проживающих за границей, находящихся под следствием, арестованных или отбывающих наказание на территории РФ.

В этой связи по криминалистическим учетам ГИЦ МВД России, ряд которых объединен в автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), можно получить следующую информацию:

а) по пофамильной оперативно-справочной картотеке: 1) о судимости; 2) об изменении приговора, применении амнистии и помилования; 3) о месте и времени отбывания наказания, перемещения, смерти осужденного в местах лишения свободы или о дате и основании освобождения; 4) о номерах прекращенных уголовных дел; 5) о нахождении в местном или всероссийском розыске (когда, кем объявлен, в связи с чем); 6) о задержании за бродяжничество; 7) о месте жительства и работы до осуждения; 8) о группе крови и дактилоскопической формуле;

б) по дактилоскопической картотеке: 1) идентифицировать личность арестованных и задержанных; 2) установить личности трупов погибших и умерших неизвестных граждан; 3) идентифицировать личность подозреваемого в совершении преступления по следам пальцев рук, изъятых с мест происшествий;

в) по автоматизированному банку данных (АБД – Центр): 1) установочные данные, приметы, место работы и жительства особо опасных рецидивистов, воров в законе, авторитетов преступного мира и других категорий судимых, представляющих повышенную общественную опасность (бандитизм, убийства, разбои, мошенничество, хищения, половые преступления, преступления, связанные с оружием, антиквариатом, наркотиками, совершенные под видом работников правоохранительных органов и в отношении них и др.); 2) о нераскрытых преступлениях (место, время, способ совершения, предмет преступного посягательства); 3) об изъятых, утраченных, выявленных номерных вещах, автомототранспортных средствах, нарезном оружии, антиквариате, наркотических веществах и сильнодействующих лекарствах, ценных бумагах общегосударственного обращения (чек, вексель, акция, коносамент, аккредитив и др.).

Особо следует остановиться на учете похищенных и изъятых документов общегосударственного обращения и номерных вещей, входящем в систему АБД. Объекты учета – похищенные и изъятые номерные вещи, документы и ценные бумаги общегосударственного обращения (чек, вексель, акция, коносамент, сберегательный сертификат, аккредитив и др.). В ходе поиска вещи органы внутренних дел взаимодействуют с таможенными органами. Они сообщают в подразделения ГТК сведения обо всех российских и иностранных гражданах и иностранных дипломатах, выезжающих из страны и могущих незаконно вывозить предметы антиквариата, о хищениях антиквариата из музеев, церквей и частных коллекций, о разыскиваемых предметах антиквариата;

г) по автоматизированной информационно-поисковой системе «Автопоиск»: сведения о всех угнанных, задержанных и похищенных, а также бесхозных автотранспортных средствах, включая данные о госномере, номере двигателя, кузова и шасси;

д) по автоматизированной информационно-поисковой системе «Оружие»: сведения об утраченном, похищенном и выявленном нарезном огнестрельном оружии, включая легкое стрелковое вооружение, гранатометы, огнеметы, артиллерийские системы (ствольные и реактивные), боевые машины, имеющие вооружение;

е) по автоматизированной информационно-поисковой системе «Антиквариат»: сведения об утраченных и выявленных предметах, представляющих историческую, художественную или научную ценность, включая: 1) археологические находки, предметы древности; 2) антропологические и этнографические предметы; 3) исторические реликвии; 4) художественные произведения и предметы прикладного искусства;

ж) по автоматизированной информационной системе «ВР – оповещение»: сведения о лицах, объявленных в федеральный розыск: 1) преступников; 2) разыскиваемых по искам предприятий и организаций или граждан – неплательщиков алиментов; 3) пропавших без вести;

з) по автоматизированной информационно-поисковой системе «Опознание»: сведения о лицах, пропавших без вести, неопознанных трупах, неизвестных больных и детях;

и) по автоматизированной информационно-поисковой системе «ОВИР – криминал»: сведения об иностранцах и лицах без гражданства, в том числе: 1) совершивших административные правонарушения или преступления, либо в отношении которых совершены преступления; 2) находящихся в розыске, под следствием, арестованных или отбывающих наказание; 3) участвовавших в дорожно-транспортных происшествиях;

к) по автоматизированной информационной системе «Сейф»: сведения о преступлениях, при совершении которых взламывались металлические хранилища, и о лицах, совершивших подобные преступления.

16.2.3. Централизованные экспертно-криминалистические коллекции и картотеки

Централизованные экспертно-криминалистические коллекции и картотеки предназначены для обеспечения раскрытия и предупреждения преступлений. Они ведутся в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России (местные) и ГУ «ЭКЦ МВД России» (федеральные) и включают: 1) коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений, и утраченного (похищенного) оружия (пулегильзотеки); 2) картотеки поддельных денег и ценных бумаг; 3) картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом; 4) фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес.

Характеристика отдельных видов коллекций и картотек

Коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений, и утраченного (похищенного) оружия (пулегильзотеки). Коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений, и утраченного (похищенного) оружия (пулегильзотеки) ведутся ГУ «ЭКЦ МВД России» и экспертно-криминалистическими подразделениями МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России в целях установления фактов использования изъятого, найденного и добровольно сданного огнестрельного оружия при совершении конкретных преступлений на территории РФ.

Пулегильзотека ГУ «ЭКЦ МВД России» комплектуется обнаруженными в ходе раскрытия и расследования преступлений пулями, гильзами и патронами со следами оружия, изъятых с мест преступлений, калибра не более 11,56 мм, а также контрольными пулями и гильзами утраченного (похищенного) гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового оружия.

Пулегильзотеки МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России комплектуются пулями, гильзами и патронами со следами огнестрельного оружия, изымаемыми из массива федеральной пулегильзотеки, а также изъятыми с мест преступлений, если проведенным исследованием в ГУ «ЭКЦ МВД России» установлено, что по одному преступлению имеется не менее 3 экземпляров пуль или гильз, стреляных в одном и том же экземпляре оружия.

По пулегильзотеке проверяется изъятое, найденное и добровольно сданное нарезное огнестрельное оружие, а также гладкоствольное оружие, самодельно изготовленное, переделанное или приспособленное под патроны для нарезного оружия (вкладыши).

При этом проверке по пулегильзотекам не подлежит: 1) учебное нарезное огнестрельное оружие всех видов, если оно не приспособлено для производства стрельбы; 2) огнестрельное оружие калибров более 11,56 мм; 3) неисправное огнестрельное оружие в случае невозможности получения экспериментальных следов оружия на пулях или гильзах; 4) огнестрельное оружие с сильно коррелированными следообразующими деталями в случае невозможности получения качественных экспериментальных следов оружия на пулях и гильзах; 5) гладкоствольное оружие; 6) пневматическое и газовое оружие; 7) сигнальное оружие.

Картотеки поддельных денег и ценных бумаг. Картотеки подразделяются на местные и федеральные. Местные создаются в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России. Федеральная картотека поддельных денег и ценных бумаг ведется в ГУ «ЭКЦ МВД России».

Целью организации картотеки является установление происхождения поддельных металлических монет, ценных бумаг, денежных билетов, валюты иностранных государств по способу и технологии изготовления, а также выявление лиц, занимающихся их изготовлением.

Картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом. Местные картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом, а также с применением других технических средств (копировально-множительной техники, печатающих устройств ПЭВМ и других) создаются в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России. Федеральная картотека поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом, ведется в ГУ «ЭКЦ МВД России». Они функционируют в целях установления общности происхождения поддельных документов, бланки которых отпечатаны с одного типографского набора, клише или печатной формы, а также выявления лиц, занимающихся их изготовлением.

Фонотека голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес. Фонотека функционирует в ГУ «ЭКЦ МВД России» для учета и хранения речевой информации в целях установления личности подозреваемых в совершении преступлений в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Она включает: 1) фонограммы речи неизвестных лиц; 2) архив фонограмм лиц, снятых с учета.

При ведении фонотеки решаются следующие задачи: 1) установить принадлежность анонимного сообщения одному из лиц, состоящих на учете в фонотеке по разделу (а); 2) установить принадлежность фонограмм речи известного лица одному из учитываемых неизвестных лиц по разделу (б); 3) установить принадлежность анонимного сообщения одному из лиц, учитываемых неизвестных лиц по разделу (б).

Таким образом, по учетам ЭКЦ МВД России можно установить:

а) по пулегильзотеке: не применялось ли ранее при совершении преступлений оружие, пули и гильзы от которого обнаружены на месте происшествия, а также проверить причастность к преступлению, добровольно сданное оружие;

б) по всероссийской коллекции поддельных металлических денежных знаков: данные об изготовителях фальшивых денежных знаков, использованном оборудовании, времени и местах сбыта, составе и структуре материалов, использовавшихся при изготовлении, возбужденных поданным фактам уголовных дел;

в) по картотеке поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом: об изготовителе данных документов, использованном оборудовании, времени и местах сбыта аналогичных документов, возбужденных по данным факта уголовных дел;

г) по фонотеке голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес: установить принадлежность анонимного сообщения одному из лиц, установить принадлежность фонограмм речи известного лица одному из учитываемых неизвестных лиц, установить принадлежность анонимного сообщения одному из учитываемых неизвестных лиц.

Применительно к регионам учеты в основном ведутся в аппаратах уголовного розыска и экспертно-криминалистических подразделениях. К региональным криминалистическим учетам относятся:

Дактилоскопические учеты. Они включают: 1) картотеки фотоснимков следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений (следотек); 2) отпечатки пальцев (ладоней) рук, ранее судимых и представляющих оперативный интерес (дактилотек).

Дактилоскопические учеты предназначены для: 1) идентификации лиц, оставивших следы рук на месте происшествия или совершении преступления; 2) установления фактов образования следов рук одним и тем же лицом на нескольких местах преступлений; 3) идентификации личности неопознанных трупов погибших граждан.

Следотеки орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин автотранспортных средств (АТС). Они создаются для установления фактов использования одного и того же объекта при совершении одного или нескольких преступлений.

При формировании следотеки объекты группируются и, в частности, включают:

А. В следотеке орудий взлома: 1) вдавленные следы и следы скольжения; 2) следы с четкими границами и нечеткими (слабовыраженные, ограниченные); 3) по квартирным кражам, кражам государственного и общественного имущества, другим преступлениям; 4) по территориальности, годам совершения преступлений, способу совершения преступлений и т. п.;

Б. В следотеке подошв обуви: 1) подошвы мужские и женские; 2) по типу и виду обуви (обувь спортивная, модельная, сезонная, специальная рабочая, военная и т. п.); 3) обувь отечественная и импортная; 4) обувь региональная (выпускаемая предприятиями на территории региона и другими предприятиями России); 5) по годам, виду и способу совершения преступлений и т. д.

Картотеки микрообъектов. Картотеки создаются в физико-химических лабораториях и предназначены для установления фактов однородности происхождения микрообъектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых в качестве образцов у подозреваемых в совершении преступлений лиц.

Они представляют собой собрание сведений о микрообъектах, изъятых с мест происшествий, связанных с совершением тяжких преступлений и содержащих информацию о внешнем облике преступников, использованных орудиях и предметах и обстоятельствах совершения преступления.

Учет (коллекция) поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой. Организация и ведение данных коллекций осуществляются на местах экспертно-криминалистическими подразделениями совместно с аппаратами по незаконному обороту наркотиков и уголовного розыска. Основу данного учета представляет собой коллекция рецептов, которые принимаются в аптеках только того региона, где выписываются, и централизация их на межрегиональном или федеральном уровне нецелесообразна.

Коллекции предназначены для: 1) установления исполнителей рукописных текстов поддельных медицинских рецептов; 2) объединения по почерку исполнителей рукописных текстов поддельных медицинских рецептов; 3) анализа способов подделки и приемов их использования в целях разработки защиты бланков рецептов и подготовки информационных сообщений в ОВД и медицинские учреждения.

Картотека субъективных портретов неустановленных преступников. Картотеки создаются в целях розыска и установления преступников, комплектуются субъективными портретами и состоят из массивов заполненных карт единого образца.

Субъективные портреты проверяются по всем преступлениям, совершенным в текущем году, или по конкретному виду преступлений, за совершение которых подозревается лицо за последние 2 года.

Кроме того, на региональном уровне создаются другие учеты (коллекции, каталоги, картотеки, фототеки). Они выполняют роль вспомогательных банков данных (информационно-справочные учеты). С их помощью можно получить информацию о возможном происхождении частиц веществ или микрообъектов; высказать суждение о признаках объектов, имеющих групповое значение и т. п. Кроме того, они используются при проведении экспресс-исследований и выполнении экспертиз, исследований по оперативным материалам.

Систему информационно-справочных учетов составляют его виды. При этом одни из них являются обязательными, другие – инициативными (рекомендуемыми).

К числу обязательных относятся учеты: огнестрельного оружия и боеприпасов; инструментов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома; наркотических и наиболее распространенных сильнодействующих лекарственных средств; изображений подошвы и верха обуви; отпечатков протекторов шин автотранспорта; фарных рассеивателей.

К числу инициативных (рекомендуемых) относятся учеты: горюче-смазочных материалов; лакокрасочных покрытий; волокнистых материалов; волос животных; холодного оружия; взрывчатых веществ; материалов, используемых для изготовления документов; оттисков печатей и штампов; пломб; замков и т. п.

16.3. Криминалистические учеты международных организаций

Данные учеты состоят из Межгосударственного информационного банка и учетов Интерпола. Межгосударственный информационный банк создан в 1992 г. в соответствии с Соглашением о взаимодействии министерств внутренних дел стран СНГ по борьбе с преступностью.

В Межгосударственном информационном банке на учете состоят:

1) лица следующих категорий: осужденные, которые в соответствии с нормативными актами сторон подлежат учету в МИБ; задержанные за бродяжничество; скрывшиеся от следствия и суда, уклоняющиеся от отбытия наказания, уплаты алиментов или разыскиваемые по искам предприятий, организаций и граждан; пропавшие без вести; неизвестные больные и дети; особо опасные рецидивисты; уголовные авторитеты, организаторы преступных групп; преступники-гастролеры; привлекавшиеся к ответственности за совершение половых преступлений с особой жестокостью; привлекавшиеся к уголовной ответственности за хищение культурных, исторических ценностей, антиквариата, а также за изготовление, транспортировку, сбыт и хищение наркотиков в крупных размерах; судимые за тяжкие преступления и имеющие характерные отличительные признаки, а также неопознанные трупы;

2) предметы преступного посягательства, утраченные, изъятые и бесхозные вещи: нарезное огнестрельное оружие; автомобили и бронетехника; антиквариат; радио-, видео-, фото- и компьютерная техника, имеющая индивидуальные номера; номерные ценные бумаги и документы, имеющие государственное обращение;

3) нераскрытые преступления: убийства и тяжкие телесные повреждения со смертельным исходом; половые преступления, совершенные с особой жестокостью; разбои, совершенные с применением огнестрельного оружия; мошенничество в крупных размерах, фальшивомонетничество, подделка денег и ценных бумаг; хищения: огнестрельного оружия, крупных партий взрывчатых веществ, боеприпасов, наркотиков, отравляющих веществ, радиоактивных материалов и редкоземельных металлов; автотранспорта и бронетехники; из металлических хранилищ; из квартир, совершенные характерным способом; антиквариата, культурных и исторических ценностей; связанные с финансовыми, биржевыми и валютными аферами; связанные с похищением людей; вымогательства, связанные с насилием.

Создание эффективной системы уголовной регистрации для раскрытия международных уголовных преступлений, розыска и задержания международных преступников – одно из направлений деятельности Интерпола. СССР вступил в Интерпол в конце 1990 г. Россия, будучи его правопреемницей, является полноправным членом Интерпола. На основе Устава Интерпола и российского законодательства действуют Положение о Национальном центральном бюро Интерпола в Российской Федерации (НЦБ РФ) и Инструкция о порядке обработки информации НЦБ РФ.

В настоящее время Интерполом ведутся следующие виды учетов:

1) алфавитная картотека всех известных международных преступников и лиц, подозреваемых в преступной деятельности, в которой на специальной карточке изложены демографические и другие сведения, включая преступную «профессию». На активно действующих преступников дополнительно заводится «досье» с данными об их судимостях, переездах и связях;

2) картотека на преступников по методу словесного портрета по 177 признакам внешности;

3) картотека документов и названий, включая два раздела. В первом учитываются по номерам, сериям и другим реквизитам паспорта, удостоверения личности, удостоверения на право владения самолетом, автомобилем, огнестрельным оружием, кинокамерой и другие документы, которыми пользуются международные преступники. Второй раздел содержит карточки с названиями морских судов, летательных аппаратов, автомашин, на которых перевозились наркотики, драгоценности и т. п., а также названия фирм и организаций, замешанных в международных преступлениях;

4) картотека преступлений по способу их совершения, по видам преступных деяний: фальшивомонетничество, контрабанда оружием и т. д.;

5) дактилоскопическая картотека на преступников по деся-типальцевой системе;

6) картотека фотоизображений преступников или рисованных изображений деталей лица по видам преступных «профессий»;

7) картотека о похищенных в различных странах автомобилях, произведениях искусства и других ценностях;

8) картотека лиц, пропавших без вести;

9) картотека неопознанных трупов;

10) картотека нарезного огнестрельного оружия всех стран мира и т. д.

Используя учеты Интерпола, при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений можно получить из Генерального секретариата Интерпола или НЦБ зарубежных государств следующую информацию:

а) в сфере экономических правонарушений: 1) официальные названия коммерческих структур (фирм, совместных предприятий и т. п.), расположенных за рубежом; 2) их юридический адрес, номера и даты регистрации; 3) фамилии и имена руководителей коммерческих структур; 4) основные направления деятельности; 5) размеры уставного капитала; 6) сведения о прекращении деятельности; 7) сведения криминального характера относительно деятельности коммерческих структур.

Возможно также получение информации о заключенных иностранными фирмами сделках с участием российских государственных и частных структур.

Сведения об открытии физическими лицами, в том числе гражданами России, и юридическими лицами финансовых счетов в зарубежных банках, а также о движении средств по ним, составляют, как правило, банковскую тайну и могут сообщаться иностранными правоохранительными органами только после рассмотрения верховным органом юстиции, прокуратурой страны или соответствующим судом после официального обращения Генеральной прокуратуры РФ;

б) в сфере борьбы с фальшивомонетничеством: 1) информацию об обстоятельствах изъятия фальшивых банкнот; 2) о других изымаемых фальшивых банкнотах, имеющих один источник происхождения с обнаруженными; 3) о местонахождении лиц, причастных к фальшивомонетничеству, при наличии оснований предполагать, что они находятся за пределами России;

в) в сфере борьбы с преступлениями, связанными с автотранспортом: 1) запросить сведения о владельце автотранспортного средства, зарегистрированного за рубежом; 2) запросить информацию о дате и месте постановки на учет автотранспортного средства или снятии его с учета; 3) проверить автомашину по учетам похищенного автотранспорта в зарубежных государствах; 4) идентифицировать иностранный автомобиль или его номерные знаки; 5) поставить похищенную в России автомашину на учет в Генеральном секретариате и НЦБ зарубежных государств;

г) в сфере борьбы с посягательствами на культурные ценности и предметы антиквариата: 1) о подозреваемых и обвиняемых и их зарубежных преступных связях; 2) о месте пребывания или проживания подозреваемых обвиняемых, выехавших за рубеж (при наличии полных установочных данных на них и сведений о выезде в конкретную страну); 3) о наличии и юридическом адресе фирм (компаний), магазинов, специализирующихся на торговле культурными ценностями; 4) о выставлении конкретных произведений искусства на известных аукционах («Сотбис», «Кристи» и др.); 5) об идентификации похищенного или изъятого предмета;

д) в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств: 1) о лицах, проходящих по делам, которые имеют отношение к наркобизнесу; 2) о преступных сообществах, занимающихся оборотом наркотических средств, наркобизнесом; 3) о фактах изъятия наркотических средств; 4) об основных видах наркотических средств и психотропных веществ, имеющихся в незаконном обороте; 5) о новых видах наркотиков, появляющихся в обороте; 6) о способах нелегального производства наркотиков, наиболее часто встречающихся способах их упаковки, выявленных в подпольных лабораториях; 7) о каналах транспортировки и сокрытия;

е) в сфере борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия и взрывчатых устройств: 1) о стране – изготовителе огнестрельного оружия и т. д.; 2) об основных технических характеристиках оружия, взрывных устройств и боеприпасах; 3) о возможности приобретения их физическими и юридическими лицами; 4) о времени и месте реализации оружия торговым предприятием или заводом-изготовителем; 5) о возможности экспортирования в другие страны; 6) о нахождении оружия или взрывчатых устройств в розыске; 7) о наличии сведений криминального характера на лиц, во владении которых они находились; 8) о совершении аналогичных преступлений в других странах;

ж) в сфере борьбы с преступлениями, связанными с подделкой документов, правоохранительные органы могут проверить их аутентичность, а также возможное использование этих документов преступниками на территории иных стран.

17. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

17.1. Понятие и система следственных действий

Необходимость рассмотрения вопроса о понятии и системе следственных действий обусловлена тем, что правильное определение содержания термина «следственные действия» позволяет дать точный ответ на вопросы о том, какие именно действия закон имеет в виду, устанавливая: а) право защитника «участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника» (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК); б) право следователя давать органу дознания обязательные для указания письменные поручения о производстве отдельных следственных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК); в) право начальника следственного отдела давать следователю указания о производстве отдельных следственных действий (п. 2 ч. 3 ст. 39 УПК); г) полномочия следователя по привлечению к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6–8 УПК; д) право подозреваемого, обвиняемого участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника либо законного представителя (п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК) и др.

В различных нормах действующего уголовно-процессуального законодательства понятию «следственные действия» придается неодинаковое значение, а потому в теории и практике уголовного процесса сложились два подхода к определению объема данного понятия. Для одного подхода характерно то, что понятию «следственные действия» придается широкое значение и соответственно следственными считаются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия следователя, выполняемые по находящемуся в его производстве уголовному делу. Другой подход базируется на узком понимании термина «следственные действия» как предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий следователя, выполняемых с целью собирания доказательств.

Систематическое толкование положений уголовно-процессуального законодательства дает основания для вывода о том, что по смыслу уголовно-процессуального законодательства к следственным относятся прежде всего те действия следователя, целью которых является получение доказательств. Таковыми являются: осмотр места происшествия, местности, жилища, предметов и документов (ст. 176 УПК); осмотр трупа (ст. 178 УПК); освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ст. 179 УПК); следственный эксперимент (ст. 181 УПК); обыск (ст. 182 УПК); выемка (ст. 183 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК); допрос (ст. 189 УПК); очная ставка (ст. 192 УПК); предъявление для опознания (ст. 193 УПК); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК); производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК).

Способы закрепления в уголовно-процессуальном законе таких действий, как задержание подозреваемого (ст. 91 УПК), наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК), эксгумация (ст. 178 УПК) и получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК), дают основание для утверждений о том, что они являются процессуальными, но не следственными, действиями. При этом следует иметь в виду, что по смыслу уголовно-процессуального закона производство указанных действий осуществляется главным образом для обеспечения надлежащих условий производства следственных действий или для достижения иных целей, не связанных непосредственно с получением доказательств.

Задержание подозреваемого осуществляется с целью пресечения преступной деятельности и предотвращения уклонения подозреваемого от привлечения к уголовной ответственности. Отражение в протоколе места задержания подозреваемого и наличие на его одежде явных следов преступления имеет ограниченный познавательный характер, так как еще предстоит доказать, что нахождение лица на месте совершения преступления и наличие на нем и его одежде явных следов преступления является следствием совершенного преступления. В то же время законное, обоснованное и своевременное задержание подозреваемого создает предпосылки для получения доказательств в ходе его допроса.

Наложение ареста на имущество осуществляется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества (ч. 1 ст. 115 УПК). Даже если в процессе наложения ареста на имущество будут обнаружены деньги и ценности, нажитые преступным путем, вряд ли можно согласиться с утверждением о том, что протокол данного действия является доказательством виновности лица в имущественном преступлении. Протокол лишь констатирует наличие у лица определенного имущества, а установление его происхождения осуществляется с помощью иных уголовно-процессуальных действий.

Эксгумация не имеет познавательного значения и осуществляется с целью обеспечения производства таких следственных действий, как осмотр трупа, предъявление трупа для опознания или производство экспертного исследования трупа по постановлению следователя. Содержание ст. 178 УПК, в которой регламентируется производство эксгумации, свидетельствует о том, что закон рассматривает данное действие следователя как подготовительное к осмотру или предъявлению трупа для опознания, а также к назначению и производству экспертизы.

Получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК) доказательственного значения не имеет, что видно из наименования данного действия, а является средством обеспечения надлежащих условий для производства экспертизы.

Приведенные соображения позволяют сделать вывод о том, что задержание подозреваемого, эксгумация трупа и получение образцов для сравнительного исследования целесообразно рассматривать как составную часть производства следственных действий, которым они предшествуют: допрос подозреваемого, осмотр трупа и назначение экспертиз. Наложение ареста на имущество целесообразно рассматривать как одно из средств обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Следственные действия необходимо отличать от иных способов собирания доказательств, которые вправе использовать иные участники уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса частных лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов у организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии (ч. 3 ст. 86 УПК).

17.2. Правомерность производства следственных действий

Следственные действия производятся с целью получения доказательств, необходимых и достаточных для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), или для проверки других имеющихся в деле доказательств. Доказательства могут использоваться в указанных целях, если производство следственных действий, в ходе которых они получены, было правомерным.

Производство следственных действий является правомерным, когда данные действия производились следующим образом.

1. По возбужденному уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Это означает, что следователь вправе производить следственные действия только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству или постановления о принятии к производству уголовного дела, возбужденного прокурором либо другим следователем. Незаконным является производство следственных действий без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по материалам, выделенным из расследуемого уголовного дела. Следственные действия могут быть произведены до составления обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, постановления о прекращении уголовного дела или о приостановлении предварительного расследования.

Уголовно-процессуальный закон содержит следующие исключения из этого правила: а) в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела может быть произведен осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы (ч. 4 ст. 146, ч. 2 ст. 176 УПК); б) следователь вправе давать органу дознания письменные поручения о производстве отдельных следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК); в) прокурор вправе поручать органу дознания проведение следственных действий (п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК); г) руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, лично производить следственные действия (ч. 5 ст. 163 УПК).

2. Лично следователем (п. 3 ч. 2 ст. 38, п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК). Кроме того, следственные действия вправе производить начальник следственного отдела, который в силу ч. 2 ст. 39 УПК принял уголовное дело к своему производству и в этой связи наделен полномочиями следователя и (или) руководителя следственной группы. Прокурор вправе принимать уголовное дело к своему производству (п. 2 ч. 2 ст. 73 УПК); участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия (п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК).

3. Следователем, не подлежащим отводу. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК следователь не может принимать участия в производстве по уголовному делу, если он: а) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; б) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; в) является родственником любого из участников производства по уголовному делу.

Следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ч. 2 ст 61 УПК).

По смыслу закона следователь не может принимать участие в расследовании дела не только тогда, когда он в установленном уголовно-процессуальным законом порядке уже признан потерпевшим, гражданским истцом или привлечен в качестве гражданского ответчика либо допрошен в качестве свидетеля, но и в тех случаях, когда для этого имеются иные основания.

Под родственными отношениями, препятствующими участию следователя в деле, следует понимать не только отношения с близкими родственниками, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК), но и отношения родства более дальних степеней (двоюродные братья и сестры, дяди, тети, отчим, мачеха и др.), а равно отношения свойства (родители и родственники супруга).

Иными обстоятельствами, препятствующими участию следователя в расследовании дела, являются такие обстоятельства, которые сами по себе или в совокупности с другими обстоятельствами указывают на наличие у следователя личного (прямого или косвенного) интереса в исходе дела, вызывают сомнения в его беспристрастности. Такими основаниями могут быть: наличие дружеских или неприязненных отношений следователя с обвиняемым (подозреваемым) или потерпевшим, вражда, зависть, чувство мести и т. п.; участие в данном деле в качестве понятого, подозреваемого или обвиняемого.

Поскольку предыдущее участие следователя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 67 УПК), постольку данное обстоятельство не препятствует его участию в производстве по уголовному делу, возвращенному судом или прокурором для дополнительного расследования. Однако если следователь в ходе судебного разбирательства по делу был допрошен в качестве свидетеля, то после возвращения уголовного дела для дополнительного расследования он не вправе производить предварительное .следствие по тому же уголовному делу и подлежит отводу.

Предыдущее участие следователя в расследовании дела в качестве дознавателя не является обстоятельством, устраняющим его от участия в деле в качестве следователя.

Вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих участию следователя в расследовании, должен решаться по каждому уголовному делу и до окончания досудебного производства по делу. Если основания для отвода или самоустранения следователя обнаружатся на судебных стадиях, это признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Одним из эффективных способов выявления обстоятельств, препятствующих участию следователя в расследовании дела, является разъяснение подозреваемому, обвиняемому, защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права заявлять отвод следователю. Однако следует иметь в виду, что названные участники предварительного расследования не всегда имеют четкое представление о сущности данного права. Поэтому, разъясняя участникам предварительного расследования их права, следователь обязан не только упомянуть право заявлять отводы, но и разъяснить основания, по которым отводы могут быть заявлены. При этом следователь должен разъяснить, что участники предварительного расследования как со стороны обвинения, так и со стороны защиты имеют право заявлять отводы не только следователю, но и прокурору, начальнику следственного отдела, если они участвуют в производстве следственного действия.

При наличии оснований для отвода следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК).

Получив заявление об отводе или обнаружив обстоятельства, препятствующие его участию в расследовании дела, следователь, не приостанавливая производства следственных действий, направляет прокурору заявление об отводе или самоустранении от производства предварительного расследования по данному делу со своими объяснениями по поводу заявленного отвода либо с указанием причин, по которым он не может вести предварительное расследование.

Решение об отводе следователя принимает прокурор (ч. 1 ст. 67 УПК). Перед тем как принять решение, прокурор вправе истребовать или заслушать объяснение следователя и лица, заявившего отвод.

Следователь вправе обжаловать вышестоящему прокурору решение прокурора об отводе следователя по заявлению подозреваемого, обвиняемого и их защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Однако до разрешения его жалобы следователь не вправе производить расследование по данному уголовному делу.

4. С участием лиц, не подлежащих отводу. Это означает, что правомерность производства следственных действий зависит от наличия или отсутствия оснований для отвода прокурора (ч. 1 ст. 6-1 УПК), переводчика, эксперта, специалиста, защитника, а также представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ч. 1 ст. 62 УПК), переводчика, специалиста, эксперта (ч. 1 ст. 62 УПК). В этой связи следователь обязан сообщать участникам предварительного расследования, имеющим право заявлять отводы, фамилию, имя и отчество прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов в .ходе расследования данного уголовного дела, а по мере привлечения к производству следственных действий переводчика, специалиста и эксперта – их фамилии, имена и отчества, должности и другие сведения, необходимые для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для отвода указанных лиц. Одновременно переводчику, специалисту и эксперту необходимо разъяснить, какие обстоятельства препятствуют их участию в производстве следственных действий, а также разъяснить их обязанность сообщить о наличии или отсутствии таких обстоятельств.

Решая вопрос о допуске к участию в деле защитника и представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, следователь обязан по собственной инициативе выяснить, имеются ли предусмотренные ст. 61 УПК обстоятельства, исключающие их участие в деле в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

17.3. Участники следственных действий

Следователь организует и осуществляет производство следственных действий по находящимся в его производстве уголовным делам. Они обязаны осуществлять возложенные на него полномочия в строгом соответствии с законом. Участники следственных действий, т. е. лица, привлекаемые к их производству, обязаны выполнять адресованные им предписания уголовно-процессуального закона и распоряжения следователя.

Правомерность и эффективность следственных действий в значительной мере зависят от того, насколько правильно был определен круг их участников.

Сотрудники органов дознания являются участниками следственных действий в тех случаях, когда следователь, реализуя полномочия, установленные в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК, получает от органа дознания содействие при производстве отдельных следственных действий.

Содействие сотрудников органов дознания при производстве следственных действий может осуществляться в различных формах: 1) путем непосредственного участия в производстве следственных действий (например, осуществлять поисковые действия во время обыска и наблюдать за поведением обыскиваемого лица, охранять место производства следственного действия и обеспечивать безопасность его участников и т. п.); 2) путем содействия следователю при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления; 3) путем содействия в осуществлении мер процессуального принуждения (например, пресечение сопротивления следователю отдельных лиц, привод лица, уклоняющегося от явки к следователю, и др.); 4) путем содействия оперативными средствами (собирание информации об отдельных лицах или объектах, когда без этих сведений невозможно, затруднительно или нецелесообразно на данный момент времени проведение следственного действия) и т. д.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК сотрудники органов дознания могут непосредственно производить следственные действия по письменному поручению следователя (подробно об этом см. разд. 5.3).

Участие понятых обязательно при производстве нижеперечисленных следственных действий: осмотр (ст. 177 УПК), осмотр трупа (ст. 178 УПК), следственный эксперимент (ст. 181 УПК), обыск (ст. 182 УПК), выемка (ст. 183 УПК), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ч. 5 ст. 185 УПК), контроль и запись переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК), предъявление для опознания (ст. 193 УПК), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК).

Отсутствие понятых при производстве данных следственных действий лишает полученные доказательства юридической силы. Исключение составляют случаи, закрепленные в ч. 3 ст. 170 УПК. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. В случае невозможности использования в ходе следственного действия технических средств следователь вносит соответствующую запись в протокол. Целью участия понятых является удостоверение факта производства следственного действия, его хода и результатов (ч. 1 ст. 170 УПК). Тем самым обеспечиваются достоверность и допустимость фактических данных, полученных в ходе производства следственных действий. Названная цель может быть достигнута при условии неукоснительного соблюдения предписаний закона относительно порядка привлечения понятых к производству следственных действий.

Понятые приглашаются в числе не менее двух человек. Если необходимо удостоверить ход, содержание и результаты действий следователя и других участвующих в следственном действии лиц, произведенных в нескольких местах одновременно на большом пространстве и в других ситуациях, когда двое понятых не могут наблюдать все происходящее, следователь может пригласить более двух понятых.

В качестве понятых приглашаются не заинтересованные в исходе уголовного дела лица. Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) иные участники уголовного судопроизводства и их родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению ОРД (ч. 2 ст. 60 УПК).

Наличие или отсутствие заинтересованности у граждан, приглашенных в качестве понятых, следует проверять перед началом следственного действия. С этой целью необходимо выяснить: нет ли между понятыми и участниками предварительного следствия, имеющими личный уголовно-правовой или гражданско-правовой интерес (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и др.), родственных, дружеских или неприязненных отношений; не являются ли понятые представителями указан ных участников или очевидцами преступления; нет ли иных обстоятельств, которые могут оказать влияние на объективность понятых.

Не следует привлекать в качестве понятых студентов, находящихся на практике в этих органах, так как участниками предварительного расследования, имеющими в деле личный или представляемый уголовно-правовой или гражданско-правовой интерес, как правило, презюмируется их заинтересованность в деле.

К участию в производстве следственных действий, связанных с ограничением неприкосновенности личности, жилища и частной жизни граждан, не следует привлекать в качестве понятых их знакомых и соседей. Это обусловлено тем, что понятые в таких случаях, как правило, испытывают неловкость, что мешает им внимательно наблюдать за ходом следственного действия.

Участие понятых в производстве следственных действий не следует понимать как их активную деятельность. Исходя из целей института понятых, последние только присутствуют при производстве следственного действия и после его окончания свидетельствуют своими подписями соответствие записей в протоколе выполненным действиям.

Понятые должны целенаправленно наблюдать за всеми действиями следователя в ходе осмотра, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, присутствовать при обнаружении всех следов и предметов, их фиксации и изъятии. Поэтому понятым нельзя поручать выполнение операций, которые отвлекают их от наблюдения за действиями следователя. Однако, если для удостоверения какого-либо факта желательно выполнение определенной операции именно понятыми (например, для удостоверения факта нахождения автомобиля на встречной полосе движения необходимо произвести измерение расстояния от осевой линии дороги до крайней точки расположения автомобиля), то понятые по поручению следователя могут выполнить такую операцию.

Для того чтобы участие понятых было эффективным, следователь должен подробно объяснить им права и обязанности, а также сущность и значение производимого следственного действия. В ходе следственного действия следователь обязан постоянно обращать внимание понятых на выполнение им .познавательных операций и полученные при этом данные.

Эффективность участия понятых в производстве следственных действий зависит от уровня их общего образования. При производстве некоторых следственных действий (например, осмотра места дорожно-транспортного происшествия, выемки бухгалтерских документов и т. п.) желательно участие понятых, обладающих специальными познаниями. Однако при этом не могут быть совмещены функции понятых и специалистов.

Понятому должны быть обеспечены его права: 1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ч. 3 ст. 60 УПК).

В силу ч. 1 ст. 168 УПК следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста.

Специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Участие специалиста прямо оговорено в следующих случаях: при наложении ареста на имущество (ч. 5 ст. 115 УПК), осмотре трупа и его эксгумации (ч. 1 и 4 ст. 178 УПК), освидетельствовании (ч. 3 ст. 179 УПК), личном обыске (ч. 3 ст. 184 УПК), наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке (ч. 5 ст. 185 УПК), а также при осуществлении контроля и записи переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК). Специалистов можно привлекать и в ходе иных следственных или процессуальных действий.

Следователь должен обеспечить специалисту реализацию его прав, предусмотренных ч. 3 ст. 58 УПК: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающие его права.

Уголовно-процессуальный закон предписывает привлекать педагога к участию в допросе потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя – и в допросе потерпевшего и свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет (ч. 1 ст. 191 УПК). Участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, педагога или психолога обязательно (ч. 3 ст. 425 УПК). Судебно-медицинский эксперт или врач принимают участие при осмотре трупа (ч. 1 ст. 178 УПК), освидетельствовании (ч. 3 ст. 179 УПК). Хотя в законе они не называются специалистами, однако их функции аналогичны функциям специалистов.

Следователь вправе, но не обязан вызвать специалиста для участия в производстве следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных законом. В частности, обязательным является: а) участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача, в осмотре трупа и при его эксгумации (ст. 178 УПК); б) участие врача в освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование связано с обнажением данного лица (ч. 4 ст. 179 УПК); в) участие педагога в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 191 УПК, ч. 3 ст. 425 УПК.

Обвиняемый (подозреваемый) и его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ходатайствовать о вызове специалиста для участия в производстве следственного действия. Следователь обязан рассмотреть и разрешить заявленное ходатайство, соблюдая требования гл. 15 УПК.

Закон предъявляет следующие требования к лицу, вызываемому в качестве специалиста: 1) компетентность (ч. 1 ст. 58 УПК) и 2) отсутствие оснований для отвода (ч. 1 ст. 62 УПК). Для того чтобы убедиться в отсутствии оснований для отвода предполагаемого специалиста, следователь выясняет: не подлежит ли он признанию потерпевшим или гражданским истцом по данному делу либо привлечению в качестве гражданского ответчика или свидетеля; не участвовал ли он в данном деле в качестве переводчика, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; не является ли он родственником кого-либо из перечисленных лиц; не заинтересован ли он лично или его родственники в результатах дела; в каких отношениях он находится с обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим; не находится ли он в материальной или иной зависимости от обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика; не проводил ли он расследование по данному событию в качестве технического инспектора; не производил ли он по данному делу ревизию, материалы которой использовались для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, и др.

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношения с подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим и разъясняет специалисту его права и обязанности. О выполнении следователем этих требований указывается в протоколе следственного действия (п. 3 ч. Зет. 166 УПК).

Проверка компетентности предполагаемого специалиста включает в себя как минимум выяснение следующих обстоятельств: какое образование он имеет; какой у него стаж практической работы; участвовал ли он ранее в качестве специалиста при производстве следственных действий и насколько его участие было результативным, и т. п. С этой целью следователю целесообразно проконсультироваться с руководителем предприятия, учреждения или организации, где работает (или ранее работал) специалист, по возможности изучить рассмотренные судом уголовные дела, в которых данный специалист принимал участие.

Участие специалиста, с одной стороны, не освобождает следователя от производства следственного действия, а с другой – не заменяет производство экспертизы. Это значит, что участие специалиста ограничивается содействием в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также консультированием следователя по возникающим вопросам, для разрешения которых требуются специальные познания. При этом заявления специалиста по поводу обстоятельств, связанных с обнаружением и изъятием доказательств, подлежат занесению в протокол следственного действия.

Специалист, в отличие от эксперта, никаких исследований не производит, и поэтому постановка перед специалистом вопросов, относящихся к компетенции экспертов, недопустима. Его мнение не может быть приравнено к заключению эксперта.

Участвуя в следственном действии, специалист может: применить свои знания, навыки, научно-технические средства и приемы для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств; проводить наблюдения, измерения; собирать справочные данные; консультировать следователя и других участников следственного действия по поводу возникших специальных вопросов; помогать следователю правильно излагать в протоколе обнаруженные данные, в составлении схем, плана места происшествия и т. д.; формулировать вопросы, а с разрешения следователя – и задавать их допрашиваемому лицу, иным участникам следственного действия; делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, знакомиться с протоколом следственного действия, высказывать свои замечания относительно его содержания и подписывать его.

Специалиста, о котором говорится в ст. 58 и других статьях УПК, следует отличать от тех лиц (часто их называют специалистами), специальные знания которых следователь использует обычно в форме консультаций, при формулировании вопросов эксперту, определении заданий ревизорам, изучении технической, бухгалтерской и иной документации и т. д. Помощь этих лиц имеет внепроцессуальный характер и не отражается в материалах дела.

Эксперт вправе с разрешения следователя участвовать в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК). Вопрос об участии эксперта в производстве следственных действий возникает тогда, когда для дачи заключения необходимо получить дополнительную информацию, которая не может быть сообщена эксперту путем направления ему соответствующих материалов. Поэтому эксперт может обратиться к следователю с ходатайством о предоставлении ему возможности присутствовать при производстве осмотра, допроса, воспроизведения обстановки или обстоятельств события и других следственных действий. Полученная при этом информация и выводы излагаются экспертом в заключении, а установленные фактические данные закрепляются следователем в протоколе соответствующего следственного действия.

Согласно ч. 1 ст. 59 УПК следователь приглашает переводчика для участия при производстве следственных действий в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 18 УПК, т. е. когда участники уголовного судопроизводства не владеют или недостаточно владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

По смыслу уголовно-процессуального закона переводчик участвует только после возбуждения уголовного дела, что не соответствует требованиям следственной практики, где необходимость участия переводчика нередко возникает с момента обнаружения повода к возбуждению уголовного дела. Поэтому в случае необходимости участие переводчика должно быть обеспечено при проверке заявления о преступлении или иного повода (например, для получения объяснений лица, пострадавшего от противоправного посягательства, объяснений очевидцев, возможных подозреваемых и др.).

Переводчик принимает участие в производстве следственного действия, если его участники не владеют языком, на котором ведется предварительное следствие. Лицо считается не владеющим языком, на котором ведется предварительное следствие, если оно не понимает или плохо понимает обычную разговорную речь, а также не умеет свободно объясняться на данном языке либо испытывает затруднения в понимании тех или иных терминов или обстоятельств, связанных с производством по делу.

В случае возникновения сомнения в том, что лицо, которому предстоит участвовать в производстве следственного действия, хотя и знакомо с языком, на котором ведется предварительное следствие, но не в состоянии его понимать и бегло изъясняться на нем по всем вопросам, составляющим предмет судопроизводства, следователь, не ожидая ходатайства данного лица, во исполнение предписаний ст. 18 УПК обязан обеспечить участие переводчика.

Следует иметь в виду, что нарушение требований ст. 18 УПК о предоставлении переводчика обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется производство по делу, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона. Поэтому в случае возникновения сомнений в том, что подозреваемый (обвиняемый) владеет языком, на котором ведется предварительное следствие, следователь обязан перед началом допроса задать подозреваемому (обвиняемому) вопрос о необходимости участия переводчика в производстве следственного действия. Если подозреваемый (обвиняемый) заявит, что в услугах переводчика не нуждается, то поставленный вопрос и ответ на него следует записать в протоколе допроса и предложить подозреваемому (обвиняемому) удостоверить правильность записи своей подписью. Кроме того, следователь может предложить подозреваемому (обвиняемому) собственноручно записать несколько предложений и приложить полученную запись к делу как доказательство, подтверждающее степень владения языком, на котором ведется расследование. Это поможет предотвратить попытки обвиняемого умышленно затянуть предварительное следствие путем заявления в конце следствия о том, что он не владеет языком производства по уголовному делу, и позволит суду принять законное и обоснованное решение по жалобе подсудимого (осужденного) на необеспечение его переводчиком на стадии предварительного расследования.

Переводчиком может быть лицо, которое, во-первых, владеет языками, знание которых необходимо для перевода, и, во-вторых, не подлежит отводу по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 62 УПК.

Лицо, назначаемое в качестве переводчика, должно свободно владеть языком, на котором ведется расследование, и языком, на котором говорит лицо, участвующее в производстве следственного действия, или языком, на котором составлен документ. Желательно, чтобы переводчик обладал необходимыми познаниями в области специальной терминологии (медицинской, технической, юридической и т. п.), применяемой в ходе производства следственного действия.

В отдельных случаях при производстве следственного действия с участием переводчика целесообразно применять звукозапись с тем, чтобы в дальнейшем можно было проверить полноту и точность перевода.

В соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК следователь, привлекая к участию в следственном действии переводчика, удостоверяется в его личности, разъясняет ему права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Переводчик предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК.

Формы участия переводчика в производстве следственных действий зависят от содержания конкретного следственного действия и рассматриваются в соответствующих главах настоящего Руководства.

К числу документов, которые согласно ч. 3 ст. 18 УПК подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участвующим в уголовном деле лицам, законодатель относит следующие: 1) потерпевшему вручаются копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу (п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК); 2) гражданский истец вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК); 3) подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК); 4) обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК); 5) если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении (ч. 4 ст. 94 УПК); 6) копия постановления и определения об избрании меры пресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе (ч. 2 ст. 101 УПК); 7) при применении судебного порядка рассмотрения жалоб копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору (ч. 6 ст. 126 УПК); 8) копия протокола обыска (ч. 15 ст. 182 УПК), выемки (ст. 183 УПК), наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК).

Перевод вручаемых документов должен быть полным, без изъятия каких-либо его частей.

Функцию переводчика при производстве следственных действий может выполнять лицо, владеющее навыками сурдоперевода (ч. 6 ст. 59 УПК).

Общение глухонемых между собой и с лицами, понимающими их знаки, осуществляется с помощью жестомимической или дактильной речи (ручной азбуки), между которыми имеются определенные отличия. Поэтому, прежде чем назначить в качестве переводчика лицо, понимающее знаки глухонемых, желательно вызвать специалиста, понимающего и одну и другую речь, или специалистов, понимающих разные речи, а затем решить вопрос о том, кто из них в данном случае может осуществлять перевод.

Качество перевода зависит от квалификации специалистов, понимающих знаки глухонемых, и поэтому в случае необходимости целесообразно приглашать в качестве переводчиков лиц, работающих в учебно-производственных комбинатах глухонемых, сотрудников Общества глухих, преподавателей специальных школ и училищ. По делам несовершеннолетних глухонемых предпочтительно вызывать в качестве переводчиков сурдопедагогов, сурдопсихологов, инструкторов-переводчиков, методистов и других лиц, имеющих навыки воспитательной работы с такими несовершеннолетними.

Подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и свидетели являются обязательными участниками таких следственных действий, как освидетельствование (ст. 179), следственный эксперимент (ст. 181), допрос (ст. 189), очная ставка (ст. 192), предъявление для опознания (ст. 193), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК).

При отсутствии судебного решения осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц (ч. 5 ст. 177 УПК). Осмотр помещений организаций проводится в присутствии представителей администрации. В случае невозможности обеспечить их участие в осмотре об этом делается запись в протоколе (ч. 6 ст. 177 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший вправе присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК).

В производстве следственных действий с участием потерпевшего может участвовать его представитель – адвокат по представлению ордера юридической консультации. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (ч. 2 ст. 45 УПК).

К законным представителям в силу п. 12 ст. 5 УПК относятся родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший.

Допуск представителя потерпевшего к участию в производстве следственных действий осуществляется путем вынесения об этом постановления следователя.

Закон не указывает, в каких случаях к участию в производстве по уголовному делу, в том числе и в производстве следственных действий, может быть допущен представитель потерпевшего. Вопрос о допуске представителя потерпевшего к участию в производстве следственных действий должен решаться с учетом способности потерпевшего самостоятельно защитить свои законные интересы. Однако в любом случае потерпевший по смыслу п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК обязан лично давать показания.

Представители гражданского истца и гражданского ответчика участия в производстве следственных действий не принимают, так как закон не предусматривает производство таковых с участием представляемых ими лиц. Однако они имеют право знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в той части, которая относится к гражданскому иску (ч. 1 ст. 216 УПК).

Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле по постановлению прокурора, следователя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого (ст. 426 УПК). При этом законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя – в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 3) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

4) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя и прокурора;

5) представлять доказательства; 6) по окончании расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Участие законного представителя обвиняемого при производстве других следственных действий хотя и не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, однако допустимо тогда, когда без его участия не удается установить контакт с обвиняемым, когда знаки глухонемого обвиняемого понимают лишь его близкие родственники.

При этом прокурор, следователь вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого является обязательным (ч. 3 ст. 426 УПК).

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч. 9 ст. 166 УПК).

Защитник с момента допуска к участию в уголовном деле вправе участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству, или по ходатайству самого защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК).

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, подавать письменные замечания по поводу неправильности и неполноты записи в протоколе сведений о следственных действиях. Вопрос может быть отведен следователем, но он подлежит обязательному занесению в протокол.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УПК в качестве защитника допускается адвокат по предъявлению свидетельства адвоката и ордера.

Решая вопрос о допуске адвоката к участию в деле, следователь должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в качестве защитника. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК защитник подлежит отводу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного процесса, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

При этом не исключается участие в качестве защитника обвиняемого адвоката, который много лет назад поддерживал государственное обвинение в отношении этого же лица по другому уголовному делу.

В соответствии со ст. 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением см. гл. 40 УПК). Если при этом защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с его согласия, то следователь обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

В остальных случаях участие защитника при производстве следственных действий обусловлено наличием его ходатайства или ходатайства подозреваемого или обвиняемого.

Производство следственного действия должно быть отложено, если защитник по объективным причинам не может явиться в назначенный следователем день. В соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа – принять меры к назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то следователь вправе выполнить данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2-6 ст. 51 УПК.

Отсутствие у следователя сведений о причинах неявки для участия в производстве следственного действия адвоката, участвующего в процессе по соглашению с обвиняемым, и приглашение следователем другого защитника вопреки воле обвиняемого при отсутствии в деле каких-либо сведений о том, что данный адвокат не может явиться в течение длительного времени, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона (подробно о защитнике см. разд. 4). Прокурор и начальник следственного отдела участвуют в производстве следственных действий в связи с исполнением ими функций соответственно надзора за исполнением законов на стадии предварительного расследования и процессуального контроля (ст. 37, 39 УПК). Закон не содержит предписаний прокурору и начальнику следственного отдела относительно их участия в конкретных следственных действиях, поэтому они самостоятельно принимают решения, в производстве каких именно следственных действий им следует принять участие. Чаще всего начальник следственного отдела и прокурор участвуют в производстве следственных действий, имеющих для данного дела особую значимость, производимых следователем, не имеющим достаточного опыта правоприменительной деятельности, в связи с жалобами на необъективность следователя и т. п. Участие прокурора и начальника следственного отдела не изменяет установленного законом порядка производства следственных действий. Следователь, реализуя предоставленные ему полномочия, выполняет необходимые действия, выясняет все интересующие его вопросы и обстоятельства, руководит действиями участников следственного действия и составляет протокол. Прокурор и начальник следственного отдела вмешиваются в деятельность следователя лишь в случаях, если его действия не соответствуют предписаниям закона или если им допущены пробелы при выяснении обстоятельств, необходимых для правильного разрешения уголовного дела. При этом прокурор и начальник следственного отдела задают вопросы допрашиваемым лицам непосредственно, а следователь не может отвести заданные вопросы.

17.4. Место и время производства следственных действий

По общему правилу следственные действия могут производиться по месту проведения предварительного расследования.

В соответствии со ст. 152 УПК предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки состава преступления. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то по решению прокурора уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело прокурору для направления по подследственности.

В пределах города или района, хотя и разделенного на несколько следственных участков, следователь обязан лично производить все следственные действия.

Местом совершения преступления считается то место, где совершены основные действия, образующие объективную сторону состава преступления. Если определить место совершения преступления не представляется возможным, то предварительное следствие производится по месту обнаружения признаков преступления или по месту наступления последствий преступления.

Если лицом совершены преступления в разных районах, то производство предварительного следствия начинается по месту обнаружения любого из преступлений. Предварительное следствие в полном объеме должно производиться либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления, либо по месту нахождения подозреваемого, обвиняемого или большинства свидетелей.

Дела о преступлениях, совершенных путем бездеятельности, должны расследоваться в том месте, где должны быть исполнены действия, неисполнение которых образует состав преступления, или по месту наступления преступного результата.

Место производства отдельных следственных действий либо предопределяется объективными факторами и поэтому не может быть изменено по усмотрению следователя (например, осмотр места происшествия, выемка, обыск, а в некоторых случаях воспроизведение обстановки и обстоятельств события), либо определяется следователем с учетом требований УПК и конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 3 ст. 164 УПК производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Ночным временем считается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 20 ст. 5 УПК).

В следственной практике это правило распространено и на следственные действия, если необходимо проверить и уточнить данные о событии, которое произошло в ночное время. Это обусловлено тем, что в ночное время могут быть созданы оптимальные условия для производства следственных действий.

Таким образом, производство следственного действия должно начинаться с расчетом, чтобы оно могло быть окончено до 22 часов. Если к указанному времени не представилось возможным завершить производство следственного действия, то делается перерыв до утра. Однако из этого правила могут быть сделаны исключения (см. разд. 21.1, 23.2, 23.3).

18. ОСМОТР

18.1. Сущность и общие положения производства осмотра

Осмотр представляет собой комплекс познавательных действий следователя, заключающихся в непосредственном восприятии свойств, состояний, характерных признаков и связей объектов материального мира с целью установления места происшествия, изучения его обстановки, обнаружения следов преступления и предметов, которые могут быть вещественными доказательствами, а равно и других обстоятельств, указывающих на совершение преступления или имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь сам непосредственно, путем применения различных методов познания (наблюдения, измерения, вычисления, сравнения и др.), убеждается в существовании фактов, имеющих доказательственное значение, и удостоверяет их существование путем составления протокола.

Значение осмотра состоит главным образом в том, что это следственное действие является одним из надежных способов получения доказательственной информации. Надежность его состоит в том, что доказательственная информация в ходе осмотра поступает к следователю и воспринимается им непосредственно, без промежуточных звеньев, что сводит к минимуму вероятность ее искажения.

Осмотр предполагаемого или действительного места происшествия в ряде случаев имеет решающее значение для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела. В этой связи в случаях, не терпящих отлагательства, закон допускает производство данного следственного действия до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК).

На основании данных, полученных в ходе осмотра того или иного объекта, следователь выдвигает версии: о способе совершения преступления; об участниках преступления; о месте возможного нахождения лиц, совершивших преступление; о месте сокрытия похищенного имущества, а также предметов и документов, могущих стать доказательствами по делу, и др.

В ходе осмотра может быть проверена достоверность других доказательств: показаний свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта и др.

Согласно ст. 176 и 178 УПК в ходе предварительного расследования могут производиться следующие виды осмотра: осмотр местности; осмотр жилища; осмотр предметов и документов; осмотр места происшествия; осмотр трупа. В следственной практике встречаются также случаи осмотра животных.

Каждый из видов осмотра имеет свои специфические особенности, определяющие порядок его проведения. Однако существует ряд положений процессуального и технического характера, общих для всех видов осмотра.

Основания и процессуальный порядок осмотра установлены в ст. 176-178 и 180 УПК.

Основаниями производства осмотра являются обоснованные предположения следователя о том, что на месте происшествия, на местности, в жилище, на предметах, документах или на трупе могут быть обнаружены следы преступления или что в результате осмотра могут быть выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Процессуальный порядок осмотра заключается в выполнении требований закона о производстве данного следственного действия лично следователем в присутствии понятых и в случае необходимости с участием переводчика, специалиста, эксперта, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля.

Осмотр производится, как правило, по месту нахождения подлежащих осмотру объектов. Лишь в случаях, когда для осмотра предметов и документов, обнаруженных в ходе выемки или обыска, требуется продолжительное время или для осмотра требуется специальная аппаратура либо соответствующие условия, следователь производит осмотр по месту проведения следствия.

К общим положениям тактики осмотра относятся: своевременность, объективность, полнота, активность и последовательность осмотра.

Своевременность осмотра означает, что данное следственное действие должно производиться сразу же, как только в этом возникает необходимость. Промедление может привести к невозможности или неэффективности осмотра из-за того, что объект осмотра прекратил свое существование в результате воздействия стихийных сил природы или целенаправленных действий лиц, заинтересованных в уничтожении следов преступления, либо в связи с тем, что в обстановку места происшествия внесены изменения, предметы и документы подверглись фальсификации и т. п.

Объективность осмотра заключается в том, что исследованию и фиксации подлежат все обнаруженные в ходе осмотра объекты и в том виде, в каком они находились в момент обнаружения и осмотра. В этой связи должно неукоснительно соблюдаться требование закона описывать в протоколе осмотра «все обнаруженное при осмотре... в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра» (ч. 2 ст. 180 УПК).

Объективность осмотра заключается в том, что следователь обязан исследовать все объекты и обстоятельства независимо от того, подтверждают они или опровергают выдвинутые им версии.

Объективность осмотра подвергается сомнению в тех случаях, когда в протоколе осмотра излагаются выводы, умозаключения и предположения следователя об относимое™, допустимости и достоверности осматриваемых объектов.

Полнота осмотра означает, что выявлению, фиксации и исследованию подлежат все те фактические данные, которые в последующем могут иметь доказательственное значение по делу. Полнота достигается такой организацией осмотра, при которой вне поля зрения следователя не остается ни один объект, ни одно обстоятельство, подлежащее осмотру, исследованию или фиксации.

При этом изъятию подлежат все те объекты, относительно которых возникают предположения об их относимости к делу. Окончательно же решить вопрос об их относимости можно лишь в результате сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствами или после проведения экспертного исследования. Активность осмотра состоит в том, что следователь производит осмотр независимо от наличия или отсутствия об этом ходатайств заинтересованных лиц и принимает все возможные меры к обнаружению следов преступления, раскрытию преступления и к изобличению лица, его совершившего. Активность предполагает целеустремленность действий следователя, постановку им определенных целей, которые он рассчитывает достичь путем следственного осмотра.

Последовательность осмотра заключается в правильной организации и планомерном проведении осмотра.

18.2. Осмотр места происшествия

Осмотр места происшествия – это следственное действие, которое состоит из познавательных и удостоверительных операций следователя, выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с щелью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события w установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе осмотра места происшествия следователь решает общую и частные задачи.

Общей задачей осмотра места происшествия является получение фактических данных об обстоятельствах произошедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, mix связях и взаимодействиях.

К частным задачам относятся: установление возможных очевидцев и иных лиц, которые, судя по обстановке места происшествия, могли видеть или слышать происходящее; обнаружение следов, которые могли остаться на участниках происшедшего события и на использованных ими транспортных средствах, орудиях и т. п.; определение объектов, подлежащих изъятию с места происшествия с целью установления участников происшедшего события, и др.

Местом происшествия принято считать участок местности, жилище или иное помещение, в пределах которых обнаружены следы и объекты, свидетельствующие о совершенном преступлении. Однако следы, предметы и другие объекты, дающие основания для предположения о совершении преступления, могут быть обнаружены в движущемся вагоне, в рейсовом автобусе или на борту морского (речного) судна, а также и в иных местах, не обладающих признаками участка местности или помещения. Поэтому местом происшествия следует считать .любой локализованный участок пространства, где обнаружены следы, предметы и другие объекты, относительно которых возникло обоснованное предположение о том, что они появились в результате совершения преступления.

Осмотр места происшествия следует производить безотлагательно, сразу же после поступления информации об обнаружении признаков преступления, если есть основания полагать, что на определенном участке местности или в помещении либо в ином месте могут быть обнаружены доказательства, имеющие значение для принятия своевременного, законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого и др.

Безотлагательность осмотра диктуется прежде всего возможностью необратимого изменения первоначальной обстановки и объектов осмотра, произошедшего в результате: 1) производственной деятельности; 2) изъятия или подбрасывания определенных предметов; 3) умышленного или случайного повреждения или уничтожения следов на месте происшествия; 4) порчи следов преступления под воздействием погодных условий и др. Кроме того, чем скорее будет произведен осмотр места происшествия, тем больше вероятность раскрытия преступления, если таковое в действительности имело место. И, напротив, сил и средств затрачивается меньше, если своевременно обнаруживается ошибочность предположения о наличии события преступления.

Качество и результативность осмотра места происшествия определяются: 1) своевременным и полным осуществлением организационно-подготовительных мероприятий, обеспечивающих оптимальные условия для производства осмотра; 2) исполнением адресованных следователю предписаний уголовно-процессуального закона и разработанных в криминалистике рекомендаций относительно порядка производства данного следственного действия; 3) точным исполнением обязанностей участниками осмотра места происшествия и согласованностью их действий; 4) соблюдением требований УПК, предъявляемых к порядку составления протокола осмотра места происшествия.

Действия следователя по осуществлению организационно-подготовительных мероприятий, образующие подготовительный этап осмотра места происшествия, различаются в зависимости от того, получено сообщение о совершенном преступлении непосредственно от заявителя или от дежурного органа внутренних дел (дежурного иных правоохранительных органов), и есть ли необходимость в создании следственно-оперативной группы либо таковая уже создана.

Если сообщение о совершенном преступлении поступило непосредственно следователю, то необходимо сразу же установить связь с дежурным территориального или линейного органа внутренних дел и уведомить его о поступившем сообщении. Дежурный, получив сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, осуществляет следующие мероприятия:

1) принимает меры к пресечению преступления, обеспечению охраны места происшествия, установлению очевидцев, перекрытию возможных путей отхода лиц, совершивших преступление, блокированию мест их укрытия и задержанию. С этой целью дежурный направляет к месту происшествия наряды, находящиеся в его распоряжении;

2) организует выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, в том числе участкового инспектора, а в случае необходимости обеспечивает участие в осмотре места происшествия соответствующих специалистов;

3) ориентирует другие органы внутренних дел о совершенном преступлении, известных ему из сообщений приметах преступников, похищенных предметах и других обстоятельствах.

Получив от дежурного по органу внутренних дел подтверждение о выполнении перечисленных мероприятий, следователь в составе следственно-оперативной группы или самостоятельно выезжает на место происшествия, имея при себе технические средства обнаружения и фиксации следов, предметов и других объектов, которые могут быть обнаружены на месте происшествия. В частности, в распоряжении следователя должны быть: осветительная аппаратура, если осмотр будет производиться в ночное время; портативная видеокамера; диктофон; фотоаппарат с лампой-вспышкой; специальные поисковые и аналитические приборы для обнаружения, фиксации и изъятия различных следов, скрытых и маловидимых объектов и микрочастиц (щуп, трал, металлоискатель, приборы для поиска трупа, электронно-оптический преобразователь и другие технические средства).

Если место происшествия находится на значительном удалении от населенных пунктов, то следователь должен обеспечить доставку понятых.

По прибытии на место происшествия следователь:

1) получает от находящихся на месте происшествия очевидцев и лиц, первыми обнаруживших происшествие, информацию о происшедшем и информацию о причастных к этому лицах. От сотрудников органов дознания получает сведения о мероприятиях, намеченных и проведенных с целью установления виновных, их розыска и задержания;

2) поручает сотрудникам органов дознания установить очевидцев и свидетелей, находившихся на месте происшествия и удалившихся с места происшествия (в случае необходимости для этого осуществляется подворный или поквартирный обход);

3) поручает сотрудникам органа дознания опрос очевидцев и возможных свидетелей для получения первичной информации о происшествии, а также использует с этой целью криминалистические учеты;

4) убеждается в том, что все неотложные меры для ликвидации последствий происшествия приняты, помощь пострадавшим оказана, а в случае необходимости принимает указанные меры;

5) получает информацию об изменениях, внесенных в обстановку места происшествия при оказании помощи пострадавшим и в связи с ликвидацией последствий происшествия;

6) получает информацию об обнаруженных следах и объектах, имеющих доказательственное значение;

7) определяет круг участников осмотра места происшествия, разъясняет их права и обязанности.

Обязательными участниками осмотра места происшествия являются понятые (ч. 1 ст. 177 УПК). Исключение составляют случаи, указанные в ч. 3 ст. 170 УПК. Во время осмотра понятые должны находиться рядом со следователем или в месте, которое им было определено. Однако в любом случае понятые должны лично и непосредственно воспринимать все, что обнаруживается, исследуется и фиксируется при производстве осмотра места происшествия.

По усмотрению следователя в осмотре места происшествия могут принимать участие: специалист; переводчик; лицо, в отношении которого совершено преступное посягательство; очевидцы и лица, первыми обнаружившие происшедшее; потерпевшие, свидетели, подозреваемый (обвиняемый) и его защитник.

Специалисты привлекаются для участия в осмотре: места дорожно-транспортного происшествия; мест железнодорожных и авиационных происшествий; мест происшествий, связанных с нарушением правил техники безопасности, повлекших за собой несчастные случаи с людьми или иные тяжкие последствия; если предстоит применять видеозапись, поисковые приборы и проводить предварительное исследование следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия; в других случаях, когда для осмотра места происшествия требуются специальные познания.

Специалист помогает следователю ориентироваться в обстановке происшествия и уяснить его механизм, а также оказывает помощь в выявлении, фиксации и изъятии невидимых или маловидимых следов, обращает внимание на обстоятельства, связанные с поиском и обнаружением следов и вещественных доказательств, дает пояснения по поводу выполняемых действий.

Переводчик приглашается для участия в осмотре места происшествия в том случае, если совершено посягательство на лицо, не владеющее языком судопроизводства, а его объяснение может иметь значение для правильной организации осмотра, или если на месте происшествия обнаружены документы либо предметы с надписями на языке, которым не владеет следователь (например, личные документы, упаковки от похищенных изделий, инструкции к ним и т. д.).

Лицо, на которое совершено посягательство, может принимать участие в осмотре места происшествия, однако до начала осмотра необходимо получить и зафиксировать его объяснения по поводу происшедшего. Это необходимо для того, чтобы проверить, насколько сообщенные им сведения соответствуют обстановке происшествия. Получение объяснения не требуется, если к моменту прибытия следователя лицо, на которое совершено посягательство, находится на месте происшествия. Участие этого лица позволяет правильно организовать осмотр, уточнить границы осмотра, целеустремленно произвести поиск следов преступления и т. д.

Очевидцы и лица, которые первыми обнаружили происшедшее, привлекаются к осмотру места происшествия для определения границ территории, подлежащей осмотру, и получения информации об изменениях, внесенных в обстановку происшествия в ходе ликвидации последствий происшедшего.

Иногда участниками осмотра места происшествия могут быть лица, подозреваемые в совершении общественно опасных деяний, оказавшиеся к моменту осмотра на месте происшествия или задержанные на месте совершения преступления. В ходе осмотра эти лица дают пояснения о механизме происшедшего события, об обстоятельствах их задержания и т. п. В частности, целесообразно привлекать к участию в осмотре места происшествия водителей транспортных средств, совершивших дорожно-транспортные происшествия, что позволяет в дальнейшем избежать обвинений в необъективности или неполноте произведенного осмотра.

Потерпевший, свидетель, подозреваемый (обвиняемый) и его защитник могут принимать участие в осмотре места происшествия, если он производится в ходе предварительного следствия. Следователь принимает решение об участии этих лиц в осмотре места происшествия в зависимости от того, будет ли способствовать их участие уточнению обстоятельств происшедшего, отысканию следов преступления и предметов, а также получению сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Так, например, участие подозреваемого (обвиняемого) в осмотре места происшествия целесообразно, если он изъявляет желание уточнить место совершения преступления или указать, где спрятаны орудия преступления и объекты преступного посягательства. Однако при этом следует иметь в виду, что желание подозреваемого (обвиняемого) принять участие в осмотре места происшествия может быть продиктовано его стремлением скрыться от следствия и суда (если он заключен под стражу) или уничтожить следы преступления.

Нежелательно участие подозреваемого (обвиняемого) в первоначальном осмотре места происшествия по делам о преступлениях против личности, так как в последующем исключается проверка показаний на месте, где произошло событие преступления.

Защитник может участвовать в осмотре места происшествия в случаях, когда это следственное действие производится с участием его подзащитного или по ходатайству защитника.

Непосредственно осмотр места происшествия осуществляется в следующем порядке: вначале производится общий, а затем детальный осмотр места происшествия.

В ходе общего осмотра следователь: совершает обход места происшествия, выявляет объекты, связанные с происшествием, и на основе полученной информации составляет общее представление о характере происшедшего события; определяет границы подлежащего осмотру пространства и уясняет его соотношение с прилегающей территорией; устанавливает наличие следов, которые необходимо срочно защитить от воздействия атмосферных осадков, случайной или преднамеренной порчи, уничтожения; в случае обнаружения следов, оставленных преступником, с учетом мнения инспектора-кинолога принимает решение о применении служебно-розыскной собаки для обнаружения лица, совершившего преступление, орудий преступления и других предметов, имеющих значение для дела; при наличии к тому оснований дает задание оперативному работнику организовать преследование преступника; выбирает исходную точку и способ осмотра, а также позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъемки.

Далее следователь вместе с другими участниками осмотра исследует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места происшествия, т. е. определяет взаимное расположение и взаимосвязь предметов, находящихся на месте происшествия, изучает их внешний вид, состояние и с максимально возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фото-, видеосъемки, путем составления планов, схем, чертежей, и делает необходимые заметки для протокола осмотра.

В ходе общего осмотра применяется статический метод осмотра, который заключается в том, что осмотр производится без нарушения первоначального расположения предметов. Применение данного метода является гарантией того, что обстановка происшествия будет зафиксирована в ее первоначальном, неизменном виде.

По окончании общего осмотра следователь переходит к детальному осмотру, в ходе которого тщательно осматривает все объекты, находящиеся на месте происшествия.

Концентрический способ осмотра места происшествия заключается в том, что осмотр производится по спирали от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимается самый важный объект, находящийся на данном месте (труп, взломанный сейф, оставленный преступником предмет и др.), или условная точка.

Концентрический способ целесообразно применять в следующих случаях: 1) когда центр места происшествия трудно определить (например, при осмотре места драки в большом помещении или на открытом участке); 2) когда при подходе к центру места происшествия могут быть повреждены следы, находящиеся на периферии (например, в узком коридоре, в конце которого видны следы огня или лежит труп); 3) когда существует реальная угроза, что следы, находящиеся на периферии, могут быть утрачены, в то время как сохранение следов в центре не вызывает опасений (например, следы, оставленные преступником в помещении, могут быть надежно сохранены, а находящиеся снаружи следы транспортных средств, обуви, брошенные вещи и другие предметы могут быть уничтожены).

Эксцентрический способ, или способ «развертывающейся спирали», состоит в том, что осмотр осуществляется от центра места происшествия к его периферии. Этот способ применяется, как правило, на открытой местности, если в начале осмотра не представляется возможным определить границы места происшествия.

Способ фронтального осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной их границы, принятой за исходную, до другой. Этот способ осмотра применяется в тех случаях, когда подлежащая осмотру территория обширна и ее можно разбить на достаточно четко различимые полосы.

В ходе детального осмотра место происшествия должно быть тщательно исследовано с целью обнаружения следов обуви преступника, оставленных им предметов, выделений, орудий преступления, микрочастиц одежды преступника и т. п. Находящиеся на месте происшествия предметы исследуются с целью обнаружения на них следов рук и выделений преступника, следов орудий взлома и инструментов. Для этого следователь и участвующий в осмотре специалист могут применять динамический метод осмотра, т. е. в целях полного исследования обстановки происшествия изменять положение различных предметов, находящихся на месте происшествия (сдвигать их, перемещать, переворачивать).

Для обнаружения и фиксации следов преступления следователь или специалист по его поручению могут применять необходимые технические средства, находящиеся в следственном чемодане или в чемодане прокурора-криминалиста либо в передвижной криминалистической лаборатории.

Все осматриваемые предметы должны предъявляться понятым. В случае обнаружения следов преступления на это обстоятельство необходимо специально обращать внимание понятых.

При наличии оснований полагать, что за пределами границ осмотра могут быть обнаружены объекты, имеющие отношение к совершенному преступлению (орудия преступления, похищенные вещи и т. д.), следователь решает вопрос об обследовании определенного участка местности. Это действие, именуемое прочесыванием местности, может проводиться одновременно с осмотром или после осмотра места происшествия с участием сотрудников органа дознания и представителей общественности. Перед прочесыванием местности следователь ставит перед его участниками задачи и разъясняет, что в случае обнаружения искомых объектов их нельзя трогать руками, перемещать и изменять их положение. Участник прочесывания местности, обнаруживший объекты, имеющие отношение к совершенному преступлению, сообщает об этом следователю. Убедившись в том, что обнаруженное может иметь значение для дела, следователь производит с участием понятых, а в необходимых случаях и специалиста, осмотр участка местности и предмета, о чем составляется протокол осмотра.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов проводится на месте производства следственного действия. Однако если для проведения такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч. 3 ст. 177 УПК).

Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра места происшествия. В случае, если для осмотра потребуется продолжительное время или если по иным основаниям осмотр предметов или документов на месте происшествия произвести невозможно, следователь производит осмотр по месту производства расследования.

Объекты или части объектов, имеющие на себе следы преступления, фотографируются по правилам узловой и детальной съемки, а затем подлежат изъятию. При невозможности изъятия таких объектов или их частей изготавливаются слепки либо оттиски имеющихся на них следов.

Изъятые с места происшествия объекты упаковываются и опечатываются печатью следователя. Заинтересованные в исходе дела лица нередко обвиняют следователя в подмене объектов, изъятых с места происшествия. Для предупреждения подобных обвинений целесообразно действовать следующим образом. Упаковку изымаемых объектов следует производить в присутствии понятых. Каждый пакет с изъятыми объектами должен быть опечатан с помощью бирки, на которой имеются подписи понятых и следователя. В случае необходимости вскрытия пакета для осмотра находящихся в нем объектов должны быть приглашены те же понятые. Если участие тех же понятых по каким-либо причинам невозможно, то упаковочная бирка в присутствии приглашенных понятых должна быть осмотрена и описана в протоколе осмотра до вскрытия пакета, а после вскрытия – приобщена к протоколу осмотра.

В тех случаях, когда не представляется возможным полностью осмотреть место происшествия до наступления темноты, а искусственного освещения для продолжения осмотра недостаточно, осмотр должен быть завершен. Об этом составляется протокол, отвечающий требованиям ст. 180 УПК. Перед тем как покинуть место происшествия, следователь должен принять меры к его охране. После возвращения производится либо дополнительный, либо повторный осмотр места происшествия. В рамках дополнительного осмотра изучаются отдельные участки места происшествия или отдельные объекты. Повторный осмотр представляет собой осмотр уже изученного следователем места происшествия. Вопрос о том, какой именно осмотр производить, – дополнительный или повторный – решается с учетом полноты и качества предшествующего осмотра.

Ход и результаты осмотра места происшествия фиксируются в протоколе, который должен отвечать требованиям, закрепленным в ст. 166 и 180 УПК: 1) полно, точно и объективно отражать все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в которой проводился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра; 2) содержать перечисление и описание всех следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых в ходе осмотра.

Структура протокола определена в приложении 4 к УПК. Содержание протокола должно быть таким, чтобы в случае необходимости по описаниям можно было осуществить реконструкцию места происшествия.

Протокол осмотра места происшествия составляется в ходе осмотра или непосредственно после его окончания. Если по объективным причинам составить протокол на месте происшествия невозможно, то в ходе осмотра следователь делает черновые записи или записывает ход и результаты осмотра на диктофон (магнитофон), а затем составляет подробный протокол. Обязательным условием при этом является присутствие участников осмотра до подписания ими составленного протокола.

Текст протокола осмотра места происшествия может написать под диктовку следователя любой участник осмотра, если это не мешает выполнению им его обязанностей.

Если протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался труп, печатается на пишущей машинке или изготавливается на компьютере, то целесообразно изготовить два экземпляра протокола, так как один экземпляр потребуется судебно-медицинскому эксперту для дачи заключения.

В протоколе осмотра места происшествия различаются вводная, описательная и заключительная части.

1. Вводная часть содержит следующие реквизиты: основание производства осмотра (сообщение о происшествии с указанием, от кого и когда получено); место и дата производства осмотра; время начала и окончания осмотра с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; ссылки на статьи УПК, регламентирующие действия следователя в ходе осмотра места происшествия; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в осмотре; домашние адреса понятых; факт разъяснения прав, ответственности, а также порядка производства осмотра места происшествия участвующим лицам; в каких условиях производился осмотр (погода, освещенность).

2. Описательная часть протокола содержит описание процессуальных действий в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК).

Описательная часть протокола начинается, как правило, определением координат места происшествия (например: «Местом происшествия является нерегулируемый трехсторонний перекресток улиц...») и общей характеристикой обстановки места происшествия. Основным содержанием этой части протокола является детальное описание обстановки места происшествия и отдельных ее частей (входной двери в квартиру, кухни, ванной комнаты и т. д.), а также наиболее важных узлов (например: труп, висящий в петле; крюк, к которому прикреплена петля; подставка со следами ног). В описании следует избегать неопределенных выражений при обозначении расстояния между предметами обстановки («около двух метров», «неподалеку от окна», «на расстоянии двух шагов» и т. п.).

Если в ходе осмотра составляется схема, то в протоколе допустимы отсылки к имеющимся на ней обозначениям. Осматриваемые объекты в таком случае нумеруются, а их номера должны быть одинаковыми как на схеме, так и в описательной части протокола.

В описательной части протокола отражается применение технических средств обнаружения и фиксации следов преступления и других объектов, обнаруженных на месте происшествия, а также результаты применения технических средств.

В этой части протокола фиксируются обнаруженные в ходе осмотра негативные обстоятельства, т. е. обстоятельства, которые противоречат естественному развитию события, а также версиям, выдвинутым следователем, или объяснениям конкретных лиц (например, несоответствующее позе трупа направление потеков крови на его теле и одежде, отсутствие загрязнения на подошвах обуви трупа, лежащего на грязной поверхности, отсутствие опилок внутри помещения, которые должны были образоваться от распиливания потолочного перекрытия, и т. п.).

В случае применения служебно-розыскной собаки в протоколе делается отметка об этом и указывается, что акт применения служебно-розыскной собаки прилагается к протоколу.

Если в ходе осмотра делались перерывы, то в протоколе указываются их причины и продолжительность.

В описательной части протокола могут быть зафиксированы заявления лиц, находящихся на месте происшествия, если это служит объяснением дальнейших действий следователя. Например, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп, и поступило заявление от кого-либо из находящихся на месте происшествия о том, что в погибшем он узнает конкретного гражданина. В таком случае следователь заносит заявление в протокол осмотра и не описывает труп по методам словесного портрета.

3. Заключительная часть протокола осмотра содержит следующую информацию:

а) заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Замечания по поводу механизма происшествия, причинной связи между отдельными фактами или касающиеся специальных вопросов соответствующей отрасли знаний, не подлежат занесению в протокол;

б) замечания понятых и других участников осмотра (например, о неправильных, по их мнению, действиях следователя; о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой места происшествия или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств, и др.);

в) перечисляются объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с указанием номеров пакетов, в которые они упакованы, характера упаковки, вида печати (пластилиновая, сургучная) и полный текст оттиска печати. Следователям иногда рекомендуется также указывать, куда направлены изъятые объекты. Однако закон этого не требует, кроме того, не всегда целесообразно сообщать участникам осмотра о намерениях следователя в отношении обнаруженных и изъятых следов и иных объектов, могущих иметь доказательственное значение;

г) указываются приложения к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т. п.). Если какое-либо приложение не будет указано в протоколе, то оно теряет доказательственное значение;

д) отмечается факт производства фото- и видеосъемки.

Протокол подписывается всеми участниками осмотра и завершается подписью следователя. Если протокол написан на нескольких страницах, то участникам осмотра следует предложить подписать каждую страницу.

В УПК не содержится требование удостоверять подписями понятых планы и схемы, изготовленные в ходе осмотра места происшествия. Однако в законе нет и запрета на такие действия, поэтому желательно, чтобы составленные следователем планы и схемы были удостоверены подписями понятых, а в случае необходимости – и других участников осмотра.

18.3. Осмотр трупа

Осмотр трупа на месте его обнаружения чаще всего производится в ходе осмотра места происшествия. В таком случае ход и результаты осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места происшествия. Осмотр трупа вне места происшествия (например, когда труп увезен в морг до прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия или доставлен в морг из хирургического отделения больницы либо труп извлечен из места погребения) является самостоятельным следственным действием, ход и результаты которого фиксируются в протоколе осмотра трупа (см. приложение 5 к УПК).

Осмотр трупа следователь производит с участием понятых и судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. Если судебно-медицинский эксперт по тем или иным причинам не может быть приглашен для осмотра трупа, то из врачей других специальностей предпочтение следует отдавать патологоанатому или хирургу. Приглашая врача, не являющегося специалистом в области судебной медицины, для участия в осмотре трупа, следователь разъясняет ему задачи, цели и порядок осмотра.

При необходимости для осмотра трупа приглашается также другой специалист.

По прибытии на место обнаружения трупа следователь поручает специалисту решить вопрос о том, наступила ли смерть человека. В этой связи специалист должен установить наличие или отсутствие достоверных признаков смерти: трупных пятен, окоченения, телесных повреждений, несовместимых с жизнью человека, и т. п. При малейшем сомнении в наступлении смерти необходимо принять все возможные в данной ситуации меры для оказания помощи пострадавшему, в том числе организовать его доставку в лечебное учреждение.

Если специалист констатирует смерть, то производится осмотр трупа. Задачей такого осмотра является выявление и описание в протоколе обстоятельств, которые невосполнимы в последующем, т. е. при судебно-медицинском исследовании трупа в морге.

Осмотр трупа на месте его обнаружения проходит два этапа: общего и детального осмотра.

Общий осмотр. В ходе общего осмотра исследованию подлежат: 1) место обнаружения трупа и расположение его применительно к окружающей обстановке; 2) взаиморасположение трупа с объектами и следами, с ним взаимосвязанными (орудиями преступления, следами крови и т. п.); 3) поза трупа, положение конечностей, наличие различных следов и предметов, находящихся на трупе и под ним, состояние поверхности, на которой находится труп.

Поза трупа и его расположение в окружающей обстановке имеет существенное значение для выдвижения версий о механизме происшествия. Поэтому до производства каких бы то ни было манипуляций, связанных с детальным осмотром трупа (переворачивание, перемещение и т. п.), его необходимо сфотографировать по правилам судебной фотографии, поскольку в протоколе крайне затруднительно описать словами позу трупа, характер расположения на нем одежды и ряд других особенностей. Труп фотографируется на фоне окружающей обстановки вместе со всеми близлежащими объектами, находящимися с ним в очевидной и непосредственной связи (орудие убийства, следы крови и т. д.). Изменение положения трупа в целях удобства съемки недопустимо.

Если размеры помещения или иная окружающая обстановка не позволяют сделать снимок с расстояния, достаточного для запечатления всех нужных объектов в одном кадре, прибегают к линейной панорамной съемке (из двух-трех снимков) или используют широкоугольный объектив.

Труп желательно сфотографировать сверху и сбоку (с двух сторон). При этом оптическая ось фотоаппарата должна быть перпендикулярна средней оси трупа. По мере возможности следует сделать снимки с достаточного расстояния и достаточной высоты, чтобы избежать сильных перспективных искажений.

При обнаружении спрятанного трупа первый снимок делается до снятия загромождающих или маскирующих его предметов.

В случае повешения или удавления обязательно фотографируется голова и шея трупа с разных сторон так, чтобы на снимках отчетливо были видны странгуляционные борозды.

При огнестрельных ранениях должны быть сфотографированы те части тела, где имеются входные и выходные отверстия.

В крупном масштабе фотографируются все имеющиеся на трупе повреждения (ссадины, кровоподтеки, трупные пятна, электрометки и т. п.). При этом желательно использовать цветную фотопленку.

Сильно загрязненный труп фотографируется первоначально в том виде, в каком он был обнаружен, а затем после очистки от грязи.

Для установления личности неопознанного трупа производится опознавательная съемка, которую желательно поручить специалисту. Обезображенное лицо трупа фотографируется до и после проведения судебно-медицинским экспертом восстановительного туалета (в фас, правый и левый профиль, в 3/4 поворота лица).

В ходе общего осмотра следует выяснить, изменялось или нет положение трупа на месте происшествия. Об изменении положения трупа свидетельствуют прежде всего расположение и характер трупных пятен. Трупные пятна могут исчезать при перемещении трупа и изменении его положения и образовываться в других частях трупа только в течение первых 6–8 часов после смерти. Через 10–12 часов трупные пятна не исчезают совсем, лишь частично перемещаются, а к концу первых суток после смерти при перемещении трупа уже не меняют своего расположения.

Предметы, на которых лежит труп, оставляют отпечатки на трупе в виде бледных пятен или рельефных следов в результате сдавливания сосудов и воспрепятствования тем самым натеку крови. Но подобные отпечатки могут оставлять на коже трупа и предметы, находящиеся в карманах одежды трупа (зажигалка, ключи, нож и др.).

На этапе общего осмотра необходимо тщательно исследовать поверхность, на которой лежит труп (ложе трупа), а также все находящиеся под ним предметы, и сопоставить их с оттисками (если таковые имеются) на коже трупа. Если между формой обнаруженных под трупом предметов и очертаниями следов на коже трупа имеются различия, то можно сделать вывод о перемещении трупа.

На изменение положения трупа указывают следующие признаки: нарушенное трупное окоченение, кожные ссадины посмертного происхождения, кровяные полосы и т. п.

Детальный осмотр. Осмотр трупа на месте обнаружения зависит от характера происшествия, места обнаружения трупа, времени года и суток, погоды, освещенности и окружающих условий. Вместе с тем в обязательном порядке осмотру подлежат:

1. Одежда и обувь. Внешний вид и состояние одежды на трупе имеет значение для установления механизма происшествия, признаков, указывающих на перемещение трупа или изменение его положения, а также других обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Осматривая одежду на трупе, следует обратить внимание на материал, покрой, особенности, соответствие размеров одежды и тела, размеров верхней и нижней одежды, качество, степень износа, соответствие одежды времени года, суток, условиям труда и т. п. Исследованию и описанию подлежит наличие и состояние имеющихся на одежде меток, петель, застежек и пуговиц.

Если на одежде имеются повреждения, то устанавливаются и описываются в протоколе осмотра их локализация, форма, общие размеры и величина отдельных деталей повреждения, характер его краев, состояние окружающих частей тела и одежды.

Одежда осматривается также с целью установления наличия на ней пятен, мазков, помарок, и если таковые имеются, то определяются их размеры и расположение, степень пропитанности ткани, цвет пятен, влажность и запах одежды.

Одновременно с осмотром одежды может быть произведен осмотр содержимого карманов. При этом особое внимание следует обратить на имеющиеся в карманах рецепты, лекарственные и ядовитые вещества, их упаковки (облатки), флаконы, пеналы, поскольку их наличие может послужить основанием для выдвижения версии о скоропостижной смерти или отравлении.

2. Орудия причинения смерти, если они находятся непосредственно на трупе (например, затянутая на шее петля) или механически соединены с трупом (например, финский нож или заточка, которые торчат из трупа, и т. п.).

3. Ложе трупа, т. е. место, где лежит труп в момент его обнаружения. Изучая ложе трупа, следователь может выяснить: 1) является ли место обнаружения трупа местом убийства потерпевшего; 2) не перемещался ли труп; 3) не доставлен ли труп на данное место с целью сокрытия следов преступления или с целью инсценировки определенного события и т. д.

Особое внимание следует обратить на наличие крови под трупом, если с учетом характера имеющихся на трупе повреждений ее появление было неизбежным. Отсутствие крови в таком случае свидетельствует о том, что труп специально доставлен на место его обнаружения.

4. Тело трупа и повреждения на нем. Осматривая тело трупа, следователь консультируется со специалистом в области судебной медицины и при его непосредственном участии устанавливает:

а) в каком состоянии находятся зрачки, роговицы, слизистые оболочки глаз, а также естественные отверстия (наличие в них выделений и инородных предметов);

б) имеются ли на теле трупа особые приметы и какие именно (например, татуировки, шрамы, рубцы, физические недостатки и т. п.);

в) степень охлаждения открытых и закрытых одеждой участков тела. Охлаждение может определяться на ощупь (тыльной стороной кисти), но лучше это делать с помощью специального термометра;

г) температуру тела (температуру в прямой кишке) и окружающего воздуха;

д) наличие и расположение, цвет трупных пятен, изменение ими цвета при дозированном давлении и быстроту восстановления первоначальной окраски. При исследовании трупных пятен необходимо определить и описать в протоколе осмотра их локализацию, выраженность (сплошные или в виде отдельных участков), цвет до надавливания на область трупного пятна и после надавливания (для этого необходимо надавливать подушечкой ногтевой фаланги второго пальца на область трупного пятна в течение 5–10 секунд, после чего убрать палец). В протоколе отмечается степень побледнения окраски трупного пятна (полное, частичное и время в секундах или минутах), в течение которого в месте надавливания восстанавливается первоначальный цвет трупного пятна;

е) наличие и выраженность трупного окоченения, которые определяются обычно в мышцах нижней челюсти, верхних и нижних конечностей по ограничению или полному отсутствию пассивной подвижности соответствующих суставов. Необходимо отмечать не только наличие трупного окоченения, но и степень его выраженности. Если движения в суставах частично ограничены, то в протоколе это отмечается следующим образом: отмечается, какая часть объема движения возможна по сравнению с полным объемом движений в этом суставе у живого человека, или указывается объем возможных пассивных движений в градусах, для чего используется простейший угломер.

Описывая трупные явления, в протоколе осмотра следует отмечать время, в течение которого они исследовались, независимо от указания времени начала и окончания всего осмотра. В противном случае может оказаться невозможным использование установленных трупных явлений для определения времени наступления смерти. Целесообразно определить состояние ранних трупных явлений в самом начале осмотра, отметив время в протоколе осмотра, а затем через 2–3 часа повторно исследовать те же самые трупные явления (с повторной отметкой времени), что позволит более точно установить время наступления смерти;

ж) реакцию поперечно-полосатых мышц на механическое воздействие;

з) электровозбудимость поперечно-полосатых мышц;

и) наличие, локализацию и степень выраженности поздних трупных явлений (гниение, жировоск, мумификация и др.);

к) наличие повреждений на трупе и их анатомическую локализацию. В этой связи следует устанавливать соответствие или несоответствие повреждений тела и одежды. Осматривая труп с точки зрения наличия повреждений, нельзя смывать с него кровь и имеющиеся на нем загрязнения, а также состригать волосы вокруг ран и т. п.;

л) наличие при надавливании на грудную клетку какого-либо запаха изо рта трупа;

м) наличие признаков, указывающих на возможность самостоятельного передвижения пострадавшего после получения травмы или перемещения (изменения положения) трупа;

н) наличие на трупе и одежде насекомых, куколок, личинок, их характеристика, места наибольшего скопления. Обнаруженные насекомые, куколки и личинки подлежат изъятию и направлению на экспертизу с целью установления давности смерти; > о) состояние живота (впалый, вздутый).

На кожной поверхности трупа, его одежде, обуви могут быть выявлены следы привычек умершего: никотиновые пятна на большом, указательном, среднем пальцах рук; следы неоднократных наркотических инъекций на внутренней поверхности локтевых сгибов; предметы азартных игр; крошки табака в карманах одежды и т. д. Подлежат фиксации имеющиеся на трупе мозоли, шрамы, татуировки, следы постоянного ношения ювелирных изделий, часов и других предметов. Внимательно осматривается зубной аппарат потерпевшего.

Завершив осмотр, следователь поручает специалисту в области судебной медицины придать лицу трупа прижизненный вид (произвести «туалет» трупа, а также изъять содержимое из-под ногтей и из ушных раковин. Затем следователь фотографирует труп (полный рост, фас, правый и левый профиль, правый и левый полуоборот) и предметы одежды, которые могут быть изъяты только после судебно-медицинского исследования трупа.

При наличии оснований полагать, что на одежде и теле трупа имеются микроследы, следователь принимает меры к их сохранению, привлекая к этому специалиста в области судебной медицины и иных специалистов. Если личность потерпевшего не установлена, следователь в ходе осмотра описывает также внешность потерпевшего по методу словесного портрета и с помощью специалиста дактилоскопирует труп.

После осмотра на месте обнаружения труп направляется в морг. При этом должны быть обеспечены такие условия транспортировки, которые исключали бы утрату частей одежды трупа, частей самого трупа, если он разрушен в результате гниения. Транспортировка должна осуществляться таким образом, чтобы не допустить посмертных повреждений трупа.

Если к моменту прибытия следователя на место происшествия труп уже отправлен в морг, то особо тщательно осматриваются ложе трупа в целом, а также имеющиеся на нем следы крови, которые могут быть обнаружены визуально с использованием при необходимости дополнительной подсветки косым лучом фонарика, ультрафиолетового осветителя (если труп находится в затемненном помещении или есть возможность создать затемнение) или путем проведения предварительных проб на наличие крови.

В ряде случаев осмотру трупа предшествует его эксгумация, т. е. извлечение трупа из места захоронения. Прежде чем принимать решение об эксгумации, необходимо точно установить место захоронения и кто в нем захоронен. Эти данные могут быть получены от родных и знакомых захороненного, администрации и работников кладбища, а также от сотрудников бюро ритуальных услуг.

Решение об эксгумации излагается в постановлении следователя, где указывается, чей труп подлежит извлечению из места погребения, где он захоронен и для каких целей необходимо его извлечение. Об эксгумации должны быть уведомлены родственники покойного. В случае, если родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом (ч. 3 ст. 178 УПК).

Эксгумация трупа требует тщательной подготовки. Во-первых, необходимо обеспечить присутствие понятых, способных участвовать при производстве данного действия, а также обеспечить участие судебно-медицинского эксперта, а при необходимости – иного специалиста. Во-вторых, необходимо решить вопрос о том, кто будет выполнять работу по вскрытию места захоронения. В-третьих, необходимо принять меры по обеспечению безопасности участников эксгумации от возможных посягательств родственников захороненного или лиц, заинтересованных в том, чтобы не состоялось извлечение трупа из места погребения.

В ходе эксгумации целесообразно применять фотосъемку и видеозапись производимых действий.

Эксгумация производится, если требуется: а) произвести осмотр трупа (в том числе повторный); б) предъявить труп для опознания; в) произвести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Осмотр трупа и его опознание могут быть произведены на месте его извлечения. В этом случае ход и результаты осмотра и опознания могут быть зафиксированы в протоколе эксгумации трупа. Если труп предъявлялся для опознания или был подвергнут осмотру в другом месте, то составляется соответственно протокол предъявления для опознания или протокол осмотра трупа.

18.4. Иные виды осмотра

Осмотр местности может быть составной частью осмотра места происшествия, если это необходимо для отыскания следов преступления и других объектов. Вместе с тем осмотр местности может быть произведен для определения места происшествия или места преступления. В таких случаях, как упоминалось ранее, осуществляется так называемое «прочесывание местности», в ходе которого осмотру подвергается значительное пространство (лесной массив, луг, пойма реки, поле и т. п.) с целью обнаружения объектов, указывающих на те или иные обстоятельства преступления.

Осмотр местности может быть произведен с целью устранения существенных противоречий в показаниях обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, а также для проверки объективности их показаний.

Осмотр местности как самостоятельное следственное действие производится по правилам осмотра места происшествия.

Осмотр помещений может быть произведен в ходе осмотра места происшествия и обыска. Как самостоятельное следственное действие осмотр помещения производится тогда, когда помещение не является местом происшествия и в нем не предполагается производить поисковые действия, но в то же время обследование помещения необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Осмотр помещений производится, в частности, для проверки показаний обвиняемого о том, что вверенные ему товарно-материальные ценности пришли в негодность в связи с ненадлежащим техническим состоянием хранилища, для изучения условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого и т. п.

Осмотр производственных и складских помещений, занимаемых предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от форм собственности должен производиться в присутствии представителя данного предприятия, учреждения и организации.

Осмотр жилища проводится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о проведении осмотра в соответствии со ст. 165 УПК.

Осмотр предметов как самостоятельное следственное действие производится тогда, когда они не осматривались в момент их обнаружения при производстве осмотра места происшествия, выемки и обыска или когда предметы получены иным способом из числа установленных ст. 86 УПК. Кроме того, следователь вправе произвести повторный осмотр предметов, которые уже осматривались при производстве выемки, обыска или осмотра места происшествия, местности или жилища.

Целью осмотра предметов является установление признаков и свойств, указывающих на связь осматриваемого предмета с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по расследуемому уголовному делу.

Осмотр предметов производится в присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Если осмотр предметов производится с участием обвиняемого или подозреваемого, то в производстве осмотра вправе участвовать его защитник. Участниками осмотра могут быть иные лица (например, доставившие следователю осматриваемый предмет).

В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может пригласить соответствующего специалиста (ч. 1 ст. 168 УПК).

Осмотр предметов производится в следующем порядке. Следователь устанавливает вид предмета, его назначение и общее состояние. При этом участвующие в осмотре лица могут дать пояснения о назначении и правилах пользования осматриваемым предметом, если это имеет значение для дела. В необходимых случаях выясняются объем, размер и другие данные, характеризующие осматриваемый предмет, имеющие значение для определения его относимости к данному делу. Затем выявляются индивидуальные признаки предмета, его дефекты и признаки, указывающие на связь осматриваемого предмета с расследуемым событием. Особое внимание при этом следует обращать на выявление возможных следов преступления.

В ходе осмотра предмета могут применяться измерительные приборы (линейка, кронциркуль, штангенциркуль и др.), а также различные технические средства обнаружения и фиксации следов и объектов, имеющих значение для дела.

Осмотренные предметы должны быть сфотографированы по правилам судебной фотографии.

О производстве осмотра предмета следователь составляет протокол (см. приложение 21 к УПК). В нем должно быть указано, в частности: наименование осматриваемого предмета, индивидуальные признаки, характер повреждений, наличие любых сведений, которые могут иметь значение для дела.

Если предметы осматриваются в ходе выемки, обыска, осмотра места происшествия, местности или жилища, то ход и результаты осмотра описываются в протоколе соответствующего следственного действия. При этом в протоколе должно быть указано место обнаружения осматриваемого предмета.

Осматриваемые предметы, имеющие значение для дела, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу путем вынесения об этом постановления.

Если для определения относимости предмета к расследуемому событию необходимо провести экспертное исследование, следователь назначает соответствующую экспертизу.

Осмотр документов производится по правилам осмотра предметов. Осмотр документов производится в следующем порядке.

1. Исследуется текст документа, наличие и содержание реквизитов, необходимых для данного вида документов (наименование документа; кому, когда, кем, где и для какой цели был выдан; дата его подписи; регистрационные данные). При этом необходимо выяснить, согласуются ли реквизиты документа с его целевым назначением и содержанием.

2. Изучается общее состояние лицевой и оборотной сторон документа. В этой связи выясняется, имеются ли на документе помарки, повреждения, зачеркивания, вдавленные рельефные следы шариковой ручки или карандаша и другие следы, которые могут иметь значение для дела.

Особое внимание в ходе осмотра документа следует обращать на возможную его подделку, о чем свидетельствуют следующие признаки:

1) отсутствие надлежащих реквизитов или их несоответствие содержанию и требуемой форме документа;

2) противоречия в тексте, несоответствие содержания документа каким-либо известным фактам, орфографические ошибки в реквизитах документа;

3) признаки подчистки (повреждения бумаги, на которой изготовлен документ, утрата ею блеска в местах подчистки, взъерошенность волокон, отслаивание отдельных участков поверхности бумаги и т. д.);

4) признаки удаления записи путем травления или смывания (наличие желтоватых или сероватых пятен и микротрещин, шероховатость и хрупкость бумаги в местах возможного травления или смывания, люминесцентное свечение отдельных участков бумаги при освещении ультрафиолетовыми лучами, наличие обесцвеченных штрихов, а также появление на документе более светлых пятен, расплывы текста и т. п.);

5) признаки дописки и внесения новых записей на месте удаленного текста (необычное расположение записей, различия в почерке или шрифте документа и т. д.);

6) наличие признаков наклейки новых знаков на место предварительно уничтоженных (утолщение бумаги в местах вклейки, люминесценция следов клея при освещении места предполагаемой вклейки ультрафиолетовыми лучами, нарушение параллельности цифр, неровность строк и др.);

7) наличие признаков переклейки фотографий (отсутствие оттисков печати или несовпадение частей оттиска на фотографии и документе, признаки дорисовки оттиска и т. п.);

8) наличие признаков подделки оттисков печатей и штампов (нестандартность знаков и неодинаковая их величина; отклонения осей букв в круглых оттисках от радиусов, неперпендикулярность знаков к линии строки в оттисках штампов; расположение элементов одного знака в границах соседнего; искажение форм рисунков и знаков, различия в изображениях одноименных букв и цифр; извилистость линий рамок и окружностей; ошибки в тексте; отсутствие характерных мелких деталей, зеркальность изображения герба, расплывы в линиях оттисков и др.);

9) наличие признаков подделки подписи (явное несоответствие исследуемой подписи действительной, копирование подписи на просвет продавливанием или через копировальную бумагу с последующей обводкой откопированных штрихов, влажное копирование и т. д.).

Осмотр животных хотя и не предусмотрен УПК, однако производится в связи с расследованием некоторых преступлений (чаще всего – краж животных). В ходе осмотра животного выявляются признаки, которые позволяют установить принадлежность животного конкретному лицу или определенному хозяйству и решить вопрос о возможности предъявления животного для опознания.

В ходе осмотра устанавливаются: 1) вид животного; 2) порода, масть, пол и по мере возможности возраст животного; 3) признаки принадлежности животного конкретному лицу или определенному хозяйству (наличие специального клейма, метки и т. п.); 4) индивидуальные признаки животного (следы перенесенной травмы, индивидуальные анатомические признаки, окрас и т. п.).

В целях полного выяснения и точного описания признаков животного целесообразно привлечь к участию в осмотре специалиста – ветеринара или зоотехника.

19. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

19.1. Сущность и общие положения производства освидетельствования

Освидетельствование производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 179 УПК). Освидетельствованию может быть подвергнут подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а также свидетель с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Особыми приметами являются: 1) особенности, аномалии анатомического строения, как врожденные (например, шестипалость ног, укороченность конечности и т. п.), так и приобретенные (отсутствие одного или нескольких пальцев на конечностях, послеоперационный рубец, горб, искривление позвоночника и др.); 2) особенности, аномалии функционального характера (особенности походки, жестикуляции, мимики); 3) родимые пятна, бородавки, татуировки, следы травм, а также следы удаления особых примет; 4) признаки, указывающие на профессию или привычки лица (мозоли на руках при работе определенного вида; особая окраска пальцев рук и ногтей; проникновение в кожу угольной пыли и т. п.).

В ходе предварительного расследования, особенно на его первоначальном этапе, нередко возникает необходимость убедиться в наличии или отсутствии на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего либо свидетеля следов преступления.

Следы преступления, оставленные на теле человека, могут быть как в виде телесных повреждений, так и в виде пятен и частиц различных веществ.

Телесные повреждения бывают в виде ран, ссадин, кровоподтеков, царапин, следов укусов, а также следов заживших ран в виде рубцов. Они могут быть не только на потерпевшем, но и на подозреваемом, если потерпевший оказывал активное сопротивление.

Пятна и частицы различных веществ условно можно разделить на две группы. К первой группе относятся пятна и частицы различных веществ, которые попадают на освидетельствуемого с лиц, находившихся с ним в контакте в момент совершения преступления. В этой группе различаются следы крови, мозгового вещества, других веществ человеческого организма, а также волосы. Эта группа следов либо попадает на преступника с потерпевшего при нанесении последнему телесных повреждений, либо, наоборот, волосы и сперма подозреваемого остаются на теле потерпевшего. Вторую группу составляют текстильные волокна и другие микрочастицы, попавшие на освидетельствуемого с орудия преступления (следы ржавчины, пороховых газов, смазки и т. д.) или с предметов и веществ, находящихся на месте совершения преступления (частицы почвы, растительности, пыли, горюче-смазочных веществ и т. д.).

Освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия следов преступления в виде телесных повреждений производится лично следователем в случаях, когда нет необходимости применять специальные познания.

Освидетельствование может производиться, если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы. В частности, освидетельствование производится в случаях, когда: 1) нет уверенности в том, что у лица есть телесные повреждения; 2) есть опасения, что телесные повреждения ко времени экспертного исследования могут утратить характерные признаки и это затруднит работу эксперта; 3) наряду с повреждениями на теле предполагается обнаружить иные следы преступления или особые приметы, имеющие отношение к делу.

Освидетельствование – это неотложное следственное действие, поскольку промедление с его производством может привести к утрате доказательственной информации вследствие действий лица, подлежащего освидетельствованию, направленных на уничтожение следов преступления, а иногда и особых примет.

19.2. Процессуальный порядок и тактика освидетельствования

Освидетельствование отличается от иных видов осмотра тем, что объектом осмотра является тело живого человека. Поскольку такой осмотр затрагивает права граждан на неприкосновенность и личную свободу, постольку в законе установлен особый порядок его производства.

Во-первых, до производства освидетельствования следователь выносит постановление (ч. 2 ст. 179 УПК), в котором должны быть указаны основания для производства освидетельствования, его цель, а также лицо, которое должно быть подвергнуто освидетельствованию. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя, не имеют юридической силы.

Во-вторых, при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если оно сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование проводится врачом (ч. 4 ст. 179 УПК).

Освидетельствование производится в следующем порядке. Следователь при необходимости привлекает к освидетельствованию врача или другого специалиста (эксперта-криминалиста, биолога, химика и др.) и разъясняет им обязанности и права.

Затем следователь приглашает освидетельствуемого и объявляет ему постановление о производстве освидетельствования, а также разъясняет ему, что согласно ч. 2 ст. 179 УПК это постановление является обязательным для освидетельствуемого лица. Кроме того, освидетельствуемому лицу необходимо объяснить сущность предстоящих действий, а если предполагается произвести их фото-, видеосъемку, то выяснить отношение освидетельствуемого к возможному применению указанных средств фиксации. Фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся с согласия освидетельствуемого лица (ч. 5 ст. 179 УПК).

Если для установления особых примет или следов преступления необходимо осмотреть участки тела, закрытые одеждой, следователь предлагает освидетельствуемому раздеться полностью или снять определенные предметы одежды.

В случае отказа освидетельствуемого выполнить требуемые действия следователь с помощью сотрудников органа дознания производит освидетельствование в принудительном порядке.

Если освидетельствование производится с целью установления особых примет, то следователь может ограничиться осмотром тех участков тела освидетельствуемого, на которых могут находиться искомые приметы (например, если особой приметой является отсутствие пальца на руке, то следователь ограничивается осмотром рук освидетельствуемого). В тех случаях, когда целью освидетельствования является установление следов преступления, тело освидетельствуемого подвергается сплошному осмотру: вначале следует осмотреть открытые участки тела, а затем участки тела, закрытые одеждой.

При производстве такого рода освидетельствования должно неукоснительно соблюдаться требование ч. 4 ст. 179 УПК, согласно которому следователь не вправе присутствовать при освидетельствовании лица другого пола, если это сопровождается обнажением данного лица. В этом случае для освидетельствования приглашается врач.

Для обнаружения следов преступления могут применяться лупа, осветительные приборы и т. п. Обнаруженные следы преступления должны быть зафиксированы в протоколе.

С целью обнаружения частиц различных веществ, которые могли попасть на освидетельствуемого с места происшествия или с лиц, которые могли с ним контактировать, следует тщательно осмотреть поверхность за ушными раковинами, носовую полость, ногти и подногтевые щели освидетельствуемого, а также иные места наиболее вероятного сохранения частиц различных веществ.

Принимающий участие в освидетельствовании специалист: 1) оказывает следователю помощь в обнаружении на теле освидетельствуемого микрочастиц и уяснении их природы; 2)-обращает внимание следователя на различные следы, на признаки, свидетельствующие о мерах, предпринятых с целью уничтожения особых примет или следов преступления; 3) оказывает содействие в точном описании особых примет, телесных повреждений и следов преступления.

Закон не предусматривает изъятия с тела освидетельствуемого обнаруженных в ходе освидетельствования следов преступления в виде пятен, микрочастиц, подногтевого содержимого и т. д. Данное обстоятельство следует считать пробелом в законодательстве, так как подобного рода действия не могут производиться и в рамках личного обыска. По смыслу ст. 182 и 184 УПК обыск не может производиться для отыскания следов преступления на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля.

Учитывая тот факт, что вышеперечисленные объекты являются носителями следов преступления и могут быть использованы для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, следует признать допустимым их изъятие в ходе освидетельствования.

В процессе изъятия следов преступления необходимо соблюдать определенные правила, обеспечивающие сохранность изымаемых объектов и возможность их использования для получения доказательственной информации.

Следы, похожие на кровь, желательно изымать без предварительных проб, так как в последующем каждая доля вещества может потребоваться для экспертного исследования. Если такие следы обнаружены в волосах, то их изымать следует вместе с волосами, однако таким образом, чтобы это не отразилось на внешности освидетельствуемого.

Следы спермы следует осторожно соскоблить с тела или же протереть марлей, увлажненной в дистиллированной воде. Если следы спермы обнаружены в волосах, то волосы необходимо осторожно срезать, а затем осмотреть тело под волосами на предмет обнаружения иных следов преступления.

В подногтевом содержимом могут находиться частицы различных веществ с места происшествия, с одежды и тела лиц, имеющих отношение к преступлению. Поэтому изымать подногтевое содержимое целесообразно в каждом случае освидетельствования при наличии оснований полагать, что в подногтевом содержимом могут быть обнаружены частицы веществ, имеющие доказательственное значение.

Подногтевое содержимое не следует извлекать острыми металлическими предметами (ножами, пилочками для ногтей и т. п.), так как могут быть отторгнуты и извлечены кусочки кожи и эпителия освидетельствуемого. Желательно состричь выступающие части ногтевых пластин, а если это невозможно, изъять содержимое деревянной или пластмассовой палочкой, заточенной в виде лопатки.

Изымаемые объекты должны упаковываться в чистую белую бумагу. На упаковке предварительно делается пометка, с какого участка тела изъят данный объект.

Освидетельствуя лиц, подозреваемых в изнасиловании, следует сделать отпечатки (контактные пробы) с полового члена. Отпечатки берутся на чистые стекла, как правило, врачом. Контактные пробы с иных участков тела (например, ладоней рук) может брать сам следователь. Для этого к соответствующему участку поверхности тела прикладывается светлая дактилопленка и слегка прижимается. После этого липкий слой с изъятыми микрочастицами закрывается защитной пленкой. При изъятии всех контактных проб нужно следить за тем, чтобы не загрязнить их посторонними микрочастицами, особенно микроволокнами собственной одежды.

Вещество следов крови или иных выделений (например, семенной жидкости) изымается с помощью кусочков ваты или марли.

В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК). Применительно к производству освидетельствования это означает, что недопустимыми являются: грубое обращение с освидетельствуемым; неуместные реплики в адрес освидетельствуемого; неоправданно длительная процедура осмотра; осмотр участков тела, которые в данном случае не должны осматриваться; освидетельствование в присутствии лиц, не имеющих отношения к производству освидетельствования; совершение действий, причиняющих боль освидетельствуемому, и т. д.

В освидетельствование не входит осмотр одежды. Если на одежде освидетельствуемого будут обнаружены следы преступления, то одежда подлежит осмотру по правилам, предусмотренным ст. 176–177 УПК. Исключением являются случаи, когда без осмотра одежды невозможно понять происхождение следов на теле освидетельствуемого. При этом возникает необходимость в одновременном осмотре как определенного участка тела освидетельствуемого, так и закрывающей его одежды.

19.3. Фиксация хода и результатов освидетельствования

По окончании освидетельствования следователь составляет протокол, который состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

1. Во вводной части протокола должно быть указано: место и время освидетельствования; кем произведено освидетельствование; сведения о личности освидетельствуемого; кто принимал участие в освидетельствовании; сведения о разъяснении участникам освидетельствования их прав и обязанностей.

2. В описательной части протокола отражаются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились; выявленные при производстве освидетельствования существенные для данного уголовного дела обстоятельства (ч. 4 ст. 166 УПК).

В случае обнаружения телесных повреждений необходимо описать их локализацию, размеры, форму, цвет и другие сведения. Объяснения освидетельствуемого по поводу телесных повреждений в протоколе освидетельствования не приводятся, а фиксируются в протоколе допроса, который должен быть произведен сразу же после окончания данного следственного действия.

Если следователь не присутствовал при освидетельствовании, то сведения о следах преступления и особых приметах, обнаруженных на теле освидетельствуемого, фиксируются в протоколе со слов врача, который производил освидетельствование.

Обнаруженные следы преступления и особые приметы целесообразно обозначать на контурной схеме человека. Особые приметы фиксируются также путем описания их конфигурации, рисунка, содержания надписи на татуировке, признаков изображения букв и т. п.

Если в ходе освидетельствования изымалось подногтевое содержимое или изготавливались контактные пробы с рук и иных участков тела освидетельствуемого,- брались пробы влагалищной слизи, изымались следы крови, спермы и других выделений человеческого организма, то в протоколе описываются действия следователя или врача и применяемые средства обнаружения и изъятия.

3. В заключительной части протокола содержатся сведения: о технических средствах обнаружения и фиксации следов преступления или особых примет; об объектах, изъятых с тела освидетельствуемого; об ознакомлении участников освидетельствования с протоколом; о поступивших заявлениях лиц, участвовавших в следственном действии.

Протокол подписывают освидетельствуемый, врач, иной специалист и следователь.

В качестве дополнительных средств фиксации хода и результатов освидетельствования могут применяться фото- и видеосъемка. Целесообразно вначале запечатлеть общий вид обнаруженных объектов, а затем произвести их масштабную съемку.

Для получения более контрастных изображений особых примет и следов преступления они фотографируются со светофильтрами дополнительного цвета. Например, кровоподтеки синеватого цвета снимаются с фильтром желтого цвета, следы крови – с фильтром зеленого цвета, а следы, образованные каким-либо желтым веществом, – с фильтром голубого или синего цветов.

Следует иметь в виду, что для правильной цветопередачи повреждений и следов на теле освидетельствуемого желательно осуществлять фотосъемку на цветную фотопленку.

20. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

20.1. Понятие и общие положения производства следственного эксперимента

Следственный эксперимент – это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены сведения, полученные в результате производства других следственных действий (допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра и др.), и доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Следственный эксперимент производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), его защитника, потерпевшего и других участников уголовного процесса.

Указания прокурора и начальника следственного отдела о производстве следственного эксперимента обязательны для следователя.

Следственный эксперимент производится в целях: 1) установления возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; 2) установления возможности совершения определенных действий; 3) установления возможности существования определенных явлений; 4) установления механизма события в целом или его отдельных деталей; 5) установления процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов события преступления; 6) проверки выдвинутых по уголовному делу следственных версий.

В ходе следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий могут быть проверены предположения о наличии или отсутствии у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Значение следственного эксперимента состоит в том, что его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях – получить новые доказательства.

Для производства следственного эксперимента необходимо наличие трех условий:

1) следственный эксперимент не должен унижать честь и достоинство участвующих в нем лиц и создавать опасность для их здоровья (ст. 9, 181 УПК). Так, производство следственного эксперимента с технически неисправным автомобилем при следовании на скорости 40–45 км/ч опасно для участвующих в эксперименте лиц;

2) должны быть в наличии технические и организационные возможности для производства данного следственного действия (необходимые материалы, инструменты, манекен, муляжи, возможность приостановить на определенное время производственную деятельность или движение транспорта в определенном месте и т. п.);

3) должны быть созданы условия производства данного следственного действия, аналогичные, адекватные или максимально приближенные к тем, в которых реально происходило событие, обстоятельства которого или показания о котором следует проверить или уточнить путем производства следственного эксперимента.

Если для производства следственного эксперимента необходимо проникновение в жилище, то согласно ст. 25 Конституции РФ требуется получить согласие проживающих в нем лиц.

Одним из условий, обеспечивающих результативность следственного эксперимента, является его своевременное производство. Промедление может привести к тому, что производство следственного эксперимента окажется невозможным вследствие изменения позиции лица, изъявившего желание воспроизвести определенные действия (обстановку или обстоятельства определенного события) либо безвозвратного изменения места, где произошло действие (событие), подлежащее проверке или уточнению экспериментальным путем.

Таким образом, следственный эксперимент является одним из наиболее трудоемких следственных действий. Поэтому его производство оправдано лишь тогда, когда проверка доказательств невозможна путем производства дополнительных допросов, очных ставок, экспертиз и других следственных действий.

Следственный эксперимент производится с обязательным участием понятых (ч. 1 ст. 170 УПК). При подборе понятых следователь исходит из сложности опытов, оценки получаемых результатов. В случае необходимости могут приглашаться понятые, обладающие определенными профессиональными знаниями или физическими данными.

В зависимости от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента, в нем могут принимать участие более двух понятых (например, при проверке возможности слышать выстрел в разных местах и т. п.).

В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста (ч. 1ст. 168 УПК).

Подозреваемый и обвиняемый являются участниками следственного эксперимента, если проверяется возможность совершения ими каких-либо действий. Если в деле к этому моменту участвует защитник, то он также вправе участвовать в производстве следственного эксперимента (п. 4 ч. 1 ст. 53 УПК). Свидетель и потерпевший принимают участие в производстве следственного эксперимента, производимого с целью проверки и уточнения их показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, и в других случаях по усмотрению следователя.

Подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший могут участвовать в производстве следственного эксперимента только на добровольной основе, так как законом не предусмотрена их ответственность за отказ от участия в данном следственном действии. Таким образом, если названные субъекты уголовного процесса отказываются участвовать в проверке возможности совершения ими определенных действий, то производство следственного эксперимента либо нецелесообразно, либо невозможно. Иногда в литературе высказываются рекомендации вызывать в подобных случаях «дублера». В этой связи следует иметь в виду, что выполнение «дублером» определенного действия или определенных действий (например, проникновение в квартиру через форточку и т. п.) свидетельствует лишь о принципиальной возможности их совершения, но не является доказательством того, что обвиняемый (подозреваемый) совершил данное действие.

Специалист участвует в производстве следственного эксперимента в тех случаях, когда следователю и другим участникам следственного эксперимента необходимы разъяснения о природе и обстоятельствах проверяемого события или необходимо подготовить и провести опыты, точно и полно зафиксировать ход и результаты следственного эксперимента с использованием сложных научно-технических средств.

Для участия в производстве следственного эксперимента могут привлекаться иные лица, которые по поручению следователя выполняют определенные действия.

Сотрудники милиции привлекаются следователем для оказания содействия в производстве следственного эксперимента и для охраны места его производства.

20.2. Подготовка к производству следственного эксперимента

В ходе подготовки к производству следственного эксперимента следователь должен выполнить ряд мероприятий, имеющих организационно-технический характер.

1. Определить круг участников следственного эксперимента и принять меры к их явке. В этой связи необходимо решить вопрос об участии в производстве следственного эксперимента и обеспечить явку в назначенное время подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, переводчика, специалиста, сотрудников органа дознания, понятых и иных лиц, которым поручается производство определенных действий.

В случае заявления экспертом ходатайства об участии в производстве следственного эксперимента следователь должен сообщить ему о времени и месте его производства.

2. Определить место и время производства следственного эксперимента. При определении места и времени необходимо исходить из того, что условия, в которых производится эксперимент, должны быть максимально приближены к условиям, в которых происходило проверяемое событие. Поэтому следственный эксперимент по проверке возможности воспринимать лицом расследуемое событие (или его часть) либо выполнить действия в определенных условиях производится на том же месте, где происходило проверяемое событие. Даже если следственный эксперимент в принципе может быть произведен в другом месте, следует учитывать, что воспроизведение действий на том же самом месте способствует оживлению ассоциативных связей, лучшему припоминанию существенных обстоятельств события преступления.

Следственный эксперимент, направленный на проверку возможности совершения лицом определенных действий безотносительно к определенному месту, может производиться в кабинете следователя или в ином месте, определяемом следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о месте производства следственного эксперимента, необходимо учитывать реальную возможность приостановить в случае необходимости производственную деятельность или движение транспорта.

При выборе места производства следственного эксперимента следует учитывать, что в ряде случаев он связан с демонстрацией способа совершения преступления и что воспроизведение подобных действий в месте, где могут быть посторонние, не отвечает требованиям морали.

Время производства следственного эксперимента имеет значение тогда, когда проверке и уточнению подлежат данные о событии, которое лицом наблюдалось визуально в условиях определенной освещенности. Если расследуемое событие происходило, например, 10 сентября в 18.00, а следственный эксперимент производится 20 октября, то необходимо установить, в какое время в этот день освещенность будет такой же, какой она была 10 сентября в 18.00. Нужные сведения могут быть получены в ближайшем метеорологическом учреждении. Время может быть определено и следователем самостоятельно при помощи календаря, в котором указано время захода солнца в каждый день года.

На достоверность результатов следственного эксперимента могут существенно влиять погодные условия, в которых произошло расследуемое событие. Поэтому, если расследуемое событие воспринималось лицом во время дождя, тумана или снегопада, следственный эксперимент следует производить в таких же погодных условиях. В противном случае достоверность данных, полученных в ходе следственного эксперимента, снижается, что не исключает, конечно, их использование при принятии решений по уголовному делу.

Таким образом, на данном этапе подготовки следователь еще раз проверяет возможность создания условий для производства следственного эксперимента, которые аналогичны, адекватны или наиболее близки к тем условиям, в которых реально происходило событие.

3. Подготовить необходимые технические средства, которые могут потребоваться в ходе производства следственного эксперимента: фотоаппарат; видеокамеру; измерительные инструменты; оптические приборы (бинокль, зеркало и др.); осветительную аппаратуру; сигнальные флажки; приборы для определения направления и силы ветра, степени влажности, температуры; манекены, муляжи и т. п.

4. Решить вопрос о содержании информации, подлежащей сообщению участникам следственного эксперимента. Все участники следственного эксперимента должны четко представлять себе, где они должны находиться и какие действия выполнять по команде следователя. При этом в необходимых случаях объем информации должен быть дозирован в зависимости от того, какие действия предстоит выполнять тому или иному участнику следственного эксперимента. Например, участнику, которому предстоит продемонстрировать свои способности восприятия определенных фактов (явлений), не обязательно сообщать точное время их появления. Это объясняется тем, что в момент наблюдения проверяемого события (факта, явления) они воспринимались произвольно, а потому в ходе следственного эксперимента по мере возможности должны быть обеспечены такие же условия.

5. Проверить соответствие условий проведения предстоящего эксперимента условиям проверяемого события. Эти действия выполняются тогда, когда следственный эксперимент производится в том же месте, где произошло проверяемое событие. С этой целью следователь до принятия решения о производстве следственного эксперимента должен выяснить, осталась ли в неизменном виде обстановка, в которой происходило проверяемое событие. Если окажется, что обстановка изменилась и ее невозможно реконструировать, необходимо решить вопрос о том, не повлияют ли внесенные изменения на достоверность результатов следственного эксперимента и будут ли они в таком случае иметь доказательственное значение.

6. Составить план производства следственного эксперимента. С учетом проведенных подготовительных мероприятий следователь должен составить подробный план производства следственного эксперимента, в котором указать: где, кем и какие действия должны производиться; где должны находиться участники следственного эксперимента; порядок выполнения опытных действий; какие вопросы и когда следует задать участникам следственного эксперимента; порядок фиксации хода и результатов следственного эксперимента и т. д. Составляя план производства следственного эксперимента, целесообразно получить консультацию соответствующих специалистов, в том числе и оператора, который будет применять технические средства фиксации, а в случае необходимости проведет своеобразную рекогносцировку местности, где предстоит произвести следственный эксперимент.

7. Уделить внимание психологическому состоянию участников следственного эксперимента, которым предстоит воспроизводить определенные действия, обстановку или отдельные обстоятельства проверяемого события.

20.3. Производство следственного эксперимента

Производство следственного эксперимента проходит три этапа: подготовительный этап; этап производства экспериментальных действий и заключительный этап.

На подготовительном этапе следователь выполняет следующие действия:

1) представляется прибывшим по его вызову лицам, объявляет о начале производства следственного эксперимента и устанавливает личность каждого из участников следственного эксперимента;

2) разъясняет участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента;

3) разъясняет понятым, кроме того, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК;

4) разъясняет специалисту (эксперту) его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК;

5) объявляет участвующим лицам о применении технических средств;

6) фиксирует в протоколе акт выполнения перечисленных действий, а также время начала следственного эксперимента и условия, в которых он производился;

7) дает задание сотрудникам органа дознания удалить посторонних лиц с места производства следственного эксперимента, а в случае необходимости – приостановить движение транспорта на определенное время и обеспечить безопасность участников следственного эксперимента;

8) проводит инструктаж участников следственного эксперимента, в ходе которого: а) разъясняет цель следственного эксперимента, содержание и последовательность выполнения действий каждым из участников; б) определяет место нахождения каждого из участников и маршруты их передвижения по команде следователя; в) устанавливает способы связи с участниками следственного эксперимента; г) определяет точки съемки, примерное расположение специалистов при производстве экспериментальных действий, какие фрагменты обстановки должны быть зафиксированы.

Если экспериментальные действия предстоит выполнять подозреваемому (обвиняемому), то остальных участников следует предупредить о недопустимости проявления в его адрес чувства негодования, презрения или жалости, так как это может привести к нарушению психологического контакта между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а в итоге к невозможности производства следственного эксперимента.

На этапе производства экспериментальных действий осуществляется воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события (ст. 181 УПК). Перечисленные действия могут производиться по отдельности и в различных сочетаниях.

Воспроизведение действий представляет собой повторение обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем тех действий, которые ими были совершены во время события, являющегося предметом расследования.

Для воспроизведения действий, в результате которых наступила смерть потерпевшего, пользуются муляжами орудий преступления и манекенами. Если для достоверности результатов следственного эксперимента имеют значение рост, вес и другие физические данные погибшего, то используемые манекены должны соответствовать заменяемым ими объектам.

Посредством воспроизведения действий, как правило, проверяются и уточняются:

1) механизм происшедшего события или отдельные его фрагменты. Однако при этом несовместимо воспроизведение всей совокупности действий, образующих событие преступления, а также действий, которыми унижаются достоинство и честь участников следственного эксперимента и создается опасность для их здоровья;

2) возможность совершения лицом определенных действий. Данное обстоятельство целесообразно проверять тогда, когда у следователя есть основания полагать, что подозреваемый (обвиняемый) в силу своих физических данных не мог совершить это действие, а сознается в их совершении для того, чтобы не было установлено лицо, действительно совершившее преступление. В остальных случаях следственный эксперимент для проверки способности лица совершить определенные действия следует производить только в случае крайней необходимости, с учетом следующих соображений. Во-первых, подозреваемый (обвиняемый) во время совершения преступления мог совершить такие действия, которые он даже при желании не сможет повторить в ходе следственного эксперимента. В следственной практике имели место случаи, когда обвиняемый в ходе следственного эксперимента не смог пройти с похищенными вещами и десяти метров, хотя в момент совершения преступления он преодолел с этими же вещами расстояние свыше 500 м. Во-вторых, подозреваемый, обвиняемый (а иногда и потерпевший) может дать согласие на участие в следственном эксперименте с тем, чтобы в ходе его производства продемонстрировать незнание проверяемых обстоятельств, отсутствие определенных навыков или невозможность совершения определенных действий. Это делается, чтобы в последующем лицо могло отказаться от ранее данных показаний.

Кроме того, следует иметь в виду, что обвиняемый, содержащийся под стражей, может дать согласие на воспроизведение действий, чтобы совершить побег, уничтожить известные ему, но не известные следователю следы преступления, передать информацию соучастникам и т. д.

Воспроизведение действий как способ проверки и уточнения данных производится, если необходимо опытным путем установить следующее.

1. Возможность наблюдения и восприятия определенного явления (факта). Способом совершения опытных действий проверяется способность свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых видеть, слышать или иным способом воспринимать факты, явления, обстоятельства, о которых они дали показания.

Следственный эксперимент производится в данном случае следующим образом:

а) воспроизводится обстановка, в которой происходило восприятие определенного явления (факта). При этом следует иметь в виду, что при производстве опытных действий с целью определения возможности услышать нужно обеспечить сходство звуковых условий (характер шума, исходящего от внешних источников, его тональность, сила и т. п.). Для этого желательно воспроизводить действия в то же время, когда происходило проверяемое событие, а в случае невозможности – в сходное по звуковым условиям время суток;

б) участники следственного эксперимента, выполняющие функции статистов, и двое понятых занимают указанные следователем места. Перед этим статисты уведомляются о том, какие действия и в какой момент они должны выполнить по сигналу следователя. Если будет проверяться способность лица видеть или узнать другое лицо, должны быть приняты меры к тому, чтобы лицу, чьи показания подлежат проверке и уточнению, не стало известно, кто именно выполняет функции статиста;

в) участник, показания которого проверяются путем воспроизведения действий, и двое понятых занимают место, на котором происходило восприятие данного факта (явления). Желательно, чтобы участник, показания которого проверяются, в момент производства следственного эксперимента воспроизводил те же действия, которые он выполнял в момент восприятия данного факта (явления);

г) по сигналу следователя статисты воспроизводят определенные действия;

д) участник, показания которого проверяются, поясняет, что он видел, слышал или воспринимал иным способом;

е) результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе.

Воспроизведение обстановки или иных обстоятельств определенного события представляет собой воссоздание обстановки (или отдельных ее фрагментов) в том виде, в каком она наблюдалась лицом, находившимся на месте, где произошло данное событие. Этим способом чаще всего проверяются и уточняются показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля о механизме совершения преступления и о других обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела при условии, что обстановка события запечатлелась в их памяти в связи с тем, что они наблюдали ее в тот момент, когда происходило данное событие. Если они воспринимали обстановку при осмотре места происшествия следователем, то факт воспроизведения ими обстановки проверяемого события доказательственного значения не имеет.

Для того чтобы результаты производимого следственного эксперимента отвечали требованиям допустимости и достоверности, необходимо соблюдать следующие правила:

а) к началу следственного эксперимента обстановка проверяемого события не должна оставаться в том же виде, в каком она воспринималась лицом, показания которого подлежат проверке и уточнению способом воспроизведения обстановки или иных обстоятельств определенного события;

б) во время воспроизведения обстановки недопустимы какие бы то ни было подсказки, а также недопустима постановка наводящих вопросов.

Если в ходе следственного эксперимента получен отрицательный результат, следователь должен убедиться в том, что это не связано с ухудшением слуха и зрения участника, показания которого проверяются, и повторно воспроизводит обстановку с участием дублера. Однако полученный при этом положительный результат не является доказательством способности предыдущего участника воспринимать этот же факт (явление).

2. Возможность совершения определенных действий. В частности, путем совершения опытных действий проверяется возможность преодолеть за определенный промежуток времени определенное расстояние пешком или с помощью различных транспортных средств; изготовить определенные предметы при помощи различного рода приспособлений за определенный промежуток времени; извлечь предмет определенных габаритов через окно, пролом в стене или потолке и т. п.

Достоверность и убедительность результатов следственного эксперимента обеспечивается путем применения следующих тактических приемов:

а) повторение экспериментальных действий в одних и тех же условиях. Этот тактический прием применяется тогда, когда на результаты эксперимента могут оказать влияние различные не поддающиеся учету случайные факторы: внезапный шум или начавшаяся метель в момент производства опытных действий и т. п.;

б) повторение экспериментальных действий в измененных условиях. При этом ставится цель учесть все возможные условия, которые при однократном выполнении экспериментальных действий не удалось установить или точно воспроизвести;

в) воспроизведение «контрольных» действий с участием дублеров;

г) расчленение экспериментальных действий на этапы (по делам о нарушении техники безопасности, по делам о дорожно-транспортных происшествиях и т. п.).

В ходе следственного эксперимента следователь или по его поручению специалист осуществляет аудиозапись, кино-, фото- и видеосъемку, производит необходимые измерения, изготавливает план и схемы.

На заключительном этапе составляются протокол следственного эксперимента, план местности, если на ней проводилось следственное действие, и схемы движения участников следственного эксперимента во время его производства.

20.4. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, планы и схемы, применяет аудиозапись, кино-, фото- и видеосъемку.

Протокол следственного эксперимента – это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Для того чтобы протокол мог служить доказательством по уголовному делу (п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК), он должен удовлетворять следующим требованиям.

1. Протокол составляется лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя черновые записи, а специалист – аудио-, кино-, видеозапись хода следственного эксперимента.

2. Протокол должен содержать описание только тех действий, которые выполнялись при производстве следственного эксперимента. В протоколе должны быть подробно описаны все действия, выполняемые в ходе следственного эксперимента и в той же последовательности, в которой они выполнялись,

3. Протокол должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые данные (см. приложение 55 к УПК):

1) вводная часть протокола содержит: наименование документа; место и дату проведения следственного эксперимента; время начала и окончания следственного эксперимента с точностью до минуты; должность, звание или классный чин, фамилию и инициалы лица, составившего протокол; сведения о понятых; сведения об участниках следственного эксперимента (процессуальное положение, фамилия и инициалы), указание на статью уголовно-процессуального закона (ст. 181 УПК), в соответствии с которой производится следственный эксперимент; сведения о том, по какому уголовному делу он производится и с какой целью; сведения о том, что участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента; сведения о том, что понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК; сведения о том, что специалисту (эксперту), если он участвует в данном следственном действии, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 58 или 57 УПК; сведения об уведомлении участвующих лиц о применении определенных технических средств; сведения об условиях, в которых производится следственный эксперимент (погода, освещенность);

2) в описательной части протокола указывается: а) способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события) и подготовительные мероприятия, которые для этого были выполнены; б) каким образом были распределены обязанности между участниками следственного эксперимента; в) Содержание и последовательность экспериментальных действий (их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты; если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать, какие условия изменялись, и описать каждый вариант производства экспериментальных действий); г) применение при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты; д) применение технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента;

3) в заключительной части протокола фиксируются: а) факт поступления заявлений от участвующих лиц и, если таковые поступили, их содержание; б) подписи участвующих лиц, подтверждающие наличие или отсутствие заявлений; в) факт ознакомления участвующих лиц с протоколом и способ ознакомления; г) замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие); д) подписи участвующих лиц, подтверждающие наличие или отсутствие заявлений; е) указание на ст. 166 и 167 УПК, в соответствии с которыми составлен протокол; подпись следователя.

Дополнительные средства фиксации. При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото-, кино-, видеосъемка и аудиозапись. Применение конкретных средств фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента. Иногда достаточно произвести фотосъемку обстановки места, где он производится, и основные моменты производства экспериментальных действий. Вместе с тем, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять в ходе его производства видеосъемку. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия должны быть зафиксированы таким способом. В протоколе следственного эксперимента в таком случае должно быть точно указано, какие именно действия и какой именно момент производства следственного эксперимента фиксировались с помощью средств видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно, то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и точного времени прекращения и возобновления видеосъемки.

Требование относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.

21. ОБЫСК. ВЫЕМКА. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ

21.1. Понятие и общие положения производства обыска и выемки

Обыск и выемка – это следственные действия, производимые с целью получения объектов, которые могут иметь значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обыск – это принудительное обследование любых доступных следователю мест, а также физических лиц с целью обнаружения и изъятия предметов: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установлению обстоятельств уголовного дела. Обыск производится также и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Выемка – это изъятие определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.

Обыск и выемка могут производиться только по возбужденному уголовному делу, в дневное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, и с участием понятых числом не менее двух (ч. 3 ст. 164, ч. 1 ст. 170 УПК). Исключение относительно участия понятых составляют случаи, предусмотренные ч 3 ст. 170 УПК.

Обыск и выемку по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя, производит лично следователь. Дознаватель может производить обыск и выемку по делу, находящемуся в его производстве. Если дело находится в производстве следователя, то дознаватель может производить данное следственное действие только по письменному поручению следователя. К поручению, направляемому в орган дознания, в таком случае прилагается соответствующее постановление следователя.

Обыск и выемка в жилище производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 183 УПК выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователем с согласия прокурора. Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК. Если выемка таких предметов и документов производится в жилище, обязательно соответствующее судебное решение.

При обыске и выемке должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск или выемка, либо совершеннолетних членов его семьи. В случае невозможности их присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации или органа местного самоуправления.

В необходимых случаях для участия в производстве обыска и выемки следователь вправе привлекать соответствующих специалистов. Выемка и обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представительств и их семьи, пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, могут производиться только по просьбе или с согласия дипломатического представителя, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ (ч. 2 ст. 3 УПК).

Выемка может производиться в ночное время тогда, когда ее производство началось в конце дневного времени, однако до наступления ночного времени искомый предмет (документ) не был выдан, и есть основания полагать, что в случае непринятия мер к изъятию искомого предмета (документа) он может быть перепрятан, уничтожен, сфальсифицирован и т. п.

Производство обыска в ночное время допускается в исключительных случаях: 1) если не представляется возможным завершить до наступления ночного времени обыск, начавшийся в дневное время; 2) если поступили сведения о том, что разыскиваемое лицо в данное время находится в определенном помещении; 3) если производство обыска необходимо для пресечения преступной деятельности, предотвращения уничтожения или сокрытия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов или документов, могущих иметь значение для дела, и др.

Производство обыска и выемки осуществляется в следующем порядке.

1. О производстве обыска или выемки следователь выносит мотивированное постановление (ч. 2 ст. 182 УПК, ч. 2 ст. 178 УПК, приложение 36 к УПК), в котором должно быть указано: когда, где и кем вынесено постановление; по какому уголовному делу; обстоятельства, установленные по делу; основания и мотивы принимаемого решения; объекты, подлежащие изъятию; фамилия, имя, отчество и точный адрес лица, у которого должны быть изъяты искомые объекты.

Если обыск или выемка производится в жилище, следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о проведении следственного действия. Данное ходатайство оформляется в виде постановления (см. приложение 38 к УПК). Ходатайство рассматривает единолично судья районного суда или военного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

2. Приступая к обыску или выемке, следователь обязан предъявить постановление лицу, у которого производится обыск или выемка (ч. 1 ст. 183 УПК), и разъяснить ему, а также понятым и представителям их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащие занесению в протокол.

3. После предъявления постановления следователь предлагает выдать указанные в постановлении предметы и документы или указать место, где скрывается преступник. В случае отказа выполнить его требование обыск или выемка производится в принудительном порядке. Если все предметы или документы, подлежащие изъятию, выданы добровольно, выемка на этом заканчивается. В том случае, когда при производстве обыска добровольно выданы некоторые предметы и документы, обыск должен быть продолжен, если следователь полагает, что в обыскиваемом помещении имеются еще предметы и документы, имеющие значение для дела и которые необходимо найти.

При производстве обыска и выемки могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества (ч. 6 ст. 182 УПК).

Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске или выемке обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был проведен обыск (выемка), его личная или семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК). Частная жизнь граждан – это интимные стороны их жизни, в том числе семейной, способ обустройства жилища, ведение домашнего хозяйства, использование свободного времени, а также мысли, убеждения, интересы, привычки и т. п. Выполняя требование ч. 7 ст. 182 УПК, следователь предупреждает понятых, специалистов и других лиц, присутствующих при производстве обыска или выемки, об ответственности за разглашение данных предварительного следствия.

Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 8 ст. 182 УПК).

4. При производстве обыска или выемки следователь может изъять лишь предметы и документы, имеющие значение для дела, а также ценности и имущество подозреваемого (обвиняемого) в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. Во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота (ч. 9 ст. 182 УПК). К числу подлежащих изъятию в случае обнаружения (независимо от отношения к данному делу) относятся предметы, которые приобретаются только по особым разрешениям (оружие, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды), а также предметы, за изготовление, хранение и сбыт которых предусмотрена уголовная ответственность. Обнаруженные во время обыска или выемки объекты, которые могут быть вещественными доказательствами по другому уголовному делу, также подлежат изъятию.

При отказе добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, они изымаются в принудительном порядке.

Если в ходе выемки искомые предметы в определенном месте не были обнаружены и имеются достаточные данные, подтверждающие, что они находятся именно в этом жилище, может быть произведен обыск на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае происходит последующее уведомление судьи и прокурора в течение 24 часов в порядке, установленном в ч. 5 ст. 165 УПК.

5. О производстве обыска или выемки составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК (см. приложение 37 к УПК). В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

Протокол составляется в двух экземплярах. Второй экземпляр протокола и описи изъятых предметов, подписанные следователем, вручаются под расписку лицу, в помещении которого был произведен обыск, или совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Обыск и выемка, имея некоторые общие черты, отличаются по основаниям, целям и процессуальному порядку принятия решения о производстве данных следственных действий.

Основаниями для производства обыска являются имеющиеся в уголовном деле сведения, дающие основание полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Это означает, что, принимая решение о производстве обыска, следователь располагает приблизительными сведениями об объектах, подлежащих обнаружению и изъятию, а также о том, где находятся искомые объекты.

Основаниями для производства выемки являются имеющиеся в уголовном деле сведения, указывающие на индивидуальные признаки предмета или документа, подлежащих изъятию, а также позволяющие точно установить, где и у кого конкретно они находятся.

Доказательства, достаточные для производства обыска или выемки, могут быть получены в результате допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, производства иных следственных действий, а также в результате проведения оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК в исключительных случаях, когда производство обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия должны быть уведомлены судья и прокурор (см. приложение 39 к УПК). К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК.

К не терпящим отлагательства случаям, в частности, относятся обоснованные опасения, что разыскиваемые предметы (вещи, ценности) могут быть уничтожены или перепрятаны, когда фактические основания к производству обыска возникли внезапно при производстве других следственных действий (например, при выемке, когда предмет перепрятан). Аналогичная ситуация возникает при задержании подозреваемого с поличным, если на него прямо указывают потерпевший и свидетели-очевидцы.

21.2. Подготовка обыска

Подготовка обыска представляет собой систему мероприятий организационного характера, выполняемых с целью реализации принятого решения о производстве данного следственного действия. В эту систему входят следующие мероприятия.

1. Сбор ориентирующей информации. Сбор ориентирующей информации представляет собой комплекс действий, выполняемых с целью получения информации об условиях предстоящего обыска, объектах, подлежащих отысканию и изъятию, а также для получения сведений о .лицах, занимающих помещение, подлежащее обыску.

Для уяснения обстановки и условий предстоящего обыска необходимо установить: точный адрес помещения, подлежащего обыску, или расположение обыскиваемого участка; является ли подлежащее обыску помещение отдельной квартирой, комнатой в коммунальной квартире, строением на правах личной собственности, имеется ли подвал или погреб, сарай либо иные бытовые постройки и помещения; какие строения и каких размеров имеются на участке местности, подлежащей обыску, назначение и состояние этих строений; пути подхода и проникновения в подлежащее обыску помещение, наличие в нем мебели, механизмов, запасных выходов и окон.

До производства обыска с возможной полнотой должны быть собраны и изучены данные об искомых объектах: характер и признаки искомых объектов, их количество, внешний вид, форма, размеры и индивидуальные признаки. Данные об искомых объектах позволяют определить на месте производства обыска наиболее вероятные места сокрытия искомых объектов. Источниками таких данных могут быть: протокол осмотра места происшествия, а также изготовленные в ходе осмотра слепки и оттиски следов; показания потерпевшего и свидетелей, заявления гражданских истцов; сведения, полученные от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан; заключения экспертов, акты ревизий; разъяснения специалистов; образцы и оставшиеся части похищенных предметов или документов и др.

Данные о лицах, занимающих обыскиваемое помещение, необходимы для определения наиболее вероятных мест сокрытия искомых объектов с использованием тайников, подготовленных на основе профессиональных навыков, а также для определения состава участников обыска. В этой связи необходимо получить как минимум следующие сведения: состав лиц, проживающих или работающих в помещении либо на участке, подлежащем обыску, их профессии и характер занятий, взаимоотношения между ними и окружающими; кто помимо проживающих и работающих может оказаться в данном помещении или на данном месте во время производства обыска; имеется ли у находящихся в данном месте лиц огнестрельное или иное оружие; иные сведения, которые имеют значение для правильной организации обыска в конкретной ситуации.

На основании вышеперечисленной информации следователь может принять следующие решения: 1) в какое время начать обыск (для этого желательно выбирать такие день и час, когда наиболее вероятно наличие искомых объектов на месте обыска и когда наиболее благоприятны условия для поисков и т. п.); 2) о составе группы, выезжающей для производства обыска; 3) о технических средствах, которые потребуются для производства обыска.

Ориентирующая информация, необходимая для организации обыска, может быть получена путем проведения ОРМ органами, осуществляющими ОРД, как по собственной инициативе, так и по поручению следователя. Во избежание разглашения методов ОРД использование полученной таким способом информации следует согласовывать с предоставившими ее органами.

2. Подготовка технических средств. В зависимости от места предстоящего обыска и характеристики объекта, подлежащего отысканию, следователь должен подготовить следственный чемодан, осветительные средства, измерительные приборы, щупы, ручную дрель, инструменты для раскопки и вскрытия хранилищ, багры, «кошки», магнитный искатель, металлоис-катель, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый осветитель, переносной рентгеновский аппарат, специальное приспособление для обнаружения закопанных трупов, лупу, зеркало для осмотра труднодоступных мест, средства упаковки изымаемых предметов, спецодежду для работы в загрязненных условиях и др.

3. Определение круга участников обыска. Круг участников обыска зависит от обстановки и условий предстоящего обыска, а также от того, какие именно технические и научно-технические средства предстоит применять для отыскания или изъятия искомых объектов.

Обязательными участниками обыска являются понятые и лица, у которых производится обыск, или иные лица.

В качестве понятых нежелательно приглашать соседей обыскиваемого и его знакомых, так как это, с одной стороны, стесняет понятых и снижает их наблюдательность, с другой – ухудшает в последующем отношения между понятыми и обыскиваемым лицом. Кроме того, следственная практика знает случаи, когда понятые из числа соседей или знакомых обыскиваемого препятствуют производству обыска, дают ложные показания об обстоятельствах, связанных с его производством и обнаружением при обыске определенных предметов.

Особо осторожно следует решать вопрос об участии в обыске потерпевшего. В литературе высказано мнение о том, что при обнаружении во время обыска вещей, принадлежащих потерпевшему, последний может опознавать их, а результаты подобного рода опознания должны быть зафиксированы в протоколе обыска. Однако следует иметь в виду, что производство опознания во время обыска недопустимо.

Решая вопрос об участии лица, у которого производится обыск, или совершеннолетних членов его семьи, необходимо исходить из следующих соображений. Присутствие лица, у которого производится обыск, целесообразно в том случае, если обнаружение предметов и документов, изобличающих данное лицо в совершении преступления, повлечет за собой дачу обыскиваемым правдивых показаний. Обыск, не давший положительных результатов, может закрепить установку обыскиваемого на отрицание своей причастности к расследуемому преступлению. В то же время умело организованное наблюдение за поведением обыскиваемого лица во время обыска в ряде случаев позволяет определить место сокрытия искомых объектов.

Специалист вызывается в случаях, когда в ходе производства обыска планируется применение специальных поисковых приборов и средств, специальных познаний и навыков или необходимы консультации и рекомендации по вопросам соблюдения технических правил безопасности при производстве обыска, проверки мест возможного хранения искомых объектов, порядка изъятия обнаруженных объектов и обращения с ними и т. д. Для охраны места производства обыска, обеспечения безопасности его участников и проведения поисковых действий следует привлекать сотрудников органа дознания, желательно имеющих навыки производства обысков. В случае необходимости (например, для обнаружения искомых объектов или разыскиваемых лиц по запаху) следует вызывать инспектора-кинолога со служебно-розыскной собакой.

Для выполнения отдельных вспомогательных действий (переноски вещей, раскопки определенных участков местности и т. п.) могут быть приглашены представители общественности.

Если предстоит обыскивать помещение и есть основания полагать, что обыскиваемый или иные лица могут предпринять попытки воспрепятствовать проникновению на место обыска, должны быть подготовлены несколько вариантов проникновения в обыскиваемое помещение, которые возможны и допустимы в данной обстановке, например: выявить и пригласить лицо, знакомое обыскиваемому или членам его семьи, которому без затруднений открыли бы дверь; приурочить проникновение в обыскиваемое помещение к моменту, когда в него будут входить или из него будут выходить находящиеся в нем лица; разработать план принудительного проникновения при содействии работников органа дознания. В последнем случае должны быть предусмотрены меры, позволяющие избежать не вызываемых необходимостью повреждений запоров и дверей.

4. Инструктаж участников обыска, в ходе которого следователь определяет время и способ прибытия к месту производства обыска, распределяет обязанности, устанавливает способы общения участников обыска между собой и с ним, разъясняет основные положения закона, регламентирующего порядок производства данного следственного действия.

5. Принятие мер к обеспечению внезапности обыска. Успех обыска во многом зависит от его внезапности, а поэтому в ходе подготовки к его производству должны быть приняты меры к тому, чтобы не были разглашены намерения следователя и в начальный момент обыска не возникли затруднения с проникновением в обыскиваемое место или помещение. В этой связи обыск следует подготавливать в условиях конспирации, т. е. знакомить с планами предстоящего обыска только тех лиц, которые являются участниками обыска, отбирая у них подписку о неразглашении данных предварительного следствия, и приглашать отдельных участников (понятых, специалистов и др.) для участия в обыске непосредственно перед выездом.

Меры конспирации должны соблюдаться вплоть до проникновения в обыскиваемое помещение или место. С этой целью нужно решить ряд вопросов организационно-технического характера: где поставить автомашину, на которой прибудут члены группы обыска; каким образом приблизиться к обыскиваемому помещению или участку местности, не вызывая при этом подозрений о цели посещения со стороны лиц, занимающих помещение, подлежащее обыску; о выставлении наружных постов и т. п.

21.3. Общие тактические приемы производства обыска

Производство обыска проходит четыре стадии: 1) стадию первоначальных действий на месте обыска; 2) обзорную стадию; 3) детальную стадию; 4) заключительную стадию.

Стадия первоначальных действий на месте обыска. По прибытии на место обыска следователь выполняет следующие действия:

1) останавливает автомашины, в которых прибыла группа обыска, в заранее намеченной точке, находящейся от места обыска на удалении, обеспечивающем внезапность появления группы на обыскиваемом объекте;

2) определяет оптимальный вариант проникновения на обыскиваемый объект, дает задание работникам органа дознания осуществлять наблюдение за подходами к обыскиваемому объекту, за окнами и входами в помещение, и, если есть основания полагать, что группе обыска будет оказано сопротивление, обеспечить проникновение группы на обыскиваемый объект;

3) проникает вместе с группой обыска на обыскиваемый объект, представляется находящимся там лицам, предъявляет обыскиваемому лицу (представителю предприятия, учреждения, организации) постановление о производстве обыска и делает об этом отметку в постановлении, удостоверяемую подписью обыскиваемого лица (представителя предприятия, учреждения, организации);

4) если обыскиваемое лицо или совершеннолетние члены его семьи отсутствуют, принимает меры к их вызову или к вызову представителей жилищно-эксплуатационной организации или органа местного самоуправления, не разглашая при этом цели вызова;

5) поручает сотрудникам милиции выяснить, кто находится на обыскиваемом объекте, и пресечь возможные попытки скрыться, что-либо спрятать или уничтожить;

6) проверяет лично и с помощью сотрудников милиции документы у лиц, оказавшихся на обыскиваемом объекте, и производит их опрос с целью выяснения их отношения к обыскиваемому и причин нахождения на обыскиваемом объекте;

7) удаляет с обыскиваемого объекта лиц, не имеющих отношения к обыску, предупредив их о недопустимости разглашения ставших им известными сведений, и принимает меры к тому, чтобы оставшиеся лица и те, которые, возможно, появятся на обыскиваемом объекте, не могли его покинуть, а также передвигаться по обыскиваемому объекту и общаться между собой или с иными лицами до окончания обыска, вмешиваться в действия членов группы обыска и т. п.;

8) разъясняет понятым, специалисту и другим членам группы обыска их обязанности, делает об этом отметку в протоколе обыска, удостоверяемую подписями понятых и специалиста; разъясняет права обыскиваемому лицу, что также отмечается в протоколе обыска и удостоверяется его подписью;

9) сообщает обыскиваемому лицу (лицам, его заменяющим) цель производства обыска и предлагает добровольно выдать искомые объекты, а в случае отказа – приступает к производству поисковых действий. При наличии оснований полагать, что находящиеся на обыскиваемом объекте лица прячут при себе искомые предметы или документы, производит их личный обыск.

Обзорная стадия представляет собой комплекс действий следователя, выполняемых с целью уяснения объема предстоящей работы, порядка осуществления поисковых действий и определения наиболее вероятных мест сокрытия искомых объектов. В этой связи осуществляется обзор или обход обыскиваемого объекта с целью выяснить, какие на нем имеются хранилища, кем и для каких целей используются, и у кого находятся ключи. С учетом полученной информации следователь определяет, какие технические и научно-технические средства необходимы для осуществления поисковых действий.

Определяя место возможного хранения искомых объектов, следует учитывать: 1) известные признаки искомых объектов; 2) возможное применение обыскиваемым лицом своих профессиональных навыков и привычных ему инструментов для устройства тайников; 3) возможный расчет обыскиваемого лица на то, что следователь по тем или иным причинам (из-за усталости, чувства брезгливости, сострадания, по неопытности и т. п.) не станет подвергать тщательному обследованию большое количество книг, места общего пользования, постель больного, лежащие на видном месте предметы и другие места возможного сокрытия искомых объектов.

Детальная стадия представляет собой комплекс действий следователя и других членов группы обыска по обследованию обыскиваемого объекта с целью обнаружения искомых предметов, документов, разыскиваемого лица или трупа.

С учетом обстановки на обыскиваемом объекте и характера искомых объектов производится сплошной или выборочный (частичный) обыск. При сплошном обыске обследуют весь обыскиваемый объект. Сплошной обыск производится в тех случаях, когда признаки искомых объектов не точны или когда трудно либо невозможно предугадать, где могут находиться искомые объекты. При выборочном (частичном) обыске обследуется определенная часть обыскиваемого объекта. Такой обыск производится тогда, когда по своим габаритам искомые объекты могут быть спрятаны лишь в определенных местах обыскиваемого помещения или участка местности.

В случае необходимости обыскиваемая территория может быть разбита на относительно самостоятельные участки, на которых поочередно осуществляются поисковые действия (метод одиночного поиска), или такие действия осуществляются одновременно на всех либо нескольких участках различными группами обыска (метод группового поиска). Для проведения одновременного обыска на нескольких участках должно быть подготовлено несколько групп, в каждую из которых входит лицо, непосредственно производящее обыск (это может быть как следователь, включенный в группу обыска по распоряжению прокурора или начальника следственного отдела, так и сотрудник органа дознания, действующий на основании письменного поручения следователя), понятые (не менее двух в каждой группе) и специалист.

В зависимости от обстановки на обыскиваемом объекте применяется параллельное и встречное его обследование. Параллельное обследование применяется, если обстановка обыскиваемого объекта позволяет осуществлять его обследование двумя и более группами на рядом расположенных участках и при этом не создаются помехи их действиям. Встречное обследование состоит в том, что одна группа начинает обследование вправо от входа, вторая – влево от входа, а после встречи обе группы продолжают обследование к центру обыскиваемого объекта и на прилегающих к нему участках, которые еще не были обследованы.

По характеру действий, выполняемых с целью обнаружения и изъятия искомых объектов, различаются: обследование без нарушения целостности и обследование, связанное с разрушением отдельных деталей обыскиваемого объекта.

Обыскиваемый объект желательно обследовать без нарушения целостности его деталей. С этой целью места возможного сокрытия обнаруживаются следующими способами: путем простукивания, прощупывания, прокалывания специальными иглами тех или иных предметов и деталей обстановки; путем измерений; путем применения металлоискателя, ультрафиолетового осветителя, переносного дефектоскопа и др. При наличии определенных условий достаточно эффективным методом выявления мест сокрытия искомых объектов является сравнение однородных предметов или участков, в ходе которого обнаруживаются признаки тайников. Для обнаружения следов обустройства тайников может применяться усиленное освещение, при котором становятся видны следы, которые были незаметны при нормальном освещении. Иногда достаточно применения с этой же целью оптических приборов.

Если вышеперечисленные и аналогичные им способы не дали желаемого результата, то применяется второй вид обследования, связанный с разрушением отдельных деталей обыскиваемого объекта. Этот вид обследования применяется при наличии данных, дающих основание полагать, что в определенном месте оборудован тайник и для его обнаружения и обследования необходимо взломать запертую дверь, разрушить часть стены, вскрыть часть пола или произвести другие разрушения на обыскиваемом объекте. Сведения о том, где и какие нарушения целостности деталей обыскиваемого объекта следует произвести, могут содержаться в материалах уголовного дела, а также могут быть получены оперативным путем и в ходе обыска путем обнаружения признаков, указывающих на наличие тайника.

Прежде чем взламывать запертые двери или ящики, следователь должен предпринять попытки к тому, чтобы убедить обыскиваемое лицо открыть их добровольно, а также разъяснить, что в противном случае они будут вскрыты принудительно. Поскольку в последующем на действия следователя может быть принесена жалоба, постольку в протоколе обыска следует отметить отказ обыскиваемого лица добровольно открыть двери и прочие места возможного хранения искомых объектов и указать способ и средства, примененные для вскрытия.

Вскрывая двери, ящики, тайники и другие преграды, необходимо по мере возможностей избегать разрушений, которые являются неоправданными в данной ситуации (например, не следует вскрывать весь пол, если имеются признаки, указывающие на устройство тайника в определенном месте, или полностью отрывать обои, если для вскрытия тайника достаточно вырезать их кусок, и т. д.). По окончании обыска, в ходе которого произведены нарушения целостности отдельных деталей обыскиваемого объекта, следует принять меры для приведения таких деталей в первоначальное состояние.

Для обеспечения достоверности результатов произведенного обыска следователь должен следить за тем, чтобы понятые не отвлекались от наблюдения за выполняемыми действиями, и предъявлять им все обнаруженные и изымаемые объекты, обращая внимание на их отличительные признаки. Поэтому понятым ни в коем случае нельзя поручать производство поисковых действий.

Лицу, производящему поисковые действия на обыскиваемом объекте, как правило, незаметны собственные промахи и ошибки. Поэтому желательно, чтобы кто-либо из членов группы обыска наблюдал за действиями лица, производящего поисковые действия, и незаметно, заранее обусловленным способом, обращал его внимание на предметы, которые нуждаются в дополнительном обследовании.

Известно, что обыскиваемое лицо непроизвольно реагирует на приближение или удаление обыскивающего от места, где спрятаны искомые объекты. Поэтому во время обыска один из членов группы, не занятый поисковыми действиями, должен внимательно следить за поведением обыскиваемого. При этом следует иметь в виду, что изменения в настроении обыскиваемого могут быть искусственными, обусловленными желанием направить обыск по ложному пути и отвлечь от мест, где действительно спрятаны искомые объекты. С этой целью обыскиваемые иногда советуют следователю поискать предмет или документ в определенном месте и при этом демонстративно иронизируют, рассчитывая на то, что тот уловит иронию и не станет обращать внимание на указанное обыскиваемым лицом место.

В ходе обыска в поле зрения попадает множество предметов, и подчас затруднительно определить их возможную относимость к данному делу и к делу о другом преступлении. Поэтому следует обращать внимание на соответствие характера предмета и способа его хранения, на поведение обыскиваемого (неоправданное беспокойство и попытки отвлечь внимание от того или иного предмета), неубедительность объяснений обыскиваемого по поводу обнаруженного предмета и другие обстоятельства.

Наблюдая за поведением домашних животных, проявляющих признаки беспокойства без видимых на то причин, можно обнаружить места сокрытия разыскиваемого лица или трупа.

Заключительная стадия представляет собой комплекс действий, выполняемых с целью изъятия искомых объектов и процессуального оформления хода и результатов обыска.

По общему правилу изымаемые предметы и документы подлежат осмотру на месте производства обыска. В случаях, когда это невозможно (например, если для осмотра изымаемых предметов и документов требуется продолжительное время, обыск производился на местности, прилегающей к жилищу, в неблагоприятных метеоусловиях и т. п.), следователь производит осмотр по месту производства следствия (ч. 3 ст. 177 УПК).

Изымаемые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны печатью следователя. При этом рекомендуется:

а) скоропортящиеся товары и продукцию упаковать так, чтобы затруднить к ним доступ наружного воздуха и предотвратить повреждение имеющихся на них следов. После осмотра такие объекты либо хранятся в соответствующих условиях (например, в холодильнике), либо возвращаются владельцу, а если это невозможно, передаются для реализации. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК);

б) мелкие предметы в большом количестве упаковать в ящик или прочную картонную коробку и опечатать таким способом, который исключал бы обвинения следователя в подмене изъятых объектов. Для этого необходимо на упаковку ящика или коробки наклеить бирку, на которой указывается содержимое упаковки, где и когда изъяты упакованные предметы, фамилии и инициалы понятых и обыскиваемого лица. Бирка подписывается понятыми и следователем, а если это возможно, то и обыскиваемым лицом. Опечатывание следует производить так, чтобы сургуч с оттиском печати был и на бирке, и на упаковке. Вскрытие упаковки и осмотр изъятых предметов в таком случае следует производить с участием тех же понятых и обыскиваемого лица, а если это невозможно, то упаковка и бирка перед вскрытием должны быть тщательно осмотрены в присутствии понятых, подписи и печати должны быть описаны в протоколе, а бирка вместе с частью упаковки должна быть приобщена к протоколу осмотра;

в) документы поместить в полиэтиленовый пакет и опечатать вышеописанным способом;

г) предметы, которые не могут быть упакованы, снабдить бирками с указанием названия предмета, когда и где изъят. На бирке должны быть подписи понятых и следователя, а если возможно, обыскиваемого лица или заменяющего лица, и печать. О ходе и результатах обыска составляется протокол.

21.4. Особенности производства отдельных видов обыска

По характеру обыскиваемых объектов различают обыск в помещениях, обыск участков местности и личный обыск. В зависимости от того, обыскивался ли ранее данный объект, обыск может быть первичным или повторным. По способу организации различаются единичный и групповой обыск.

Обыск в помещениях. С тактической точки зрения обыск в помещениях целесообразно начинать с наиболее вероятных мест хранения искомых объектов. Однако чаще всего таких мест множество, и поэтому требуется планомерное обследование отдельных частей и узлов здания, а также внутренней обстановки помещения (мебели и других движимых предметов).

На обзорной стадии обыска следователь изучает обыскиваемое помещение с целью установления в нем конструктивных пустот и участков, где могут быть обустроены тайники, а также определяет последовательность выполнения поисковых действий.

При производстве обыска в помещении, занимаемом двумя или более семьями, вначале обыскиваются места общего пользования, для того чтобы, во-первых, проживающие в других комнатах граждане не смогли содействовать обыскиваемому в сокрытии искомых объектов, а во-вторых, обеспечить соседям обыскиваемого возможность пользоваться этими местами.

В случае получения сведений о том, что соседи обыскиваемого скрывают у себя искомые объекты, следователь вправе произвести обыск помещения, в котором укрыты искомые объекты.

На стадии детального обыска прежде всего необходимо обследовать стенки и внутренние перегородки, а также полы обыскиваемого помещения и с помощью измерений, визуального осмотра, простукивания попытаться обнаружить их пустоты, используемые в качестве тайника. С этой целью желательно использовать переносной дефектоскоп.

Обследуя стены обыскиваемого помещения, необходимо снять висящие на них картины, ковры, часы и прочие предметы и обследовать поверхность стен и снятые предметы с целью установления следов сокрытия искомых предметов. При наличии следов свежей переклейки обоев их необходимо аккуратно снять и выяснить, является ли однородным материал, из которого сооружена стена или перегородка. Если окажется, что материал различен, это может быть следствием того, что отдельные места подвергались разборке, в них что-либо замуровано.

Вышеописанным образом производится обследование имеющейся в помещении печи внутреннего отопления. При этом тщательному обследованию должна подвергаться не только кладка печи, но и дымоход, а также иные естественные полости. При производстве обыска с целью обнаружения трупа необходимо изъять золу для экспертного исследования. В золе могут быть обнаружены металлические части одежды и обуви, остатки костей и вещества, входящие в состав других сгоревших предметов.

Обследуя облицованные плиткой стены, необходимо обращать внимание на прочность крепления каждой плитки, их однородность и подгонку друг к другу, а также на состояние крепежного раствора между ними.

Вентиляционные шахты в стенах и перегородках обследуются с помощью осветительных средств, небольшого зеркала и ощупываются рукой в пределах досягаемости и крючком, изготовленным из проволоки.

Обследуя пол, необходимо обратить внимание на наличие повреждений краски около пазов и свежих шляпок гвоздей на крашеном полу или повреждений лака, подвижность отдельных клепок на паркетном полу. Внимательно осматриваются плинтусы, так как их нарушение может быть связано с устройством тайника.

Нередко для сокрытия мелких предметов и документов используются подоконники, оконные проемы и переплеты, дверные коробки.

Имеющиеся в помещении цветочные горшки обследуются с помощью щупа, так как в них нередко устраивается двойное дно.

Особо тщательно должны быть обследованы подсобные помещения, чуланы, кладовые, чердак и подвал, а в случае необходимости и наружные части здания (балкон, кровля, крыльцо и т. п.). В зависимости от габаритов искомого объекта обследованию может быть подвергнут почтовый ящик.

Тайники могут быть оборудованы в батареях отопления, в которых с этой целью изолируются отдельные секции.

Переходя к обследованию предметов внутренней обстановки, необходимо установить определенную последовательность выполнения поисковых действий (например, по часовой стрелке, вдоль стены и т. п.). Сначала обследованию подвергаются вещи, находящиеся в предметах мебели: посуда, книги, носильные вещи и т. д. Одежду следует осмотреть и прощупать для обнаружения зашитых предметов. Книги перелистывают и внимательно осматривают их корешки и переплеты. При поиске документов или денег необходимо обследовать обложки альбомов и журналов, так как в них могут оказаться вклеенными искомые объекты. Если посуда заполнена продуктами, то путем переливания, пересыпания, обследования с помощью щупа проверяется ее содержимое.

В освобожденной от посуды, книг и одежды мебели и других предметах обстановки необходимо обследовать все пазы, щели, дно, удалить все съемные части, измерить и сравнить все внутренние и внешние габариты. Если толщина стенок или дна превышает обычную, то это может быть обусловлено тем, что в них оборудован тайник. Обследуя мебель, необходимо обратить внимание на крепление ножек к корпусу, так как в них нередко оборудуются тайники.

В ходе обыска мебель необходимо отодвигать в сторону с целью обследования ее задних стенок, а также закрываемой ею части стены и пола, где нередко обнаруживаются следы устройства тайников.

Мягкую мебель и подушки сначала тщательно осматривают, особенно места крепления обивки и швы, а затем обследуют на ощупь и с помощью специальной тонкой иглы-щупа.

Обследованию должна быть подвергнута вся имеющаяся в доме бытовая техника. С этой целью следователь при содействии специалистов производит ее разборку в пределах допустимого, избегая при этом каких-либо повреждений.

В ходе обыска в туалете и ванной комнате, помимо обследования стен, пола и вентиляционных шахт, необходимо обследовать сантехническое оборудование. Если обыск производится с целью обнаружения следов расчленения трупа, то следует разобрать доступную часть канализационной системы, где могут быть обнаружены обломки костей и остатки мышечной ткани.

Обыск в служебных помещениях осуществляется в основном по тем же правилам, что и обыск в жилых помещениях. Однако обыск в служебных помещениях имеет свои особенности, обусловленные значительной площадью обыскиваемого пространства, невозможностью в ряде случаев приостановить производственную деятельность, наличием большого количества работающих, посетителей и т. п. Поэтому до производства обыска его необходимо тщательно подготовить и, прежде всего, принять меры к получению информации о местах возможного сокрытия искомых объектов. Формируя группу обыска, необходимо предусмотреть возможность производства параллельного обыска несколькими группами.

Детальную стадию обыска в служебном помещении целесообразно начинать с рабочего места обыскиваемого лица, а также мест, в которых он чаще всего бывает по роду своей деятельности. При этом следует иметь в виду, что искомый предмет мог быть подброшен на рабочее место кого-либо из сотрудников обыскиваемого лица. Поэтому в ходе обыска необходимо обратиться ко всем работающим в данном помещении с предложением осмотреть в присутствии следователя и понятых свои рабочие места и выяснить, нет ли там не принадлежащих им предметов или документов. При наличии данных о том, что кто-либо из находящихся в обыскиваемом помещении лиц скрывает искомый предмет на рабочем месте или при себе, нужно немедленно произвести обыск данного рабочего места или личный обыск конкретного лица.

Если выборочный обыск не дал положительных результатов, то производится сплошной обыск помещения. Для обследования оборудования, установленного в служебном помещении, необходимо пригласить специалистов с целью получения консультаций о возможности использования оборудования для сокрытия искомых объектов.

Обыск участков местности состоит в обследовании приусадебных участков, садов, огородов. Если предстоит обследовать значительный по размерам участок местности, то состав группы обыска должен быть таким, чтобы можно было производить обыск одновременно в отдельных его секторах, ограниченных естественными рубежами или специальными вешками.

На обзорной стадии обыска необходимо внимательно осмотреть поверхность обыскиваемого участка местности, обращая внимание на проседание и разрыхление грунта, участки с пожелтевшей травой, на высохшие деревья и кустарники, так как эти явления могут быть причиной обустройства тайников в земле. В зимнее время одним из признаков сокрытия на участке каких-либо объектов является наличие утоптанных мест или, напротив, следы разрыхления снежного покрова с целью маскировки действий по устройству тайника.

На стадии детального обыска почва, в том числе грядки и клумбы, обследуется с помощью щупов, металлоискателей и других научно-технических средств. Обследованию подлежат также плитки на дорожках, ульи, кучи мусора, стога сена, растущие на участке деревья и находящиеся на них скворечники. Особое внимание следует обратить на камни, если таковые имеются на обыскиваемом участке местности, так как в них или под ними нередко оборудуются тайники. Имеющиеся на обыскиваемом участке штабели дров, строительных материалов должны быть разобраны и обследованы. Почва под разобранными штабелями должна быть обследована с помощью технических средств.

Для обследования водоемов применяются багры, «кошки», сети, магнитные искатели и подъемники и пр. В случае особой необходимости (например, для отыскания огнестрельного оружия, трупа и т. п.) к обследованию водоемов привлекаются водолазы.

Обыску подлежат транспортные средства, находящиеся на обыскиваемом участке. При этом обыск начинают с багажника, так как в нем чаще всего устраивают тайники, и заканчивают мотором.

В багажнике обследуется сумка с инструментами, запасное колесо, пространство между настилом и днищем. В салоне автомобиля обследуются: пространство между ковриками и днищем, между сиденьями и спинками, между сиденьями и днищем, за приборной панелью; чехлы; содержимое перчаточного ящика; аптечка; пепельница. Тщательному обследованию подлежат обшивка и дверцы автомобиля с целью установления признаков обустройства тайников.

Внимательному обследованию должно подвергаться пространство под капотом двигателя, а также механизмы и детали автомобиля, находящиеся под днищем.

Личный обыск. В соответствии с ч. 1 ст. 184 и ч. 1 и 3 ст. 182 УПК личный обыск производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (ч. 2 ст. 184 УПК).

Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч. 3 ст. 184 УПК). Это требование уголовно-процессуального закона необходимо учитывать в процессе формирования группы обыска, которой предстоит производить обыск в помещении или ином месте.

При производстве личного обыска следует предусмотреть возможность сопротивления или внезапного нападения со стороны обыскиваемого, а также попыток избавиться от уличающих его предметов или документов. С учетом этого обыск лица должен производиться двумя следователями или следователем и сотрудником органа дознания, один из которых производит обследование обыскиваемого лица, а другой внимательно следит за поведением обыскиваемого, не допуская передачи искомых предметов другим лицам или иных попыток избавиться от них.

Приступая к личному обыску, следует предложить обыскиваемому бросить на землю или положить в определенное место все, что он держит в руках, стать лицом к стене (автомобилю), не двигаться. Затем обыскиваемому предлагают стать с предельно допустимым наклоном вперед с раздвинутыми шире плеч ногами и с поднятыми вверх и разведенными в стороны руками. В таком положении маловероятно его нападение на обыскивающего, который, напротив, не должен сильно наклоняться вперед в ходе обследования обыскиваемого, чтобы не потерять равновесия.

Вначале обыскиваемое лицо обследуется с целью обнаружения огнестрельного или холодного оружия, табака, молотого перца и других сыпучих и жидких веществ, которые могут использоваться с целью нападения на обыскивающего или для самоубийства. Затем производится обследование сверху вниз и от одежды до тела. Если в руках у обыскиваемого лица был зонтик или трость, они должны быть тщательно обследованы, так как этими предметами может быть замаскировано огнестрельное или холодное оружие.

Обследуя головной убор, его необходимо внимательно осмотреть и ощупать, а при наличии оснований полагать, что внутри спрятаны искомый предмет или документ, вскрыть козырек, отделить подкладку, ленту, бант и т. п.

Обследуя верхнюю одежду, необходимо тщательно обследовать швы, карманы, подкладку и пуговицы. По окончании внешнего осмотра исследуется изнанка.

Нередко искомые предметы прикрепляются к телу с помощью изоляционной ленты, пластыря или скотча, поэтому с обыскиваемого должно быть снято белье, которое так же, как и верхняя одежда, подвергается обследованию. Мелкие предметы могут быть спрятаны в прическе, в подмышечных впадинах и в естественных отверстиях тела. Если есть основания полагать, что искомый предмет проглочен, обыскиваемого следует обследовать с помощью рентгенустановки.

Обследование тела обыскиваемого желательно производить с участием врача, особенно если для обследования требуется снять имеющиеся у обыскиваемого повязки.

При осмотре обуви необходимо проверить, не спрятаны ли искомые объекты под стелькой, подкладкой или внутри каблука. Особое внимание следует обращать на ортопедическую обувь и протезы, поскольку в них наиболее вероятно наличие тайников.

Обследованию должны подвергаться предметы, находившиеся при обыскиваемом (радиоприемник, пейджер, мобильный телефон, фотоаппарат, папка, сумка, портфель, барсетка, футляр для очков, пачка сигарет, зажигалка и пр.).

По окончании личного обыска должно быть обследовано место, на котором он производится, так как обыскиваемый мог что-либо выбросить или спрятать.

Повторный обыск производится в случаях: 1) когда первичный обыск произведен в неблагоприятных условиях; 2) когда обыскивающие не имели в своем распоряжении необходимые технические средства; 3) когда в составе группы обыска не было соответствующих специалистов; 4) если возникла необходимость отыскания новых объектов, которыми не интересовались при производстве первичного обыска; 5) когда есть основания полагать, что на обыскиваемом объекте появились искомые предметы и документы, которых там не было при производстве первичного обыска.

Групповой обыск – это одновременное производство обысков по одному уголовному делу в разных местах или у разных лиц. Для производства группового обыска формируется несколько групп обыска по количеству мест, подлежащих одновременному обыску. В каждую группу обыска включаются обыскивающие (следователь и сотрудники органа дознания), понятые, специалисты и другие участники обыска. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, в таком случае, как правило, не участвует в производстве обысков, а выполняет функцию руководства и координации деятельности групп обыска.

Следователь – руководитель группового обыска обязан: 1) подготовить для каждой группы постановление о производстве обыска и письменные поручения, дающие основание для производства обыска сотрудникам органа дознания; 2) проинструктировать членов групп обыска; 3) назначить время начала обысков; 4) определить порядок связи и обмена информацией групп обыска между собой и со следователем-руководителем; 5) сформировать резервную группу обыска и в случае возникновения непредвиденных обстоятельств направить ее для производства обыска.

21.5. Производство выемки

Выемка производится с целью изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся. При производстве выемки материальных ценностей, помимо представителя соответствующего предприятия, учреждения или организации, должно присутствовать материально ответственное лицо.

Во избежание изъятия документов, не относящихся к делу, следователю надлежит предварительно изучить делопроизводство и бухгалтерскую документацию данного предприятия, учреждения или организации, ознакомиться с его продукцией и определить, какие именно предметы и документы подлежат изъятию. Если предстоит изучить большое количество документов или образцов продукции, целесообразно привлечь к этому технических помощников и получить консультации специалистов (товароведов, бухгалтеров, технологов и др.), которые в пределах своих специальных познаний дают пояснения по возникающим вопросам.

Решение о производстве выемки может быть принято и реализовано сразу же после изучения документации, образцов продукции при условии, если изымаемые документы не содержат сведения, являющиеся государственной тайной.

В случае отказа выдать требуемые предметы или документы их выемка осуществляется принудительно.

Выемка в жилище производится по судебному решению (п. 5 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 182, ч. 2 ст. 183 УПК). Если искомые предметы или документы спрятаны, следователь может вынести постановление и произвести обыск по правилам, установленным ч. 5 ст. 165 УПК.

Осмотр изымаемых предметов и документов производится на месте выемки. Однако если для этого требуются длительное время и сложные исследования или если необходимо не разглашать некоторые особенности изымаемых предметов или документов, то их осмотр производится в его рабочем кабинете или ином месте как самостоятельное следственное действие.

21.6. Фиксация хода и результатов обыска и выемки

Ход и результаты обыска и выемки фиксируются в протоколе соответствующего следственного действия (см. приложение 37 к УПК). В качестве дополнительных средств фиксации могут применяться фото-, видео-, киносъемка и аудиозапись.

В частности, фото-, видео- и киносъемка применяются для запечатления проводившихся в ходе обыска или выемки действий, мест обнаружения искомых объектов и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Аудиозапись применяется как средство, заменяющее черновые записи, что очень важно при производстве обыска в условиях, затрудняющих ведение записей (чрезвычайная обстановка, неблагоприятные метеоусловия и т. д.).

Протокол обыска или выемки должен быть составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК. В связи с тем, что копия протокола должна быть вручена обыскиваемому лицу, протокол необходимо изготавливать в двух экземплярах. В случае, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК, составляется четыре экземпляра протокола, так как один из них должен быть направлен вместе с уведомлением о произведенном обыске прокурору, а еще один – судье.

В протоколе указываются:

1) во вводной части – место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол; сведения о постановлении, на основании которого произведены обыск или выемка; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности; сведения о разъяснении участникам обыска или выемки и присутствующим лицам их прав, обязанностей и ответственности;

2) в описательной части – факт предъявления постановления о производстве обыска или выемки лицу, у которого производится обыск либо выемка, и предложение выдать искомые объекты, а также отношение обыскиваемого к данному предложению; где и каким образом обнаружены искомые объекты, в каком они находились состоянии; устройство хранилища (тайника), в котором обнаружены искомые объекты; какие средства применялись для обнаружения искомых объектов; какие хранилища вскрывались, по какой причине, что и как было вскрыто, не оказывал ли обыскиваемый при этом противодействия; следы ранее находившихся на обыскиваемом объекте предметов; предъявление изымаемых предметов понятым; сведения о наличии или отсутствии предметов, хранение которых и пользование которыми запрещено; краткие объяснения, данные обыскиваемым лицом;

3) в заключительной части указывается следующая информация:

а) приводится перечень изымаемых объектов с указанием внешнего вида, реквизитов и содержания документов, наименования, количества, веса, объема, размеров предметов, их состояния, имеющихся дефектов, состояния упаковки, маркировки и товарных знаков и других индивидуальных признаков.

При описании изымаемых объектов не следует указывать их признаки, которые могут оказаться не соответствующими действительности (например, типичной ошибкой является запись типа «золотое кольцо», «перстень с рубином» и т. п.). В этом случае достаточно указать цвет и размеры объекта, а также имеющиеся на них обозначения проб. Для того чтобы избежать обвинений в подмене таких объектов, их следует упаковывать способом, исключающим замену без повреждения упаковочных бирок с надписями и подписями понятых и следователя, а также обыскиваемого лица;

б) описываются способ упаковки и полный текст оттиска печати;

в) приводится перечень предметов, которые переданы на хранение владельцу или его родственникам, представителям жилищно-эксплуатационной организации либо органа местного самоуправления;

г) фиксируются заявления и замечания по поводу действий следователя, поступившие от обыскиваемого и других присутствовавших при обыске или выемке лиц.

К протоколу в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, иные носители информации.

Протокол подписывают участники обыска или выемки, лицо, у которого производился обыск (выемка), либо заменяющее его лицо.

В подлиннике протокола указывается, кому вручена копия протокола обыска или выемки, что удостоверяется подписью данного лица.

21.7. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления

Некоторые особенности имеются у осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений.

Выемка почтово-телеграфных отправлений допускается только в том случае, если на нее в порядке ст. 185 УПК наложен арест. Оформление ареста на почтово-телеграфные отправления производится по правилам, установленным ст. 165 УПК.

Структура постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки определена в приложении 40 к УПК. Помимо обычных реквизитов, в постановлении должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество и точный адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого должны задерживаться; 2) основания наложения ареста и выемки; 3) виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту; 4) наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать почтово-телеграфные отправления.

В случае принятия судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления его копия направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя.

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся в соответствующем учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В необходимых случаях для участия в осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать специалиста, а также переводчика.

В необходимых случаях вскрытие почтово-телеграфной корреспонденции следует производить после консультации со специалистами, в том числе и по взрывному делу. Затем следователь осматривает корреспонденцию и, если она имеет значение для дела, производит ее выемку. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.

Если в результате осмотра корреспонденции следователь приходит к выводу о том, что не следует производить выемку, то он ограничивается тем, что указывает в протоколе осмотра, какая именно корреспонденция была осмотрена и что установлено осмотром, а также фиксирует полностью или частично текст осмотренной корреспонденции. При этом он может снять копию письменной корреспонденции.

Вскрытие корреспонденции должно осуществляться таким образом, чтобы на ней и на ее упаковке не оставались следы данной операции.

Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем с обязательным уведомлением об этом суда, принявшего решение о наложении ареста, и прокурора, когда отпадает необходимость в этой мере, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу (ч. 6 ст. 185 УПК).

22. КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ

22.1. Сущность и общие положения контроля и записи переговоров

«Технизация» преступности, оснащение организованных преступных сообществ современными средствами связи – от мобильных сотовых телефонов до средств космической связи – и широкое использование этих средств при совершении самых различных преступлений поставили на повестку дня вопрос о принятии правоохранительными органами адекватных мер, позволяющих своевременно проникать в замыслы преступников и получать необходимую информацию для раскрытия преступлений. Первым шагом на пути решения этой задачи стал Закон Союза ССР и союзных республик от 12 июня 1990 г., дополнивший Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (ст. 35¹). В соответствии с данной статьей в рамках уголовного процесса были допущены прослушивание и звукозапись переговоров, ведущихся по телефону и другим переговорным устройствам. Законодатель установил, что контроль за переговорами: 1) может производиться лишь по возбужденному уголовному делу по постановлению следователя или органа дознания или следователя с санкции прокурора либо по определению суда; 2) осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существенное значение для дела; 3) не может продолжаться более шести месяцев; 4) производится в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемого или иных причастных к преступлению лиц, а при угрозе насилием, вымогательстве и других противоправных действиях, направленных против потерпевшего или свидетеля, – в отношении переговоров потерпевшего или свидетеля по их заявлению или с их согласия.

Данным союзным законом было также установлено, что о проведенном прослушивании и звукозаписи составляется протокол с кратким изложением содержания фонограммы переговоров, имеющих отношение к делу; фонограмма приобщается к делу. Сама процедура прослушивания и звукозаписи должна была быть регламентирована республиканским законодательством.

Соответствующая норма в УПК РСФСР появилась лишь в марте 2001 г. (ст. 174¹). До этого времени данная процедура осуществлялась на основании Рекомендаций по применению средств видео-, звукозаписи, кинофотоаппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при предотвращении, раскрытии и расследовании преступлений, подписанных руководителями центральных правоохранительных органов (№ 2/2948-1990 г.). Некоторые коррективы в ст. 35 были внесены Конституцией РФ и иными федеральными законами.

Так, ч. 2 ст. 23 Конституции РФ установила, что прослушивание телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Это же положение содержится в ст. 32 ФЗ от 16 февраля 1995 г. «О связи», ч. 2 ст. 15 ФЗ от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи», ст. 8 ФЗ от 9 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 20 марта 2001 г.). Такое решение выносится по результатам рассмотрения судьей материалов, обосновывающих необходимость контроля и записи телефонных переговоров, оформляется мотивированным постановлением о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну телефонных переговоров, либо от отказе в этом. Таким образом, альтернативы в санкционировании решения следователя или органа дознания о прослушивании переговоров не существует: согласие на это может давать только суд.

Аналогичное основание ограничения права на тайну телефонных переговоров – только на основании судебного решения – повторялось в ст. 174¹ УПК РСФСР. Однако в этой статье давались некоторые уточнения, как, например, относительно того, что контроль и запись переговоров могут проводиться только при наличии возбужденного дела о тяжком или особо тяжком преступлении; что среди субъектов, чьи переговоры могут контролироваться и записываться по их заявлению, либо при отсутствии таких заявлений в соответствии с ходатайством следователя и по судебному решению, фигурируют наряду с потерпевшим и свидетелем гражданский истец, их близкие родственники, а в исключительных случаях иные лица. К «иным лицам» законодатель относит тех, кто может располагать сведениями о преступлении либо иными сведениями, имеющими значение для уголовного дела, и в отношении которых существует реальная угроза насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершения иных преступных действий в целях изменения указанными лицами своих показаний.

Аналогичная процедура закреплена в ст. 186 УПК РФ. Редакция данной статьи по сути дела повторяет редакцию ст. 174 УПК РСФСР, но имеет и некоторые дополнения. В частности, такие дополнения внесены в ч. 2 ст. 186 УПК в перечень оснований для прослушивания телефонных переговоров потерпевшего и свидетеля, их близких родственников и близких лиц. Такими основаниями служат: письменное заявление указанных лиц, а при отсутствии такого заявления – судебное решение; наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц.

Думается, что данное уточнение законодателя является излишним, поскольку вымогательство есть не что иное, как физическое или психическое насилие. Соотношение вымогательства и насилия – это соотношение общего и частного. И уж если в статье в качестве одного из оснований определено «наличие угрозы совершения насилия», то не было, на наш взгляд, необходимости вводить еще и «вымогательство».

Есть и иные изменения. Если в ч. 5 ст. 174 УПК РСФСР указывалось, что мотивированное постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, в котором изложены сущность уголовного дела и основания осуществления данных следственных действий, подлежит рассмотрению судьей в течение 6 часов с момента поступления указанного постановления в суд, то ст. 186 нового УПК такого ограничения не содержит. Согласно же ч. 2 ст. 165 УПК ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению судьей (судом) не позднее 24 часов с момента его поступления. Таким образом, законодатель изменил судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, увеличив сроки рассмотрения ходатайств до 24 часов. Возникает вопрос: насколько оправдано увеличение сроков рассмотрения ходатайства о производстве такого следственного действия, как контроль и запись переговоров, если учесть, что производство данного следственного действия согласно ст. 186 УПК допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях? Кому выгодно указанное увеличение сроков? Думается, что подобное увеличение сроков должно быть выгодно тем, кто подготавливает, совершает или уже совершил тяжкие, особо тяжкие и иные преступления и не выгодно прежде всего тем физическим лицам, права, свободы и охраняемые законом интересы которых нарушены совершением этих преступлений.

Кстати сказать, и в этой статье (ст. 186 УПК) по-прежнему закреплено, что контроль и запись телефонных переговоров возможны только на основании судебного решения.

22.2. Процессуальный порядок и тактика контроля и записи переговоров

Контроль и запись переговоров осуществляются в ходе как процессуальной, так и оперативно-розыскной деятельности. Отсутствие в новом УПК (как, впрочем, и в УПК РСФСР) четкой регламентации рассматриваемого действия не позволяет однозначно решить вопрос, в каких случаях оно представляет собой следственное действие со всеми вытекающими из такого определения следствиями, а в каком случае – оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого еще только могут стать доказательствами по делу при соблюдении необходимых процедур. Можно полагать, что в случаях, когда прослушивание и запись переговоров производятся по постановлению следователя или дознавателя, которые по решению суда возбуждают ходатайство о производстве следственного действия, имеет место следственное действие. Если же они проводятся органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, но, конечно же, на основании судебного решения, то налицо оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого должны использоваться по общим правилам УПК (ч. 1 и ч. 4 ст. 6, ст. 7–9, 11 – 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Различие между тем и другим лишь в значении полученных результатов, основания же проведения практически одни и те же.

Такими основаниями служат:

1) непосредственное усмотрение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, получившего сведения о противоправном деянии и причастных к нему лицах, о событиях и действиях, угрожающих безопасности страны, об уклоняющихся от явки в органы дознания, следствия и суда или от уголовного наказания лицах, о лицах, без вести пропавших (ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»);

2) обоснованные предположения органа расследования о возможности получения путем контроля и записи переговоров сведений, имеющих существенное значение по делу (ч. 1 ст. 186 УПК);

3) наличие угрозы насилием, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, или свидетеля или других связанных с ними лиц.

Как следует из изложенного, и согласно ст. 186 УПК, субъекты, чьи переговоры контролируются и записываются, условно могут быть разделены на две категории.

Субъектами, относящимися к первой категории, являются подозреваемые, обвиняемые и другие лица. Под другими лицами обычно имеются в виду такие лица, в отношении которых в деле имеются материалы о возможном их участии в совершении или сокрытии преступления, орудий преступления и иных объектов, а также те, кто в иной противоправной форме препятствует производству по уголовному делу. Можно считать, что к таким лицам следует относить и иных субъектов противодействия расследованию, и в том числе субъектов, коррумпированных преступниками.

Другой категорией субъектов, переговоры которых могут контролироваться и фиксироваться, являются потерпевшие, свидетели или их близкие родственники, близкие лица. Контроль и запись их переговоров допускаются, как было сказано, лишь при наличии угрозы противоправных действий в отношении этих лиц. Обязательным условием контроля и записи их переговоров следует считать поступление от потерпевшего или свидетеля соответствующего письменного заявления и их согласия на звукозапись, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК, ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Контроль состоит в том, что сотрудник из числа специалистов, операторов связи и др. подключается к переговорному устройству для получения речевой информации. Переговоры при этом могут вестись по городской, междугородной, международной, радиотелефонной, радиорелейной, высокочастотной, космической связи, с помощью других переговорных устройств – радио, селекторных и иных средств передачи вербальной информации. Технические сотрудники предприятия связи, оказывающие содействие в контроле переговоров, предупреждаются об ответственности за разглашение ставших им известными в результате контроля и записи сведений, о чем у них отбирается подписка о предупреждении об ответственности по ст. 310 УК.

Процессуальный порядок данного следственного действия заключается в следующем. Следователь с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров (см. приложение 41 к УПК). В постановлении, помимо прочего, должно быть отражено, с каких переговорных устройств будут вестись контролируемые переговоры, их номера и другие обозначения (вид, модель и т. п.), указываются адреса, где установлены или по которым абонированы устройства, возможные участники переговоров, время проведения контроля и кому поручено его осуществление. По поступившему ходатайству суд принимает решение в порядке, установленном ст. 165 УПК.

22.3. Фиксация хода и результатов контроля и записи переговоров

Контроль переговоров может осуществляться специально уполномоченными на то лицами из числа операторов предприятия связи или специальным оперативно-техническим подразделением органа дознания.

Звукозапись переговоров ведется в автоматическом режиме, независимо от того, ведется ли параллельно их контроль или нет. При непосредственном контроле значимая для уголовного дела информация может немедленно передаваться органу расследования, что обеспечивает оперативность и эффективность ее использования. Кассета с записанной информацией передается следователю в упакованном и опечатанном виде с сопроводительным письмом должностного лица, ответственного за техническое осуществление прослушивания и звукозаписи, в котором должны быть указаны дата и время начала и окончания записи, а также дана краткая характеристика используемых при этом технических средств.

Прослушивание всей записи оформляется протоколом, в котором указываются: где и когда (дата и время начала и окончания записи) производился контроль (прослушивание), сведения об участниках, кто, с какого устройства и с кем вел переговоры, вид и модель применяемых записывающего устройства и носителя информации, дословное изложение той части фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу.

Результаты осмотра и прослушивания фонограммы оформляются протоколом с участием понятых и при необходимости специалиста, в присутствии которого осуществляется прослушивание записи. Протокол и все материалы прослушивания записи и осмотра магнитных носителей информации на основании постановления следователя приобщаются к делу, причем последние приобщаются как вещественное доказательство. Протокол осмотра фонограммы составляется с соблюдением требований ст. 166, 167, 180, 186 УПК. В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы указываются внешний вид и технические параметры кассеты с указанием, на какой стороне расположена звукозапись; признаки, свидетельствующие о возможном внесении изменений; содержание фонограммы, которое должно быть описано дословно, включая слова ненормативной лексики, а не заменяя последние условными обозначениями (например, многоточием).

В целях установления подлинности и цельности фонозаписи, отождествления личности участников переговоров может быть проведена фоноскопическая экспертиза. В постановлении о назначении экспертизы при формулировании вопросов эксперту необходимо в них отразить: где зафиксированы реплики; как они обозначены в протоколе; каков характер образца для сравнительного исследования (например, принадлежат ли реплики, зафиксированные на кассете «Sony», обозначенные в протоколе буквой «М», гражданину Петрову, образец голоса и речи которого представлен на носителе (аудиокассете, видеокассете). Необходимо также учесть, что получение образов для сравнительного исследования следует производить путем записи непосредственно голоса подозреваемого (обвиняемого) на магнитный носитель, а не с помощью телефонного аппарата, поскольку в этом случае образцы получаются наиболее качественными. Разработанная же и применяемая для исследования фонозаписи экспертная методика предусматривает выделение в исследуемых объектах и образцах совпадающих каналов в целях дальнейшего их сопоставления.

23. ДОПРОС

23.1. Сущность и общие положения производства допросов

Допрос на стадии предварительного расследования – это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемые сведения и фиксирует их в установленном законом порядке, с тем чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

Достижение указанных выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса.

Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия.

1. Тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:

а) в качестве потерпевшего – лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ст. 42 УПК);

б) в качестве свидетеля – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний (ч. 1 ст. 56, ст. 79 УПК).

При этом следует иметь в виду, что не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди (ч. 3 ст. 56 УПК).

Предметом адвокатской тайны являются не только те обстоятельства, которые адвокату стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника подозреваемого или обвиняемого либо представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, но и все вопросы, по которым граждане (юридические лица) обращались к адвокату, суть консультаций, советов, разъяснений и другие сведения, полученные адвокатом в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей.

Если защитнику или представителю стали известны обстоятельства, относящиеся к его подзащитному или доверителю, не в связи с исполнением их обязанностей по делу, а адвокату – не в связи с выполнением профессиональных обязанностей, а как обыкновенному гражданину, они могут быть допрошены об этих обстоятельствах в качестве свидетелей. Однако вначале они должны быть отстранены от участия в деле, касающегося их подзащитного или доверителя, как защитники или представители в соответствии со ст. 72 УПК.

Не подлежат допросу лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Недопустимость получения свидетельских показаний от лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, объясняется интересами правосудия. Если лицо, помимо его воли, не способно по тем или иным причинам верно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, то его вызов и допрос в качестве свидетеля может причинить лишь ущерб интересам правосудия. Нет сомнения, что слепой не может свидетельствовать о том, что видел, а глухой – о том, что он слышал. Но они могут быть свидетелями по поводу обстоятельств, воспринимаемых иными органами чувств, нормально у них развитыми.

Вопрос о целесообразности допуска к свидетельству душевнобольных также не может быть решен однозначно. Дореволюционное российское законодательство запрещало допрашивать в качестве свидетелей вообще всех душевнобольных, независимо от того, в какой степени и как выражалась их болезнь. Этим игнорировались выводы психиатрической науки, в частности, о том, что у душевнобольных в известные моменты наступают «светлые промежутки», во время которых они могут вполне правильно воспринимать явления окружающей действительности и давать о них правильные показания. Поэтому явно нецелесообразно во всех случаях заранее отказываться от показаний таких лиц.

Вопрос о допросе в качестве свидетелей лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, решается в соответствии с нормами международного права;

в) в качестве подозреваемого – лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК; 2) которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК; 3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 108 УПК (ст. 40, 76 УПК);

г) в качестве обвиняемого – лицо, в отношении которого в порядке, установленном ст. 171 УПК, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК);

д) эксперт, производивший экспертизу, -г для разъяснения данного им заключения (ст. 205 УПК). Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

2. Определить предмет показаний лица, вызываемого на допрос. Если у следователя нет четкого представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными, невыясненными, и в то же время в показаниях допрошенного лица сообщаются сведения, не имеющие отношения к делу. Поэтому уголовное дело следует изучать также с точки зрения выяснения предмета допроса каждого вызываемого для этой цели лица. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со сведущими людьми, ознакомиться с производственным процессом и т. п.

3. Изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояния вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры и правосознания, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.).

Информацию о личности допрашиваемого можно получить из материалов уголовного дела и в результате оперативно-розыскной деятельности.

4. Определить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (допрашиваемый, адвокат, защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время.

Закон (ст. 113 УПК) допускает применение привода к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему в случаях их неявки без уважительных причин. Применять данную меру процессуального принуждения следует в крайнем случае, ибо принудительный привод, как правило, не способствует установлению психологического контакта с допрашиваемым.

5. Определить время и место допроса, порядок вызова лица на допрос, а также примерную продолжительность допроса. В соответствии со ст. 187 УПК допрос проводится по месту производства предварительного расследования. В необходимых случаях допрос может быть проведен в месте нахождения допрашиваемого. По общему правилу допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

6. Определить последовательность производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить: лиц, располагающих наиболее важной информацией; лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть отдельные обстоятельства или детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.); лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от подозреваемого (обвиняемого). Если по делу предстоит допросить нескольких подозреваемых (обвиняемых), то предварительно необходимо изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление, с тем чтобы определить последовательность их допросов с учетом характера их взаимоотношений.

7. Подготовить доказательства, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса, и предусмотреть возможные аргументы на тот случай, если допрашиваемый попытается опорочить или опровергнуть те или иные доказательства.

8. Подготовить необходимые средства фиксации показаний допрашиваемого (бланки протоколов, аудио- и видеоаппаратуру, пишущую машинку и т. п.), а также условия для производства допроса (убрать с рабочего стола все, что может отвлекать допрашиваемого, исключить или хотя бы ослабить воздействие на допрашиваемого внешних раздражителей и т. п.).

9. Составить план допроса (письменный или устный), в котором должны быть предусмотрены (указаны): обстоятельства, подлежащие установлению в ходе допроса; вопросы, которые следует задать допрашиваемому в ходе допроса, и последовательность их постановки; доказательства, которые следует предъявить допрашиваемому с целью получения необходимых показаний и пояснений.

Содержание организационно-подготовительных действий следователя определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств расследуемого дела, процессуального положения допрашиваемого и значимости ожидаемых от него показаний, технической оснащенности следственного подразделения (подразделения дознания) и ряда других факторов.

Полученные от допрашиваемого лица сведения могут служить доказательствами по уголовному делу при условии соблюдения установленной законом процедуры допроса. Однако закон не в состоянии регламентировать деятельность следователя, выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или иным причинам не желают давать показания либо не могут дать их в силу того, что требуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т. п. Поэтому для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит свое выражение в применении тактических приемов при производстве допросов.

Тактические приемы допроса представляют собой разработанные криминалистикой, апробированные следственно-судебной практикой, не противоречащие закону и научно обоснованные приемы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания психологического воздействия на допрашиваемого с целью получения полных и достоверных показаний.

Тактические приемы разнообразны, отличаются по содержанию и целям применения. Однако, несмотря на разнообразие тактических приемов, некоторые из них являются универсальными, так как применяются при производстве любого допроса.

С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие стадии: подготовительную (вступительную), свободный рассказ допрашиваемого и ответы допрашиваемого на вопросы следователя.

На подготовительной (вступительной) стадии допроса следователь устанавливает личность явившегося на допрос и его анкетные данные, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, решает вопрос об участии переводчика, предупреждает свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложные показания (ст. 307 УК), отказ отдачи показаний (ст. 308 УК), а переводчика – об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК).

Основной задачей этой стадии допроса является создание оптимальных условий для получения показаний от допрашиваемого и обеспечение достоверности показаний. Для этого необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым, что достигается применением достаточно распространенного и во многих случаях оправдывающего себя тактического приема, суть которого заключается в проведении следователем «разведывательной» беседы с допрашиваемым. Беседуя на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них наиболее близки допрашиваемому, и сосредоточиться на их обсуждении. При этом не следует без необходимости акцентировать внимание на прежних судимостях допрашиваемого и данных, характеризующих его с отрицательной стороны. Спокойная беседа с допрашиваемым снимает его внутреннее напряжение, уменьшает его волнение. В ходе беседы с допрашиваемым следователь получает дополнительную информацию о мыслительных, речевых и других психологических свойствах допрашиваемого, которые имеют значение для определения тактики производства допроса в следующей его стадии. Для того чтобы беседа была результативной, следователю необходимо выработать в себе умение мысленно становиться на позиции собеседника и, самое главное, проявлять искреннюю заинтересованность. В ходе подготовки к допросу следует настроиться на то, что беседа может оказаться достаточно длительной, с тем чтобы во время допроса не проявлять нетерпение, торопливость и т. п.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый по предложению следователя сообщает сведения об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос. Свободное изложение дает допрашиваемому возможность сосредоточиться, вспомнить отдельные обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для следователя.

Следователь должен внимательно, не перебивая и не останавливая допрашиваемого, выслушать его свободный рассказ. Даже в тех случаях, когда допрашиваемый дает ложные показания, их необходимо выслушать, поскольку нередко допрашиваемый в таком случае понимает, что его показания контролируются, а потому приходит к выводу о бесполезности лжи.

В ходе допроса нельзя проявлять недоверие к показаниям, допускать грубость, насмешки, невнимательность и т. п. Если в ходе свободного рассказа обнаруживается, что допрашиваемый отклонился от предмета допроса, то следователь должен предупредить допрашиваемого о необходимости давать показания по существу заданных вопросов. В случае необходимости целесообразно напомнить вопросы, по поводу которых следует давать показания и задать допрашиваемому побуждающие вопросы, т. е. активизирующие свободное изложение им сведений.

Если допрашиваемый сообщает не все сведения, представляющие интерес для следователя, или сообщаемые сведения противоречат материалам уголовного дела, то допрос переходит в стадию ответов на вопросы. При этом допрашиваемому задаются вопросы с целью дополнения и уточнения его показаний. На этой стадии допроса могут применяться различные тактические приемы, побуждающие допрашиваемого к даче показаний. Они основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение от допрашиваемого дополнительных сведений о тех или иных фактах, обстоятельствах (дополняющие вопросы) либо на уточнение показаний и устранение неточностей и противоречий в показаниях (уточняющие вопросы). Формулируя уточняющий вопрос, следователь может сопоставить имеющиеся в показаниях несоответствия, противоречия и предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания следует считать достоверными.

В тех случаях, когда допрашиваемый не может вспомнить какие-либо факты (обстоятельства), следует сформулировать вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей с целью восстановления в памяти воспринятых допрашиваемым фактов (напоминающие вопросы). Если есть основания полагать, что допрашиваемый по тем или иным причинам сообщил неправильные сведения, следователь проверяет возникшее предположение путем постановки вопросов, направленных на выяснение условий восприятия события или факта, о которых допрашиваемый дает показания, а также установление иных источников сообщаемых фактов (контрольные вопросы).

При этом недопустимо задавать вопросы, в формулировке которых содержатся ответ, часть ответа или подсказка к нему (наводящие вопросы).

Содержание тактических приемов варьируется в зависимости от процессуального положения допрашиваемого и особенностей его личности, от желания или нежелания допрашиваемого давать показания (бесконфликтная, конфликтная или смешанная обстановка допроса) и от других факторов.

Недопустимо применение тактических приемов, основанных на обмане; связанных с угрозой и шантажом; сопряженных с физическим и психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого; связанных с понуждением допрашиваемого к даче ложных показаний, оговору и самооговору; основанных на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.), религиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых.

Следует обратить особое внимание на содержащиеся в УПК ограничения относительно показаний некоторых лиц.

Во-первых, в ст. 11 УПК закреплено, что в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, следователь обязан предупредить их, что показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Во-вторых, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде. Таким образом, лицо вправе отказаться в суде от ранее данных показаний независимо от причин, по которым защитник отсутствовал. Такие показания в суде оглашаются и при постановлении приговора не учитываются. Поэтому следователь должен принимать все меры к тому, чтобы на досудебных стадиях были получены иные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления. Это обеспечит принятие судом надлежащего решения по делу, а также побудит подсудимого к даче показаний в рамках судебного следствия.

23.2. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

В соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК допрос проводится по месту производства предварительного следствия, а в случае необходимости и в месте его нахождения. Это правило распространяется и на допрос подозреваемого (обвиняемого).

Допрос подозреваемого (обвиняемого), содержащегося под стражей, следует производить, как правило, в следственном изоляторе или помещении органа внутренних дел, где имеется изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых. В таком случае снижается вероятность совершения подозреваемым (обвиняемым) побега во время перевозки к месту допроса, а также из рабочего кабинета следователя. Если имеются сведения о том, что подозреваемый (обвиняемый) готовится к побегу, то его допросы вне следственного изолятора или изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых следует производить только в случае крайней необходимости.

Допрос подозреваемого (обвиняемого), не заключенного под стражу, может производиться также по месту жительства, работы или в ином месте, если это обусловлено тактическими соображениями или объективными обстоятельствами. В частности, допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться в месте производства другого следственного действия (например, осмотра места происшествия, выемки, обыска, следственного эксперимента) с участием подозреваемого (обвиняемого), если необходимо оперативно проверить с помощью его показаний полученные доказательства. По месту работы допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться, если есть основания полагать, что после допроса возникнет необходимость в производстве очных ставок между ним и сотрудниками учреждения, ранее допрошенными в качестве свидетелей (потерпевших). Допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться в лечебном учреждении, если состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки к следователю.

Допрос подозреваемого (обвиняемого) может производиться с наступлением ночного времени: 1) если на этом настаивает допрашиваемый; 2) если отложение допроса до наступления дневного времени может повлечь утрату или фальсификацию доказательств либо помешать пресечению новых преступлений и т. п.

Следователь обязан допросить подозреваемого не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). Обвиняемый в силу ч. 1 ст. 173 УПК должен быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения.

Выполняя приведенные требования закона, следователь должен иметь в виду, что при производстве предварительного следствия защитник участвует с одного из моментов, указанных в ч. 3 ст. 49 УПК, или в случаях, перечисленных в ст. 51 УПК. (Подробно об участии защитника на стадии предварительного расследования см. разд. 4.)

Если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется предварительное расследование, в допросе обязательно участвует переводчик. Перед началом допроса следователь разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст. 59 УПК, и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст. 307 УК.

Допрос состоит в том, что допрашиваемые лица дают показания. Для того чтобы показания имели доказательственное значение, необходимо, чтобы они отвечали требованиям, предусмотренным ст. 76 УПК (для показаний подозреваемого) и ст. 77 УПК (для показаний обвиняемого).

Показания подозреваемого (обвиняемого) имеют большое значение для правильного разрешения уголовного дела, так как они представляют собой сведения, которые невозможно получить из других источников. Если подозреваемый (обвиняемый) в действительности совершил преступление, то ему лучше, чем кому-либо другому, известны его обстоятельства. Однако подозреваемый (обвиняемый), как правило, не склонен к тому, чтобы давать полные и достоверные показания, и поэтому особую актуальность приобретает тактика его допроса.

Тактика допроса подозреваемого определяется его процессуальным положением, степенью доказанности его вины, наличием доказательств по делу и отношением к предложению следователя дать показания об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или применения к нему меры пресечения.

Специфика тактики допроса подозреваемого обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в сроки, указанные в ч. 2 ст. 46 УПК. Во-вторых, у следователя к моменту допроса имеются доказательства, которые дают основания, хотя и с большой степенью вероятности, но лишь предполагать причастность подозреваемого к совершению преступления. В-третьих, личность подозреваемого практически не изучена, и потому тактика допроса определяется, главным образом, уже в ходе допроса. Все это требует от следователя умения тщательно проанализировать в сжатые сроки исходную информацию и составить план допроса.

В начале допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданным возбуждением в отношении него уголовного дела или фактическим задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать свою причастность к совершению преступления.

В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой «бесконфликтной ситуации» и заключается в том, что подозреваемый сообщает следователю сведения, относящиеся к событию преступления, в той последовательности и в том объеме, в котором считает нужным. В данной ситуации следователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих, уточняющих, напоминающих) направляет его рассказ таким образом, чтобы допрашиваемый излагал сведения в той последовательности, в которой происходило событие, о котором он дает показания. При этом следователь должен направлять рассказ допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь должен убедиться в достоверности полученных показаний путем постановки контрольных вопросов, направленных на выяснение обстоятельств, позволяющих проверить правильность определенного объяснения.

Иногда подозреваемый охотно дает показания об одних обстоятельствах и уклоняется от дачи показаний о других обстоятельствах. В данном случае целесообразно сосредоточиться на выяснении тех обстоятельств, о которых подозреваемый охотно дает показания, а затем направить допрос в русло выяснения тех обстоятельств, которые не нашли своего отражения в показаниях подозреваемого. В этой связи следователь может оказывать психологическое воздействие на подозреваемого: побуждать допрашиваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждение, создавать впечатление о безнадежности таких попыток, использовать сомнения допрашиваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения; внезапно предъявить уличающие подозреваемого доказательства и т. д.

Получению полных и достоверных показаний от подозреваемого в бесконфликтной ситуации способствует доброжелательная обстановка в ходе всего допроса. Однако для достижения целей допроса не следует подстраиваться под речь и манеры поведения подозреваемого, проявлять панибратское или снисходительное отношение к подозреваемому, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения, так как это может вызвать диаметрально противоположный эффект.

Если подозреваемый отказывается давать показания или отрицает свою причастность к совершению преступления, а имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, а иногда и для утверждения о том, что подозреваемый – именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допроса создается так называемая «конфликтная ситуация». В данной ситуации следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого – это не только доказательства, но и средство защиты допрашиваемого от подозрения в совершении преступления. Поэтому следователь обязан прежде всего неукоснительно выполнять предписания закона относительно соблюдения процессуального порядка допроса: объявить допрашиваемому, в совершении какого именно преступления он подозревается; разъяснить права подозреваемого и предложить дать показания об обстоятельствах, связанных с его задержанием или заключением под стражу, и об иных известных ему обстоятельствах поданному делу. Избираемые тактические приемы зависят от того, как отреагирует подозреваемый на предложение следователя.

Если подозреваемый отказывается давать показания, следователь должен прежде всего выяснить мотивы отказа и разъяснить подозреваемому, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от возникшего подозрения. При наличии доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения, следователь может предъявить их полностью или частично и предложить подозреваемому высказать все, что он думает по данному поводу. В любом случае следователь должен постараться вовлечь подозреваемого в диалог, в ходе которого подробно и терпеливо разъяснить ему все неблагоприятные последствия занятой тем позиции. Иногда в такой ситуации полезно вести диалог так, чтобы вызвать у подозреваемого возражения, побудить его занять активную оборонительную позицию, в связи с чем ему придется дать показания.

Если подозреваемый дает показания, в которых отрицает свою причастность к совершенному преступлению, то независимо от уличающих его доказательств следователь должен внимательно выслушать показания допрашиваемого, а затем продолжить допрос, используя различные приемы, направленные на склонение допрашиваемого к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить следующие приемы:

1) спокойным тоном отметить несоответствие показаний материалам дела и посоветовать рассказать правду;

2) объяснить значение чистосердечного раскаяния и разъяснить значение обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное преступление;

3) задавать допрашиваемому дополняющие и уточняющие вопросы об обстоятельствах, относительно которых имеется наибольшее количество достоверных данных;

4) продемонстрировать какой-либо объект, не акцентируя на нем внимания допрашиваемого (например, как бы невзначай снять газету или иное покрытие с лежащего на столе вещественного доказательства, изъятого с места происшествия);

5) задавая вопросы, попытаться поставить их таким образом, чтобы допрашиваемый сообщил сведения, которые могли стать известными только в том случае, если он находился на месте происшествия, при наличии данных о том, что допрашиваемый не был на этом месте или был, но в другое время. Однако при этом недопустимо ставить так называемые «улавливающие вопросы», т. е. состоящие из двух частей, сформулированных таким образом, что утвердительный ответ на первую часть в любом случае может быть истолкован как утвердительный ответ и на вторую часть;

6) разъяснить подозреваемому, что существуют иные, помимо его показаний, средства установления обстоятельств, свидетельствующих о его причастности к совершению преступления: продемонстрировать соответствующие поисковые приборы, разъяснить возможность экспертизы по установлению обстоятельств, имеющих отношение к делу, и т. п.;

7) создать у допрашиваемого преувеличенное представление о степени осведомленности относительно его участия в совершении преступления: выражать осведомленность в неопределенной форме; использовать в ходе допроса малоизвестные факты из жизни допрашиваемого; создавать впечатление о том, что следователю неизвестны лишь некоторые второстепенные обстоятельства, и т. п.

Одним из тактических приемов, применяемых для изобличения подозреваемого, является предъявление доказательств. Предъявлять следует только достоверные доказательства, так как использование недостоверных доказательств укрепляет в подозреваемом решимость оставаться на позиции отрицания причастности к совершению преступления.

Прежде чем предъявлять доказательства, следователь должен допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с каждым из предъявляемых доказательств. Это необходимо для того, чтобы в последующем допрашиваемый не мог предпринять попытки поставить под сомнение их допустимость для доказывания его вины. Например, прежде чем предъявить предмет, принадлежащий подозреваемому и обнаруженный на месте происшествия, необходимо выяснить, мог ли этот предмет попасть на место его обнаружения в ситуации, не связанной с пребыванием подозреваемого в данном месте. До оглашения показаний, изобличающих подозреваемого, требуется установить характер взаимоотношений между подозреваемым и свидетелем и т. д. Однако следует помнить, что вопросы подозреваемому в данном случае необходимо очень тщательно обдумать с тем, чтобы не поставить их в качестве наводящих.

Доказательства могут предъявляться в различной последовательности. Обычно доказательства предъявляются по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие виновность подозреваемого, а затем все более и более веские. Наибольший эффект этот способ дает при предъявлении доказательств подозреваемому, отрицающему свою причастность к совершенному преступлению или дающему заведомо ложные показания о степени и роли своего участия в совершении преступления.

Иногда для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно в первую очередь предъявить наиболее впечатляющее доказательство, даже если в системе доказательств оно играет второстепенную роль. В таком случае у допрашиваемого создается впечатление о полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления. Близок к этому тактический прием, суть которого состоит в том, что следователь, используя свою осведомленность о каком-то второстепенном обстоятельстве, ставит вопрос о нем так, как будто это – единственное, что его интересует. У допрашиваемого создается впечатление, что остальное следователю уже известно. Такое же впечатление создается у допрашиваемого тогда, когда следователь, выслушав показания, противоречащие материалам дела, описывает механизм происшедшего события, используя для этого неполные данные и создавая впечатление о несущественности тех, которые ему еще неизвестны. Следует иметь в виду, что такой прием допустим только после свободного рассказа допрашиваемого.

При недостаточности доказательств для изобличения подозреваемого следователь должен попытаться получить их от допрашиваемого, используя для этого противоречия в его показаниях и те сведения, которые подозреваемый сообщил по неосмотрительности.

Допрашивая подозреваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению, следователь может построить тактику допроса с учетом доказательств поведения, т. е. сведений, свидетельствующих: о подготовке подозреваемого к совершению преступления (например, приобретение или изготовление орудия, аналогичного тому, которым было совершено преступление); об изменении подозреваемым образа жизни после совершения преступления (например, попытка срочно покинуть место жительства без видимых на то причин); о том, что подозреваемый проявлял неоправданное любопытство к производству предварительного расследования (например, расспрашивал допрошенных свидетелей о содержании заданных им вопросов, а также их показаний и т. п.) и пытался воспрепятствовать установлению обстоятельств совершения преступления (например, шантажировал или запугивал потерпевшего, свидетелей, предпринимал попытки к уничтожению следов преступления); о попытках направить следствие по ложному пути (например, распространение заведомо вымышленных слухов о личности преступника, мотивах преступления); об осведомленности о таких деталях, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, и т. п. Внезапное предъявление такого рода доказательств нередко приводит подозреваемого в замешательство, и он, не имея времени для обдумывания ответа, который звучал бы правдоподобно, начинает давать неубедительные и противоречивые показания. Если следователь хорошо знает материалы уголовного дела, внимательно слушает показания подозреваемого и наблюдает за его реакцией в момент предъявления доказательства, то, используя замешательство подозреваемого и противоречия в его показаниях, может убедить допрашиваемого в бесперспективности избранной им линии поведения.

Имеет определенную специфику тактика допроса подозреваемого, который, отрицая свою причастность к совершенному преступлению, утверждает, что в это время он находился в ином месте и ни при каких условиях не мог быть на месте преступления.

Для проверки выдвинутого алиби следователь обязан:

1) подробно допросить подозреваемого об обстоятельствах, связанных с выдвигаемым алиби (где, с кем и с какими целями он находился в момент совершения преступления; кому говорил о намерении побывать в указанном месте и кому говорил о его посещении; каким способом прибыл на указанное место и покинул его; сколько времени находился в данном месте, и какие события там в это время произошли и т. д.), и проверить полученные показания. В ходе проверки необходимо безотлагательно произвести допросы тех лиц, на которых сослался подозреваемый в подтверждение своего алиби. Допрос этих лиц имеет некоторую специфику, которая заключается в том, что в ходе допроса следователь должен: детально выяснить у допрашиваемого, где находился подозреваемый и чем он занимался в тот момент, когда было совершено расследуемое событие, кто еще может подтвердить этот факт и т. п.; ставить вопросы допрашиваемому от общего к частным, и в такой их формулировке, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о том, какой ответ наиболее выгоден для подозреваемого.

В случае необходимости, проверяя выдвинутое подозреваемым алиби, следователь может подготовить и произвести необходимые следственные действия, например, следственный эксперимент для выяснения возможности покинуть указанное подозреваемым и свидетелями место совершения преступления и вернуться назад незамеченными. В случае необходимости следователь вправе поручить проверку какой-либо части показаний подозреваемого и свидетелей путем проведения оперативно-розыскных мероприятий органу, наделенному соответствующими полномочиями;

2) выявить и допросить тех лиц, которых подозреваемый не назвал, но которые знают (или должны знать), где подозреваемый был во время совершения преступления;

3) произвести повторный детальный допрос подозреваемого с изменением последовательности выяснения обстоятельств, связанных с выдвинутым алиби, и с предъявлением опровергающих его доказательств.

В процессе допроса подозреваемого может применяться информация, полученная в ходе оперативно-розыскной деятельности. Тактика допроса с применением такой информации имеет некоторые особенности. Во-первых, использование информации, полученной оперативно-розыскным путем, следует согласовывать с органом дознания, предоставившим информацию, с тем чтобы, формулируя вопросы и предъявляя подозреваемому те или иные сведения, не раскрыть их источники. Во-вторых, следует помнить, что такая информация может быть недостоверной, и поэтому использовать можно только основательно проверенную информацию.

Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленные следующими факторами: 1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать о совершении им преступления, и 2) обвиняемому предъявлено обвинение, и он, сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, может сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следователь. Кроме того, допросу данного лица в качестве обвиняемого нередко предшествовал его допрос в качестве подозреваемого, и следователь располагает определенной информацией о его личности.

Допрос обвиняемого может производиться в условиях бесконфликтной, конфликтной и смешанной ситуации.

Бесконфликтная ситуация складывается в случаях, когда обвиняемый, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, дает утвердительный ответ на вопрос следователя о том, признает ли он себя виновным, и дает показания по предъявленному обвинению и по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В противном случае возникает конфликтная ситуация. Смешанная ситуация складывается в том случае, когда обвиняемый, признавая себя виновным в какой-либо части предъявленного обвинения, отрицает свою виновность в остальной его части.

Если обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существу предъявленного обвинения, следователь обязан применять все возможные в условиях бесконфликтной ситуации допроса тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных показаний. Следует иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины в совершении деяния, содержащего признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с показаниями обвиняемого, полученными в другое время, с целью проверки, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые обычно бывают тогда, когда обвиняемый, не совершивший инкриминируемое ему деяние, но имеющий о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия. Признаками самооговора являются также: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между показаниями, которые обвиняемый давал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые распространились в данной местности в связи с обнаружением преступления, и т. п.

При наличии признаков самооговора следователю необходимо: тщательно изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно указывающие на его волевые качества (темперамент, внушаемость, смелость или трусость и т. д.) и возможные расстройства психики; проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или психическое воздействие с целью склонения его к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих допросах и других следственных действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным; принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могут по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие, и т. д.); произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить тактические приемы, направленные на проверку достоверности его показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов в показаниях; акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях обвиняемого вообще не затрагивались, хотя по логике вещей он должен знать о них, либо если они излагаются схематично, неоднозначно и т. п.).

Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в такой же ситуации. Отличие состоит, главным образом, в применении тактических приемов, основанных на предъявлении доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого.

Если в ходе предварительного следствия собраны доказательства, дающие основание для предъявления обвинения, то в ходе допроса эти доказательства могут быть предъявлены обвиняемому в том объеме и в той последовательности, которые, по мнению следователя, являются оптимальными в данной ситуации. Предъявлением доказательств достигается цель получить полные и правдивые показания или, по крайней мере, выяснить позицию обвиняемого по отношению к имеющимся в деле доказательствам. Собранные доказательства в ходе допроса обвиняемого при активном участии защитника проходят своеобразную проверку с точки зрения их допустимости для доказывания обстоятельств расследуемого события преступления.

Если в совокупности доказательств имеются пробелы, которые в целом не влияют на вывод следователя о совершении преступления обвиняемым, то в ходе допроса доказательства необходимо предъявлять таким образом, чтобы обвиняемый не только не догадался об этом, но и в своих показаниях по поводу предъявленных сообщил сведения о недостающих доказательствах. Для этого применяются различные приемы, в том числе тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме имеющихся доказательств.

Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также в более широком применении психологического воздействия. К моменту допроса лица в качестве обвиняемого следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах допрашиваемого и в зависимости от их характеристики и складывающейся в ходе допроса ситуации применяет приемы психологического воздействия: активизирует положительные качества допрашиваемого (например, анализирует положительные характеристики, приводит данные личного наблюдения за поведением обвиняемого и делает выводы о том, что обвиняемый может исправиться и стать полноправным членом общества, и т. п.); разъясняет правовые последствия деятельного раскаяния и активного способствования раскрытию преступления (однако при этом не заверяя обвиняемого в том, что в случае дачи полных и правдивых показаний в отношении него будет прекращено уголовное преследование или он будет освобожден из-под стражи и т. п.).

Применение тактических приемов может поколебать убеждение обвиняемого в целесообразности дальнейшего отрицания факта совершения преступления, однако, не решаясь резко изменить позицию, он может просить перенести допрос на следующий день или отказаться давать показания до принятия решения о дальнейшем образе действий. Если обвиняемый категорически отказывается давать показания, то допрос лучше прекратить и предоставить обвиняемому возможность взвесить все доказательства, которые могут убедить его в необходимости дать правдивые показания. И напротив, допрос нецелесообразно прерывать, если обвиняемый просит перенести его на следующий день с тем, чтобы он мог подумать и затем рассказать всю правду. Как правило, после перерыва в допросе обвиняемый не дает полных и правдивых показаний, а время перерыва используется для того, чтобы продумать линию своего поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, особенно в случаях, когда обвиняемому были предъявлены доказательства. Поэтому появившиеся колебания в позиции обвиняемого следует стимулировать применением тактических приемов, направленных на укрепление возникшей готовности дать полные и достоверные показания.

Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером отношений между соучастниками. С одним из участников обвиняемый может быть связан узами дружбы, с другими его отношения основаны на чувстве страха, на подчиненности или зависимости и т. п. Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними со временем меняются, особенно тогда, когда обвиняемый, находящийся под стражей, не получает помощи, которая ему была обещана теми, кто остался на свободе. Поэтому в ходе подготовки к допросам следователь должен попытаться определить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине, выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны своих соучастников, раскрыть перед ним в ходе допроса систему отношений, существовавших в преступной группе, и место обвиняемого в сложившейся иерархии отношений. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психического воздействия с тем, чтобы их применение не привело к разжиганию у допрашиваемого низменных чувств и побуждений, которые могут толкнуть его на оговор соучастников.

23.3. Процессуальный порядок и тактика допроса свидетеля и потерпевшего

В законодательстве установлен единый порядок допроса свидетеля и потерпевшего, обусловленный сходством их процессуального статуса.

Вызову свидетеля (потерпевшего) на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля (потерпевшего); определение предмета показаний свидетеля (потерпевшего); принятие решений о способе вызова лица на допрос, о месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены лица, которые лично наблюдали событие преступления или отдельные его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления от других лиц, а также лица, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и могут дать показания об обстоятельствах, связанных с производством данных следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются сведения, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Такие сведения могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В отношении свидетелей особо актуальным является вопрос обоснованности вызова лица для допроса. Необоснованный вызов влечет за собой бесполезную трату времени как следователя, так и вызываемого на допрос лица, причиняет гражданам неоправданное беспокойство и в конечном счете порождает негативное отношение к деятельности следственных органов.

Принимая решение о вызове лица на допрос в качестве свидетеля, следователь обязан заранее определить круг вопросов, по которым он должен получить показания. В противном случае показания могут оказаться неполными и потребуется повторный допрос свидетеля, что нередко вызывает недовольство, которое находит свое проявление в различных формах, вплоть до уклонения от явки по вызовам следователя.

Следователь вызывает на допрос свидетеля (потерпевшего) повесткой, которая вручается ему под расписку, а в случае его временного отсутствия – кому-либо из взрослых членов его семьи или представителю жилищно-эксплуатационной организации, органа местного самоуправления либо администрации по месту работы свидетеля (потерпевшего). Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано: кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, день и час явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин (ч. 1 ст. 188 УПК).

Вызов иностранных граждан из другого государства в Российскую Федерацию для проведения допроса в качестве свидетелей (потерпевших) осуществляется в соответствии с нормами международного права. В частности, граждане стран, входящих в СНГ, вызываются в следственные подразделения по правилам, закрепленным в Минской конвенции 1993 г. о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Вызов граждан СНГ для допроса в качестве свидетелей (потерпевших) осуществляется путем направления соответствующему учреждению юстиции страны, подписавшей Конвенцию об оказании правовой помощи (ст. 5–7 Минской конвенции). При этом вызов свидетеля не должен содержать угрозы применения средств принуждения в случае его неявки. Гражданин, явившийся по вызову в следственное подразделение или подразделение дознания РФ, не может быть привлечен к ответственности, взят под стражу или подвергнут наказанию в связи с его свидетельскими показаниями (ст. 9 Конвенции).

Свидетелю, потерпевшему и его законному представителю, явившемуся из-за рубежа в Российскую Федерацию, возмещаются расходы, связанные с проездом, пребыванием в стране, а также неполучением заработной платы за дни отвлечения от работы. В вызове должно быть указано, какие выплаты вправе получить вызываемое лицо; по его ходатайству соответствующее учреждение юстиции РФ выплачивает аванс на покрытие соответствующих расходов.

Наряду с основным способом вызова – направлением свидетелю (потерпевшему) повестки – закон допускает иные способы, которые могут применяться по тактическим и этическим соображениям. В частности, иные способы вызова на допрос применяются, когда необходимо сохранить в тайне осведомленность свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления или не допустить обострения отношений в семье (например, вызов потерпевшей по делу о половом преступлении) либо с сотрудниками (например, вызов свидетеля по делу о преступлении, совершенном сотрудником учреждения, в котором работает свидетель) и т. п.

Свидетель (потерпевший) в силу ч. 1 ст. 187 УПК допрашивается по месту производства предварительного расследования, а в случае необходимости – в месте его нахождения. Свидетеля (потерпевшего) желательно допрашивать в рабочем кабинете следователя, так как официальная обстановка заставляет допрашиваемого осознать серьезность предстоящего допроса и способствует установлению деловых взаимоотношений с допрашиваемым лицом. Однако в ряде случаев допрос свидетеля (потерпевшего) в рабочем кабинете невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям.

Допрос в месте нахождения свидетеля целесообразно производить: 1) если необходимо предотвратить разглашение сведений о его осведомленности об обстоятельствах преступления; 2) если несколько свидетелей по одному и тому же уголовному делу проживают или работают в одном месте; 3) если свидетель по данному делу является обвиняемым по другому делу и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу; 4) если свидетель находится в лечебном учреждении, а его допрос не может быть отложен до выздоровления; 5) если свидетель не может явиться к следователю по семейным обстоятельствам (наличие малолетних детей, болезнь родственников и т. п.); 6) если для получения достоверных показаний необходимо произвести допрос неожиданно, без специальной подготовки свидетеля к допросу, и в других случаях.

Допросу свидетелей по месту их нахождения следует отдавать предпочтение в тех случаях, когда они проживают в населенном пункте, находящемся на значительном, по местным условиям, отдалении от места производства предварительного расследования. Вызов свидетеля на допрос в таких случаях имеет ряд негативных последствий. Во-первых, свидетели являются не в назначенное каждому время, все вместе, либо не являются вовсе. Во-вторых, к месту допроса свидетели из отдаленных населенных пунктов прибывают чаще всего одним поездом, автобусом или иным транспортным средством. В пути следования нередко обсуждаются обстоятельства совершенного преступления, вследствие чего показания свидетелей нивелируются под влиянием такого обсуждения, и следователю бывает трудно, а порой и невозможно определить источник осведомленности свидетелей об обстоятельствах, по поводу которых они дают показания.

Преимуществом допроса свидетелей по месту их нахождения является и то, что в таком случае можно оперативно устранить противоречия в их показаниях путем проведения очных ставок, а также проверить полученные показания, вызывая на допрос тех лиц, которые, по мнению допрашиваемых свидетелей, могут подтвердить их показания.

Место допроса свидетеля, потерпевшего и других лиц указывается во вводной части протокола допроса. Закон не требует приведения мотивов, по которым следователь принял решение произвести допрос вне места производства предварительного расследования, однако это не исключает указания в протоколе допроса причины выбора данного места его производства, что позволяет предотвратить возникновение сомнений в достоверности полученных показаний.

По общему правилу допрос свидетеля (потерпевшего) должен производиться в дневное время, т. е. с 6 до 22 часов по местному времени.

Допрос свидетеля в ночное время может быть обусловлен его желанием дать важные, по его мнению, показания, на основании которых могут быть приняты меры к отысканию и закреплению следов преступления, задержанию подозреваемых и пресечению преступной деятельности или, напротив, принято решение об освобождении необоснованно задержанного или арестованного лица и т. п. В этих же целях в ночное время могут быть произведены очные ставки.

Устанавливая конкретное время явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо принимать во внимание следующие соображения.

Во-первых, установлению психологического контакта способствует вызов на допрос в удобное для допрашиваемого время. Вызывать свидетеля для допроса в ночное время, в нерабочие и праздничные дни можно лишь в исключительных случаях, когда допрос не может быть отложен до наступления дневного и рабочего времени.

Во-вторых, время явки свидетеля (потерпевшего) должно быть установлено так, чтобы он не ожидал в коридоре вызова на допрос. Длительное ожидание особенно раздражает явившихся на допрос, если они слышат, как следователь подолгу обсуждает по телефону или непосредственно с коллегами или посторонними лицами вопросы, не имеющие отношения к его профессиональной деятельности. Установить психологический контакт с допрашиваемым в таком случае бывает очень трудно, а иногда невозможно.

В-третьих, вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой до окончания допроса. Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания или показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны подозреваемого (обвиняемого) и т. д.

Подготовка технических средств фиксации показании, создание соответствующей обстановки для предстоящего допроса, составление плана допроса и иные необходимые организационно-технические действия выполняются по общим правилам тактики допроса.

Допрос свидетеля (потерпевшего) проходит три стадии – подготовительную (вступительную); свободного рассказа; ответов на вопросы.

На подготовительной стадии допроса следователь, удостоверившись в личности свидетеля (потерпевшего): 1) составляет вводную часть протокола допроса и фиксирует в ней анкетные данные свидетеля (потерпевшего); 2) разъясняет положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом; 3) предупреждает свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, 308 УК); 4) сообщает свидетелю (потерпевшему), по какому делу он вызван.

На этой стадии допроса следователь обязан сделать все возможное для того, чтобы получить дополнительную информацию о психологических особенностях свидетеля (потерпевшего). С этой целью, выясняя предусмотренные протоколом анкетные данные, целесообразно более подробно выяснить те или иные сведения о личности свидетеля (потерпевшего), завязать с ним беседу на тему, интересующую свидетеля (потерпевшего). С одной стороны, это помогает следователю составить более полное представление о психологических особенностях личности допрашиваемого, уточнить свое предварительное мнение о нем. С другой стороны, такая беседа способствует снятию у свидетеля (потерпевшего) внутренней напряженности, неизбежно возникающей в преддверии допроса. В ходе беседы следователь, не акцентируя внимания допрашиваемого, должен выяснить характер взаимоотношений между свидетелем и потерпевшим, между свидетелем (потерпевшим) и подозреваемым (обвиняемым). Это необходимо, главным образом, для правильной оценки показаний свидетеля (потерпевшего).

Усилия, направленные на установление психологического контакта, нередко сводятся на нет вопросом о наличии или отсутствии у свидетеля (потерпевшего) судимости. Лица, имеющие судимость, такие вопросы в большинстве случаев расценивают как недоверие к ним со стороны следователя, в результате чего возникает напряженность, которую зачастую не удается снять продолжительное время. Поэтому желательно выяснить эту биографическую подробность допрашиваемого, если она имеет значение для допроса, используя соответствующие криминалистические учеты.

Для установления психологического контакта с допрашиваемым следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, 308 УК).

Лица, настроенные на дачу полных и правдивых показаний, такое предупреждение воспринимают чаще всего болезненно, как недоверие к ним, что способно затруднить установление психологического контакта. С тактической точки зрения в данном случае следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому, что у него нет оснований сомневаться в его добропорядочности, однако он обязан выполнить соответствующие предписания закона. Если у следователя имеются основания полагать, что свидетель (потерпевший) не расположен давать полные и правдивые показания, то уместно сделать акцент на возможном наступлении уголовной ответственности в случае заведомо ложных показаний или отказа отдачи показаний.

Стадия свободного рассказа начинается с адресованного допрашиваемому предложения рассказать все, что ему известно об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. При этом свидетеля необходимо – в разумных пределах – информировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, какие именно обстоятельства интересуют следователя. Иногда допрашиваемому целесообразно разъяснить порядок дачи показаний: изложить известные ему сведения в определенной последовательности, со ссылками на их источники и т. д.

Во время сообщения свидетелем (потерпевшим) сведений об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос, не следует перебивать его, даже если допрашиваемый в своих показаниях отступает от заданных вопросов. Иногда это помогает допрашиваемому настроиться на изложение фактов, о которых ему по различным причинам не хотелось давать показания. В ходе допроса не следует давать оценку показаний, а тем более выражать недовольство услышанным, так как это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) прекратит давать показания.

Полученные показания в дальнейшем подлежат проверке, и поэтому их необходимо детализировать. Для этого следователь должен задать свидетелю вопросы (уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные) и выяснить: источники сообщенных сведений; почему свидетель запомнил события (явления, факты), о которых он дал показания; чем могут быть подтверждены показания свидетеля и т. д. Свидетелю нельзя задавать наводящие вопросы и вопросы, требующие от него не сообщения фактических данных, а собственных мнений, предположений, умозаключений.

Тактика допроса свидетеля и тактика допроса потерпевшего имеют как общие черты, так и различия, обусловленные различием их процессуального положения. Свидетель воспринимает событие преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее непосредственно не касается, в то время как потерпевшему этим же событием причиняется физический, имущественный или моральный вред.

Тактика допроса свидетеля. Если свидетель дал исчерпывающий ответ на поставленные перед ним вопросы, то следователю достаточно поставить дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью получения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей следователь обязан принять меры к их устранению путем применения тактических приемов, содержание которых зависит от причин пробелов и неточностей – добросовестное это заблуждение допрашиваемого или его нежелание дать полные и правдивые показания.

Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть: непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить; ошибки в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого; неблагоприятное психологическое состояние свидетеля во время допроса.

Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легко устраняется путем постановки дополняющих, уточняющих и напоминающих вопросов.

Устранение неполноты и противоречивости показаний свидетеля, обусловленных ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого, требует от следователя, с одной стороны, знания процесса формирования показаний и влияющих на него факторов, а с другой – применения тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в припоминании фактов и событий.

Процесс формирования свидетельских показаний складывается из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе фактов (явлений), связанных с событием преступления.

Восприятие – это процесс отражения в сознании свидетеля события преступления или отдельных его фрагментов на основе зрительных, слуховых, обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.

Запоминание представляет собой сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринимаемым событием преступления или его отдельными фрагментами (явлениями, фактами).

Воспроизведение заключается в том, что свидетель на допросе вызывает в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания события преступления или его фрагментов, и сообщает сведения следователю.

Процесс формирования показаний свидетеля протекает в условиях воздействия различного рода факторов. Все эти факторы заранее учесть невозможно, но из основных и наиболее часто встречающихся одни относятся к индивидуальным свойствам самого свидетеля, другие – к внешним условиям и обстоятельствам, в которых происходило восприятие свидетелем события преступления и отдельных его фрагментов. К таким факторам относятся следующие.

1. Свойства восприятия и памяти свидетеля. Полнота и точность восприятия свидетелем событий (фактов, явлений) зависит прежде всего от состояния его зрения и слуха, хотя не исключено восприятие отдельных фрагментов события преступления с помощью органов обоняния и осязания. Поэтому, обнаружив несовпадение между показаниями допрашиваемого и имеющимися в деле доказательствами, следователь должен выяснить, не являются ли причиной такого несовпадения дефекты органов чувств допрашиваемого свидетеля. Однако в этой связи следует иметь в виду, что свидетель может и не осознавать имеющиеся у него дефекты или скрывать их по разным причинам. Для проверки возникшего предположения следователю необходимо получить из лечебного учреждения по месту жительства или работы свидетеля сведения о состоянии его зрения, слуха и т. д. С этой целью могут быть также допрошены родные и знакомые свидетеля.

Свойства памяти у людей неодинаковы. Одни лучше запоминают то, что связано с движением и временем, у других лучше развита память на зрительные и слуховые образы и т. д. Неодинаковые свойства памяти накладывают специфический отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты, явления) описаны полно и точно, а другие – в самых общих чертах.

2. Физическое и психическое состояние свидетеля в момент восприятия события (факта, явления). Болезненное состояние, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие особенности физического и психического состояния свидетеля могут неблагоприятно влиять на процесс формирования его показаний. Поэтому в ходе допроса свидетеля об обстоятельствах, на восприятие которых могло оказывать влияние его физическое и психическое состояние, необходимо получить об этом подробную информацию.

3. Направленность внимания свидетеля. Восприятие и запоминание может быть целенаправленным (преднамеренным), если оно вызвано профессиональным интересом, необычностью наблюдаемого события (факта, явления), пониманием того, что в будущем о нем придется давать показания, и т. д. Информация, воспринятая целенаправленно, дольше сохраняется в памяти свидетеля, и при ее воспроизведении на допросе показания свидетеля бывают более полными и точными. Однако в следственной практике чаще всего встречается случайное (непреднамеренное) восприятие свидетелями событий (фактов, явлений), и для получения показаний в таких случаях следователь должен применять тактические приемы, направленные на оказание допрашиваемому помощи в припоминании забытых им фактов и обстоятельств.

Поскольку воспринятые события (факты, явления) запечатлеваются в памяти в определенной связи между собой, а также в связи с впечатлениями и представлениями из прошлого и последующего опыта, постольку напоминание или воспоминание об одном из элементов этой связи нередко является толчком к развертыванию в памяти цепочки ассоциаций. Различают ассоциации по смежности во времени, в пространстве, по сходству или контрасту.

Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впечатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом или лицом, может оживить в памяти детали или подробности определенного события.

Ассоциации по времени возникают тогда, когда свидетель дает показания в том же порядке, в каком развивались события. Если свидетель не может вспомнить какие-либо факты (явления), то ему необходимо напомнить последствия происшедшего события, попытаться найти связи данного события с какими-либо обстоятельствами из личной жизни свидетеля и т. д.

Ассоциации в пространстве начинают действовать, если свидетелю предъявить предмет, имеющий отношение к расследуемому событию, или фотографию места происшествия и др. Восстановлению в памяти забытых фактов (явлений) нередко способствует допрос свидетеля в определенном месте, использование в ходе допроса различных схем, рисунков, чертежей, макетов и т. п. Иногда ассоциация в пространстве возникает в ходе составления допрашиваемым схемы места, где он находился в момент восприятия события (факта, явления).

Ассоциации по сходству могут быть использованы для того, чтобы свидетель вспомнил фамилию, черты лица, одежду человека и т. д. С этой целью можно предложить допрашиваемому полистать телефонную книгу с фамилиями абонентов, принять участие в составлении фоторобота или изготовлении художником рисованного портрета, посмотреть образцы одежды, машин, тканей и т. д.

Возникновение ассоциаций по контрасту основано на противопоставлении различных объектов и явлений (высокий – низкий, толстый – тонкий, черный – белый и т. п.).

4. Патологические дефекты психики и нервной системы. Нервные заболевания и психические недостатки могут существенно влиять на процесс формирования свидетельских показаний. Поэтому, если у следователя возникают сомнения относительно способности свидетеля правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить сведения об обстоятельствах, по поводу которых он дает показания, то необходимо назначить психолого-психиатрическую экспертизу.

5. Обстановка восприятия свидетелем события (факта, явления). Полному и правильному восприятию свидетелем события (факта, явления) содействуют или препятствуют: удаленность от наблюдаемого события (факта, явления); условия видимости; наличие или отсутствие преград, которые могут поглощать звуки; состояние погоды (например, в тумане все предметы кажутся больше, чем они есть в действительности) и т. п. Поэтому в случае возникновения сомнений относительно точности восприятия свидетелем события (факта, явления), о котором он дает показания, следователь должен получить из учреждения метеорологической службы сведения о погодных условиях, которые были на том месте, где произошло расследуемое событие, и в то время, когда оно произошло. В дальнейшем может быть произведена проверка показаний на месте.

6. Промежуток времени, истекший с момента восприятия свидетелем события (факта, явления) до момента дачи им показаний. Чем значительнее этот промежуток, тем больше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой свидетелем информации. Поэтому нежелательно медлить с производством допроса свидетеля. Вместе с тем следует иметь в виду, что немедленный допрос свидетеля-очевидца, остро переживающего только что увиденное событие, не всегда дает желаемый результат из-за того, что свидетель не способен давать показания. Следует учитывать то, что некоторые свидетели обладают таким свойством памяти, которое позволяет им воспроизводить события (факты, явления), имевшие место в достаточно далеком прошлом, но при этом они не в состоянии вспомнить события двух-, трехдневной давности.

7. Склонность к фантазированию. Это свойство проявляется чаще всего в том, что свидетели в своем стремлении дать полные показания по существу заданных вопросов восполняют пробелы восприятия и запоминания фантазированием. Основная сложность получения показаний в такой ситуации состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, а также отделить достоверные показания от вымышленных. В этой связи от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.

8. Обстановка допроса свидетеля. Иногда в начале допроса свидетель дает неточные показания из-за необычной для него обстановки. Негативное влияние данного обстоятельства значительно снижается, если допрос производится в спокойной, деловой обстановке. Очень важно, чтобы обстановка допроса не нарушалась внешними раздражителями (телефонными звонками, отвлечением следователя на разговоры с посетителями и т. п.). Решающая роль в создании оптимальной обстановки допроса принадлежит следователю, который в любой ситуации – бесконфликтной или конфликтной – должен быть уравновешенным и корректным по отношению к допрашиваемому.

Особую актуальность обстановка допроса приобретает в случае, когда свидетель затрудняется передать образы (представления), запечатленные в его памяти, и, как правило, подолгу раздумывает и подбирает подходящие слова. В этой связи следователь может заподозрить свидетеля в уклонении от дачи показаний, что приводит к конфликтной ситуации на допросе.

В тех случаях, когда свидетель дает заведомо ложные показания или отказывается от дачи показаний, применяются тактические приемы, направленные на убеждение свидетеля в необходимости изменить занятую им позицию и дать полные и правдивые показания. Однако для того, чтобы решить вопрос о том, какие тактические приемы следует применять в сложившейся ситуации, необходимо тщательно выяснить причины заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний. Причинами такого положения могут быть: страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого); ложно понимаемое чувство товарищества; стремление скрыть собственное неблаговидное поведение; негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др. Соответственно причинам принимаются меры безопасности и избираются тактические приемы допроса, основанные на разъяснении свидетелю следующего: подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет уличен в совершении преступления, привлечен к уголовной ответственности; его показания имеют большое значение для установления реальных обстоятельств по уголовному делу и разоблачения действительных преступников; помогая раскрыть преступление, он содействует укреплению правопорядка и т. п. В некоторых случаях тактически уместно бывает напоминание об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц, заключений экспертов, воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказательств и т. п.), производство очных ставок, предъявление свидетеля для опознания и т. д.

Если есть основания полагать, что свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к совершенному преступлению, то нет смысла продолжать допрос. В данной ситуации требуется проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки возникшего предположения и определения истинного процессуального положения данного лица.

Тактика допроса потерпевшего имеет некоторые особенности, обусловленные главным образом особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела и другими объективными и субъективными факторами.

На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт посягательства на потерпевшего или на его имущество. В большинстве случаев это определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств, связанных с событием преступления, а в последующем – полноту и точность его показаний. В то же время возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, личностными переживаниями, образуют сложное психическое состояние, которое существенно влияет на процесс восприятия и запоминания потерпевшим обстоятельств совершенного посягательства. Особо грубое физическое воздействие и острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести к амнезии, т. е. частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.

Физическое и психическое состояние потерпевшего, пережившего нервно-психическое потрясение в связи с преступлением, является причиной того, что в его показаниях встречаются: преувеличения опасности совершенного посягательства; фрагментарность, т. е. наличие пробелов в описании события преступления; непоследовательность в изложении и т. п.

С учетом физического и психического состояния потерпевшего определяется момент его допроса. Если состояние потерпевшего позволяет произвести допрос, то сделать это необходимо как можно быстрее после совершения преступления. Показания, полученные сразу же после совершения преступления, отличаются полнотой и достоверностью, так как в них не привнесены еще посторонние влияния. Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного совершенным преступлением, немедленный допрос нежелателен, так как потерпевший вряд ли сможет дать точные и полные показания. Более того, в ходе допроса он будет вынужден еще раз пережить только что случившееся, а это может привести к новому, еще более глубокому нервно-психическому потрясению. Однако и в этом случае не следует откладывать допрос на слишком долгий срок, поскольку на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица или запечатленные его памятью образы (представления) подвергнутся корректировке под влиянием информации, полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными, близкими, знакомыми и т. п.

Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний.

Пробелы и неточности в показаниях потерпевшего, обусловленные его добросовестным заблуждением, устраняются с помощью тактических приемов, направленных на активизацию мыслительной деятельности допрашиваемого и припоминание недостающих фрагментов события. В этой связи прежде всего необходимо разъяснить потерпевшему важность его показаний для раскрытия преступления, вовлечь его в диалог, с тем чтобы вытеснить из его сознания или оттеснить на задний план психические переживания, влияющие на полноту и точность показаний.

Для припоминания запечатленных памятью потерпевшего образов (представлений) важно стимулировать его ассоциативное мышление. Возникновению ассоциаций способствует допрос на месте происшествия.

В ряде случаев полные и точные показания потерпевший дает на повторном допросе. Изложенное объясняется тем, что потерпевший неоднократно возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая при этом отдельные его детали, обстоятельства, о которых он сообщил во время первого допроса. Поэтому после первого допроса потерпевшему необходимо разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю. Если в результате активизации мыслительной деятельности потерпевший начинает строить версии относительно лиц, совершивших преступление, и мотивов преступления, то не следует этому препятствовать, так как внимательное к ним отношение способствует установлению психологического контакта, а в ряде случаев приводит к установлению лица, совершившего преступление.

Иногда потерпевший умышленно умалчивает об отдельных обстоятельствах происшедшего, дает ложные показания или вовсе отказывается давать показания. В этой ситуации необходимо прежде всего выяснить причину такого поведения потерпевшего (наличие особых отношений с подозреваемым или обвиняемым, боязнь мести, оказываемое на потерпевшего физическое или психическое воздействие со стороны обвиняемого или его окружения, боязнь огласки неблаговидного поведения потерпевшего, неверие либо сомнение в заинтересованности следователя установить преступника и т. п.) и применить тактические приемы, направленные на преодоление лжи и получение полных и точных показаний.

23.4. Особенности допроса несовершеннолетних

Допрос несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших имеет некоторые особенности, обусловленные возрастом, социально-демографическими, нравственно-психологическими особенностями допрашиваемых.

К особенностям, определяющим специфику допроса несовершеннолетних, относятся: меньший, чем у взрослых, объем знаний и опыта; меньшая способность к сосредоточенному вниманию; повышенная внушаемость; меньшее развитие аналитических способностей при восприятии и оценке воспринятого; тенденция к смешению реально воспринятого и воображаемого; эмоциональность суждений и действий.

Несовершеннолетние уступают взрослым и в способности осознать событие в целом, они не всегда могут выделить главное, обращая внимание лишь на те явления (факты), которые им интересны или произвели сильное эмоциональное впечатление.

Несовершеннолетние допускают ошибки при определении расстояний, промежутков времени, последовательности действий и событий.

Несовершеннолетние быстрее забывают воспринятые события (факты, явления) и в то же время исключительно точно воспринимают и прочно удерживают в памяти те события (факты, явления), которые их заинтересовали.

Несовершеннолетние обладают повышенной эмоциональной возбудимостью, некоторой неуравновешенностью характера, им присущи быстрые смены настроения и форм поведения, что сказывается на показаниях.

Поведение несовершеннолетнего во время допроса нередко обусловлено стремлением к демонстрации и отстаиванию своей зрелости и самостоятельности, гипертрофированным представлением о дружбе, боязнью отрицательной оценки со стороны ближайшего окружения.

Поскольку перечисленные и другие особенности физического и психического развития несовершеннолетних находят свое одинаковое проявление в их поведении на допросе, постольку их допрос имеет общие черты независимо от процессуального положения.

Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова допускается лишь в случае, когда это обусловливается обстоятельствами уголовного дела (ч. 4 ст. 188 УПК).

Повестка адресуется одному из родителей или опекуну, попечителю, администрации учреждения, в котором воспитывается несовершеннолетний. При этом в повестке о вызове свидетеля, не достигшего 16-летнего возраста, не упоминается об ответственности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля и потерпевшего за уклонение от явки в органы предварительного расследования.

На повестке целесообразно сделать отметку о недопустимости ее вручения непосредственно несовершеннолетнему.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего до 18 лет проводится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК).

В случае необходимости участия в допросе несовершеннолетнего его родителей или иных законных представителей (ч. 1 ст. 191, ст. 426 УПК) в повестку включается предложение об их явке вместе с вызываемым несовершеннолетним, с указанием, в качестве кого они вызываются, или им направляется отдельная повестка, вручаемая вместе с повесткой о вызове несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний обвиняемый может быть вызван через посыльного, путем личного вручения повестки или по телефону, если вызов через родителей или законных представителей может воспрепятствовать получению правдивых показаний или необходимо обеспечить немедленную явку несовершеннолетнего и т. п.

В ходе подготовки к допросу несовершеннолетнего следователь обязан выполнить комплекс мероприятий, направленных на обеспечение оптимальных условий производства допроса.

1. Решить вопрос о месте допроса несовершеннолетнего. По общему правилу, несовершеннолетние допрашиваются в месте производства следствия, а по усмотрению следователя – в месте нахождения несовершеннолетнего. Определяя место допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), следует исходить из того, что подростка в возрасте 14–16 лет желательно допрашивать в рабочем кабинете, так как официальная, деловая обстановка в сочетании с разъяснением следователя о необходимости рассказать все, что подростку известно по делу, подчеркивает важность происходящего и настраивает на дачу полных и правдивых показаний. Для допроса малолетних свидетелей (потерпевших) следует избирать иное место, более им привычное (школа, дом, дошкольное воспитательное учреждение). Иногда допрос целесообразно производить на месте, где подросток наблюдал событие (факт, явление), по поводу которого ему предстоит давать показания.

Несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) допрашивается, как правило, в рабочем кабинете, в изоляторе временного содержания или в следственном изоляторе, если несовершеннолетний задержан или заключен под стражу. Допрос в официальной обстановке необходим для того, чтобы подозреваемый (обвиняемый) не воспринял допрос как увещевательную беседу.

2. Определить день и время допроса. Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) должен быть произведен как можно быстрее после восприятия им обстоятельств, связанных с событием преступления. Это обусловлено тем, что восприятие несовершеннолетнего поверхностно, и образы (представления), запечатленные в его памяти, быстро стираются под влиянием новых впечатлений, если наблюдаемое им событие (факт, явление) не имеет для него резкого эмоционального значения. Кроме того, актуальность своевременного допроса состоит в том, что несовершеннолетние (особенно малолетние) довольно легко поддаются преднамеренному и непреднамеренному внушению, в результате чего могут незаметно для себя подменить собственное восприятие высказываниями других лиц, с которыми они общались до допроса. Если в результате сильных переживаний от увиденного (услышанного) у несовершеннолетнего наступила психологическая заторможенность, то допрос следует отложить до тех пор, пока он сможет давать показания.

Дата допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого определяется с учетом сроков, установленных в ч 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 173 УПК.

Устанавливая время явки несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допрос, следователь должен учитывать особенность его психики и планировать свое рабочее время таким образом, чтобы подросток не ожидал в коридоре вызова на допрос.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК).

3. Получить информацию о личности несовершеннолетнего. Для установления психологического контакта и определения тактики допроса несовершеннолетнего необходимо выяснить: отношение к сверстникам (чувство товарищества, чуткость, безразличие, неприязненные отношения и т. п.), черты характера (упрямство, лживость, конформизм и др.), круг интересов и увлечений, а также иные данные, относящиеся к социально-демографической и нравственно-психологической характеристикам несовершеннолетнего. Поэтому необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела с точки зрения получения указанных сведений, а также допросить родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагогов и других лиц.

4. Определить круг участников допроса и обеспечить их явку, имея при этом в виду, что: 1) допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога (ч. 1 ст. 191 УПК); 2) при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК); 3) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей (ч. 3 ст. 425 УПК); 4) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (ч. 4 ст. 425 УПК).

Кроме того, в случае необходимости может быть приглашен переводчик или лицо, владеющее навыками сурдоперевода (ст. 59, 169 УПК).

Решая вопрос об участии перечисленных лиц в допросе несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, следует руководствоваться требованиями закона и учитывать ряд тактических соображений.

Выбор педагога должен осуществляться с учетом возраста допрашиваемого и ряда других факторов. В частности, допрос малолетних свидетелей целесообразно производить с участием педагога, работающего в дошкольном воспитательном учреждении, или преподавателя начальных классов, а допрос учащихся младших и старших классов – с участием педагогов, преподающих в соответствующих классах.

В каждом конкретном случае следователь должен решить вопрос о том, какого педагога – знакомого или незнакомого допрашиваемому – следует пригласить для участия в допросе. Прежде всего из числа педагогов, которые могут быть приглашены для участия в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, следует исключить классного руководителя, так как он должен быть допрошен в качестве свидетеля. Если между несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) и преподавателями учебного заведения, где он обучался или обучается, сложились неприязненные отношения, то участие кого-либо из них в допросе может привести к осложнениям в установлении психологического контакта с допрашиваемым. Поэтому до начала допроса целесообразно разъяснить подозреваемому (обвиняемому) порядок допроса и выяснить, в присутствии какого педагога – знакомого или незнакомого – он предпочитает давать показания.

По делам о половых преступлениях следователь должен принять меры к тому, чтобы в допросе принимал участие педагог того же пола, что и допрашиваемый. Стеснение, которое испытывают несовершеннолетние в ходе такого допроса в присутствии лиц другого пола, может не только отрицательно отразиться на полноте показаний, но и причинить им моральную травму.

Принимая решение об участии в допросе несовершеннолетнего его родителей или иных законных представителей, нужно иметь в виду следующее. Вызов указанных лиц целесообразен, когда без них невозможно установить контакт с допрашиваемым. Если роль родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего неясна или не исключена возможность склонения ими допрашиваемого к ложным показаниям либо их присутствие будет стеснять несовершеннолетнего, то этих лиц нежелательно вызывать для участия в допросе.

Участие в допросе несовершеннолетнего его законных представителей крайне нежелательно, если предметом допроса являются их действия.

С собой осторожностью следует подходить к решению вопроса об участии родителей в допросе несовершеннолетней потерпевшей по делу о половом преступлении, так как тяжелые переживания потерпевшей усугубляются тем, что она вынуждена в присутствии родителей давать показания о совершенном насилии. Учитывая деликатность ситуации, нужно выяснить мнение потерпевшей относительно участия в допросе кого-либо из ее родителей.

Приглашать для участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) его родителей следует лишь тогда, когда установление психологического контакта с допрашиваемым вызывает затруднения. Если такой контакт установлен, то участие родителей нежелательно, так как они нередко пытаются повлиять на допрашиваемого в соответствии со своими интересами. Кроме того, допрашиваемый в присутствии родителей испытывает неловкость, отвлекается от задаваемых вопросов, дает ответы в зависимости от реакции родителей и т. п.

Присутствие врача при допросе несовершеннолетнего может быть признано необходимым в случае отсталости допрашиваемого в физическом или психическом развитии, а также в случае его болезни.

5. Побеседовать с участниками предстоящего допроса. В ходе беседы целесообразно: а) разъяснить участникам допроса их роль в допросе и предусмотренные законом права; б) выяснить особенности психологии допрашиваемого; в) выяснить характер взаимоотношений несовершеннолетнего с другими участниками производства по уголовному делу; г) предупредить участников допроса о недопустимости постановки допрашиваемому наводящих вопросов и высказывания в адрес допрашиваемого нравоучений и критических замечаний по поводу его поведения и содержания показаний, пререканий между собой и других действий, которые могут осложнить обстановку на допросе.

При наличии данных о том, что несовершеннолетний (малолетний) свидетель (потерпевший) неконтактен с посторонними, его родителям или педагогу можно поручить постановку определенных вопросов в присутствии следователя.

6. Составить план беседы с допрашиваемым на подготовительной стадии допроса. Следователь должен очень серьезно относиться к подготовительной стадии допроса, так как в ней берет начало психологический контакт между ним и допрашиваемым. При всей своей неопытности несовершеннолетние тем не менее тонко чувствуют фальшь, а поэтому в ходе подготовки к допросу нужно определить круг интересов и увлечений несовершеннолетнего и проявить к ним искренний интерес с тем, чтобы беседа не оказалась вымученной, тягостной, и в силу этого не способствующей установлению психологического контакта.

7. Составить план допроса несовершеннолетнего. При составлении плана допроса необходимо тщательно продумать формулировки вопросов, которые предстоит задать допрашиваемому. Вопросы должны быть понятны и недвусмысленны. Недопустима постановка наводящих вопросов. Для того чтобы интересующие следователя вопросы не оказали на допрашиваемого внушающего воздействия, их не следует выделять среди «нейтральных» вопросов изменением интонации, повышением или понижением тона, сопровождением вопроса жестами и т. п.

Составляя планы беседы и допроса, целесообразно получить консультацию педагога, врача и поинтересоваться у родителей или других законных представителей, какие вопросы они считают необходимым задать несовершеннолетнему во время допроса.

8. Подготовить средства фиксации показаний. Для фиксации показаний, помимо бланков протокола допроса, могут применяться технические средства фиксации. До начала допроса следует проверить не только их наличие, но и готовность к фиксации показаний, с тем чтобы не пришлось приводить их в рабочее состояние во время допроса.

Процессуальный порядок допроса несовершеннолетних в основном не отличается от порядка допроса взрослых, за исключением того, что потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК, им указывается на необходимость говорить только правду (ч. 2 ст. 191 УПК). Кроме того, если в допросе несовершеннолетнего участвуют педагог, врач, законный представитель и защитник, следователь обязан разъяснить их права (задавать вопросы с разрешения следователя; ознакомиться с протоколом допроса и ходатайствовать о внесении в него дополнений и поправок) и обязанность подтвердить по окончании допроса своей подписью правильность записи показаний.

Личность допрашиваемого удостоверяется путем предъявления документов лично допрашиваемым, или это делают участвующие в допросе родители либо иные законные представители, которые сообщают следователю необходимые анкетные данные и дают пояснения о взаимоотношениях несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) с подозреваемым (обвиняемым).

На подготовительной стадии допроса, как уже отмечалось, следователь должен установить психологический контакт с допрашиваемым.

Некоторые особенности имеют последующие стадии допроса: свободного рассказа и ответов на вопросы.

Желательно, чтобы несовершеннолетний давал показания в форме свободного рассказа. Однако следует иметь в виду, что свободный рассказ несовершеннолетних обычно отрывочен, сбивчив и непоследователен. От следователя в данном случае требуется умение применять тактические приемы, направленные на то, чтобы помочь допрашиваемому не терять нить изложения. Для этого следует с максимальной осторожностью, не допуская постановки наводящих вопросов, направлять рассказ несовершеннолетнего в нужное русло. Задавая вопрос, необходимо убедиться в том, что допрашиваемый правильно уяснил его содержание, и в случае необходимости изменить формулировку вопроса или расчленить на несколько более конкретных и простых вопросов.

Особое значение для получения показаний от несовершеннолетнего имеет стадия ответов на вопросы, в которых следователь путем постановки уточняющих, напоминающих и дополняющих вопросов получает интересующую информацию. Содержание и направленность вопросов в этой стадии зависят от характера полученных показаний и процессуального положения допрашиваемого.

Несовершеннолетнему, который дал правильные, хотя и неполные, неточные показания, задаются уточняющие, дополняющие и напоминающие вопросы. При этом вопросы должны быть несложными, четкими, понятными, конкретными и недвусмысленными и не содержать терминов, недоступных пониманию допрашиваемого. В ряде случаев на показания несовершеннолетнего может оказать влияние интонация, с которой был задан вопрос. Если, задавая вопрос, следователь интонацией демонстрирует свою уверенность, твердое убеждение, достоверное знание определенных фактов, то тем самым он оказывает внушающее психическое воздействие, которое может привести к даче недостоверных, не соответствующих действительности показаний. При постановке детализирующих вопросов следует помнить о том, что несовершеннолетние запоминают выборочно события (факты, явления), и поэтому полностью устранить пробелы в их показаниях иногда не представляется возможным. Слишком настойчивые попытки добиться желаемого результата, основанные на постановке напоминающих вопросов, могут привести к тому, что недостающие детали в показаниях окажутся вымышленными.

Поскольку для несовершеннолетних бывает легче узнать тот или иной объект (предмет, место и т. п.) и вспомнить связанные с ним события, постольку эффективным способом получения более полных и точных показаний является допрос несовершеннолетнего в том месте, где он воспринимал событие (факт, явление), по поводу которого ему необходимо дать показания.

В ходе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) следует обращать внимание на соответствие изложения показаний уровню психического развития допрашиваемого. Гладкость, заученность показаний, употребление формулировок и оборотов, не свойственных возрасту подростка, противоречия между показаниями, которые были даны в ходе свободного рассказа, и на стадии ответов на вопросы, а также некоторые другие признаки могут свидетельствовать о том, что несовершеннолетний дает показания под чьим-то влиянием. Поэтому следователь должен выяснить, кто расспрашивал подростка или с кем он общался и обсуждал обстоятельства, по поводу которых давал показания, обсуждались ли эти обстоятельства в его присутствии другими лицами, не подсказывал ли ему кто-либо ответы, которые он должен давать на допросе, и т. п.

Если несовершеннолетний дает заведомо ложные показания, то следователь обязан выяснить причины (чувство товарищества, страх, стыд, угрозы со стороны соучастников и т. п.) и с учетом установленных обстоятельств применять тактические приемы, направленные на изменение позиции, занятой несовершеннолетним на допросе. При этом должно соблюдаться непременное условие: применяемые тактические приемы должны быть основаны только на методах убеждения или переубеждения.

Следует иметь в виду, что на процесс формирования показаний несовершеннолетних свидетелей также влияют объективные и субъективные факторы (свойства восприятия и памяти, направленность внимания свидетеля, патологические дефекты психики и нервной системы, обстановка восприятия события и т. д.). Поэтому, обнаружив в показаниях несовершеннолетнего свидетеля неполноту и неточности, следователь должен выяснить, не являются ли причиной этого дефекты органов чувств, нервное потрясение от увиденного (услышанного) и другие факторы, которые могли оказать негативное влияние на восприятие и запоминание свидетелем того или иного события (факта, явления).

В ходе допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), впервые совершившего преступление, наибольший эффект достигается применением такого тактического приема, как использование положительных свойств личности допрашиваемого. Это предполагает постановку вопросов, рассчитанных на стимулирование известных следователю положительных качеств допрашиваемого. В следственной практике встречается немало случаев, когда следователь, умело используя смелость, возрастной максимализм, стремление к лидерству и другие качества несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), получал от них полные и правдивые показания.

Акцентирование следователем внимания без особой в том необходимости на отрицательных сторонах жизни несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), как правило, приводит к тому, что допрашиваемый замыкается в себе и отказывается давать показания.

23.5. Фиксация хода и результатов допроса

Показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля фиксируются путем составления протокола, в котором отражаются ход и результаты допроса. Структура протокола допроса подозреваемого определена в приложении 13 к УПК, протокола допроса обвиняемого – в приложении 43 к УПК, протокола допроса потерпевшего – в приложении 24 к УПК, протокола допроса свидетеля – в приложении 26 к УПК. Кроме того, в приложении 29 к УПК содержится бланк протокола допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика, в приложении 44 к УПК – бланк протокола дополнительного допроса обвиняемого, в приложении 57 к УПК – бланк допроса несовершеннолетнего подозреваемого, в приложении 58 к УПК – бланк протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля).

Показания протоколируются в ходе допроса или после его окончания. Желательно приступать к составлению протокола после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. Составление протокола на стадии свободного рассказа имеет ряд отрицательных моментов: допрос прерывается, поскольку темп изложения обычно значительно выше темпа записи услышанного; следователь сосредоточивается на обдумывании формулировок и не успевает следить за реакцией допрашиваемого; нарушается последовательность изложения показаний, что находит свое отражение и в протоколе, ибо показания фиксируются не в логической последовательности, а повторяют рассказ с отступлениями, повторами, возвращением к одним и тем же вопросам и т. п. Кроме того, среди допрашиваемых встречаются такие, которые настораживаются, как только следователь в начале допроса приступает к составлению протокола. В таких случаях целесообразно разъяснять допрашиваемому смысл заполнения вводной части протокола, а после выполнения указанных действий отложить протокол в сторону, демонстрируя при этом готовность выслушать показания.

В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и их фиксацию в протоколе.

Для фиксации показаний наряду с протоколом допроса желательно применять средства аудио-, видеозаписи. Однако следует иметь в виду, что нередки случаи, когда у допрашиваемого, изъявившего готовность дать показания, после предупреждения следователя о применении в ходе допроса средств аудио-, видеозаписи резко меняется настроение, и допрашиваемый дает уклончивые показания.

Протокол допроса составляется по общим правилам, установленным в ст. 166 УПК. Протокол имеет три части.

1. Вводная часть протокола допроса содержит следующие сведения: где, когда (дата, время начала и окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия); кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица); об участниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное положение); о разъяснении участвующим в допросе лицам их прав и обязанностей; о том, что переводчик (если он участвовал в допросе) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод; о разъяснении подозреваемому, обвиняемому и защитнику, а также потерпевшему и его представителю прав и о поступивших от них заявлениях; о предупреждении свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний; о разъяснении несовершеннолетнему свидетелю, потерпевшему (если он моложе 16 лет) необходимости правдиво рассказать все известное ему по делу; об объявлении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается; об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению (признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении или не признает).

В протоколах не следует записывать сведения о погашенных и снятых судимостях свидетеля (потерпевшего).

2. Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа (ч. 2 ст. 190 У ПК).

Это означает, что, записывая показания в протокол допроса, следователь должен точно передать их содержание, сохраняя при этом формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого. При этом не обязательно заносить в протокол каждое слово допрашиваемого. Протокол допроса представляет собой конспективное изложение показаний, но без «литературной обработки» речи допрашиваемого, так как в последующем это может послужить основанием для обвинения следователя в искажении показаний.

Записывая показания, следователь должен их систематизировать, устранить из показаний повторы, сведения, не относящиеся к делу. В протокол не записываются нецензурные слова и оскорбительные выражения. Характерные местные или жаргонные обороты записываются в протокол, если это имеет значение для точной передачи смысла показаний. В таких случаях дается пояснение значения таких оборотов.

Записывая в протокол допроса показания несовершеннолетних, а в особенности малолетних, очень важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения они иногда вкладывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного.

Ход допроса в стадии ответов на вопросы отражается в протоколе двумя способами. Одним из способов является запись только ответов на поставленные вопросы. Недостаток такого способа состоит в том, что из содержания протокола иногда неясно, как связаны между собой показания, которые допрашиваемый давал во время ответов на вопросы, и показания, полученные от него на стадии свободного рассказа. Поэтому предпочтение следует отдавать второму способу, суть которого состоит в том, что в протоколе вначале записывается вопрос, а затем ответ допрашиваемого. Этот способ незаменим, если в ходе допроса предъявляются доказательства или оглашаются показания других лиц и допрашиваемому предлагается дать объяснения, а также в случаях, когда для правильной оценки показаний имеют значение формулировка вопросов и последовательность их постановки.

Протокол может быть написан от руки, изготовлен с помощью пишущей машинки или компьютера. Для обеспечения полноты протокола могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК).

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом (ч. 3 ст. 190 УПК).

Если в ходе допроса допрашиваемый по предложению следователя или по собственной инициативе изготовил схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, они приобщаются к протоколу, о чем в нем делается запись (ч. 5 ст. 190 УПК).

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (ч. 6 ст. 190 УПК).

3. В заключительной части протокола допроса фиксируются ознакомление допрашиваемого с протоколом и способ ознакомления (например: «Протокол прочитан мне следователем»). Допрошенный имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.

Если помимо допрашиваемого в допросе принимали участие иные лица, то следователь обязан ознакомить их с протоколом допроса. При этом указанным лицам разъясняется их право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол замечания, а также дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц (ч. бет. 166 УПК).

После ознакомления с протоколом допрошенного лица и участников допроса правильность произведенных в нем записей подтверждается подписями допрошенного и всех лиц, принимавших участие в допросе. При этом допрошенные лица подписывают каждую страницу протокола.

Если допрошенный или иной участник допроса откажется подписать протокол, в соответствии со ст. 167 УПК об этом в протоколе делается соответствующая запись, заверяемая подписью следователя, а также подписями иных лиц, участвующих в допросе. При этом лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания (ч. 3 ст. 167 УПК).

Если допрос производится с участием переводчика, то переводчик осуществляет устный перевод протокола на язык, которым владеет допрашиваемый, и подписывает протокол в целом, а также каждую его страницу. Допрошенный в таком случае своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям.

Протокол допроса малолетнего свидетеля должен оглашаться не ему, а педагогу, родителям или иным законным представителям, если они участвовали в допросе. Эти лица своими подписями (на каждой странице и в конце протокола) удостоверяют правильность записи показаний малолетнего в протоколе.

Поправки и дополнения, внесенные в протокол допроса обвиняемого, должны быть удостоверены подписями лица, потребовавшего их внесения, и следователя. Следователь подписывает протокол допроса последним.

К дополнительным средствам фиксации показаний относятся фотографирование, аудио-, видеозапись, киносъемка. В случаях их применения протокол должен содержать: 1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности их остановки; 3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола (ч. 4 ст. 190 УПК).

Фонограмма и видеопленка являются приложением к протоколу допроса. Значение аудио-, видеозаписи и киносъемки состоит главным образом в том, что они восполняют недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку допроса, а это, в свою очередь, дает основание заинтересованным лицам поставить под сомнение достоверность полученных доказательств.

Следователь принимает решение о применении аудио-, видеозаписи и киносъемки, руководствуясь тактическими соображениями и с учетом наличия соответствующих технических средств. В следственной практике почти повсеместно аудио-, видеозапись и киносъемка применяются для фиксации показаний лиц: обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; которые в силу объективных и субъективных причин могут не явиться на судебное разбирательство; речевые особенности которых трудно передать в письменной форме (малолетние, страдающие дефектами речи и т. п.); допрос которых затруднен в связи с тем, что они находятся в болезненном состоянии; не владеющих языком, на котором ведется предварительное следствие, и допрашиваемых с участием переводчика; нуждающихся в обследовании экспертами-психиатрами; в отношении которых имеются обоснованные предположения о том, что в дальнейшем они откажутся от своих показаний, в частности, со ссылкой на незаконные приемы допроса; лиц, явившихся с повинной, и др.

Особое значение имеет применение видеозаписи в ходе допроса глухонемых, так как в последующем это дает возможность проверить точность перевода показаний, осуществленного лицом, владеющим навыками сурдоперевода.

Если следователь принял решение о применении в ходе допроса аудио-, видеозаписи или киносъемки, он обязан осуществить ряд подготовительных мероприятий: записать на бумаге вступление к допросу; сформулировать вопросы допрашиваемому и определить последовательность их постановки; пригласить специалиста для производства аудио-, видеозаписи или киносъемки; подготовить для аудио-, видеозаписи или киносъемки помещение, в котором будет производиться допрос (закрыть окна, форточку, отключить телефон, изготовить и поместить на двери табличку с надписью «не входить: идет допрос» и т. п.).

Аудио-, видеозапись или киносъемка производятся в следующем порядке:

1) до начала допроса следователь уведомляет допрашиваемого об аудио-, видеозаписи или киносъемке его показаний, что фиксируется в протоколе, на фонограмме, видео- или кинопленке. Применение аудио-, видеозаписи или киносъемки не зависит от согласия на то допрашиваемого лица и не освобождает следователя от обязанности подготовить допрашиваемого к допросу, в ходе которого будет применяться аудио-, видеозапись или киносъемка, разъяснив порядок и значение их применения;

2) приводятся в рабочее состояние средства аудио-, видеозаписи или киносъемки и сообщаются все те сведения, которые фиксируются во вводной части протокола допроса;

3) допрос продолжается без выключения средств аудио-, видеозаписи или киносъемки с тем, чтобы фонограмма и видеопленка отражали весь ход допроса, а не его отдельные фрагменты. В ходе допроса следователь должен воздерживаться от пространных рассуждений, от оценки полученных показаний и т. п.;

4) по окончании допроса фонограмма и видеозапись полностью воспроизводятся в присутствии допрошенного, которому разъясняется право дополнять свои показания и вносить поправки. Поступившие дополнения и поправки также фиксируются на магнитную ленту или видеопленку. Допрос завершается заявлением допрошенного о правильности произведенной в ходе допроса аудио-, видеозаписи или киносъемки, сообщением следователя о времени окончания допроса.

Некоторую специфику имеет составление протокола при наличии в следственном подразделении диктофонного центра. Следователь диктует текст протокола через микрофон на ленту звукозаписывающего устройства, а затем находящаяся в другом помещении машинистка воспроизводит фонограмму и с помощью пишущей машинки или компьютера переносит записанный текст в протокол допроса. Дополнения и поправки записываются следователем от руки в конце текста протокола.

Фонограмма (видеопленка, кинопленка) хранится при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатывается (ч. 4 ст. 189 УПК).

23.6. Допрос эксперта

Ознакомившись с заключением эксперта, следователь имеет право допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Порядок такого допроса регламентирован ст. 205 УПК.

Допрос эксперта может быть произведен как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника.

Допрос эксперта производится только после дачи им заключения, поэтому его показания являются составной частью (продолжением) заключения, а не самостоятельным видом доказательства (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК).

Допрос эксперта производится тогда, когда нет необходимости в дополнительном исследовании представленных эксперту объектов. Целью допроса эксперта является: 1) разъяснение терминологии и отдельных формулировок; 2) уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу; 3) уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов и применяемых им методик; 4) установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами; 5) установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии; 6) проверка полноты использования экспертом представленных ему материалов и др.

Закон специально не регламентирует порядок вызова эксперта на допрос. В следственной практике вызов эксперта на допрос производится в общем порядке (ст. 188 УПК). Эксперта, работающего в экспертном учреждении, целесообразно вызывать через руководителя данного учреждения. В тех случаях, когда для получения ответов на возникшие вопросы необходимо, чтобы эксперт продемонстрировал научно-технические средства, которые применялись в ходе экспертного исследования, или методику исследования, допрос эксперта целесообразно произвести в экспертном учреждении. По усмотрению следователя допрос эксперта на его рабочем месте может быть произведен и в других случаях.

Допрос эксперта производится по правилам допроса свидетеля, за некоторыми изъятиями, обусловленными процессуальным положением допрашиваемого.

Перед допросом следователь в случае необходимости удостоверяется в личности эксперта, разъясняет цель допроса, обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК, и делает об этом отметку в протоколе, удостоверяемую подписью эксперта. Затем следователь выясняет основные данные о личности, специальности, компетенции эксперта. Если обнаружатся основания, исключающие участие эксперта в производстве по уголовному делу, сведения об этом фиксируются в протоколе допроса эксперта, допрос прекращается и следователь назначает повторную экспертизу по правилам ч. 1 ст. 207 УПК.

Допрос эксперта всегда протекает в форме постановки перед ним вопросов и ответов, которые эксперт дает только в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями. Эксперт не может быть допрошен по поводу ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы сведений, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК).

В зависимости от поставленных вопросов эксперт разъясняет: избранные им методики исследования; характер выявленных признаков; критерии, которыми он руководствовался при определении совокупности признаков; какие научно-технические средства применялись в ходе исследования; противоречия между исследовательской частью заключения и выводами; формулировки и выводы и др.

Если в результате допроса будет установлена необходимость дополнительного исследования представленных материалов или некомпетентность эксперта, то следователь обязан назначить соответственно дополнительную или повторную экспертизу.

Протокол допроса эксперта составляется с соблюдением требований ст. 85 УПК (см. приложение 71 к УПК). Во вводной части протокола необходимо указать следующие данные о личности эксперта: фамилию, имя и отчество, год и место рождения; адрес; образование (общее и специальное); ученую степень и ученое звание; место работы и должность; стаж практической, научно-исследовательской и экспертной работы по данной отрасли знаний и узкой специальности; наличие или отсутствие оснований для отвода.

Вопросы, поставленные перед экспертом в ходе допроса, целесообразно фиксировать дословно.

24. ОЧНАЯ СТАВКА

24.1. Сущность и общие положения производства очной ставки

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, если в их показаниях имеются существенные противоречия.

Сущность очной ставки состоит в том, что следователь задает поочередно двум ранее допрошенным лицам вопросы об одних и тех же обстоятельствах (фактах, явлениях), анализирует, сопоставляет поступающие от допрашиваемых показания и устанавливает истину по спорным обстоятельствам (фактам, явлениям).

Таким образом, очная ставка представляет собой комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Очная ставка – это самостоятельное следственное действие с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом отношении очная ставка – более действенное средство установления обстоятельств, чем допрос, так как аргументы в обоснование того или иного положения приводит не следователь, а допрашиваемые лица.

Тщательно подготовленная и правильно организованная очная ставка является не только способом устранения существенных противоречий в показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. Кроме того, в ходе очной ставки могут быть получены новые сведения, прямо или косвенно относящиеся к расследуемому событию.

Очная ставка может быть произведена: 1) только между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании); 2) между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам; 3) при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Очная ставка производится при наличии не любых, а только существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки между ранее допрошенными лицами следует понимать наличие в их показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Вопрос о том, существенны ли противоречия в показаниях, решает следователь, исходя из обстоятельств дела и влияния этих противоречий на принимаемые по делу решения. Во всяком случае, существенными следует считать противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73, 421 УПК), а также способствующих правильной оценке имеющихся в деле доказательств (например, по поводу взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и обвиняемым, потерпевшего с обвиняемым и т. д.).

По своему характеру очная ставка – сложное следственное действие, требующее выполнения следователем комплекса организационно-подготовительных мероприятий.

1. Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную ставку. Во-первых, очная ставка может оказаться совершенно бесполезной, так как допрашиваемые могут ограничиться повторением ранее данных показаний. Во-вторых, производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в результате чего участник, который ранее давал правдивые показания, меняет их или вовсе отказывается от своих показаний.

Следователь должен иметь в виду, что в соответствии со ст. 192 УПК производство очной ставки – это его право, а не обязанность, и осмотрительно подходить к принятию решений о производстве очной ставки в случаях, когда об этом ходатайствуют участники, которые, по мнению следователя, дали ложные показания (или их представители). Чаще всего такие ходатайства заявляют для того, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания, к тому, чтобы он изменил свои показания или вовсе отказался от них. Это нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки либо неопытности следователя. Поэтому, прежде чем принять решение о производстве очной ставки, следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях путем повторного допроса участника, который, по мнению следователя, дает ложные показания, и в зависимости от предполагаемых или известных причин применить тактические приемы, направленные на оказание помощи в преодолении добросовестного заблуждения участника об обстоятельствах, по поводу которых он дал показания, или на разоблачение лжи либо убеждение в целесообразности дать полные и правдивые показания. Такой способ устранения противоречий содержит меньшую вероятность наступления негативных последствий в виде сговора, отказа допрашиваемых от показаний и т. п.

Принимая решение о производстве очной ставки, следователь должен быть уверен в способности участника, который дал правдивые показания, выдержать психологическое воздействие, которое на него неминуемо окажет обстановка очной ставки. Не каждый может перешагнуть психологический барьер и дать показания в присутствии лица, которое уличается этими показаниями. Поэтому нецелесообразно проводить очную ставку между обвиняемым и его родственниками, которые уличили его в совершении преступления, так как последние из чувства жалости часто меняют свои показания в пользу обвиняемого.

Отсюда следует, что одним из слагаемых решения о производстве очной ставки является информация о личностных свойствах участников предполагаемой очной ставки. Если окажется, что участник, который дал правдивые показания, психологически неустойчив, то нецелесообразно производить очную ставку между ним и участником, занимающим позицию противодействия следствию.

2. Определение участников очной ставки. Помимо допрашиваемых, в производстве очной ставки могут участвовать: педагог, родители или другие законные представители (если допрашиваемый – несовершеннолетний, не достигший 16-летнего возраста), врач, защитник (если хотя бы один из допрашиваемых – подозреваемый или обвиняемый), эксперт (если на очной ставке предстоит выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы), переводчик (если кто-либо из участников не владеет языком, на котором ведется предварительное расследование), стенографистка или специалист (если необходимо составить стенограмму или записать ход и результаты очной ставки с помощью аудио-, видеозаписи или киносъемки).

В некоторых случаях для участия в производстве очной ставки необходимо пригласить иных специалистов (бухгалтера, технолога, инженера и т. д.), что позволит своевременно получить разъяснения по возникшим спорным вопросам, выявить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить сговор допрашиваемых, которые для этого могут воспользоваться терминологией, не знакомой следователю.

3. Психологическая подготовка участников очной ставки. Для того, чтобы очная ставка достигла цели, необходимо прежде всего выяснить, готов ли участник, который дает правдивые показания, подтвердить их в присутствии того лица, которого его показания уличают. Не всегда то, что говорят следователю наедине, повторяют на очной ставке.

Поэтому такого участника следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ему значение данного следственного действия для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, создать у допрашиваемого «иммунитет» против предстоящих попыток второго участника оказать воздействие с целью склонить к изменению показаний и т. п. Если, несмотря на проведенную психологическую подготовку, участник, давший правдивые показания, отказывается от участия в очной ставке или говорит о том, что не сможет повторить показания на очной ставке, нет смысла в ее производстве.

4. Составление плана производства очной ставки. Для этого необходимо: сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены участникам очной ставки; определить очередность допроса участников очной ставки; составить прогноз возможного поведения участников очной ставки; наметить тактические приемы, которые могут быть применены в ходе ее производства.

5. Подготовить условия для производства очной ставки. С этой целью необходимо подготовить помещение, в котором будет производиться очная ставка, а также средства фиксации показаний, в том числе аудио-, кино-, видеоаппаратуру.

Вопрос о месте производства очной ставки возникает крайне редко, так как обычно это следственное действие производится в рабочем кабинете следователя. Однако это не исключает производства очной ставки в ином месте, например в следственном изоляторе, если очная ставка производится между двумя обвиняемыми, содержащимися под стражей, или когда обвиняемый, находящийся под стражей, склонен к побегу.

Существенное значение для достижения целей очной ставки имеет выбор момента ее производства. Недопустимо поспешное производство очной ставки, так как это может обнаружить пробелы в системе доказательств и тем самым упрочить позиции участника, дающего ложные показания. Однако не следует медлить с производством очной ставки, так как это может привести к забыванию участниками отдельных событий или их фрагментов, по поводу которых они были ранее допрошены, а также к самокорректировке показаний под влиянием объективных и субъективных факторов и т. д.

24.2. Процессуальный порядок и тактика очной ставки

Перед началом очной ставки следует разъяснить допрашиваемым или другим участникам суть предстоящих действий, значение и порядок их выполнения, а также разъяснить права и обязанности каждого участника очной ставки.

Если в производстве очной ставки принимают участие педагог, родители и другие законные представители несовершеннолетнего, врач, защитник и эксперт, то следователь напоминает им (желательно в отсутствие допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения следователя, а также о недопустимости высказывания замечаний по поводу поведения и показаний допрашиваемых.

Приступая к допросу на очной ставке, следователь выясняет у лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой (ч. 2 ст. 192 УПК). Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для оценки показаний, полученных на очной ставке, в какой-то степени оказывает влияние на выбор тактических приемов производства очной ставки.

В большинстве случаев очная ставка производится между лицами, которые были знакомы ранее или видели друг друга в тот момент, когда происходило интересующее следователя событие. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет, и поэтому очная ставка может производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств были обнаружены существенные противоречия.

Если очная ставка производится с участием свидетеля или потерпевшего, достигшего 16-летнего возраста, то до начала допроса он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК.

Непосредственно очная ставка начинается с предложения следователя допрашиваемым поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. После показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК).

Если предметом очной ставки являются противоречия по ряду эпизодов, то ее производство следует организовать так, чтобы у каждого из допрашиваемых выяснялись все обстоятельства сначала одного, а затем другого и дальнейших эпизодов. При таком производстве очной ставки допрашиваемым следует предоставить возможность задавать друг другу вопросы по каждому эпизоду, а также в заключительной части допроса.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК). Это производится в тех случаях, когда по поводу данных вещественных доказательств или документов имеются противоречивые показания. Такое предъявление предельно конкретизирует показания лиц на очной ставке, а также позволит дополнительно обосновать позицию лица, дающего правдивые показания.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 3 ст. 192 УПК).

Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого. Нарушение требований ч. 3 ст. 192 УПК приводит к тому, что результаты очной ставки могут утратить доказательственное значение.

Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого уголовного дела, от процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, от взаимоотношений допрашиваемых и других факторов. Однако решающее значение имеет причина возникновения противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут быть результатом добросовестного заблуждения одного или обоих допрашиваемых либо заведомой ложности показаний одного или обоих участников очной ставки.

Причина противоречий в показаниях в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности, и поэтому деление показаний на правдивые, достоверные и ложные, недостоверные является условным, по крайней мере до производства очной ставки. Следователь должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности показаний. Однако без деления показаний на правдивые и ложные, даже условного, практически невозможно наметить тактику производства очной ставки.

Если существенные противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки и эти противоречия не удалось устранить путем повторного допроса и других следственных действий, то очная ставка основывается на применении тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому с целью преодолеть заблуждение относительно обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с допрашиваемым такой психологический контакт, которых стимулировал бы у допрашиваемого заинтересованность в установлении истины. Если такой контакт удается установить, то участник очной ставки, показания которого являются недостоверными, воспринимает показания второго допрашиваемого как его желание напомнить, как событие происходило в действительности, а не как попытку опорочить показания без каких-либо на то оснований. Поэтому, если у следователя есть основания полагать, что допрашиваемый добросовестно заблуждается, то перед началом очной ставки он должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в заведомо ложных показаниях, однако данные им показания противоречат имеющимся в деле доказательствам, и это не дает возможности правильно разрешить дело.

После проведения психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать показания по существу вопроса, относительно которого возникли противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает с образами (представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Иногда это происходит в связи с тем, что первый допрашиваемый сообщает новые сведения, а иногда – потому, что показания, исходящие непосредственно от допрашиваемого, активизируют у добросовестно заблуждающегося участника очной ставки ассоциативное мышление. Вместе с тем не следует забывать, что в данном случае может произойти непроизвольная корректировка показаний из-за повышенной подверженности допрашиваемого внушению. Поэтому, если допрашиваемый на очной ставке подтверждает только что сказанное, следователь обязан задать ему контрольные вопросы и проверить, является ли причиной изменений показаний припоминание или это результат внушающего воздействия обстановки, сложившейся на очной ставке.

Таким образом, основным приемом устранения существенных противоречий на очной ставке в условиях бесконфликтной ситуации является постановка допрашиваемому вопросов, рассчитанных на оживление в памяти допрашиваемого ассоциативных связей и припоминание допрашиваемым отдельных обстоятельств, что нередко позволяет обнаружить ошибочность в его показаниях. Следователь может также предъявлять в ходе очной ставки доказательства, в том числе оглашать показания участников очной ставки, содержащиеся в протоколах предыдущих допросов, и воспроизводить звукозапись этих показаний.

При наличии соответствующих условий следователь может произвести очную ставку на месте, где происходило событие, по поводу которого обнаружились существенные противоречия в показаниях участников очной ставки. В результате может оказаться, что оба участника дают правильные показания, а причиной противоречий является то, что одно и то же событие они наблюдали с разных позиций или в разное время.

Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение допрашиваемыми обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить допрашиваемым задавать друг другу вопросы, относящиеся к обстоятельствам, по поводу которых возникли существенные противоречия. Однако диалог допрашиваемых следует постоянно контролировать, так как нередко предметом обсуждения становятся обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к существенным противоречиям, в результате чего на имеющиеся противоречия «наслаиваются» новые, и очная ставка не достигает поставленных целей.

Если в ходе очной ставки будет установлено, что причиной существенных противоречий в показаниях являются дефекты зрения или слуха одного из допрашиваемых либо его опьянение в момент восприятия события, по поводу которого противоречия возникли, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных показаний, так как в данном случае его показания нуждаются в проверке путем производства иных следственных действий (допросов, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и т. д.).

Если очная ставка производится с целью разоблачения лжи, то первым обычно допрашивается участник, показания которого представляются следователю правдивыми. Однако в некоторых случаях наибольший эффект достигается, если первым допросят участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Ложные показания в таком случае вызывают возмущение участника, давшего правдивые показания, и он, обосновывая их справедливость, занимает активную позицию в разоблачении лжи. Такой тактический прием может применяться, если есть уверенность в том, что участник очной ставки, показания которого являются правдивыми, твердо намерен отстаивать занимаемую им позицию.

В ходе очной ставки, производимой для преодоления лжи, следователь использует тактический прием, в основе которого лежит оперирование правдивыми показаниями одного из допрашиваемых. В этой связи следует иметь в виду, что в ряде случаев очная ставка достигает цели, если оперирование правдивыми показаниями сочетается с иными тактическими приемами: предъявлением доказательств; применением психологического воздействия на участника очной ставки, который дает ложные показания; делением предмета очной ставки на отдельные эпизоды и последовательным их исследованием; использованием положительных свойств личности участника, дающего ложные показания, с целью склонения его к даче правдивых показаний; маскировкой истинных целей очной ставки путем постановки вопросов, рассчитанных на то, что участник, дающий ложные показания, по неосторожности сообщит интересующие следователя сведения и т. д.

Недостижение целей очной ставки не должно служить основанием к тому, чтобы отказаться от проведения очных ставок между участниками, дающими ложные показания, и другими участниками, которые дали правдивые показания, так как проведение серии очных ставок нередко приводит к изменению позиции участника, давшего ложные показания.

Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с производством иных следственных действий. Проведение очных ставок в сочетании с допросами, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, проверкой показаний на месте, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.

Для того, чтобы участник, дающий ложные показания, не оказал внушающего воздействия на участника, дающего правдивые показания, во время очной ставки их целесообразно расположить так, чтобы первый из них не находился в поле зрения второго. С целью пресечения возможных попыток допрашиваемых к сговору или угроз в адрес участника, дающего правдивые показания, со стороны участника, дающего ложные показания, целесообразно пригласить для участия в производстве очной ставки другого следователя, о чем сделать отметку в протоколе очной ставки. Если подозреваемый (обвиняемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), изобличающему его в совершении преступления, то следователь должен принять меры к пресечению таких действий, а в случае необходимости – прекратить производство очной ставки, указав в протоколе причину.

В случае изменения в ходе очной ставки правдивых показаний на ложные не следует сразу же выяснять причины, так как это может быть результатом психического воздействия второго участника очной ставки и в его присутствии вряд ли представится возможным установить причину изменения показаний.

С этой целью сразу же после производства очной ставки необходимо допросить участника, изменившего показания, о причинах такого поступка.

24.3. Фиксация хода и результатов очной ставки

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе, на магнитную ленту, кино- и видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке. Применение аудио-, видеозаписи или киносъемки обеспечивает наглядность очной ставки, сохранение речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностями, эмоциональной окраской. В то же время применение средств аудио-, видеозаписи или киносъемки требует очень тщательной подготовки и организации очной ставки.

Структура протокола очной ставки определена в приложении 30 к УПК. Протокол состоит из следующих частей.

1. Вводная часть содержит следующие сведения:

а) место, дата и время начала и окончания очной ставки (время окончания отмечается после составления заключительной части протокола);

б) должность, звание, классный чин, фамилия и инициалы следователя;

в) указание места, в котором производилась очная ставка; фамилия, имя и отчество каждого участника очной ставки с указанием их процессуального положения и указанием о том, что сведения о личности допрашиваемых имеются в уголовном деле;

г) уведомление участников очной ставки о применении аудио-, видеозаписи или киносъемки их показаний;

д) разъяснение участникам очной ставки порядка проведения очной ставки, их прав, обязанностей и ответственности, что удостоверяется их подписями. Эта часть протокола заполняется по мере выполнения следователем вышеперечисленных действий.

2. В описательной части протокола фиксируется:

а) выяснение следователем факта знакомства и характера отношений между лицами, допрашиваемыми на очной ставке, а также предложение следователя поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых возникли противоречия;

б) показания каждого из участников очной ставки, а также вопросы следователя участникам очной ставки, вопросы участников очной ставки друг другу (в том числе и отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке.

Вопросы допрашиваемым и их показания записываются поочередно. Каждый из допрашиваемых удостоверяет подписью свои показания и расписывается на каждой странице протокола, где записаны его показания. В таком случае протокол получается компактным и последовательно отражающим ход очной ставки. Для того чтобы было ясно, кому конкретно были заданы вопросы, необходимо указывать: «Вопрос свидетелю А...» и далее «Ответ свидетеля А...». Такой способ составления протокола является оптимальным тогда, когда в ходе очной ставки предполагается менять очередность допроса ее участников;

в) предъявление вещественных доказательств и документов участникам очной ставки;

г) оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных с помощью средств аудио-, видеозаписи или киносъемки. При этом оглашаемые показания должны быть записаны в протоколе дословно, с указанием, когда, кем и от кого они получены;

д) вопросы, заданные допрашиваемым с разрешения следователя иными участниками очной ставки (педагогом, родителями или иными законными представителями допрашиваемого, врачом, специалистом, экспертом, защитником обвиняемого или подозреваемого);

е) ходатайства, заявленные участниками очной ставки (например, об истребовании дополнительных доказательств, об оглашении ранее данных ими показаний и т. д.).

Описательная часть протокола составляется в ходе производства очной ставки или по окончании допроса ее участников. В тех случаях, когда в ходе очной ставки не применяются средства аудио-, видеозаписи или киносъемки и в то же время предстоит задавать допрашиваемым большое количество вопросов, протокол целесообразно вести одновременно с допросом, так как очень трудно запомнить последовательность постановки вопросов и формулировки полученных ответов.

3. В заключительной части протокола фиксируется оглашение протокола участникам очной ставки, а также замечания к протоколу. Если в ходе очной ставки применялась аудио-, видеозапись или киносъемка, то воспроизводится фонограмма или видео-, кинопленка, о чем делается отметка в протоколе.

Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу протокола в отдельности. Кроме допрошенных лиц, протокол подписывают также иные участники очной ставки и следователь.

При производстве очной ставки особую значимость приобретает применение аудио-, видеозаписи или киносъемки как дополнительных средств фиксации информации. Это обусловлено тем, что, в отличие от допроса, в ходе очной ставки протокол чаще всего приходится вести параллельно с допросом во избежание неточности показаний. В связи с этим снижается темп производства очной ставки, теряется психологический контакт с допрашиваемыми, у которых появляется возможность обменяться условными знаками в то время, когда следователь фиксирует показания; допрашиваемый, который дает ложные показания, получает время на обдумывание своих ответов с учетом полученных сведений.

Применение аудио-, видеозаписи или киносъемки в ходе очной ставки освобождает следователя от необходимости ведения протокола или черновых записей параллельно с допросом, так как в последующем аудио-, видеозапись или киносъемка может быть воспроизведена и переведена в рукописный или машинописный текст, и потому он может сосредоточиться непосредственно на допросе участников очной ставки. Кроме того, применение аудио-, видеозаписи или киносъемки является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, не знакомым следователю. Если допрашиваемые все же обменялись репликами на языке, которого следователь не знает, то содержание разговора можно выяснить с помощью переводчика.

Для применения аудио-, видеозаписи или киносъемки в ходе очной ставки необходимо выбрать подходящее по размерам и освещенности помещение, подготовить соответствующие средства фиксации показаний и проверить их работоспособность.

При применении аудио-, видеозаписи или киносъемки в ходе очной ставки необходимо пригласить технического помощника, который следил бы за качеством записи. Поскольку в очной ставке участвуют не менее трех человек, это нередко влечет за собой наложение голосов, что а свою очередь вызывает необходимость тщательно следить за тем, чтобы не было помех. В противном случае не удается полностью разобрать, что говорили участники очной ставки.

Чтобы получить хорошее качество звукозаписи на очной ставке, необходимо обеспечить каждого участника микрофоном. Перемещение микрофона от участника к участнику отвлекает от допроса и способствует возникновению помех, влияющих на качество записи.

Иногда при воспроизведении звукозаписи полученных на очной ставке показаний возникают сложности в связи с определением, когда и кто из присутствующих дает показания и задает вопросы. Поэтому желательно, чтобы те, кто задает вопросы и дает показания, называли себя, или это должен делать следователь.

Фонограмма (видеопленка, кинолента) с записью хода очной ставки прилагается к протоколу в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК.

25. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

25.1. Сущность и общие положения предъявления для опознания

Предъявление для опознания – это следственное действие, в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, а также предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другими объектами, которые ранее наблюдались опознающими в связи с событием преступления либо при иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Опознающими, т. е. лицами, которым предъявляются для опознания другие лица и объекты, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые (ч. 1 ст. 193 УПК). Эти лица называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.

Объектами опознания могут быть лица, предметы и их части. Для опознания может быть предъявлен и труп (части трупа). В следственной практике для опознания предъявляются также домашние животные.

Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного или слухового восприятия предъявляемых для опознания лиц и объектов.

Сущность опознания состоит в идентификации запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, которых он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием и описал в ходе допроса. В самом общем виде процесс идентификации может быть представлен следующим образом. Опознающий, мысленно сравнивает каждое из предъявленных для опознания лиц или каждый из предъявленных для опознания объектов с запечатленным в его памяти образом наблюдавшихся им ранее лица или объекта и заявляет, что:

1) одно из предъявленных ему для опознания лиц или один из предъявленных объектов являются теми самыми, которые опознающий наблюдал ранее в связи с расследуемым событием, либо один из предъявленных объектов (предмет или вещь) принадлежит опознающему. Если при этом индивидуально-определенные признаки лица или объекта, которые опознающий назвал на допросе, совпадают с индивидуально-определенными признаками кого-либо из предъявленных для опознания лиц или какого-либо объекта, опознающий делает вывод о тождестве предъявленного лица либо объекта;

2) одно из предъявленных для опознания лиц или один из предъявленных объектов похожи по некоторым признакам на то лицо или тот объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием, но он не может утверждать, что это именно то лицо либо тот объект. На основании такого заявления он приходит к выводу о сходстве предъявленного лица или объекта;

3) ни одно из предъявленных лиц или ни один из предъявленных объектов не являются теми самыми, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием. В данном случае опознающий приходит к выводу о различии предъявленного для опознания лица или объекта и лица или объекта, наблюдавшихся ранее опознающим.

Сведения, полученные в результате опознания, могут служить в качестве обвинительных или оправдательных доказательств либо для проверки достоверности имеющихся в деле доказательств.

Предъявление для опознания возможно лишь при наличии следующих условий: 1) предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект, образы которых ему предстоит сравнить с предъявляемыми лицами или объектами; 2) опознающий способен воспроизвести хотя бы основные индивидуально-определенные признаки и опознать наблюдавшиеся им лицо или объект. Для того чтобы выявить наличие или отсутствие указанных условий, лица, участвующие в опознании, предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать (ч. 2 ст. 193 УПК).

Устанавливая обстоятельства, при которых допрашиваемый наблюдал лицо или объект, имеющие отношение к расследуемому событию, следователь должен выяснить: место наблюдения опознаваемого лица или объекта; в связи с чем допрашиваемый находился на этом месте; время, в течение которого происходило наблюдение; в какое время суток допрашиваемый наблюдал лицо или объект; каковы были сила и направленность освещения; какие были погодные условия в момент наблюдения; на каком расстоянии происходило наблюдение и т. д.

Если допрашиваемый слышал речь лица, то необходимо уяснить, быстрая она или медленная, длинными или короткими фразами говорил опознаваемый, как были построены предложения, употреблялись ли профессиональные или жаргонные выражения, допускались ли грамматические ошибки и оговорки, правильно ли ставились ударения и т. п.

В тех случаях, когда допрашиваемый наблюдал лицо в движении, следует тщательно выяснить особенности его походки: быстрая, подпрыгивающая, семенящая, с покачиванием туловища, с резким взмахом руки и т. п.

Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать перечисленные признаки, следователь может использовать рисунки, диапозитивы с изображением отдельных частей тела человека, компьютерные и композиционные портреты и другие средства, с помощью которых можно активизировать припоминание допрашиваемым примет и особенностей лица и добиться максимально точного их описания. Однако при этом недопустимо показывать допрашиваемому фотоснимок лица или объекта, а также непосредственно лицо или объект, и только после того, как допрашиваемый заявит о.том, что он узнал лицо или этот объект, проводить опознание по правилам, установленным в законе.

Полученные от допрашиваемого сведения должны тщательно проверяться, поскольку на процесс восприятия и запоминания могли оказывать воздействие как объективные, так и субъективные факторы. В частности, впечатление о возрасте зависит от одежды, болезненного состояния, плохого настроения и других обстоятельств, которые визуально как бы увеличивают возраст лица, которое наблюдал допрашиваемый. Кроме того, на определение возраста лица могут оказывать влияние такие психологические иллюзии, как контраст и подравнивание. Иллюзия контраста находит свое проявление в тех случаях, когда допрашиваемый наблюдал двух разновозрастных людей и в своих показаниях называет одного из них старым, а другого молодым, хотя действительная разница в возрасте может быть незначительной. При восприятии группы лиц примерно одного возраста отдельные члены как бы подравниваются под средний возраст группы.

Точность определения возраста наблюдавшегося лица зависит от возраста допрашиваемого. Допрашиваемые в возрасте 18–20 лет нередко называют старыми людей в возрасте 40– 45 лет, а пожилые люди именуют молодыми людьми лиц в возрасте 30–40 лет.

Физические и психические особенности допрашиваемого оказывают влияние на определение ими роста наблюдавшегося лица. Несовершеннолетние и малолетние, а также взрослые низкого роста считают высокими людей, которые имеют средний рост, и, наоборот, людям высокого роста эти лица кажутся низкими.

Для того, чтобы убедиться в том, что имеет в виду допрашиваемый, когда говорит о старых и молодых, низких и высоких, следует предложить допрашиваемому определить возраст и рост двух-трех лиц, не имеющих отношения к расследуемому делу. Если для опознания имеет значение цвет, то необходимо воспользоваться криминалистическим определителем цвета или проверить правильность цветовосприятия допрашиваемым с помощью подручных средств.

Выясняя признаки предмета, следует установить: наименование и назначение, размеры, форму и цвет предмета; материал, из которого изготовлен предмет; признаки, образовавшиеся в процессе эксплуатации (трещины, царапины, отколы и отломы, загрязнения, потертости и т. п.). Если допрашиваемый является владельцем искомой вещи, то необходимо выяснить, остались ли у него какие-либо части вещи (если вещь делимая) или документы, подтверждающие принадлежность вещи допрашиваемому. В случае утвердительного ответа необходимо принять меры к сохранению оставшихся частей вещи или документов (вплоть до производства выемки) с тем, чтобы в случае обнаружения вещи и ее опознания можно было назначить экспертизу (криминалистическую, товароведческую, химическую и др.) для проверки достоверности произведенного опознания.

Если предметом показаний являются приметы и особенности домашнего животного, то в ходе допроса выясняются: 1) общие признаки (вид, порода, пол, примерный возраст, рост, окрас, масть, упитанность, кличка) и 2) частные признаки (раны, шрамы, клеймо владельца, потертости, хромота, слепота и т. п.).

В ходе допроса очень важно выяснить, может ли кто-либо подтвердить показания допрашиваемого о приметах и особенностях лица или объекта. Это необходимо для проверки доказательства, полученного в результате предъявления для опознания. Так, например, суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника, в которой под сомнение ставилась правильность произведенного опознания. Свое решение суд мотивировал тем, что потерпевшая до опознания рассказывала о приметах С. двум знакомым, и по этим приметам она впоследствии опознала С.

Завершая допрос, следователь обязательно должен задать допрашиваемому вопрос о том, сможет ли он опознать и желает ли он участвовать в опознании лица или объекта, о приметах и особенностях которых он дал показания. Если допрашиваемый дал отрицательный ответ, то необходимо выяснить причину: неспособность представить образ лица или объекта в целом; нежелание вновь испытать эмоциональное потрясение в связи с восприятием лица, причинившего сильную физическую боль и психические переживания; боязнь мести со стороны преступника, его соучастников, родственников или друзей; чувство жалости к преступнику («стокгольмский синдром») и т. д.

Если допрашиваемый запомнил лишь те приметы и особенности, которые находятся на закрытой одеждой части тела, предъявлять лицо для опознания не следует, поскольку такие приметы и особенности должны устанавливаться в ходе освидетельствования. Необходимость выяснения примет и особенностей лица и объекта может быть обнаружена после того, как произведен допрос предполагаемого опознающего. В таком случае допустимо производство повторного допроса. Проведение повторного допроса иногда бывает необходимо из-за кратковременной потери допрашиваемым памяти. Однако в этой связи следует иметь в виду, что если описание допрашиваемым признаков лица или объекта отличается от описания, которое он дал на первом допросе, то следователь должен тщательно выяснить причины изменения показаний. Если расхождения в показаниях в ходе допроса не удалось устранить, то опознание производить нецелесообразно, так как его результаты не будут иметь доказательственного значения.

Иногда допрашиваемые по-разному описывают приметы и особенности одного и того же лица или объекта. В таком случае необходимо выяснить причину противоречий в описаниях, имея при этом в виду, что причиной могут быть как объективные, так и субъективные факторы. В частности, это может быть обусловлено неодинаковой направленностью внимания при восприятии, различными свойствами памяти и способностями к воспроизведению образа, запечатленного в памяти допрашиваемых, и т. д.

Предъявление для опознания не производится тогда, когда опознающий:

1) ввиду своих физических или психических недостатков не способен правильно воспринимать обстоятельства, связанные с наблюдавшимися лицом или объектом, и давать о них правильные показания, что подтверждается в случае необходимости заключением экспертизы;

2) не назвал индивидуально-определенные признаки, позволяющие идентифицировать лицо или объект;

3) принимал участие в следственных действиях с участием опознаваемого или ему предъявлялись в ходе допроса объекты, которые следовало предъявить для опознания;

4) до возбуждения уголовного дела или в ходе его расследования случайно или в связи с участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий уже узнал данное лицо или данный объект;

5) знаком с лицом, о приметах и особенностях которого он дал показания, и это лицо не отрицает своего знакомства с предполагаемым опознающим;

6) предъявил документы, с очевидностью устанавливающие тождество предмета или объекта, которые предполагалось предъявить для опознания.

25.2. Процессуальный порядок и тактика предъявления лица для опознания

Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации.

На подготовительной стадии следователь обязан сделать следующее.

1. Выполнить требования закона, согласно которому лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК). Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опознания не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесс идентификации опознаваемого лица.

Правильный подбор предъявляемых для опознания является условием, обеспечивающим объективность результатов идентификации опознаваемого.

Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч. 4 ст. 193 УПК, признаются не имеющими юридической силы, и в этой связи ставится под сомнение объективность произведенного расследования.

В следственной практике допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после водворения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администрацией места заключения, среди безукоризненно одетых лиц. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам, отменяя приговор по делу Г., указала в своем определении, что лица, предъявляемые для опознания, были одеты в верхнюю одежду, а Г. предъявлялся в нательном белье.

Нередко нарушение заключается в предъявлении для опознания лиц, отличающихся по возрасту, расовым и национальным особенностям от подозреваемого. В частности, одним из оснований отмены приговора по делу С. явилось то, что он был предъявлен для опознания вместе с О. и Т., которые моложе С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.

В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут быть включены:

а) лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предприятий общественного питания, продавцы, кассиры и т. п.). В этой связи до предъявления для опознания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опознающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у опознающего, как часто он посещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них. В судебной практике этому обстоятельству придается большое значение. В приведенном выше определении по делу Г. отмечается, что в протоколе предъявления лица для опознания не было указано, каким образом привлечены для опознания конкретные лица, и не выяснено, не являлись ли они знакомыми опознающих;

б) сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участвующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т. д. В отношении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в исходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознающий мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.

Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о возможном проведении в ходе предъявления для опознания фото-, кино-, видеосъемки.

2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.

3. Сообщить о производстве следственного действия защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).

4. Обеспечить участие педагога, если в предъявлении для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет; решить вопрос о необходимости участия педагога, если потерпевшему и свидетелю от 14 до 18 лет; обеспечить участие педагога или психолога, если при предъявлении для опознания участвуют несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый, не достигшие возраста 16 лет либо достигшие этого возраста, но страдающие психическим расстройством или отстающие в психическом развитии.

5. Определить время и место предъявления для опознания. Определяя время предъявления для опознания, следует учитывать, что опознающий со временем забывает образ лица, которое он наблюдал, причем быстрее всего забываются приметы и особенности, на которых главным образом основывается процесс идентификации. Поэтому опознание следует произвести сразу же, как только для этого представится возможность.

Местом предъявления для опознания чаще всего является рабочий кабинет следователя. В случае необходимости предъявление для опознания может производиться в том месте, где опознающий наблюдал опознаваемое лицо, или в ином месте, определяемом следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если опознаваемым является подозреваемый (обвиняемый), находящийся под стражей, до предъявления для опознания необходимо выяснить, не проявляет ли он склонность к побегу. Получив такие сведения, нужно принять меры к усиленной охране опознаваемого или организовать предъявление для опознания непосредственно в следственном изоляторе.

6. Провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на правдивые показания, помочь преодолеть чувство неуверенности и страха от предстоящей встречи с опознаваемым и т. п.). Однако при этом нельзя ориентировать опознающего на опознание какого-либо конкретного лица.

7. Подготовить опознаваемого к предъявлению для опознания. В этой связи необходимо принять меры к тому, чтобы опознаваемый был предъявлен для опознания в той одежде, в которой его наблюдал опознающий. Отменяя приговор по делу С., суд надзорной инстанции признал произведенное опознание не имеющим юридической силы в связи с тем, что «предварительным следствием не предпринимались меры к отысканию, осмотру и предъявлению для опознания одежды, в которой якобы был С., несмотря на то, что потерпевшие К. и А. описали ее в ходе допроса». При этом следует иметь в виду, что обвиняемый (подозреваемый), находящийся под стражей, мог поменяться верхней одеждой с кем-либо из сокамерников. Необходимо также установить, какие изменения внешности опознаваемого произошли после того, как его видел опознающий, и по мере возможности привести внешность опознаваемого в соответствие с ее состоянием на момент, когда опознающий наблюдал данное лицо. Для этого можно воспользоваться в случае необходимости помощью косметологов, парикмахеров и других специалистов.

8. Подготовить необходимые осветительные приборы и средства фиксации хода и результатов произведенного предъявления для опознания.

В стадии идентификации следователь прежде всего принимает меры к тому, чтобы явившийся опознающий не видел процедуру размещения предъявляемых для опознания лиц. Для этого опознающего необходимо поместить в другом кабинете и только после этого пригласить в свой кабинет участников предъявления для опознания.

Явившимся участникам предъявления для опознания следователь разъясняет порядок предъявления для опознания, их права, обязанности и ответственность в зависимости от процессуального положения. Выполнив указанные действия, следователь составляет вводную часть протокола предъявления для опознания и фиксирует в описательной части сведения об опознающем (процессуальное положение, фамилия, имя и отчество) и лицах, предъявляемых для опознания, с описанием их внешности (возраст, рост, цвет волос и глаз, одежда и др.), а также сведения о разъяснении прав, обязанностей и ответственности участников предъявления для опознания, удостоверенные их подписями. Фиксируя сведения о внешности предъявляемых для опознания, следует обратить внимание понятых на отсутствие резких различий между опознаваемым и лицами, среди которых он предъявляется для опознания. Затем следователь предлагает опознаваемому занять любое место среди предъявляемых лиц и отмечает в протоколе, какое именно место (слева, справа, посредине) занял опознаваемый. Прежде чем сделать в протоколе отметку, необходимо выждать некоторое время, так как нередко опознаваемые неоднократно меняют место среди предъявляемых лиц.

Убедившись в том, что опознаваемый занял место среди предъявляемых для опознания лиц, следователь приглашает опознающего в помещение, где производится предъявление для опознания. Приглашение опознающего должно быть организовано так, чтобы никто из участников следственного действия не выходил из помещения, где оно производится (по телефону, условным стуком и т. д.). Подобный порядок исключает возможность ссылки опознаваемого на то, что опознающему подсказали место, которое занял опознаваемый.

Опознающему следователь разъясняет его задачи и связанные с этим права и обязанности. Если опознающими являются свидетель или потерпевший, достигшие 16-летнего возраста, перед опознанием они предупреждаются об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307, 308 УПК), что отмечается в протоколе. Затем следователь предлагает опознающему внимательно осмотреть предъявляемых граждан в тех позах, в которых они находятся, и задает вопрос: «Опознаете ли Вы кого-либо из предъявленных граждан?»

Поведение опознающего зависит от того, как протекал процесс восприятия. В психологии различаются два вида восприятия: симультантное (синтетическое) и сукцессивное (аналитическое). Симультантное восприятие – это мгновенное запечатление образа человека, воспринимаемого им. Сукцессивное восприятие происходит путем мысленного сравнения, отбора признаков человека.

Не следует торопить опознающего, нужно создать ему условия для обнаружения названных им ранее примет и особенностей у кого-либо из опознаваемых лиц. Для этого следует предложить опознаваемым встать, повернуться, сделать несколько шагов, произнести несколько фраз, чтобы опознающий услышал особенности голоса и речи предъявляемых для опознания.

Очень важно внимательно наблюдать за поведением опознающего и опознаваемого. Иногда опознающий узнает кого-либо из предъявленных для опознания, что заметно по его поведению, но, встретив взгляд опознаваемого, заявляет, что никого не опознал. В свою очередь, опознаваемый при появлении опознающего может старательно избегать взгляда опознающего, изменять позу и выражение лица, что дает основания полагать о его попытках предотвратить опознание. Само по себе такое поведение доказательственного значения не имеет, однако может служить основанием для построения соответствующих следственных версий. Поэтому в случае, если опознающий, несмотря на очевидность опознания, утверждает обратное, его необходимо подробно допросить после окончания предъявления для опознания, выяснив при этом причины его поведения.

Если опознающий указал на кого-либо из предъявленных для опознания, следователь предлагает ему объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо (ч. 7 ст. 193 УПК), и уточняет, не изменилось ли что-либо во внешности опознаваемого, а если изменения произошли, то какие именно. При этом наводящие вопросы не допускаются. Опознанному лицу следователь предлагает назвать фамилию, имя и отчество, а если он отказывается, это делает следователь, ссылаясь на материалы уголовного дела.

Если опознающий заявляет, что никого из предъявленных для опознания не узнал, необходимо выяснить, чем это вызвано: либо он не помнит образ ранее наблюдавшегося им лица, либо он уверен в том, что этого лица нет среди предъявленных для опознания.

Показания опознающего по возможности дословно фиксируются в протоколе предъявления для опознания. В тех случаях, когда опознаваемый заявляет о том, что он также узнал опознающего, это заявление фиксируется в протоколе.

Иногда предполагаемый опознаваемый изъявляет желание опознать кого-либо из предполагаемых опознающих. Для организации так называемого встречного опознания в помещении, где предстоит предъявление для опознания, устанавливается ширма из толстой бумаги или материи, в которой делается три пары прорезей для глаз. По одну сторону ширмы помещаются опознаваемый, два сходных с ним лица и два понятых. Опознаваемому предлагается занять место среди предъявляемых лиц. Затем по другую сторону ширмы помещаются опознающий, два сходных с ним лица и двое понятых. Размещение второй группы должно происходить в условиях, исключающих взаимное наблюдение опознающего и опознаваемого до стадии идентификации, в которой вначале опознающий и понятые наблюдают группу предъявляемых для опознания через прорези в ширме, а затем после заявления опознающего о результатах опознания и приметах, по которым он опознал кого-либо из предъявленных для опознания, он занимает место среди предъявляемых с ним лиц, и ширма убирается, а опознаваемый выступает в роли опознающего.

Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (так называемое дистанционное опознание), производится в целях обеспечения безопасности опознающего. Такое опознание может проводиться двумя способами.

1. Опознающий и опознаваемый находятся в разных кабинетах, но с общей стеной, в которой имеется окно с зеркальным стеклом. Через него опознающий может хорошо видеть предъявляемых для опознания лиц, но опознаваемый такой возможности лишен.

2. Опознающий и опознаваемый располагаются в разных кабинетах. В одном из них, где находится опознаваемое лицо, устанавливается видеокамера, которая фиксирует всех предъявляемых для опознания лиц. С помощью технических средств данная информация передается на дисплей в соседнюю комнату, где находится опознающий.

При этом как в первом, так и и во втором случаях понятые располагаются в месте нахождения опознающего.

Если опознаваемый, желая сорвать опознание, намеренно выделяет себя из числа предъявляемых для опознания (например, демонстративно заявляет, что он и есть тот, кого следует опознать, и т. п.), то его действия необходимо зафиксировать в протоколе и продолжить опознание, выяснив у опознающего, опознал ли он опознаваемого, и если опознал, то по каким приметам. В дальнейшем следует вынести постановление, в котором нужно указать, что поскольку поведение опознаваемого делает невозможным его предъявление для опознания в натуре, постольку предъявление его другим лицам будет осуществляться по фотографиям в порядке, установленном ч. 5 ст. 193 УПК.

Опознание лица может быть произведено и по его функциональным признакам: по устной речи и по походке. Такое опознание производится тогда, когда будущий опознающий на допросе заявляет, что он не рассмотрел лицо наблюдаемого человека, но хорошо запомнил его голос и походку.

Опознание по устной речи производится не только на основе признаков голоса, но с учетом всех остальных особенностей, характеризующих устную речь опознаваемого лица (диалект, акцент, дефекты речи, слова-паразиты, жаргонные слова и т.д.). Проведение такого опознания возможно, если предполагаемый опознающий дал показания об особенностях речи, которые могут служить идентифицирующими признаками.

Для производства опознания по голосу следователь выполняет те же действия, что и в случае обычного предъявления для опознания (подбор лиц, предъявляемых для опознания, понятых и т. д.). Особенностью является то, что группа лиц, предъявляемых для опознания, и двое понятых помещаются в одной комнате, а опознающий и двое понятых – в смежной комнате, либо размещаются в одной комнате по одну и другую стороны легкой перегородки, сооруженной из материи или бумаги. При этом опознающий и опознаваемый не должны видеть друг друга.

Следователь предупреждает предъявляемых для опознания о проведении опознания, не называя способа опознания, и предлагает опознаваемому занять любое место среди них. Опознающему следователь предлагает внимательно слушать разговор в соседней комнате или за перегородкой (ширмой). Кроме того, опознающего следует предупредить о том, что какие-либо высказывания в ходе опознания он может сделать только после вопроса следователя или при завершении опознания. Затем следователь по очереди беседует с предъявляемыми лицами на отвлеченную тему, а также предлагает им прочесть заранее подготовленный текст, содержащий отдельные слова, которые опознаваемый произносил в то время, когда его слышал опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым.

После выполнения указанных действий следователь предлагает опознающему сообщить результаты опознания, указав, каким по счету в порядке очередности отвечал человек, которого он опознал. Получив ответ опознающего, следователь приглашает его в комнату (или часть комнаты), где находится опознаваемый (если не предполагается визуальное опознание), и предлагает опознающему пояснить, по каким признакам речи или голоса он опознал кого-либо из предъявленных лиц. Поскольку описание устной речи представляет сложность для любого опознающего, постольку уточняющие и детализирующие вопросы целесообразно задавать по схеме, характеризующей голос и устную речь.

Ход опознания по устной речи желательно фиксировать не только в протоколе, но и с помощью средств аудиозаписи с тем, чтобы в случае необходимости назначить фоноскопическую экспертизу.

Опознание лица по фонограмме может производиться в случаях: невозможности непосредственного опознания ввиду смерти, болезненного состояния или длительного отсутствия опознаваемого; отказа опознающего или опознаваемого от визуального опознания; наличия сведений о том, что опознаваемый намерен помешать опознанию каким-либо эксцессом или искажением своего голоса и т. д.

Такое опознание возможно, если в распоряжении следователя имеются: специально подготовленная фонограмма, наиболее полно отражающая признаки устной речи опознаваемого, изготовленная с его согласия; фонограмма ранее проведенного следственного действия, в котором принимал участие опознаваемый; свободные образцы устной речи, полученные ранее вне связи с расследуемым делом.

На подготовительной стадии предъявления для опознания должны быть выполнены следующие действия:

1) из фонограммы устной речи опознаваемого выделяется отдельный участок с несколькими четко произнесенными фразами и наименьшим количеством помех;

2) подбираются два лица с голосами, похожими на голос опознаваемого, и им предлагается произнести длинные фразы перед микрофоном для записи на магнитную ленту. После подготовки фонограммы на кассету следует наклеить бирку с указанием, чья речь записана на пленке, в той последовательности, в какой производилась запись;

3) о произведенных действиях составляется протокол в порядке, предусмотренном ст. 166 УПК, в котором фиксируется содержание фраз, записанных на магнитную ленту, и кем они произнесены.

В стадии идентификации следователь предлагает опознающему прослушать в любой очередности фонограммы с записями речи опознаваемого и других лиц. Прослушивание может производиться неоднократно, после чего следователь задает опознающему вопрос о том, опознал ли он устную речь, и если да, то на какой фонограмме и по каким признакам.

Опознание лица по походке производится в следующем порядке. Следователь подбирает двух лиц, походка которых имеет сходство с походкой предъявляемого для опознания лица. Опознающий и понятые располагаются в том же месте, где опознающий находился в момент восприятия опознаваемого лица. Опознаваемому и лицам, среди которых он предъявляется, следователь предлагает пройти 15–20 метров в том же направлении, в котором шел человек, ранее наблюдавшийся опознающим. По требованию следователя предъявляемые для опознания лица могут пройти в указанном направлении 2–3 раза. Затем следователь спрашивает опознающего, узнал ли он кого-либо из предъявленных ему лиц, и если да, то по каким признакам и особенностям.

При необходимости опознание лица может производиться по фотографиям (ч. 5 ст. 193 УПК).

В следственной практике предъявление лица для опознания по фотографиям признается правомерным в случаях, когда: 1) лицо, подлежащее опознанию, умерло или неизвестно его местонахождение; 2) опознающий находится на значительном расстоянии от опознаваемого, и командирование или этапирование одного к другому сопряжено со значительными трудностями; 3) опознаваемого необходимо предъявить для опознания нескольким лицам, находящимся в разных местностях, и для оперативности в эти местности направляются поручения; 4) достичь сходства предъявляемых для опознания лиц удается только при помощи фотографий (например, у человека отсутствует рука, глаз и т. п.); 5) к этому вынуждает поведение опознаваемого в ходе предыдущего опознания; 6) у опознаваемого после того, как его видел опознающий, сильно изменилась внешность, и невозможно восстановить ее прежнее состояние (например, опознаваемый получил сильный ожог лица или его лицо было обезображено в драке и т. п.); 7) опознаваемый отказывается участвовать в предъявлении для опознания.

Опознание лица по фотографии производится в том же процессуальном порядке, что и непосредственное опознание лица (ч. 4 ст. 193 УПК). Кроме того, должны соблюдаться некоторые дополнительные правила, обеспечивающие достоверность опознания.

Во-первых, в материалах дела должны быть сведения о том, каким образом, где и при каких обстоятельствах были обнаружены фотографии лица, которое необходимо предъявить для опознания (протокол обыска или выемки, протокол допроса лица, доставившего фотографии) и др.

Во-вторых, фотографии в количестве не менее трех должны быть подобраны таким образом, чтобы они не отличались по формату и не имели резких различий по способу изображения и внешности изображенных на нем лиц. Нарушение этого правила приводит к тому, что результаты опознания не приобретают доказательственного значения.

Не следует предъявлять: фотографию лица, подлежащего опознанию, вместе с фотографиями, на которых изображены лица других национальностей; любительские фотографии среди фотографий, изготовленных в фотостудии, и наоборот; увеличенные фотографии с паспортных документов с отображением штемпеля среди иных фотографий; фотографии с изображением лиц в полный рост вместе с фотографиями, на которых лица изображены по пояс, и наоборот, и т. п.

В-третьих, среди изображенных на фотографиях не должно быть лиц, знакомых опознающему. Так, в определении по делу К. отмечается, что при опознании К. было допущено нарушение, которое заключается в том, что «на фотографиях, предъявленных вместе с фотографией К., были изображены лица, знакомые опознающим».

Подобранные фотографии в присутствии понятых наклеиваются на бланк протокола предъявления для опознания или на чистый лист бумаги, нумеруются и скрепляются печатью следователя. Невыполнение правила о том, что фотографии скрепляются печатью, является существенным нарушением порядка предъявления для опознания. Порядок размещения фотографий согласуется с понятыми. В протоколе предъявления для опознания отмечается, на какой именно фотографии изображено лицо, подлежащее опознанию.

Опознающему в присутствии понятых предъявляются изготовленная фототаблица или протокол, предоставляется достаточное время для их изучения, после чего предлагается указать, опознает ли опознающий кого-либо из лиц, изображенных на фотографиях, и если да, то на какой именно фотографии изображен опознанный и по каким признакам он опознан. Показания опознающего заносятся в протокол предъявления для опознания с указанием номера фотографии, на которой изображено опознанное лицо, а также примет и особенностей, по которым произведено опознание.

25.3. Тактика предъявления для опознания предметов и домашних животных

Предъявление для опознания предметов производится тогда, когда есть основания полагать, что они находятся в той или иной связи с расследуемым событием и известны свидетелям, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Объектами опознания могут быть предметы, обнаруженные при производстве осмотра места происшествия, обыска и выемки, а также представленные следователю участниками производства по уголовному делу или иными лицами.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 3 ст. 193 УПК).

На подготовительной стадии предъявления для опознания следователь должен подобрать предметы, обладающие не только общими родовыми признаками и объединенные единым родовым наименованием (часы, портфели, ножи и т. п.), но и сходные между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструктивным особенностям и другим признакам. Это означает, что наручные часы следует предъявлять только среди часов той же марки, из металла такого же цвета, что и опознаваемые, а финский нож не может предъявляться для опознания среди кухонных или перочинных ножей.

Подобранные для опознания предметы раскладываются на ровной поверхности в хорошо освещенном месте. Возле каждого предмета кладется (ставится) бирка с обозначением номера, и в протоколе предъявления для опознания отмечается, под каким номером предъявляется опознаваемый предмет. Эти действия следователь выполняет в присутствии понятых, с которыми согласовывает порядок расположения предъявляемых для опознания объектов.

Предметы, как правило, раскладываются так, чтобы опознающий мог брать их в руки и рассматривать со всех сторон. Исключением являются случаи предъявления для опознания подозреваемым и обвиняемым ножей, кастетов и прочих орудий преступления. В такого рода ситуациях предъявляемые для опознания предметы размещаются так, чтобы опознающий мог их хорошо видеть, но не смог бы до них дотянуться и совершить с их помощью нападение на участников следственного действия.

В стадии идентификации выполняются те же действия, что и при опознании живых лиц. При этом особое внимание следует обращать на то, по каким признакам – родовым и индивидуализирующим – опознан какой-либо из предъявленных для опознания предметов. При перечислении опознающим признаков опознанного предмета выясняется, не произошли ли с данным предметом какие-либо изменения. Названные опознающим признаки, по которым опознан предмет, фиксируются в протоколе предъявления для опознания с указанием номера, под которым предъявлялся опознанный предмет.

Предъявленные предметы по возможности фотографируются, и фотоснимок приобщается к протоколу предъявления предмета для опознания.

Не предъявляются для опознания вещи, имеющие заводской номер (часы, фотоаппараты и т. п.), если потерпевший представил паспорт на данную вещь и сличение номеров в паспорте показало их тождество. Однако при этом должна быть достоверно установлена принадлежность паспорта данному лицу.

Необязательно предъявлять для опознания предмет с дарственной надписью тому лицу, которому он был подарен. Вместе с тем такие предметы могут быть предъявлены для опознания другим лицам.

В случае физического отсутствия предмета, подлежащего опознанию, или в связи с невозможностью его предъявления в натуре ввиду того, что он находится на значительном расстоянии от опознающего, в соответствии с ч. бет. 193 УПК допускается предъявление для опознания предмета по фотографиям. Такое опознание производится по аналогии с опознанием лица по фотографиям.

Предъявление для опознания домашних животных производится в порядке, предусмотренном для опознания предметов. Животные предъявляются для опознания в числе 2–3 имеющих с ними сходство животных той же породы.

В ходе опознания опознающему предлагается указать приметы и особенности, по которым он узнал животное. Если в ходе опознания животное явно реагирует на опознающего или на произнесенную им кличку, реакция животного отмечается в протоколе предъявления для опознания.

Объектами для опознания могут быть трупы животных, разрубленные необработанные части животных (голова, ноги, рога и необработанная шкура), имеющие индивидуально-определенные признаки.

Если невозможно предъявление животного в натуре, производится его опознание по фотоснимкам.

25.4. Тактика предъявления для опознания трупа

Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности погибшего (умершего). В силу специфики объекта опознания на него не распространяется правило о предъявлении для опознания среди сходных объектов, а также не всегда действует правило об обязательном допросе опознающего, который предшествует опознанию.

Если в ходе осмотра места происшествия или осмотра трупа кто-либо из присутствующих заявляет, что погибшим является известное ему лицо, и называет, кто именно, то опознание можно считать состоявшимся при условии, что опознающий смог указать источник своей осведомленности о личности погибшего.

Иногда в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представляется возможным ввиду того, что его лицо и тело сильно загрязнены или обезображены, в связи с чем возникает необходимость придать трупу вид, близкий к прижизненному, т. е. произвести «туалет» трупа, а в более сложных случаях – реставрацию. В таком случае опознание может быть произведено только после судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа, в ходе которых судебно-медицинский эксперт исследует имеющиеся на лице или на теле трупа повреждения с целью установления причин смерти, а имеющиеся на лице, теле и волосах трупа грязь, посторонние вещества, с одной стороны, могут служить средством установления механизма и орудия причинения телесных повреждений, а с другой – объектами биологического, химического или иного экспертного исследования. Таким образом, «туалет» или реставрация трупа могут быть произведены только после судебно-медицинского исследования.

Если в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представилось возможным и труп доставлен в морг, следователь лично и с помощью сотрудников органов дознания устанавливает граждан, которые могли бы опознать погибшего. В этой связи следует изучить заявления граждан об исчезновении их родных и близких. Если в каком-либо из них содержатся сведения, дающие основания полагать, что речь идет об исчезновении гражданина, труп которого обнаружен на месте происшествия или в ином месте, заявителя следует вызвать, допросить о приметах и особенностях исчезнувшего гражданина, В случае совпадения хотя бы некоторых примет с приметами неопознанного трупа этот труп должен быть предъявлен для опознания.

Если тело и лицо трупа подверглись воздействию огня, кислотно-щелочной среды или гнилостным изменениям, в результате чего оказались уничтоженными приметы и особенности, то следует тщательно исследовать его зубной аппарат, который в таких случаях редко подвергается деформации и может быть использован для идентификации личности погибшего. В случае обнаружения зубных протезов, следов лечения и удаления зубов необходимо принять меры к установлению работников стоматологических учреждений, которые могли бы опознать погибшего по свойствам и особенностям его зубного аппарата.

Подготовка к опознанию трупа имеет определенную специфику. Прежде всего необходимо психологически подготовить опознающего к тому, что ему предстоит увидеть в морге (патолого-анатомическом отделении). В некоторых случаях требуется приложить определенные усилия для того, чтобы помочь опознающему преодолеть чувство страха или отчаяния, которое охватывает его от одной мысли, что он увидит труп близкого ему человека.

Могут возникать затруднения в подборе понятых, которых можно привлекать к участию в предъявлении для опознания трупа только с их согласия. В этой связи наиболее целесообразно приглашать понятых из числа технического персонала моргов (патолого-анатомических отделений) и работников кладбищ.

Во избежание ошибки из-за сходства одежды на трупе и одежды, которая известна опознающему, целесообразно предъявлять труп без одежды. Для этого труп следует прикрыть простыней и открывать для опознания те части тела, которые указывают опознающие. Одежда, снятая с трупа, а также одежда и вещи, обнаруженные рядом с трупом, предъявляются отдельно по правилам предъявления для опознания предметов.

Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части трупа, сохранившие отличительные признаки. Если опознание произведено по признакам, имеющимся на голове или лице трупа, устанавливается тождество, а в остальных случаях – сходство трупа и человека, которого ранее наблюдал опознающий.

По делам о катастрофах с большим количеством жертв трупы следует классифицировать по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела. Предъявление для опознания осуществляется в следующем порядке. Вначале предъявляются те трупы, которые легко узнать, а если среди них нет устанавливаемого лица, переходят к осмотру обезображенных, обгоревших трупов. Если труп, у которого хорошо сохранились черты лица, с достоверностью опознан, опознание следует считать состоявшимся. Опознанный по отдельным признакам обезображенный труп необходимо отметить и продолжить предъявление для опознания других трупов. Этот же труп необходимо предъявить другим опознающим, чтобы избежать случайного опознания трупа на основе сходства.

Если для опознания трупа необходима его эксгумация, то предполагаемый опознающий должен быть подробно допрошен о приметах и особенностях, которые могут быть обнаружены на трупе. Названные приметы необходимо сравнить с приметами трупа, зафиксированными в протоколе осмотра, и в зависимости от их совпадения принять решение об эксгумации. Эксгумированный труп предъявляется для опознания на месте эксгумации при наличии к тому условий или в морге либо ином помещении.

25.5. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания

О предъявлении для опознания лица или предмета и о результатах опознания составляется протокол с соблюдением правил, предусмотренных ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК. Структура протокола предъявления лица для опознания определена в приложении 31 к УПК, протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, – в приложении 32 к УПК, протокола предъявления для опознания по фотографии – в приложении 33 к УПК, протокола предъявления предмета для опознания – в приложении 34 к УПК.

Кроме прочего, в протоколе указываются сведения о личности опознающего и о том, что свидетель (потерпевший) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, приводятся данные о лицах или предметах, которые предъявляются для опознания, указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.

В протоколе указываются:

1) во вводной части протокола – место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, производившего предъявление для опознания; нормы закона, на основании которых производилось следственное действие и в соответствии с которыми составлен протокол; фамилии, имена и отчества, адреса понятых и других лиц, принимавших участие или присутствовавших при предъявлении для опознания (переводчик, педагог, защитник, специалист и др.); сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение); разъяснение участвующим лицам порядка производства опознания; разъяснение участникам, предъявления для опознания их прав, обязанностей и ответственности; объявление о применении технических средств;

2) в описательной части протокола фиксируются:

а) сведения о лицах или объектах, предъявляемых для опознания: фамилии, имена и отчества каждого из предъявляемых, их возраст, рост, цвет волос, формы причесок, цвет глаз, одежда и обувь. Отсутствие в протоколе сведений о внешности предъявляемых для опознания лиц приводит к тому, что результат опознания признаются не имеющими юридической силы.

В случае предъявления для опознания предметов в протоколе должны быть указаны: наименование, форма, цвет, материал, назначение и особенности предъявляемых предметов, а также источники их появления в деле.

Если для опознания предъявляется труп, то в протоколе необходимо указать пол, примерный возраст, в каком виде и где предъявлялся. При предъявлении для опознания домашних животных описывается их вид, порода, пол, примерный возраст, рост, окрас (масть), особые приметы (раны, шрамы и т. п.).

В случае опознания по признакам и особенностям устной речи в протоколе необходимо указывать, чья речь и в какой последовательности записана на предъявляемой для опознания фонограмме.

Если производится опознание по фотографиям, то в протоколе указывается источник получения фотографий, кто изображен на фотографиях (если известна личность изображенных) и под каким номером предъявляется для опознания фотография лица, которое ранее наблюдалось опознающим;

б) предложение следователя опознаваемому занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания, и место, которое занял опознаваемый;

в) приглашение опознающего, с указанием способа приглашения, и предупреждение достигших 16-летнего возраста свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний;

г) предложение опознающему осмотреть предъявленных ему для опознания лиц или предъявленные объекты и ответить на вопрос, видел ли он кого-либо из предъявленных лиц или какой-либо из предъявленных объектов ранее, если да, то где и при каких обстоятельствах, а также ответ опознающего. Если опознающий ответил утвердительно, приводятся указанные им приметы и особенности лица или объекта, по которым он опознал кого-либо из предъявленных лиц или какой-либо из предъявленных объектов.

Ответ опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознанное лицо или опознанный объект, должен быть кратким и не повторять ранее данные показания.

Описание примет и особенностей, названных опознающим, должно быть максимально подробным. Показания опознающего о приметах, которые могут быть истолкованы неоднозначно, («опознаю по глазам», «опознаю по волосам» и т. п.), должны быть конкретизированы путем постановки уточняющих вопросов (о цвете и разрезе глаз, о цвете волос и т. п.).

Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания, необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания, не знал, как описать в ходе допроса, и т. п.).

Отсутствие в протоколе описания примет и особенностей, по которым опознано лицо или объект, приводит к тому, что результаты опознания не приобретают юридической силы;

д) фамилия, имя и отчество опознанного, которые он сам называет по предложению следователя;

3) в заключительной части фиксируются сведения: о применении технических средств фиксации хода и результатов опознания; об оглашении следователем протокола всем присутствующим; о поступивших заявлениях.

Протокол подписывают все участники предъявления для опознания и следователь.

В качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов предъявления для опознания целесообразно применять фотосъемку и видеозапись, что дает наглядное представление о выполнении требований закона о необходимости предъявлять лицо для опознания вместе с другими лицами, по

возможности сходными по внешности с опознаваемым, а предметы – в группе однородных.

Перед съемкой группы предметов к каждому из них необходимо прикрепить или приложить бирку с порядковым номером.

Опознанное лицо целесообразно сфотографировать в фас и профиль, а опознанный предмет – по правилам масштабной съемки.

Предъявляемый для опознания труп фотографируется по правилам опознавательной съемки. Фотосъемка особенно необходима, если труп до погребения никем не был опознан и личность погибшего оказалась неустановленной.

Полученные фотографии оформляются в виде фототаблицы, которая является приложением к протоколу предъявления для опознания.

26. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

26.1. Сущность и общие положения проверки показаний на месте

Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (бытовавшее прежде название – «выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях; изучении указанного места и сопоставлении данных, сообщенных лицом, с реальной обстановкой на месте, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных.

Это один из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. В течение около 40 лет в литературе дискутировался вопрос о необходимости законодательной регламентации проверки показаний на месте. В результате этой дискуссии в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации появилась ст. 194 «Проверка показаний на месте», в которой указывается, что в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Проверка и уточнение показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и своеобразную тактику проведения. Как и при допросе, лицо дает показания о конкретных обстоятельствах дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в присутствии понятых и в большинстве случаев – с целью показа каких-либо объектов. Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном месте. Действия и обстановка воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, лично.

Проверка и уточнение показаний на месте иногда напоминает такие следственные действия, как предъявление для опознания или следственный эксперимент. Однако она не является ни тем, ни другим. Акт опознания исчерпывается заявлением лица о том, что он опознает (или не опознает) предъявленный ему объект по каким-либо признакам в результате предоставленной ему возможности выбора. При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, об описании лицом не только признаков этого места, но и совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов, (нередко в скрытом виде). Проверка и уточнение показаний на месте лишена того чисто опытного характера, который отличает следственный эксперимент от других следственных действий. Она не требует специально реконструированной обстановки, не решает вопроса, могло или не могло произойти данное событие, что характерно для следственного эксперимента, а уточняет, где и как по проверяемым показаниям произошло событие. Кроме того, эксперимент может быть проведен и без участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо при проверке показаний на месте. Содержание проверки частично совпадает и с таким следственным действием, как осмотр, однако в нее не входит показ места или предмета, связанных с расследуемым событием, и она не сопровождается показаниями об этих объектах.

При смешении с допросом и осмотром теряет свое значение такой основополагающий тактический принцип проверки и уточнения показаний, как добровольность участия лица, чьи показания проверяются. На практике это приводит к тому, что инициатива в указании пути и самого места проверки переходит к следователю, действия которого приобретают наводящий характер. Возникает необходимость проверки результатов проведенного «выхода на место» и, таким образом, утрачивается сама цель следственного действия.

При смешении с предъявлением для опознания имеет место тот же недостаток, так как, в сущности, инициатива в действиях также должна принадлежать следователю: выполнение тактического правила, обеспечивающего лицу свободу выбора опознаваемого объекта среди ему подобных, требует предъявления нескольких мест, подбор которых осуществляет следователь. Это предполагает к тому же знание последним того места, где должны проверяться показания. Смешение же со следственным экспериментом логически приводит к игнорированию изменений в обстановке места проверки, что противоречит принципам проведения экспериментальных действий. Тактическое своеобразие проверки и уточнения показаний на месте вытекает из ее процессуальной регламентации. УПК основывает ее производство на инициативности и добровольности действий лица, чьи показания подвергаются проверке.

Непременным тактическим элементом проверки и уточнения показаний является органическое сочетание рассказа и показа лицом объектов или деталей обстановки, удостоверяющих правдивость его слов, а также демонстрация действий, подтверждающих показания. На данном этапе роль следователя изменяется: из пассивного наблюдателя он превращается в активного участника, поскольку по его инициативе может осуществляться показ или подтверждение действия, необходимое их уточнение и т. п. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности показаний. Таким образом, проверка показаний на месте – самостоятельное следственное действие, специфическое и с процессуальной, и с тактической сторон. Его цель – не только исследовать и восполнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся как к составу расследуемого преступления, так и к обстоятельствам, способствовавшим его совершению.

Если допрашиваемый не может назвать, например, адрес квартиры, где была совершена кража, или улицу, где он видел соучастников, то путем проверки показаний на месте эти пробелы могут быть восполнены. Как указывалось, возможно получить и новые доказательства. Это достигается в том случае, когда на указанном свидетелем или обвиняемым месте обнаруживаются похищенное имущество, труп, следы пребывания преступника. Нуждаются ли результаты рассматриваемого следственного действия, в свою очередь, в проверке? Практика дает утвердительный ответ на этот вопрос, особенно актуальный при разоблачении самооговора, а иногда и оговора. Проверяемые показания могут подтвердиться обнаруженными деталями обстановки места, спецификой их расположения и т. д. Но для признания достоверности таких результатов надо исключить всякую возможность получения соответствующей информации лицом, чьи показания проверяются, от третьих лиц.

Проверка доказательств при проведении данного следственного действия заключается в том, что лицо, производящее расследование, воочию убеждается:

а) в существовании того места, о котором показывал свидетель или обвиняемый (по характерным признакам этого места, описанным в показаниях и существующим в действительности);

б) в существовании того пути, которым преступник проник на место преступления или удалился с него;

в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях на определенном месте;

г) в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.

Проверку показаний на месте можно рассматривать как одно из средств исследования вопроса о причастности обвиняемого (подозреваемого) к преступлению. В таких случаях при проверке показаний на месте иногда удается восстановить обстановку и тем самым проверить осведомленность лица относительно обстоятельств произошедшего события. Иными словами, проверяются такие факты, которые могли быть известны лицу только в случае его действительной причастности к преступлению, например, место, на котором лежали похищенные вещи.

В процессе проверки и уточнения показаний на месте может быть получена ранее не известная расследованию информация, касающаяся места происшествия, маршрута следования допрошенного лица, потерпевших или свидетелей, соучастников преступления; обнаружены следы преступления или вещественные доказательства; выяснены или уточнены отдельные обстоятельства и т. д.

26.2. Процессуальный порядок и тактика проверки показаний на месте

Согласно ст. 194 УПК в ходе проверки показаний ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Участниками проверки показаний на месте являются: следователь, понятые и лицо, чьи показания проверяются. К участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист и представители общественности. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (п. 3 ст. 194 УПК). Когда по делу имеются несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.

Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает следующие процессуальные действия и организационные мероприятия.

В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашиваются относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего.

Решение организационных вопросов должно касаться наиболее благоприятного времени начала проверки. Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проверки. Если она может повлечь за собой арест других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы впоследствии была обеспечена внезапность ареста.

Определяется также место сбора участников, принимаются решения о подготовке средств передвижения. Вырабатывается оптимальная последовательность следственного действия, принимаются меры по обеспечению порядка на месте его производства, а если в проверке участвует арестованный – меры предупреждения его побега.

До начала следственного действия необходимо проверить готовность технических средств: фото- и видеокамеры, магнитофона, в необходимых случаях – поисковых приборов, следственно-' го чемодана, проинструктировать о порядке действий всех участников, в том числе и водителя транспортного средства.

Таким образом, среди подготовительных мероприятий можно выделить:

а) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;

б) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой, для создания оптимальных условий производства проверки показаний;

в) определение времени проведения следственного действия;

г) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;

д) подготовку научно-технических средств;

е) подготовку транспортных средств;

ж) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;

з) инструктаж участников проверки показаний на месте.

Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы:

а) выбрано оптимальное расположение участников;

б) инициатива в показе, передвижениях и т. п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;

в) если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствие других;

г) наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;

д) показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;

е) при сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;

ж) сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией;

з) учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;

и) проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления.

Согласно п. 4 ст. 194 УПК проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Таким образом, лицу, чьи показания проверяются, предоставляется возможность свободно выбрать направление движения, участки и предметы, требующие каких-либо пояснений. Остальные участники не должны противодействовать или мешать этому. Законодатель особо подчеркивает, что какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы «оживления» памяти, например, метод ассоциативных связей.

При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следует идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. При следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания. Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять их, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.

Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший в процессе проверки показаний на месте дают свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывают и рассказывают об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили. В противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.

Все участники должны внимательно следить за происходящим. Указанные места и предметы осматриваются следователем и остальными участниками следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или опровергающих проверяемые показания, а также для обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в процессе следственного действия предметы (это могут быть принадлежащие лицу вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления и т. п.) приобщаются после их осмотра в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (п. 4 ст. 194 УПК). Выявленные в ходе проверки показаний свидетели, потерпевшие, соучастники должны быть безотлагательно опрошены (допрос их осуществляется впоследствии), а сообщенные ими сведения учтены в процессе дальнейшей проверки показаний. Кроме того, в отношении выявленных соучастников принимаются предусмотренные законом меры.

В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал тот, каково было эмоциональное состояние лица в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играют ориентирующую роль. Они могут помочь, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, попыток установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, которые ранее не были обнаружены.

26.3. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Основным средством фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте является протокол указанного следственного действия, который предусмотрен в виде приложения 56 к УПК. Он составляется следователем и содержит: а) дату и место его составления; б) должность, специальное звание и фамилию лица, ведущего расследование; в) фамилии, имена и отчества, а также адреса понятых; г) перечисление всех остальных участников проверки; д) указание на конкретную цель проверки показаний на месте, добровольный характер участия в ней лиц, чьи показания проверяются; е) время начала и окончания проверки на месте; ж) исходную точку движения участников проверки; з) описание способа передвижения и маршрута следования и показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего относительно этого маршрута; и) описание конечного пункта движения; к) показания, относящиеся к этому пункту; л) описание действий, совершаемых на указанном месте; м) описание всего обнаруженного на этом месте в результате его осмотра; н) указание на фото- и видеосъемку, планы и схемы; о) заявления участников проверки; п) указание, куда отправлены обнаруженные и изъятые объекты; р) подписи всех участников следственного действия.

Для фиксации пояснений, даваемых в ходе проверки показаний на месте, а также для описания всего обнаруженного следователем целесообразно использовать диктофон, что облегчит составление протокола. Маршрут следования, указанное свидетелем или обвиняемым место, обнаруженные объекты, действия, совершаемые лицом, чьи показания проверяются, запечатлеваются с помощью фотосъемки или видеозаписи. Указанный этим лицом объект фотографируется либо вместе с ним, либо без него. Не рекомендуется фотографировать вместе с обвиняемым или свидетелем понятых или оперативных сотрудников, участвующих в проверке. Готовые фотоснимки наклеиваются на таблицы и снабжаются пояснительными надписями. Таблицы подписывает следователь или другое лицо, производившее съемку, понятые и лицо, чьи показания проверялись. Снимки одних и тех же объектов, указанных разными лицами, должны быть произведены с одной и той же точки.

Если для фиксации процесса и результатов проверки показаний применялась видеозапись, то удостоверение подлинности изготовленного видеофильма производится по общим правилам. Помимо фототаблиц, видеофильма к протоколу проверки показаний на месте может быть приложен план, на котором обозначают маршрут движения участников данного следственного действия, указанное место и другие данные, имеющие значение для уголовного дела. При допросе перед проверкой и уточнением показаний можно предложить лицу собственноручно составить план или схему расположения того места, которое оно должно указать. Путем последующего сравнения этого плана или схемы с составленными при проверке показаний на месте можно определить достоверность полученных сведений.

27. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

27.1. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Виды судебных экспертиз

В настоящее время практически нельзя встретить уголовное дело, при расследовании которого в той или иной форме не использовались бы специальные познания*.

* Напомним, что под специальными познаниями понимаются знания, умения и навыки, которыми обладает лицо (специалист) в результате получения соответствующего специального образования и (или) опыта практической работы по соответствующей специальности. См.: Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999. С. 402–403.

Это обусловливается несколькими обстоятельствами.

Во-первых, тем, что уголовно-процессуальный закон не только предоставляет следователю возможность привлечения специалистов к расследованию, но и предписывает в ряде случаев обязательное их участие в производстве отдельных следственных действий. Так, при допросе свидетелей и потерпевших до 14 лет обязательно участие педагога, а по усмотрению следователя – и в случае, когда их возраст составляет от 14 до 18 лет (ч. 1 ст. 191 УПК); при допросе лица, не владеющего языком, на котором осуществляется судопроизводство, обязательно участие переводчика (ч. 2 ст. 18, ст. 169 УПК); при осмотре трупа на месте его обнаружения – судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача, а также иных специалистов (ч. 1 ст. 178 УПК). При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом (ч. 4 ст. 179 УПК).

Во-вторых, уголовно-процессуальный закон в императивной форме перечисляет обстоятельства, которые надлежит устанавливать исключительно путём использования специальных познаний и лишь в форме экспертизы. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие их возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК).

В-третьих, это предопределяется все более усложняющимся процессом расследования преступлений. Отдельные факты и обстоятельства могут быть выявлены, исследованы и приобрести в этом качестве значимость судебных доказательств не иначе как с использованием для того специальных познаний в соответствующей области науки, техники и ремесла.

В-четвертых, наконец, поступательное развитие науки постоянно пополняет арсенал криминалистических средств новейшими разработками (аппаратурой, технологиями, методиками) в области собирания и исследования доказательственной информации – от электронной техники для обнаружения пустот (тайников) до методик идентификации личности по мельчайшим биологическим следам (так называемая генная дактилоскопия) и полиграфических исследований на предмет установления причастности испытуемого к расследуемому преступлению и т. д.

Таким образом, уголовный процесс знает две формы привлечения специальных познаний в доказывании: участие специалистов в производстве отдельных следственных действий и назначение экспертиз.

Конечно же, помимо этого следователь зачастую вынужден обращаться к специалистам за получением консультаций по различным возникающим у него вопросам: от получения сведений об особенностях функционирования системы, относительно которой ведется расследование (например, подотчетности в ней отдельных должностных лиц, принятых в ней форм отчетности и т. д.) до обсуждения с соответствующим специалистом формулировок вопросов, которые следует поставить перед допрашиваемым (что весьма важно при расследовании преступлений, имеющих техногенный характер) или вопросов, которые должны быть вынесены на разрешение назначаемой экспертизы и особенностей подготовки определенной экспертизы в целом. Но это – непроцессуальная форма использования специальных познаний, как правило,-не находящая своего отражения в материалах дела, а потому не приводящая к непосредственному получению и исследованию доказательств.

Если доказательство, для формирования которого привлекается специалист, опосредуется в протоколе соответствующего следственного действия (в протоколе осмотра места происшествия, обыска и т. п.), то заключение эксперта, как известно, является самостоятельным источником доказательств. Не ошибемся, если скажем, что именно создание таким своеобразным путем доказательств является если не единственной, то основной задачей функционирования органов судебной экспертизы. Со всей определенностью это положение нашло свое выражение во впервые принятом в нашей стране Федеральном законе от 5 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О судебно-экспертной деятельности»). Задачей государственной судебно-экспертной деятельности в соответствии со ст. 2 данного акта является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, дознавателям, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесел.

По мнению большинства исследователей, тем более подкрепленному постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам», юридические познания не относятся к специальным, и потому вопросы права в компетенцию экспертизы не входят. Вряд ли с этим, думается, в настоящее время можно согласиться. Отдельные отрасли права, особенно хозяйственное, налоговое, таможенное, столь сложны и в ряде случаев содержат столь много весьма противоречивых положений и норм, что далеко не всегда «нормальный» следователь в них сможет глубоко разобраться и сделать обоснованные выводы по расследуемому делу. Полагаем, что назначение в подобных случаях юридико-правовой экспертизы вполне допустимо. Кстати сказать, по сути нечто «правовое» содержится в таком издавна традиционном вопросе, правомерность которого перед автотехнической экспертизой ни у кого сомнений не вызывает: «Как должен был действовать водитель в данной дорожной обстановке согласно требованиям Правил дорожного движения?»

Объектом судебных экспертиз, по нашему мнению, в принципе может быть все, что определенно или предположительно связано с совершением преступлений и требует для своего исследования специальных знаний либо необходимо для таких исследований. О правомерности этого, кажущегося на первый взгляд слишком широкого подхода к определению данного понятия, свидетельствует ст. 10 вышеназванного закона. В соответствии с нею объектами экспертных исследований являются «вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц».

Экспертизы назначаются со следующими целями.

1. Идентификационные. Иными словами, идентификация объектов (людей, предметов и т. д.) по их следам или образцам. Напомним, что для осуществления идентификации необходимо два объекта – идентифицируемый и идентифицирующий (в качестве последнего и выступают следы или образцы)

2. Диагностические. Эти цели, как правило, достигаются исследованиями одного объекта, чаще всего следов, обнаруживаемых на месте происшествия, и при производстве иных следственных действий: особенности ствола, из которого произведен выстрел патроном, части которого (гильза, пуля) обнаружены, из одного ли ствола выброшены две гильзы, найденные на месте происшествия, особенности обуви, след которой обнаружен и изъят, и т. д. К этому же классу исследований относится и установление родовой принадлежности: является ли данный объект холодным или огнестрельным оружием. Последние вопросы разрешаются обычно путем сопоставления исследуемого объекта с эталонными образцами или расчетными данными.

3. Ситуационные. Чаще всего такие экспертизы преследует цели уяснения отдельных обстоятельств и (или) механизма расследуемого события с учетом конкретных обстоятельств: может ли быть произведен выстрел из данного экземпляра огнестрельного оружия в таких-то условиях без нажатия на спусковой крючок; имел ли водитель данной автомашины в таких-то условиях техническую возможность предотвратить наезд или столкновение (отметим попутно, что большинство автотехнических экспертиз носят именно такой ситуационный характер). Помимо классификации судебных экспертиз по вышеприведенной их направленности на решение либо идентификационных, либо диагностических, либо, наконец, ситуационных задач, они подразделяются на классы по основанию тех отраслей специальных познаний, которые требуется использовать (и которые используются) для разрешения возникших экспертных вопросов. По этому основанию выделяют:

1) судебно-медицинские экспертизы (трупа, живого человека, вещественных доказательств, иных объектов биологического происхождения);

2) судебно-психиатрические и психологические экспертизы, направленные на исследования соответствующего психического или психологического состояния интересующих следствие лиц, а также оценки с позиций этих специальных познаний отдельных обстоятельств расследуемого преступления;

3) криминалистические экспертизы (а именно теория и практика таковых составляет один из элементов объекта и предмета криминалистики), которые, в свою очередь, подразделяются по соответствующим отраслям криминалистической техники. И потому к ним в настоящее время относят: трасологические, дактилоскопические, экспертизы письма и документов (среди которых выделяют почерковедческие, автороведческие, технико-криминалистические экспертизы документов), судебно-баллистические и взрывотехнические, фототехнические, исследования холодного оружия, фоноскопические, экспертизы веществ и материалов и многие другие, при производстве которых используются криминалистические специальные познания; инженерно-технические экспертизы, к которым в первую очередь следует отнести автотехническую экспертизу, строительно-техническую, инженерно-технологическую и ряд других. Среди последних в наше время особую актуальность и распространенность приобрели компьютерно-технические экспертизы.

При расследовании многих так называемых хозяйственных и экономических преступлений следователь сталкивается с необходимостью обращаться к специальным познаниям в области экономики, что обусловливает необходимость назначения и производства судебно-экономических, товароведческих, финансово-экономических и т. п. экспертиз.

Дать исчерпывающий перечень судебных экспертиз невозможно; появляются новые уголовно-релевантные объекты, требующие экспертных исследований. Постоянно создаются новые методики экспертного исследования и традиционных объектов, основанные на использовании специальных познаний иных, ранее для того не используемых, наук. И потому мы привели выше лишь наиболее часто встречающиеся в следственной практики виды судебных экспертиз.

В контексте рассматриваемой темы весьма важны классификации экспертиз по объему исследования и последовательности. Их сущность видна из ст. 207 УПК: «При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта при наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту».

Судебные экспертизы могут быть единоличные и комиссионные (ст. 200 УПК), производимые двумя или большим количеством специалистов в одной области специальных познаний.

В последнее время все большую распространенность приобретает назначение и производство комплексных экспертиз (ст. 201 УПК). Суть их состоит в том, что один и тот же объект (объекты) в целях наиболее полного ответа на интересующие следователя вопросы исследуются экспертами, обладающими познаниями в различных областях науки и техники, при этом формируются общие выводы (примером могут служить медико-криминалистические исследования на предмет установления механизма события, использующие при этом как специальные медицинские, так и трасологические познания). В соответствии с ч. 2 ст. 201 УПК в заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

И наконец, скажем: по нашему мнению, следственным действием является не судебная экспертиза как таковая, а ее назначение. Под назначением экспертизы понимается следственное действие, состоящее в поручении следователем компетентным специалистам произвести исследование определенных материальных объектов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, которые либо обязательны для установления именно таким образом, либо тех, которые иным образом объективно и (или) рационально установлены не могут быть. Кстати сказать, и цитированный выше закон не именует экспертизу следственным действием, а говорит о ней лишь как о действии процессуальном (ст. 9).

Само производство экспертизы по сути своей, как отмечалось ранее, есть не что иное, как микронаучное исследование, в процессе производства которого эксперт не стоит перед необходимостью преодолевать или предупреждать чье-либо противодействие, а потому к экспертной деятельности применимо понятие не тактики, а методики исследования.

27.2. Подготовительный этап назначения судебной экспертизы

Тактика назначения судебной экспертизы, как тактика любого иного следственного действия, слагается из трех этапов: подготовительного, рабочего, заключительного.

Наиболее специфичным для рассматриваемого следственного действия является его подготовительный этап. Основные особенности его состоят в изменении последовательности стадий его проведения (сначала «полевая стадия», затем «кабинетная», тогда как при подготовке к производству других следственных действий их последовательность противоположна). Более сложной является и сама структура этого этапа.

Начинается он с обнаружения и изъятия объектов, которые в дальнейшем предполагается подвергнуть экспертным исследованиям. Чаще всего такие объекты обнаруживаются и изымаются в процессе осмотра места происшествия, обыска и выемки, т. е. при производстве следственных действий, направленных в большинстве своем именно для их обнаружения. Изъятие таких объектов, добровольно представляемых отдельными лицами (потерпевшими, подозреваемыми и др.) также осуществляется в процессуальном режиме выемки. Очевидно, что судебно-медицинская, психиатрическая, психологическая и другие экспертизы относительно живых лиц (потерпевшего, подозреваемого) возможны только при их появлении в уголовном деле.

На нескольких, казалось бы, аксиоматичных, но, увы, не всегда на практике соблюдаемых положениях, связанных с обнаружением и изъятием объектов предстоящих экспертных исследований, следует остановиться подробнее. Во-первых, факт и условия (обстоятельства) обнаружения такого объекта (объектов) должны быть весьма подробно отражены в протоколе соответствующего следственного действия. Во-вторых, в нем же должен быть отражен факт изъятия данного объекта. В-третьих, большая часть таких объектов должна быть при их изъятии соответствующим образом упакована и опечатана, что также отражается в протоколе. Несоблюдение этих положений лишает доказательственного значения сам факт обнаружения и изъятия этих объектов и ставит под обоснованное сомнение доказательственную значимость результатов их последующих экспертных исследований.

Так, если одежда, снятая при осмотре места происшествия с трупа, тут же не была упакована и опечатана, то обнаружение при экспертизе на ней микрочастиц, аналогичных по своему происхождению с тканью одежды, изъятой у подозреваемого, теряет свою доказательственную силу, ибо в этом случае нельзя исключить, что она после изъятия могла соприкасаться с любой иной одеждой и тканью.

Изъяв определенные объекты, следователь на данном этапе должен решить вопрос о необходимости назначения в отношении них судебной экспертизы (экспертиз), т. е. о необходимости использования для их исследования специальных познаний. Отметим, что такой вопрос перед следователем не возникает в случаях, когда назначение экспертизы обязательно (ст. 196 УПК).

Следует обратить внимание на то, что изъятие объектов и формулирование оснований для назначения по ним экспертиз – процесс взаимосвязанный и взаимообусловленный: очень многие (если не большинство) объектов изымаются при проведении следственных действий именно с целью последующих их экспертных исследований. Статус вещественных доказательств, в качестве которых часть из них впоследствии должна быть приобщена к уголовному делу, они приобретут, если «сохранили на себе следы преступления» или (и) в результате их экспертных исследований «могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела» (ст. 81 УПК).

Таким образом, общим основанием к назначению большинства судебных экспертиз служат дедуктивные умозаключения следователя, основанные на его криминалистических знаниях и практическом опыте, о механизме следообразования при совершении преступлений, относящихся к определенному виду (какие следы и на каких объектах должны или могут при этом возникнуть), а также об имеющихся экспертных возможностях исследования отдельных видов следов (имея при этом в виду приведенные выше классификации экспертиз, в первую очередь, по областям используемых при этом специальных познаний и направленности на разрешение не только идентификационных, но диагностических и ситуационных задач).

Объекты, подлежащие экспертным исследованиям, должны быть предварительно осмотрены. Цель такого осмотра – установление оснований для назначения соответствующей экспертизы. В ряде случаев для этого достаточно производства их осмотра в рамках того следственного действия, в ходе которого эти объекты обнаруживались и изымались (например, обнаружение на месте убийства или при обыске в доме подозреваемого предмета, могущего служить орудием преступления, со следами, похожими на кровь). В других случаях для этого необходимо производство отдельного осмотра. Скажем, только самостоятельный осмотр множества изъятых при выемке документов позволит выделить из них те, которые в первую очередь требуют технико-криминалистического исследования (в связи с обнаружением на них нарушения защитной сетки, изменения структуры и цвета на отдельных частях документа, смазанности и искажения имеющихся оттисков печатей и штампов и по другим подобным причинам).

Зачастую основания для назначения экспертизы возникают в результате допроса (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого либо обвиняемого) по существу предъявленных им при этом объектов или обстоятельств расследуемого уголовного дела в целом.

Например, свидетель, осмотрев предъявленную ему при допросе платежную ведомость, заявляет, что подпись в ней от его имени выполнена не им; обвиняемый признает, что тот или иной документ (либо подписи в нем определенных лиц) сфальсифицирован им или другим называемым им при этом человеком; обвиняемый объясняет, что выстрел, в результате которого погиб потерпевший, произошел без нажатия им спусковой скобы; участник ДТП утверждает, что не имел технической возможности предотвратить наезд на пострадавшего, и т. п.

Совершенно очевидно, что вид назначаемой экспертизы зависит не только от названных выше (и других возможных) оснований для ее назначения, но и, можно сказать, генетически обусловлен наличием в распоряжении следователя к моменту ее назначения объектов для экспертного исследования. Говоря об этом, мы в первую очередь имеем в виду, что далеко не всегда, особенно на первоначальном этапе расследования, следователь имеет реальную возможность для назначения идентификационной экспертизы (как правило, наиболее значимой в доказательственном плане). Дело в том, что такая экспертиза может быть проведена лишь при наличии двух объектов – идентифицирующего и идентифицируемого. А зачастую в распоряжении следователя, особенно на первоначальном этапе расследования, имеется лишь один из них.

Несколько примеров тому: на месте происшествия изъяты гильзы от патронов, которыми были произведены выстрелы в потерпевшего, но само огнестрельное оружие не обнаружено; там же выявлены и зафиксированы на дактилоскопическую пленку отпечатки пальцев, либо изготовлен гипсовый слепок следа обуви; изъят документ, текст которого по заявлению должностного лица выполнен не им; следователю поступило анонимное письмо, содержащее важные для расследуемого дела сведения; обнаружена предсмертная записка, выполненная от имени лица, причина смерти которого вызывает сомнения.

Поэтому первоначальной задачей следователя и основным направлением расследования в этих типовых ситуациях является обнаружение недостающего (чаще всего – идентифицируемого) объекта. Процесс этот длителен и сложен. Но во многих случаях он может быть оптимизирован использованием результатов своевременно проведенных диагностических исследований уже обнаруженного (чаше всего – идентифицирующего) объекта, что, к сожалению, не всегда в должной мере учитывается на практике. Для иллюстрации данного положения используем несколько приведенных выше примеров из следственной практики.

Судебно-баллистическая экспертиза, направленная на разрешение диагностических задач при исследовании гильз, обнаруженных на месте происшествия, установила: а) данные гильзы являются частями штатных патронов к пистолету ПМ калибра 9 мм; б) они выпущены из одного ствола (одного экземпляра оружия); в) этим оружием является пистолет иностранного производства калибра 9 мм, приспособленный для стрельбы штатными патронами к пистолету ПМ. Данные выводы во многом предопределили направления дальнейшего расследования, ориентировав его на установление лица, имеющего такой пистолет и возможность приобретать патроны к пистолету ПМ.

Диагностические исследования отпечатков пальцев позволили с весьма высокой степенью вероятности предположить возраст и телосложение оставившего их человека, что было положено в основу ограничения круга лиц, среди которых следует искать преступника. Такие же исследования следа обуви позволили определить, что они оставлены кроссовками фирмы «Адидас», для обнаружения которых и были произведены обыски у нескольких заподозренных.

Как было сказано, подобные диагностические исследования могут не только оптимизировать направления розыска недостающих для идентификации объектов, но и во многих случаях позволяют сузить круг лиц, среди которых следует искать виновного. Также на их основе возможно исключение отдельных лиц из числа подозреваемых или заподозренных в совершении расследуемого преступления.

Так, к примеру, если на одежде и в организме потерпевшей от изнасилования обнаружена сперма определенной группы, а биологические выделения подозреваемого относятся к другой группе, то это однозначно свидетельствует о его непричастности к данному преступлению.

Очевидно при этом, что для такого вывода необходимы экспертные исследования биологических образцов данного подозреваемого. Образцы жизнедеятельности человека, почерка определенного лица, оттисков подлинных печатей и штампов и т. п. широко и активно используются и в идентификационных экспертных исследованиях, выступая при этом в качестве идентифицирующих объектов. ФЗ «О судебно-экспертной деятельности» определяет, что образцы для сравнительного исследования есть «объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения» (ст. 9).

Самый элементарный и распространенный пример: для того, чтобы разрешить вопрос, выполнен ли определенный текст данным лицом, необходимо посредством экспертизы сравнить этот текст с образцами почерка человека, заподозренного в его написании.

В этой связи на подготовительном этапе назначения экспертизы следователь зачастую стоит перед необходимостью получить образцы для сравнительного исследования. Такое право ему предоставлено ст. 202 УПК.

В соответствии с ней:

а) о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В нем следователь обосновывает такую необходимость, имея в виду при этом, что

б) образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего могут быть получены лишь в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах; ограничений для получения образцов у подозреваемого или обвиняемого закон не содержит;

в) в необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов (думается, что биологические образцы жизнедеятельности человека и ряд других без участия специалиста получены быть не могут);

г) об изъятии образцов следователь должен составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК (здесь следует обратить внимание на то, что закон не предусматривает необходимость присутствия понятых при получении образцов, хотя на практике следователи зачастую привлекают их к данному действию).

Положительно оценив наличие оснований для назначения той или иной судебной экспертизы и имеющиеся возможности для постановки перед ней диагностических, идентификационных или ситуационных вопросов, следователь на этом же подготовительном этапе должен определить время и последовательность ее назначения и проведения.

Единственная, пожалуй, принципиальная рекомендация – чем раньше, тем лучше. И обусловлена она несколькими факторами. Во-первых, необходимостью своевременного, чаше всего безотлагательного, получения в результате экспертизы доказательственной и, как правило, весьма значимой информации. Во-вторых, производство любой, казалось бы, и не очень сложной, экспертизы – процесс весьма длительный. Потому промедление с ее назначением зачастую влечет нарушение сроков расследования по делу. Кроме того, в этой же связи оно психологически затрудняет для следователя назначение дополнительной или повторной экспертизы, даже если для того есть все необходимые основания (об этом подробнее речь пойдет ниже).

Проблема последовательности назначения экспертиз возникает перед следователем в тех достаточно распространенных случаях, когда по одному объекту следует назначить экспертизы различных классов и видов.

Приведем гипотетический пример такой ситуации: на одежде, снятой с трупа человека, погибшего в результате ранений, нанесенных ему холодным оружием при совершении на него разбойного нападения, имеются разрезы ткани, пятна крови, предполагается наличие микрочастиц, произошедших вследствие контакта этой одежды с одеждой нападавшего, а на отдельных ее частях (пуговицах, клапанах карманов) – наличие отпечатков пальцев этого лица.

Подход к решению этого вопроса, на наш взгляд, следующий: от менее стабильных следов к более стабильным. Иными словами, в первую очередь назначаются экспертизы по тем следам, которые более чем другие подвержены различным внешним воздействиям и изменениям.

И потому в приведенном примере логична следующая последовательность назначения экспертиз: исследования микрочастиц; дактилоскопическая экспертиза; биологическая (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств); трасологическая, носящая диагностический характер относительно особенностей оружия, повредившего ткань одежды.

Подготовительный этап назначения экспертизы завершается определением экспертного учреждения или лица (лиц), которому следует поручить ее проведение.

Чаще всего следователь имеет возможность поручить производство экспертизы экспертному учреждению. Здесь надо сказать, что в настоящее время в нашей стране сложилась следующая система государственной экспертизы.

1. Экспертные учреждения при Министерстве юстиции РФ. Научно-методическое руководство ими осуществляет Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ); в нем же производятся самые сложные, чаше всего повторные, экспертизы. На региональном уровне (в столицах республик, наиболее крупных областных и краевых центрах) такие функции выполняют региональные центры судебной экспертизы.

Во всех областных городах созданы лаборатории судебных экспертиз, которые производят большую часть как первичных, так и повторных традиционных и нетрадиционных экспертиз практически всех видов и классов (не только криминалистические, но и экономические, товароведческие и т. д.).

2. Экспертные учреждения при Министерстве внутренних дел РФ состоят из следующих подсистем: экспертно-криминалистический центр, выполняющий по сути те же функции, что и РФЦСЭ в экспертных учреждениях Минюста России; экспертно-криминалистические управления (отделы) при областных (краевых) управлениях МВД; экспертно-криминалистические отделы при районных отделах внутренних дел, проводящие традиционные и методически достаточно несложные виды экспертных исследований (дактилоскопические, холодного оружия и т. п.). Обратим внимание, что сотрудники, входящие в систему экспертно-криминалистических учреждений МВД России, кроме того, участвуют в производстве следственных действий в качестве специалистов, а также обеспечивают оперативно-розыскную деятельность органов дознания, давая в таких случаях не экспертные заключения как таковые, а справки или заключения специалистов по возникающим при этом вопросам (например, является ли изъятое у задержанного вещество наркотическим, стреляющий предмет огнестрельным оружием и т. п.).

3. Экспертные учреждения при Министерстве здравоохранения РФ по сути состоят из аналогичных по уровню звеньев. Возглавляются они, соответственно, Центральным научно-исследовательским институтом судебной медицины и государственным научным центром социальной и судебной психиатрии им. В. И. Сербского. На местах (в областных, краевых центрах) имеются бюро судебно-медицинской экспертизы и постоянно действующие экспертные комиссии, производящие психиатрические экспертизы.

4. Экспертные учреждения имеют и некоторые иные правоохранительные органы и ведомства: Федеральная служба безопасности РФ, Министерство обороны РФ, Государственный таможенный комитет РФ, Федеральная служба налоговой полиции РФ.

Однако далеко не всегда государственные экспертные учреждения располагают специалистами в тех областях науки, техники, ремесла, искусств, использование познаний в которых необходимо следователю при расследовании конкретных уголовных дел. В таких случаях в соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК он имеет право поручить производство экспертизы физическому лицу (лицам), такими познаниями обладающему.

К примеру, в последнее время в таких ситуациях зачастую оказываются следователи при необходимости экспертного исследования компьютерных объектов (электронных документов, программ для ЭВМ), а также при назначении психологических экспертиз, ибо многие экспертные учреждения, во всяком случае, регионального уровня, соответствующих штатных специалистов не имеют.

27.3. Рабочий этап назначения судебной экспертизы

Рабочий этап назначения судебной экспертизы складывается из нескольких имеющих тактические особенности элементов. Их круг очерчен ст. 195 и 197 УПК.

1. «Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта» (ч. 1 ст. 195 УПК). В силу п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК только суд принимает решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящихся под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Структура постановления о назначении экспертизы определена в приложении 62 к УПК.

Указания на основания составляют заключительные криминалистически-содержательные положения описательной части постановления о назначении экспертизы. Им должно предшествовать изложение обстоятельств дела, вызвавших у следователя потребность в использовании специальных познаний для экспертного исследования, связанных с излагаемыми обстоятельствами объектов. Наиболее принципиальная рекомендация об объеме описательной части постановления о назначении экспертизы, на наш взгляд, следующая: эксперту в ней надо сообщать лишь те данные, которые требуются ему для полных и обоснованных ответов на поставленные на разрешение вопросы.

Цель этой рекомендации – исключить возможные психологические «накладки», которые могут повлечь как осознанное, так и зачастую не полностью осознанное желание эксперта своим заключением, своими ответами «помочь» следствию в «изобличении уже известного злодея». В этой же связи категорически недопустимы описание следователем обстоятельств и констатация в постановлении фактов, носящих по своей сути «наводящий» характер.

Так, назначая идентификационную трасологическую экспертизу ножа, изъятого у Н., по следу, который был обнаружен на ребре, извлеченном из трупа убитого, следователь указал: «Н. полностью изобличен в совершении данного убийства материалами дела. Однако, желая уйти от ответственности, он отрицает данный факт. А потому, учитывая, что для установления того, что именно этим ножом был нанесен смертельный удар потерпевшему... назначить трасологическую экспертизу...»

Во многом предопределенный таким «беспристрастным» изложением обстоятельств дела, положительный ответ эксперта на вопрос в дальнейшем повторной комиссионной экспертизой был признан несостоятельным и методически необоснованным. В то же время совершенно очевидно, что при назначении экспертиз различных классов, родов и видов объем описательной части постановления должен быть различным. Так, при назначении ситуационной автотехнической экспертизы описательная часть постановления должна содержать весьма подробные сведения об исходных данных (обстоятельства ДТП как такового, сведения о тормозном пути автомашины, состояние покрытия дороги, метеоусловия, наличие или отсутствие запретительных и иных знаков и т. п.). Напротив, описательная часть постановления о назначении судебно-баллистической экспертизы идентификационного характера должна быть ограничена лишь указаниями на то, где (или у кого) были обнаружены и изъяты идентифицирующий и идентифицируемый объекты (скажем, на месте происшествия обнаружены гильзы, в доме подозреваемого Н. изъят пистолет).

Очень важным компонентом данного этапа назначения судебной экспертизы является формулировка следователем вопросов, ставящихся на разрешение эксперта (они излагаются в резолютивной части постановления). В этом отношении теория и практика криминалистики выработала ряд следующих основных рекомендаций.

Во-первых, они не должны выходить за пределы компетенции назначаемого вида и класса экспертизы. Нельзя, скажем, ставить на разрешение технико-криминалистической экспертизы документов вопросы, относящиеся к идентификационной или диагностической экспертизе почерка; перед судебно-медицинским экспертом – вопросы идентификационного трасологического характера и т. п.

Во-вторых, эти вопросы должны быть предельно конкретными и недвусмысленными. Только такая их формулировка позволит получить на них такие же конкретные и недвусмысленные ответы. При этом данная рекомендация касается всех видов экспертиз, как идентификационного, так и диагностического и ситуационного характера. Несколько примеров такой формулировки вопросов: «Ивановым или другим лицом выполнен текст представленного на исследование документа?»; «Пригоден ли представленный на экспертизу отпечаток пальца для идентификации?»; «Имел ли водитель Иванов в ситуации, изложенной в описательной части постановления, техническую возможность предотвратить наезд на потерпевшего?»; «Возможно ли производство выстрела из представленного на исследование экземпляра охотничьего ружья без нажатия на спусковую скобу?»; «Каково время наступления смерти потерпевшего?»; «Какова причина смерти потерпевшего и способ ее причинения?» и т. п.

В-третьих, при постановке вопросов в постановлении о назначении экспертизы следователю надо учитывать существование методически обоснованных экспертных возможностей их разрешения. Это обусловливает целесообразность для следователя получать консультации у специалистов (в том числе и у тех, которым будет поручено производство экспертизы) о таковых возможностях, а иногда с учетом этого и согласовывать с ними конкретные формулировки отдельных вопросов.

В то же время в ряде случаев целесообразна постановка перед экспертами вопросов, на которые заведомо для следователя последние откажутся дать однозначный ответ именно в связи с отсутствием методически обоснованных экспертных возможностей их разрешения. Такие выводы экспертов (их называют «заключение о невозможности дачи заключения») снимут в том неопределенность, информируют иных участников уголовного процесса (тех же обвиняемых, их защитников, прокурора, суд), почему определенный вопрос экспертным путем не исследовался.

Как то предписывает закон (п. 4 ч. 1 ст. 195 УПК), в постановлении о назначении экспертизы должны быть перечислены материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Основные тактические требования к этому элементу рабочего этапа назначения экспертизы, на наш взгляд, следующие.

Во-первых, эти материалы должны быть допустимыми для их экспертного исследования, что означает их получение следователем лишь в порядке, предусмотренном УПК для их вовлечения в уголовный процесс (в результате произведенных следственных действий, приобщения к уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности, в частности выполненных в ходе нее аудио- и видеозаписей, и т. п.).

Во-вторых, представляемые эксперту материалы в необходимых случаях (о которых говорилось выше) должны быть надлежащим образом упакованы и опечатаны. Указание на это также должно содержаться в постановлении при перечислении представляемых материалов. Данное требование направлено на исключение сомнений в том, не внесены ли в эти объекты (материалы) умышленные или неосторожные изменения после их изъятия при проведенных соответствующих следственных действиях.

Потому не случайно, что содержательная часть заключения эксперта начинается с перечисления поступивших на исследование объектов, их описания, начиная с того, упакованы ли, и если да, то как именно, эти объекты.

В-третьих, представляемые материалы должны быть достаточными для ответов эксперта на поставленные следователем вопросы, В противном случае производство экспертизы невозможно или оно будет некорректным в методическом отношении.

Статья 16 ФЗ «О судебно-экспертной деятельности» предусматривает обязанность эксперта (в числе ряда других) «составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы».

Тут же отметим, что материалы уголовного дела в полном объеме, на наш взгляд, должны предоставляться эксперту лишь в крайне необходимых для того случаях (опять же для исключения возможности их психологического «наводящего» воздействия на эксперта, которое может сказаться на объективности его заключения, о чем подробнее говорилось выше при рассмотрении вопроса о содержании описательной части постановления о назначении экспертизы). Чаше всего материалы уголовного дела необходимы эксперту при производстве неидентификационных исследований диагностического или ситуалогического характера, таких, например, как психиатрическая, психологическая, автотехническая и т. п. экспертизы.

2. «Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением» (ч. 3 ст. 195 УПК).

С тактической точки зрения этот компонент рабочего этапа назначения экспертизы предполагает обоснованное решение следующих взаимосвязанных вопросов: время ознакомления подозреваемого (обвиняемого) с постановлением о назначении экспертизы; ознакомление с таковым постановлением защитника подозреваемого (обвиняемого).

Тактическая рекомендация по первому вопросу, на наш взгляд, очевидна и однозначна: как и само назначение экспертизы – чем раньше, тем лучше. И обусловлена она, как минимум, двумя причинами.

Во-первых, это позволит следователю своевременно изменить .или дополнить свое постановление о назначении экспертизы при необходимости удовлетворения ходатайств подозреваемого (обвиняемого), заявленных при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы.

Эти ходатайства могут касаться весьма широкого круга вопросов. Напомним, что в соответствии со ст. 198 подозреваемый (обвиняемый) вправе: заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.

И если постановление о назначении экспертизы объявляется обвиняемому – что, к сожалению, достаточно широко в настоящее время распространено – не только после направления его для исполнения, но уже и после самого производства экспертизы, то перед следователем, получившим то или иное ходатайство, заявленное обвиняемым в рамках его указанных выше прав, возникает дилемма: либо удовлетворить его, несмотря на то, что это логично приведет к замедлению расследования, а зачастую к нарушению его срока (не говоря уже о весьма существенных дополнительных материальных затратах на проведение повторной или дополнительной экспертной работы), либо, так сказать, «закрыв глаза», необоснованно отказать в удовлетворении даже существенных ходатайств обвиняемого. Увы, практика показывает, что именно последний путь разрешения этого вопроса, хотя он очевидно свидетельствует об ущербности проводимого расследования, в настоящее время наиболее распространен.

Во-вторых, своевременное ознакомление подозреваемого (обвиняемого) с постановлением о назначении экспертизы, сопрягаемое с тактически грамотным разъяснением экспертных возможностей для ответов на поставленные следователем в постановлении вопросы, само по себе можно использовать как тактический прием из класса «демонстрация возможностей расследования для убеждения обвиняемого в логической для него целесообразности дачи правдивых показаний».

Добавим также, что если в деле к моменту назначения экспертизы участвует адвокат – защитник подозреваемого (обвиняемого), то оптимальным представляется совместное их ознакомление с постановлением о назначении экспертизы.

3. «Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта» (ст. 197 УПК).

Во многих случаях такое присутствие обеспечивает определенные возможности.

Во-первых, это оперативное получение следователем экспертной информации, ибо от производства экспертизы до составления письменного экспертного заключения и получения его следователем – дистанция если не огромного размера, то достаточная большая.

Во-вторых, к сожалению, далеко не всегда, производя экспертизу, эксперт реализует свое право при установлении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, указывать на них в своем заключении (ч. 2 ст. 204 УПК). Если эти обстоятельства станут своевременно известны следователю, то это позволит ему также своевременно поставить перед экспертом дополнительные вопросы или назначить другую необходимую экспертизу. Проиллюстрируем это положение примером из следственной практики.

Изучая материалы уголовного дела, переданного ему по подследственности, следователь обратил внимание, что в исследовательской части заключения судебно-медицинской экспертизы «мельком» описан причиненный режущим орудием след на одной из костей трупа. На его вопрос, почему же кость, на которой имелся след, при производстве экспертизы не была изъята, судебно-медицинский эксперт, так сказать, с «олимпийским спокойствием» сообщил, что следователь, ранее производивший расследование, соответствующий вопрос в постановлении не ставил и такого задания не давал, сам при производстве экспертизы не присутствовал, и потому он, эксперт, не считал себя обязанным отражать данное обстоятельство в экспертных выводах, а тем более изымать кость.

С учетом того, что у обвиняемого в убийстве В. при его задержании был изъят и приобщен к уголовному делу нож, следователь принял решение об эксгумации трупа. Назначенная затем трасологическая экспертиза дала категорическое заключение, что именно ножом В. был оставлен след на кости, изъятой при эксгумации из трупа потерпевшего. Это впоследствии стало одним из наиболее веских доказательств для осуждения В. за совершение убийства (кстати сказать, ознакомившись с заключением трасологической экспертизы, В., ранее отрицавший свою вину, признал себя виновным в убийстве).

Убеждены, что если бы следователь присутствовал при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа, то эти обстоятельства были бы выявлены и исследованы своевременно и В. был бы изобличен в совершении убийства значительно раньше.

В-третьих, в ряде случаев составной частью экспертизы является участие эксперта с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и имеющаяся у него возможность задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК).

Производя по ходатайству эксперта таковые действия и фиксируя в их протоколах вопросы эксперта и ответы на них допрашиваемого, тем самым следователь, так сказать, «волей-неволей» по сути присутствует при производстве экспертизы. Приведем по этому поводу следующий пример из следственной практики.

На разрешение эксперта следователем был поставлен вопрос о механизме происхождения брызг крови на одежде Попова, обвиняемого в убийстве Б., совершенного путем неоднократных ударов молотка в область головы. По ходатайству эксперта следователь произвел повторный осмотр места происшествия с участием эксперта и обвиняемого, в ходе которого эксперт задал последнему ряд уточняющих вопросов о взаиморасположении и перемещениях его и потерпевшего в момент эксцесса, о направлении, в котором наносились удары и т. п., а затем использовал протокол данного осмотра с зафиксированными в нем ответами обвиняемого для обоснования своего заключения по интересовавшему следователя вопросу.

Наконец, в-четвертых: как известно, подозреваемый (обвиняемый), его защитник вправе присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК). Наиболее часто ходатайства о том заявляются при назначении судебно-бухгалтерских, финансово-экономических и технических экспертиз. В таких случаях присутствие следователя при производстве экспертизы будет, на наш взгляд, способствовать сглаживанию и разрешению конфликтов, которые весьма часто, как то показывает следственная практика, возникают при этом между экспертом и подозреваемым (обвиняемым), считающим себя (а зачастую и действительно являющимся) специалистом в исследуемых экспертом вопросах.

27.4. Заключительный этап назначения судебной экспертизы

Заключительный этап назначения судебной экспертизы также весьма специфичен относительно этого же этапа производства других следственных действий. Слагается он из ряда элементов, основными из которых являются следующие.

1. Анализ поступившего экспертного заключения. В первую очередь он предполагает проверку соответствия содержания заключения предъявляемым к нему законом требованиям. Согласно ч. 1 ст. 204 УПК в заключении эксперта указываются: 1)дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Чаще всего (и это психологически вполне объяснимо) следователь начинает анализ заключения эксперта с изучения того, насколько выводы эксперта значимы в доказательственном плане. Иными словами, оценивает, можно ли использовать их в определении направления дальнейшего расследования, если да, то каким образом; подтверждают они или опровергают ту либо иную следственную версию.

Затем следователь выясняет, на все ли поставленные перед ним вопросы ответил эксперт в своем заключении. При этом могут иметь место три ситуации: 1) эксперт ответил на все поставленные ему на разрешение вопросы; 2) отказ ответить на некоторые из вопросов эксперт обосновал в заключении теми или иными причинами (например, тем, что решение их выходит за пределы компетенции данной экспертизы, или отсутствием для их разрешения научно обоснованной методики исследования); 3) эксперт просто «упустил» формулирование в своих выводах ответов на исследованные им в ходе экспертизы вопросы. В двух последних ситуациях, как представляется, следователь должен воспользоваться предоставленным ему ст. 205 УПК правом и допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Далее следователь должен проанализировать полученное им экспертное заключение с позиций научной и методической обоснованности проведенных исследований и сделанных в нем выводов. Это, пожалуй, наиболее сложная проблема, стоящая перед следователем на данном этапе. Действительно, как на то обращал внимание Р. С. Белкин, следователь далеко не всегда «может квалифицированно судить о содержании проведенных исследований, поскольку для этого следует оценить примененные экспертом методы и методики, иметь представление о разрешающей способности, эффективности и точности методов, об апробации и научности методик и т. п.»^*. Естественно, при этом «речь идет о сложных экспертных исследованиях с использованием современных методов, отнюдь не отличающихся наглядностью и доступностью для простого наблюдения результатов, когда на десятках страниц, заполненных формулами и расчетами, описывается процесс экспертного исследования»^**. Выскажем свое мнение о возможных путях решения этой сложнейшей проблемы (Р. С. Белкин называл требование закона об оценке следователем экспертного заключения «процессуальной ловушкой»). Во-первых, нам думается, что, сталкиваясь с подобным заключением, следователь, как и в предыдущем случае, должен допросить эксперта для разъяснения им «нормальным» общедоступным языком логики и методик своих исследований, в том числе и по перечисленным Р. С. Белкиным вопросам (о разрешающей способности определенной аппаратуры, об апробации и научности использованных методик и т. п.). Кстати сказать, ст. 8 ФЗ «О судебно-экспертной деятельности» предписывает, что «заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». Во-вторых, мы считаем возможным в таких ситуациях назначение повторной экспертизы. Особо ее назначение и проведение необходимо в тех случаях, когда анализируемое заключение эксперта является если не единственным, то наиболее значимым доказательством, изобличающим или оправдывающим обвиняемого, либо когда от его обоснованности зависит в целом направление дальнейшего расследования по уголовному делу, либо, наконец, если оно в принципе противоречит другим материалам расследуемого дела.

* Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 214.

** Там же. С. 215.

Еще одним элементом данного этапа является ознакомление подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (п. 6 ч. 1 ст. 198 УПК). При этом вышеуказанные лица имеют право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 У ПК).

Если в деле участвует защитник подозреваемого (обвиняемого), то эти заключения эксперта следует предъявлять им одновременно, ибо, разумеется, чаще всего адвокат более глубоко и полно, чем его подзащитный, может их оценить и точнее сформулировать по ним мнение в пределах перечисленных выше прав подозреваемого (обвиняемого).

Весьма неоднозначен и в то же время важен в тактическом отношении вопрос о времени ознакомления подозреваемого (обвиняемого) с заключением эксперта. Практика, к сожалению, показывает, что зачастую следователи относятся к решению этой проблемы исключительно формально и выполняют это действие либо буквально накануне завершения расследования, либо практически совмещают его с ознакомлением обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217–219 УПК. Понятно, что в такой ситуации удовлетворение следователем даже обоснованных ходатайств обвиняемого и его защитника, связанных с заключением эксперта, крайне затруднено. И потому не случайно, что весьма часто всем известное столь длительное рассмотрение уголовных дел в суде обусловливается как раз необходимостью проведения дополнительных или повторных экспертиз, в назначении которых в описанных выше ситуациях было отказано при предварительном расследовании преступления.

Не обнаружив оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы, следователь завершает проведение данного следственного действия. Назначение же дополнительной и повторной экспертизы (ст. 207 УПК) в целом подчиняется рассмотренным выше тактическим рекомендациям.

28. ВОПРОСЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

28.1. Класс традиционных криминалистических экспертиз

28.1.1. Судебно-почерковедческая экспертиза

1. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?

2. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?

3. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т. п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и пр.)?

4. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?

5. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом?

6. Кем из числа указываемых лиц (например, гр-ном Ивановым, Петровым или Сидоровым) выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи в данном документе?

7. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?

8. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) в различных документах либо отдельные части текста в одном документе (например, подписи от имени гp-на Иванова в накладной и расходном ордере или рукописный текст и подпись от имени гp-на Иванова)?

28.1.2. Судебно-автороведческая экспертиза

1. Каков образовательный уровень автора текста?

2. Является ли данный язык родным для автора текста, если нет, то какой язык предположительно является для него родным? Носителем какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?

3. Составлен ли данный документ лицом, обладающим навыками научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

4. Составлен ли этот текст с намеренным искажением письменной речи или лицом в необычном психофизиологическом состоянии?

5. Является ли автором текста данное лицо?

6. Является ли автором текста нескольких документов (или нескольких фрагментов одного документа) одно лицо или разные лица?

28.1.3. Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов

Экспертиза реквизитов документов

1. Каким способом изготовлен данный документ (типографским, от руки, с использованием пишущей машинки, принтера персонального компьютера, частей другого документа)?

2. Какого рода орудие письма было использовано для выполнения рукописного текста (перьевая авторучка, шариковая ручка, перо, обмакиваемое в чернила, фломастер, карандаш, через копировальную бумагу и др.)?

3. Не использована ли при изготовлении данного документа часть другого документа, имеющего оттиск печати, подпись?

4. Подвергалось ли и каким способом (подчистка, травление, дописка, переклейка фотокарточки и пр.) изменению первоначальное содержание документа?

5. Выполнялся ли данный документ в один прием и в естественной ли последовательности?

6. Соответствует ли дате время изготовления документа, в каком году он был изготовлен?

7. Что было выполнено ранее: оттиск печати, текст, подпись (при пересечении штрихов-этих реквизитов)?

8. До или после образования складок на документе выполнены рукописные записи?

9. Каким образом скопирована данная подпись (предварительной обводкой на просвет, передавливанием, с помощью копировальной бумаги и пр.)?

10. Каково первоначальное содержание документа, если он подвергался изменению (залитые, зачеркнутые, замазанные записи)?

11. Каково содержание угасших, вдавленных записей, записей, выполненных невидимыми чернилами либо ставших невидимыми по иным причинам, записей на разноцветных поверхностях?

12. Каково содержание текстов, образовавшихся на промокательной или копировальной бумаге?

13. Каково содержание записей на разорванных документах? Что представляли собой эти документы, частями скольких документов являются данные обрывки?

14. Результатом сгорания каких и скольких документов являются данные обугленные и испепеленные остатки? Каково их содержание? Если сожжены были денежные билеты, то сколько купюр и какого достоинства? (Эти вопросы разрешаются при комплексном исследовании реквизитов и материалов документов.)

15. Какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (гладкая, шероховатая, мягкая, загрязненная и пр.)?

16. Не составляли ли обрывки документа ранее единое целое?

17. Не изготовлен ли документ на данной подложке?

Экспертиза оттисков печатных форм

1. Каким способом изготовлен представленный документ, бланк документа, денежный билет, ценная бумага?

2. Каким способом изготовлены печатные формы (ручное гравирование, фотомеханический или наборный способы)?

3. Каковы наименование и марка полиграфического шрифта, которым выполнен текст документа, и конструктивные особенности примененного для этого печатного оборудования?

4. К какому типу, виду, марке, модели относится репрографический аппарат, использованный для копирования документа?

5. К какому классу, типу, виду,- марке, модели относится принтер персонального компьютера (пишущая машинка и т. п.), на котором напечатан текст документа?

6. Не было ли у машинописного документа копий, выполненных в одну закладку через копировальную бумагу? Если да, то сколько было этих копий? В одну или различные закладки

22. Не изготовлен ли документ на данном множительном аппарате?

23. Не напечатаны ли представленные документы на одной и той же пишущей машинке, на данной пишущей машинке?

24. Кем из подозреваемых напечатан данный машинописный текст?

25. На каком из представленных печатающих устройств изготовлен данный документ?

26. Отпечатаны ли представленные документы на одном и том же печатающем устройстве?

27. Использовался ли для изготовления представленных документов один и тот же электронный образ документа, или один и тот же фрагмент образа, или его копия?

28. Нанесен ли оттиск печати (штампа) данным клише? (Одним ли клише нанесены оттиски в представленных документах?)

29. Пробит ли кассовый чек на данном кассовом аппарате? (На каком из имеющихся кассовых аппаратов пробит данный кассовый чек?)

30. Нанесены ли отметки на железнодорожном билете данным компостером? (Одним или несколькими компостерами сделаны отметки на билете?)

31. Не на данной ли бумагорезательной машине обрабатывалась полиграфическая продукция? (Не одним ли бумагорезательным ножом обрезались документы?)

32. Не использовалась ли при брошюровании блок-книжек данная брошюровальная машина?

33. Каким способом получено изображение компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа), представленное на исследование (в этом случае способ определяется конкретно, например, на лазерном принтере, способом капельно-струйной печати и т. п.)?

34. Какой тип (модель) принтера использован для изготовления представленного на исследование изображения компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа)?

35. Изготовлено ли изображение компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) на принтере, образцы печатной продукции которого представлены на исследование?

36. На одном или на разных выводных устройствах принтера изготовлены представленные на исследование изображения компьютерных оригинал-макетов оттисков печати (штампа)?

37. Имеются ли на представленном на исследование изображении компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) следы работы художника (дорисовка, обводка, закраска рисунков, знаков и их элементов)?

38. Одним и тем же или разными художниками доработаны представленные на исследование изображения компьютерных оригинал-макетов оттисков печати (штампа) (решается комплексно при производстве компьютерно-технической и автороведческой экспертиз)?

39. Могло ли быть использовано представленное на исследование изображение компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) в качестве образца для изготовления печати (штампа) способом факсимильной печати на Л ГА?

40. Соответствует ли по качеству воспроизведение рисунков, стилизованных изображений, знаков, элементов оттиска печати (штампа) изображению компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа), представленному на исследование?

41. Соответствует ли представленная на исследование кредитная карта по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции VISA (MasterCard и др.)?

42. Каким способом изготовлена кредитная карта либо ее часть?

43. Прокатаны ли слипы с действительной кредитной карты?

44. Прокатаны ли слипы с одной кредитной карты или с разных карт?

45. Прокатаны ли слипы с кредитной карты, представленной на экспертизу?

46. На одном или разных импринтерах выполнены оттиски клише предприятия на слипах?

47. Не выполнены ли оттиски клише импринтера магазина на представленных слипах при помощи клише импринтера, представленного на исследование?

48. Не выполнены ли оттиски шрифта эмбоссера на представленных пластиковых картах при помощи эмбоссера, представленного на исследование?

Экспертиза материалов документов

1. Исполнен ли рукописный документ представленным на исследование пишущим прибором (шариковой или перьевой ручкой, карандашом)? Выполнены ли записи в документе одним и тем же пишущим прибором?

2. Относятся ли материалы письма документа к стандартной или нестандартной продукции?

3. К какому виду относится бумага (картон) документа, возможный источник ее происхождения (предприятие-изготовитель)? К какому виду относится покровный переплетный материал, использованный для изготовления документа?

4. Одного ли рода (вида, марки) материалы использованы для выполнения текста в сравниваемых документах? Использовалась ли при изготовлении документов однотипная копировальная бумага, лента для пишущих машинок, картриджи для принтеров? Не изготовлены ли материалы письма, которыми выполнен текст документа, на одном предприятии?

5. Не составляли ли материалы письма (чернила, паста для шариковых ручек, тушь) единую массу? Не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из данного флакона (пастой данной шариковой ручки)? Не использована ли для изготовления документа бумага от данного листа, пачки, тетради?

6. Использовался ли для изготовления документов данный набор материалов письма и орудий?

7. Когда были изготовлены материалы документов, условия их хранения?

8. Какое вещество использовалось для травления документа? Не использовалось ли для этого данное вещество?

9. Какого вида клей использовался для вклеивания отдельных фрагментов в документ? Не были ли заклеены конверты клеем одного вида?

10. Какие красящие вещества использованы художником в процессе работы над изображением компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) (чернила, тушь, цветные карандаши, акварельные краски и т. п.)?

11. Имеют ли красящее вещество, с помощью которого доработано изображение компьютерного оригинал-макета оттиска (штампа), и красящее вещество, изъятое у гр-на (на фирме, в мастерской и т. п.), общую групповую принадлежность?

28.1.4. Судебная дактилоскопическая экспертиза

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?

3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

7. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

8. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

28.1.5. Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?

2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?

3. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?

4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и пр.)?

5. Каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом)?

6. Одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?

7. Оставлены ли следы босых ног данным лицом?

8. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица?

28.1.6. Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов и губ

1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами человека?

2. Зубами верхней или нижней челюсти и какими конкретно (молярами, резцами и пр.) оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и т. п.)?

3. Каков был механизм образования следов?

4. Не оставлены ли следы зубов протезами?

5. Не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека?

6. Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц?

7. Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу?

8. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами человека? Пригодны ли они для идентификации?

9. Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных предметах?

10. Оставлены ли следы губ данным лицом?

28.1.7. Судебно-трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза)

Судебная механоскопическая экспертиза орудий и инструментов

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?

2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и пр.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т. д.)?

3. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?

4. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?

5. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и пр.)? Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом?

6. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?

7. Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?

8. Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?

Судебная механоскопическая экспертиза следов одежды и ее повреждений

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды? Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, давления и пр.)?

2. Каково взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

3. Какие следы и повреждения имеются на одежде? Каков механизм их образования?

4. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения одежды?

5. Оставлены ли следы на предмете участками одежды данного лица?

6. Не образованы ли повреждения на одежде представленными предметами?

Судебно-трасологическая экспертиза изделий массового производства

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков и механизмов?

2. Не изготовлены ли данные изделия или полуфабрикаты на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и пр.)?

3. Не изготовлены ли изделия, изъятые у разных лиц или в разных местах, с использованием одного и того же механизма или инструмента? Не изготовлены ли части предмета с использованием одного и того же механизма (инструмента)?

28.1.8. Судебно-трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?

2. Находился ли данный замок в употреблении?

3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?

4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша?

5. Являются ли следы изданном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? Не одним ли способом взломаны представленные замки?

6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения?

7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?

8. Не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки?

9. Не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом?

10. Вскрывалась ли пломба? Имеет ли она какие-либо повреждения? Каким способом повреждена пломба?

11. Каким орудием оставлены следы (повреждения) на представленной пломбе? Не образованы ли имеющиеся следы постороннего воздействия в результате вскрытия и повторного навешивания пломбы?

12. Каково содержание буквенных, цифровых и других обозначений на контактных поверхностях пломбы?

13. Имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и подвергалась ли она разрезу, разрыву, перетиранию, излому?

14. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?

15. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков?

16. Не оставлены ли повреждения на представленной пломбе данным предметом?

28.1.9. Судебная транспортно-трасологическая экспертиза

1. Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и пр.), какими его частями оставлены следы?

2. Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?

4. Какое место являлось местом столкновения транспортных средств? Каково взаимное расположение транспортных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства?

5. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и пр.) следы транспортного средства?

6. Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?

7. Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?

8. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

9. Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица краски) и не составляли ли они ранее единое целое?

10. Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?

28.1.10. Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений

1. Подвергались ли изменению маркировочные обозначения на данном изделии (оружии, двигателе автомобиля и пр.)?

2. Каково было первоначальное содержание маркировочных обозначений на данном изделии?

3. Каким способом были уничтожены или изменены маркировочные обозначения на данном изделии?

4. Не использовались ли для изготовления или изменения маркировочных обозначений данные инструменты и материалы?

28.1.11. Судебная фототехническая экспертиза

1. Изготовлен ли данный фотоснимок посредством съемки натуры или он является фотографической репродукцией? Если фотоснимок является репродукцией, то каким способом изготовлен оригинал: фотосъемкой, рисованием, полиграфическим способом? Применялся ли при изготовлении данного снимка фотомонтаж?

2. Изготовлен ли представленный фотоснимок (негатив) с соблюдением технологических правил фотографического процесса? Не содержит ли снимок признаков, указывающих на применение при его изготовлении самодельных приспособлений?

3. При каком освещении (солнечном или искусственном) производилась съемка?

4. Фотоаппарат какого типа, марки, модели использовался при изготовлении данного негатива? Какой объектив при этом использовался (нормальный, широкоугольный, длиннофокусный)?

5. Подвергался ли фотоотпечаток ретуши? Не отпечатан ли данный позитив с негатива, подвергавшегося ретуши? Если ретушь использовалась, то соблюдались ли при этом технологические правила? Имелись ли на самом объекте данные детали, изображенные на снимке, или они подрисованы?

6. Подвергался ли данный снимок тонированию, раскрашиванию, а если да, то каким способом? Подвергался ли данный отпечаток глянцеванию, и каким способом оно производилось?

7. Как производилось обрезание отпечатка: машинная резка, фоторезак, иные приспособления?

8. Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотоснимке? Каково в натуре расстояние между предметами (деталями предметов), изображенными на фотоснимке?

9. Какими причинами обусловлены дефекты данного снимка?

10. Не экспонировалась ли представленная фотопленка (негатив) данной фотокамерой? Не экспонировались ли представленные негативы одной фотокамерой?

11. Не использовалась ли для получения представленных негативов данная кассета (или для нескольких негативов – одна и та же кассета)?

12. Не применялся представленный увеличитель (кадрирующая или копировальная рамка, контактный станок) для изготовления данного отпечатка (или не изготовлены ли представленные на экспертизу отпечатки с помощью одного и того же увеличителя, иного копирующего устройства)?

13. Не использовался ли при глянцевании отпечатков данный (один и тот же) глянцеватель?

14. Не обрезались ли края отпечатков данным (одним и тем же) фоторезаком или другим приспособлением?

15. Не отпечатан ли данный позитив с представленного негатива? Отпечатаны ли все представленные позитивы с одного и того же негатива? Если нет, то со скольких и какие именно позитивы отпечатаны с каких негативов? С какого именно негатива из представленных на экспертизу отпечатан данный позитив?

16. Изображен ли на фотоснимках (негативах) данный (один и тот же) предмет, помещение, участок местности?

17. Пригодны ли данные фотоматериалы для использования по своему назначению, для изготовления фотоснимка определенного качества? Какие обрабатывающие растворы использовались при изготовлении отпечатка, негатива?

18. Является ли данная пленка (пластинка, лист фотобумаги) экспонированной?

19. Какой тип, вид пленки, фотобумаги использовался для изготовления данного негатива, диапозитива, отпечатка?

20. К какому периоду относится изготовление данного снимка (не позднее или не ранее определенного года)?

21. Какое изображение имелось ранее на представленном фотоснимке (нерезком, выцветшем, частично скрытом наслоением постороннего вещества и пр.)?

22. Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) на фотопленке (фотобумаге) одного и того же типа, вида?

23. Являются ли представленные на экспертизу негативы частями одного рулона пленки?

28.1.12. Судебно-портретная экспертиза

1. Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках?

2. Одному или разным лицам принадлежит изображение на представленных фотоснимках части головы, лица, тела?

3. Одно или разные лица изображены на представленных кино- и видеокадрах?

4. Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?

5. Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?

28.1.13. Судебно-фоноскопическая экспертиза

1. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представленной фонограмме?

2. Является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фрагменты заученной, прочитанной или свободной?

3. Каково дословное содержание текста? Каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме?

4. Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи? Какова была окружающая обстановка в момент изготовления фонограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т. д.)?

5. Является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.?

6. Содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или она осуществлялась с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры)?

7. Каков тип магнитной ленты, с использованием которой изготовлялась данная запись? Использовалась ли для записи новая или ранее уже содержавшая запись (какую) лента?

8. Подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр.), а если да, то какая ее часть смонтирована? Имеются ли признаки иных изменений, привнесенных в процесс записи после ее окончания? Одновременно ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме?

9. Изготовлена ли представленная фонограмма на одном или нескольких звукозаписывающих аппаратах?

10. На магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны производителя осуществлена данная магнитная запись? Микрофон какого типа использовался для производства звукозаписи?

11. Имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микрофон какие-либо неисправности, какие именно? Не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса говорившего?

12. Каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы?

13. В какой местности формировалась устная речь и в каких возможных местах длительно проживало лицо, речь которого записана?

14. Каковы пол, возраст, анатомические особенности рече-образующего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме?

15. Каковы некоторые социальные характеристики лица (уровень и направленность образования, интеллект, уровень культуры и т. п.), речь которого представлена на фонограмме?

16. Каково эмоциональное состояние лица в период записи его устной речи?

17. Принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь определенному лицу, лицам? Какие фрагменты звукозаписи каким лицам принадлежат?

18. Изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате? Воспроизводилась ли данная фонограмма на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне)? На каком из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалась или воспроизводилась данная фонограмма?

19. Является ли данная видеофонограмма копией, изготовленной путем записи с лазерного диска изданный видеомагнитофон?

20. Является ли видеофонограмма 1 полностью или частично копией видеофонограммы 2? Являются ли данные видеофонограммы 1 и 2 дубликатами, изготовленными путем копирования с одной и той же видеофонограммы 3?

21. Составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ранее одно целое?

28.1.14. Судебно-баллистическая экспертиза

Вопросы, разрешаемые при исследовании самого оружия

1. Относится ли данный предмет к огнестрельному оружию?

2. К какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие? Каков его калибр?

3. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера и пр.)?

4. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова природа их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия?

5. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено данное оружие или его отдельные детали? Не внесены ли изменения в устройство оружия, какие именно, с какой целью, каким способом?

6. Каково пробивное действие данного оружия (либо дальность прицельной стрельбы убойного действия, либо максимальная дальность полета)?

7. Мог ли (при определенных обстоятельствах, например, при падении оружия на пол) произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок?

8. Возможен ли выстрел из данного оружия снарядом определенного калибра? Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного ружья?

9. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки канала ствола? Смазан ли канал ствола после последнего выстрела, если да, то какой смазкой?

10. Каким порохом, капсюлем, снарядом (пуля сплошная, оболочечная, дробь, картечь) был снаряжен патрон, которым произведен последний выстрел?

11. Сколько времени прошло с последнего выстрела?*

12. Какова причина разрыва ствола дробового ружья (помимо ружья, представляются образцы патронов, использованных для стрельбы, и предметы, которые предположительно находились в стволе до выстрела)?

13. Использовался ли данный чехол для хранения оружия, представленного на исследование?

14. Какие материалы, предметы, инструменты и технические средства использовались при изготовлении самодельного оружия или изменении устройства оружия промышленного изготовления? Каковы могли быть профессиональные навыки лица, произведшего изготовление или переделку оружия?

15. Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол?

16. Не является ли представленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия?

* На этот вопрос ответить удается далеко не всегда и лишь приблизительно.

Вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз

1. К какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы? К патронам какого образца, назначения относится данная пуля, гильза, капсюль, пыж? Каков калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи?

2. Промышленным или самодельным способом изготовлены данные патроны и снаряды (пуля, дробь, картечь)?

3. Не внесены ли в устройство патронов или их элементов (пуль, гильз) изменения, чтобы использовать их при стрельбе из оружия, для которого эти патроны не предназначены? В чем именно эти изменения состоят (форма, размеры и пр.)? Для стрельбы из какого оружия могут использоваться эти патроны после их видоизменения?

4. Пригодны ли данные патроны для стрельбы? Каковы их технические и баллистические характеристики, соответствуют ли они нормам, установленным для патронов данного вида?

5. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) стреляна данная пуля (гильза)? Не произведен ли выстрел из оружия, судя по данной пуле или гильзе, имеющего какие-то особенности (самодельное, с изношенным каналом ствола и пр.)? Не выстрелена ли пуля (гильза) из оружия несоответствующего (меньшего или большего) калибра?

6. Не является ли данный кусочек металла частью пули, а если является, то к какому виду и образцу относится эта пуля? Не служил ли данный предмет самодельным пыжом?

7. Каким способом изготовлен данный пыж (путем вырезывания, с помощью высечки и пр.)?

8. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды данная пуля до попадания в пораженный объект? Каковы причины деформации пули, повреждений на гильзе?

9. Не было ли осечки при стрельбе (судя по гильзе данного патрона)?

10. Какая из представленных пуль, стрелянных из одного экземпляра оружия, выстрелена первой?

11. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза? Из какого материала был изготовлен пыж?

12. Не выстрелены ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия)?

13. Не принадлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия? Не принадлежат ли данные гильзы патронам, стрелянным из одного и того же оружия?

14. Не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон?

15. Не изготовлены ли данные патроны или их элементы с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций?

16. Не изготовлены ли данные патроны или их элементы с использованием материалов, технических средств, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?

17. Относятся ли данные патроны (их части в виде пуль, гильз, дроби, картечи) к продукции одного предприятия (одному году выпуска, одной производственной партии, единой массе)?

18. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска войлока)? Не составляли ли единое целое части пыжа с места происшествия и части пыжей, находящихся в патроне?

Вопросы, разрешаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах

1. Является ли повреждение на пораженном объекте огнестрельным? Образовано ли оно пулей (дробью, картечью, осколком снаряда, мины, гранаты)? Выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образовано повреждение?

2. Следы какого количества попаданий из огнестрельного оружия имеются на данном объекте? Следствием скольких выстрелов они являются?

3. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений? Какие повреждения объекта являются входными, какие выходными? Какое огнестрельное повреждение образовалось первым?

4. Каким снарядом (пулей, дробью) образовано повреждение?

5. Не возникло ли данное повреждение при рикошете пули?

6. С какого расстояния был произведен выстрел в данный объект?

7. В каком направлении и под каким углом к пораженной преграде был произведен выстрел? С какого места был произведен выстрел? Каково взаимное расположение оружия и поврежденного объекта при выстреле? Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?

8. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего? Мог ли пострадавший сам причинить себе данное повреждение из данного оружия?

9. Имеются ли на руках данного лица микроналожения, являющиеся результатом выстрела из оружия определенного вида (модели)? Являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия?

28.1.15. Судебная экспертиза холодного оружия

1. Является ли данный предмет холодным оружием?

2. К какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет?

3. Каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным?

4. Не является ли данный предмет заготовкой холодного оружия?

5. Какие материалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного холодного оружия? Не переделано ли данное холодное оружие из другого холодного оружия или иного предмета (какого)?

6. Исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние?

7. Не использовались ли данные инструменты и механизмы при изготовлении данного холодного оружия?

8. Не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах?

9. Не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия?^*

* Последние три вопроса не являются специфичными только для холодного оружия и могут решаться в рамках трасологической экспертизы.

28.2. Класс судебных экспертиз веществ и материалов

28.2.1. Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий

1. Является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием?

2. Имеются ли на одежде (предметах), представленной на исследование, наслоения лакокрасочных материалов?

3. Каков вид данного лакокрасочного материала или покрытия?

4. Подвергался ли предмет перекрашиванию? Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?

5. Каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный предмет (заводской или кустарный)? В каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью?

6. Каков механизм образования следов лакокрасочного материала или частиц покрытия на предмете-носителе?

7. Не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии?

8. Имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или групповую принадлежность?

9. Не составляли ли ранее данные частицы наслоения единое целое с лакокрасочным покрытием данного окрашенного предмета? Не являются ли исследуемые лакокрасочные покрытия и материалы частью данного окрашенного предмета или объема краски?

10. Имеют ли сравниваемые лакокрасочные покрытия или материалы общий источник происхождения по месту изготовления (например, завод-изготовитель)? Принадлежат ли сравниваемые объекты к одной партии продукции конкретного завода-изготовителя?

11. Не хранились ли в одном и том же месте сравниваемые лакокрасочные покрытия и материалы?

12. Использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания того или иного объекта?

28.2.2. Судебная экспертиза объектов волокнистой породы

1. Являются ли данные частицы волокнами? Какому изделию они могут принадлежать, пригодны ли они для идентификации?

2. Имеются ли на данном объекте (одежде, подногтевом содержимом, преграде и пр.) волокна? Какова их природа?

3. Каков механизм образования наслоения волокон на данном предмете? Не находился ли данный предмет одежды в контактном взаимодействии с другим предметом одежды, орудием

преступления (ножом и пр.), транспортным средством (вопрос решается комплексно с учетом других следов)?

4. Имеются ли в сожженных остатках части сгоревших волокнистых объектов? Каково было назначение этих объектов: одежда (например, жертвы преступления); мешковина; ткань; пакля (например, как средство поджога) и пр.?

5. Каковы причины повреждения текстильных изделий? Каков способ их производства?

6. Имеют ли волокна на данном объекте общую родовую, групповую принадлежность с волокнами данного предмета одежды или данного рулона ткани, объема волокнистого материала (ваты, ватина и пр.)?

7. Принадлежат ли данные волокнистые материалы (ткани, веревки, пакля и пр.) к одному куску, партии, массе? Составляли ли единое целое фрагмент ткани и предмет одежды?

8. Была ли пришита данная пуговица нитками к данной одежде, где также сохранились нитки? Составляли ли данные предметы один комплект: варежки и свитер; пояс и куртка?

28.2.3. Судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов

1. Является ли данное вещество нефтепродуктом, горюче-смазочным материалом? К какой группе оно относится, какова его рецептура, марка, основное назначение и область применения?

2. Относится ли представленная жидкость к группе легковоспламеняющихся жидкостей? Каковы ее химический состав и марка?

3. Каково количественное содержание нефтепродукта или горюче-смазочного материала в данной смеси? Не содержится ли в бензине, представленном на исследование, примесей иных нефтепродуктов (дизельного топлива, керосина) или иных жидкостей (воды)? Не присутствует ли в высокосортном бензине низкосортный? Каково содержание в смеси низкосортного бензина?

4. Имеются ли на данных объектах следы нефтепродуктов, ГСМ, легковоспламеняющихся жидкостей? Каков их состав, к какой группе, марке они относятся? Каково их основное назначение?

5. В течение какого периода времени данные нефтепродукты и ГСМ хранились при конкретных условиях? Когда данные вещества попали (были нанесены) на представленный предмет? Находились ли смазочные материалы в эксплуатации? Какие посторонние примеси (загрязнения) в них присутствуют?

6. Не находились ли данные объекты, на которых обнаружены следы нефтепродуктов и ГСМ, в непосредственном контакте (например, не находился ли в кармане подозреваемого покрытый смазкой нож или не образовались ли следы ГСМ на одежде потерпевшего в результате наезда транспортного средства)?^*

7. Имеет ли данный объем нефтепродукта или ГСМ (наслоение, пятно, след) родовую, групповую принадлежность со сравнительными образцами, представленными на экспертизу?

8. Имеют ли сравниваемые вещества в емкостях, пятнах, наслоениях, следах единый источник происхождения?

9. Является ли данный след (наслоение, пятно, объем) нефтепродукта или ГСМ частью данного объема вещества?

* Вопрос о факте контактного взаимодействия решается комплексно, поскольку о нем могут свидетельствовать и другие вещества и материалы: волокна, частицы лакокрасочных покрытий, металлов и пр.

28.2.4. Судебная экспертиза стекла и изделий из него

1. Является ли данный объект стеклом?

2. Имеются ли на данном объекте микрочастицы стекла?

3. К какому виду изделий принадлежит данный осколок? Скольким изделиям (стаканам, бутылкам и пр.) принадлежат осколки стекла? Не являлся ли данный осколок частью фарного рассеивателя? На каком транспортном средстве мог быть установлен этот фарный рассеиватель?

4. Каково было направление силы, разрушившей стекло?

5. Каков механизм разрушений изделия из стекла (например, каким инструментом вырезано оконное стекло)?

6. Принадлежат ли единому целому осколки стекла с места происшествия и осколки данного изделия, например, фары данного автомобиля или его лобового стекла?^*

7. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность данные осколки стекла (например, обнаруженные на месте происшествия) и осколки, изъятые из раны потерпевшего, обнаруженные на одежде подозреваемого, изъятые в автомобиле подозреваемого, и т. п.?

8. Не имеют ли данные осколки стекла общий источник происхождения (завод-изготовитель, пресс-форма и пр.)?

* Индивидуальная идентификация целого по части (вопрос № 1) для стекла и изделий из него разрешается в рамках комплексной экспертизы данного рола и трасологической. В ряде случаев осколки стекла в совокупности с другими объектами позволяют сделать вывод о контактном взаимодействии предметов.

28.2.5. Судебная экспертиза металлов и сплавов (металловедческая экспертиза)

1. Из какого металла, сплава изготовлен данный предмет (фрагмент)? Какова марка данного металла, сплава? Какова область применения данного металла, сплава?

2. Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие? Каковы его состав и назначение?

3. Имеются ли на объекте-носителе частицы металла? Каков их состав? Для изготовления каких бытовых изделий этот металл мог быть предназначен?

4. Имеются ли на объекте-носителе следы металлизации и какого состава? Каков источник их происхождения? Предметом какой формы и размеров они могли быть оставлены?

5. Является ли представленный на исследование металл (сплав) драгоценным? Каково в нем процентное содержание компонентов и какой пробе оно соответствует?

6. Относится ли данное золото к самородному или промышленному? Изготовлено ли данное ювелирное изделие из самородного или промышленного золота? Из какого месторождения происходит данное самородное золото?

7. Каков способ изготовления данного изделия? Является ли металлическая монета, медаль поддельной? Из какого сплава и каким способом (например, литье в неметаллическую или металлическую форму, штамповка с помощью матрицы и пуансона, изготовленных гравированием, и пр.) она изготовлена?

8. Какой обработке (например, сталь является холодно-тянутой или горяче-катаной) подвергалось данное металлическое изделие? Подвергалось ли данное металлическое изделие термическому воздействию, при какой температуре и в течение какого времени (например, металлоконструкции при пожаре)? В течение какого времени происходило окисление (ржавление) предмета?

9. Каковы причины и механизм разрушения данного металлического объекта (узла, детали)?

10. Имеются ли следы оплавления на представленных металлических объектах? Произошло ли оплавление кабельных изделий (электропроводов и кабелей), металлических труб и металлорукавов, корпусов электрощитов и других изделий в результате внешнего термического воздействия или аварийного режима работы электросети? Если оплавление возникло из-за аварийного режима, то при каких условиях (например, до пожара: комнатная температура и отсутствие в воздухе продуктов сгорания – или в процессе развития пожара: в условиях повышенной температуры и задымления)?

11. Вызвано ли разрушение металлических частей (нагревательных элементов и оболочки) электронагревательных приборов эксплуатацией их в нештатных условиях (например, включение электрокипятильника без воды, приведшее затем к возникновению пожара)?

12. Каким способом разделен на части данный металлический предмет (например, дверца сейфа)? Не использовался ли для этого аппарат термической резки, вид этого аппарата? Какие сварочные материалы использовались при резании? Какова была квалификация лица, производившего электродуговую (газокислородную) резку?

13. Имеют ли общую групповую принадлежность по составу металл или сплав, из-которого изготовлены изделия, и сравнительные образцы (например, кольцо и слиток золота)? Имеют ли общую групповую принадлежность по особенностям изготовления и эксплуатации металлическое изделие (фрагмент) и сравнительные образцы?

14. Из одного и того же сплава, марки стали изготовлены данный объект и сравнительные образцы (например, нож и заготовки для ножей, кастет и литеры из типографии и пр.)?

15. Является ли данный металлический фрагмент частью данного изделия (частица металла, извлеченная из тела потерпевшего, и нож, пластина с номером и кузов автомобиля и т. д.)? Не изготовлен ли данный объект из определенного металлического предмета (лезвие ножа из данной стальной пластины, коронки из обнаруженного промышленного золота)?

16. Не относятся ли сравниваемые металлические объекты к единому источнику происхождения: к продукции одного завода (например, листы кровельного железа), единой партии, единой массе (самородное золото и частицы золота на микровесах)?

17. На одном и том же или разных месторождениях добыто золото, изъятое у нескольких подозреваемых (или не добыто ли данное самородное золото на определенном месторождений, не изготовлены ли данные ювелирные изделия из золота с определенного месторождения)?

28.2.6. Судебная экспертиза полимерных материалов и изделий из них

1. Является ли данное вещество полимером? К какому типу, виду, марке оно относится?

2. В каких целях используется полимерный материал данного типа, вида, марки? К какому виду изделий из полимерных материалов относятся данные фрагменты?

3. Образован ли след на асфальте, одежде потерпевшего и пр. частицами резины? Каковы тип, вид и марка данной резины?

4. Какое клеящее вещество применялось для склеивания объектов? Производилась ли переклейка фрагментов на данном объекте (фотографии на документе, этикетки на изделии, конверта и пр.)?

5. Какому внешнему воздействию подвергалось данное изделие (материал)? Каковы причины изменения первоначальных свойств полимерного материала? Не подвергался ли данный полимерный материал (например, пластмассовая или резиновая изоляция кабельного изделия) высокотемпературному воздействию? Каков механизм отделения данного фрагмента от остальной исходной массы (например, кабельного изделия в пластмассовой или резиновой изоляции)?

6. Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность материал, из которого изготовлено данное изделие, и материалы сравнительных образцов (в том числе по условиям хранения и эксплуатации)?

7. Имеют ли сравниваемые полимерные материалы единый источник происхождения по месту и технологии изготовления?

8. Не принадлежали ли данные фрагменты единому изделию из полимерного материала (разрешается в ходе комплексной экспертизы)?

9. Не использовался ли данный клей при склеивании представленного на экспертизу объекта? Какое из представленных клеящих веществ применялось для склеивания объекта?

28.2.7. Судебная экспертиза наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ

1. Является ли данное вещество наркотическим средством? К какой группе средств оно относится? Каким именно наркотическим средством оно является?

2. Является ли данное вещество сильнодействующим? Каким именно?

3. Имеются ли на данных объектах следы наркотических и сильнодействующих средств? Если имеются, то каких именно?

4. Каково количество наркотического средства? Каково содержание наркотически активных компонентов в данном веществе?

5. Содержат ли данные табачные изделия (их остатки) наркотические средства? Какие именно?

6. Каким способом получены данные наркотические средства? Можно ли описываемым способом получить наркотическое средство? Может ли быть использована в качестве сырья для кустарного получения наркотического средства данная растительная масса (комплексно с ботанической экспертизой)? Является ли данная растительная масса отходами производства наркотического вещества (комплексно с ботанической экспертизой)?

7. Получены ли представленные наркотические средства по единой технологии? Не изготовлены ли наркотические средства или сильнодействующие вещества на конкретном заводе?

8. Имеют ли представленные на экспертизу наркотические средства общую групповую принадлежность по сырью, использованному для их получения?

9. Не составляли ли единой массы наркотические средства, изъятые у различных лиц, в разных местах?

28.2.8. Судебная экспертиза парфюмерных и косметических средств

1. Относится ли данное вещество к средствам парфюмерии? К какому виду парфюмерии (духи, туалетная вода, одеколон и пр.) оно относится?

2. В какой стране изготовлена данная парфюмерная продукция? Каково название данных духов, одеколона, туалетной воды, фирма-изготовитель?

3. Относится ли данное вещество к средствам косметики, к лечебно-гигиеническим или декоративным? К какому виду косметики (кремы, лосьоны, зубные пасты, шампуни, дезодоранты, губная помада, тушь для ресниц и пр.) оно относится?

4. В какой стране изготовлена данная косметическая продукция? Каково товарное название этой продукции, другие ее характеристики (например, номер тона губной помады), фирма-изготовитель?

5. Имеются ли на данных предметах следы парфюмерии, декоративной или лечебно-гигиенической косметики и какой? Образован ли след на одежде, салфетке, стакане губной помадой и какой (страна-изготовитель, фирма, тон)?

6. По какой технологии изготовлены данные средства парфюмерии или косметики, промышленным или кустарным способом? Входят ли в их состав все предусмотренные соответствующими техническими условиями и рецептурой компоненты, в нужных ли количествах? Не содержатся ли в парфюмерии и косметике вещества, не предусмотренные рецептурой, какие именно (в том числе запрещенные к применению в подобной продукции Министерством здравоохранения и медицинской промышленности России)?

7. Изготовлена ли упаковка парфюмерных или косметических средств заводским или кустарным способом?

8. Имеют ли общую родовую, групповую принадлежность данное косметическое (парфюмерное) средство или его следы на объекте-носителе и образцы для сравнительного исследования?

9. Имеют ли сравниваемые косметические (парфюмерные) средства или их следы единый источник происхождения по составу компонентов и технологии изготовления?

10. Являются ли парфюмерные или косметические средства продукцией данной страны, фирмы, предприятия?

11. Является ли содержащееся в данной упаковке парфюмерное или косметическое средство тем, которое должно находиться в данной упаковке, согласно ее виду и маркировке?

12. Соответствует ли упаковка данного парфюмерного и косметического средства фирменной упаковке данной продукции?*

* Вопрос разрешается в ходе комплексной экспертизы парфюмерных и косметических средств, полимерных материалов, металлов и сплавов – для самой упаковки, и технико-криминалистической экспертизы документов – для надписи на упаковке и этикетки.

28.3. Класс судебных экспертиз пищевых продуктов и напитков

28.3.1. Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой мяса и мясных продуктов

1. Мясо какого животного представлено на исследование (говядина, баранина, свинина и пр.)?

2. Каков выход мясных полуфабрикатов рубленых, натуральных? Каково соотношение мяса и панировки в полуфабрикатах? Какова влажность изделий из рубленого мяса?

3. Соответствует ли содержание наполнителя (хлеба, каши) в рубленых полуфабрикатах или готовых рубленых изделиях требованиям рецептуры?

4. Соответствуют ли химические показатели данной колбасы требованиям стандарта на колбасу данного наименования? Соответствует ли содержание наполнителей (крахмала, муки, сухого молока) в колбасе требованиям рецептуры?

5. Предусмотренное ли рецептурой сырье использовано для производства колбасы?

28.3.2. Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой рыбы и рыбопродуктов

1. Филе какой рыбы представлено на исследование (хек, треска, минтай и пр.)?

2. Каково содержание влаги, соли, жира в данной сельди? Какого она посола (бочкового или баночного)?

3. Является ли черная икра натуральной или искусственной?

4. Данная икра домашнего или заводского приготовления? Соответствует ли она требованиям стандарта?

28.3.3. Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой молока и молочных продуктов

1. Соответствуют ли данные молоко или молочные продукты требованиям стандарта?

2. Какова жирность, кислотность молока, молочных продуктов? Соответствует ли она надписи на упаковке?

3. Не разбавлено ли молоко водой, в каком соотношении? Не добавлены ли в молоко посторонние примеси (сода, крахмал, мука и пр.), какие?

4. Не разбавлена ли сметана молоком, творогом, кисломолочными продуктами, какими и в каком соотношении?

5. Каково содержание влаги и жира в сыре; сахара и жира в сладких сырках?

6. Соответствует ли мороженое своему наименованию?

28.3.4. Вопросы, наиболее часто разрешаемые при исследовании хлебобулочных и кондитерских изделий

1. Соответствуют ли химические показатели образцов хлеба, хлебобулочных изделий данному наименованию?

2. Соответствует ли вес изделия норме?

3. Каково содержание сухих веществ, жира и сахара в данном кондитерском изделии? Соблюдены ли в нем нормы вложения яиц?

4. Какое масло (подсолнечное, сливочное и пр.) использовано при изготовлении данных кондитерских изделий? На какой основе (сливочное масло, маргарин) изготовлен крем?

28.3.5. Вопросы, разрешаемые экспертизой меда

1. Является ли представленный на исследование мед натуральным и соответствует ли требованиям стандарта?

2. Не содержатся ли в данном меде посторонние примеси (сахар, патока, крахмал и пр.)?

3. Каково ботаническое происхождение меда (липовый, гречишный и пр.)?^*

* Данный вопрос может быть разрешен и в ходе судебно-ботанической экспертизы.

28.3.6. Вопросы, наиболее часто разрешаемые при исследовании пищевых жиров и масла

1. Является ли данное вещество пищевым жиром или маслом, каким именно? Соответствует ли данный пищевой жир или масло требованиям стандарта?

2. Каково содержание влаги, жира в масле или маргарине?

3. Соответствует ли данный продукт (масло, маргарин) своему наименованию?

4. Имеются ли примеси растительных масел в данном твердом жире?

5. Является ли данный продукт сливочным маслом? Есть ли в масле посторонние примеси (крахмал, мука)?

28.3.7. Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой слабоалкогольных и безалкогольных напитков

1. Соответствует ли данный напиток, в том числе сок, пиво, сироп, требованиям стандарта?

2. Соответствуют ли данные пробы сока, пива контрольным образцам? Не разбавлены ли они водой, в каком соотношении?

3. Является ли сок натуральным? Какое сырье и в каком количестве использовалось в производстве сока? Использовались ли при его приготовлении лимонная кислота, сахар, красители?

4. Какова крепость, концентрация начального сусла в пиве?

5. Является ли сиропом данная жидкость и каким именно? Изготовлен ли сироп заводским или домашним способом?

6. Находится ли в данной емкости напиток, обозначенный на этикетке? Изготовлен ли он в соответствии с требованиями рецептуры?

7. Соответствует ли данный напиток (кофе, какао и пр.) требованиям рецептуры по вложению компонентов (кофе, какао, сахара, молока, сливок и пр.)? Каково содержание в напитке сухих веществ, сахара?

28.3.8. Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой алкогольных напитков

1. Соответствует ли данный алкогольный напиток (водка, коньяк, вино и пр.) требованиям стандарта по полноте налива, содержанию спирта, сахара, кислотности и пр.? Соответствует ли содержимое емкости наименованию, указанному на этикетке?

2. Соответствуют ли данные пробы алкогольных напитков контрольным образцам? Не разбавлено ли вино (водка, коньяк и пр.) водой или иной жидкостью, в каком соотношении?

3. На основе какого спирта изготовлена водка? Является ли данная жидкость этиловым спиртом, каким (техническим, ректификатом и пр.)?

4. Является ли данное вино виноградным или плодово-ягодным? Изготовлено ли оно в заводских или домашних условиях?

5. Является ли данная жидкость спиртным напитком домашнего изготовления (самогоном, брагой)? Какова его крепость и из каких продуктов изготовлен этот напиток?

28.3.9. Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой кулинарных изделий (готовых блюд)

1. Соответствует ли выход блюд и полнота вложения сырья требованиям рецептуры?

2. Соответствует ли вес выпечки, ее основы и начинки нормам выхода по раскладке?

3. Каково содержание компонентов в кулинарном изделии: наполнителя (хлеба, каши, лука и пр.) в рубленом мясном изделии; жира, сахара, яиц и молока в кулинарном изделии?

4. Из какого мяса (свинины, говядины и пр.) изготовлен фарш?

5. Использованы ли при изготовлении изделия сливочное масло или маргарин?

28.3.10. Вопросы, наиболее часто разрешаемые экспертизой вкусовых приправ

1. Соответствует ли данный продукт требованиям стандартов, его качественный и количественный состав рецептуре?

2. Имеются ли в данном продукте посторонние примеси, не предусмотренные рецептурой?^*

* Последние два вопроса могут решаться и экспертом-ботаником, однако на практике чаще решаются в рамках экспертизы данного рода.

28.3.11. Вопросы, разрешаемые с целью диагностики пищевых продуктов на содержание вредных веществ

1. Не содержится ли в данном пищевом продукте примесей тяжелых металлов, канцерогенных веществ, какова их концентрация?

2. Содержатся ли в данной продукции гербициды, пестициды (наименование), нитраты, в какой концентрации?

28.4. Класс судебных инженерно-технических экспертиз

28.4.1. Судебно-пожарная экспертиза

I. Установление очага пожара, диагностика динамики пожара в пространстве и во времени

1. Где находился очаг пожара?

2. Является ли данное место (часть помещения, участок местности, установка и т. п.) местом первоначального возникновения горения?

3. Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?

4. Каков механизм образования очаговых признаков? Имеется ли в данном случае несколько самостоятельных очагов пожара, и если да, то какова их взаимосвязь?

5. Чем объясняется локальное повреждение (деформация, выгорание, обугливание и т. д.) данного предмета, конструкции?

6. Какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте (на данном участке)?

7. Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?

8. Какие вещества, материалы горели, судя по зафиксированным данным о цвете и плотности дыма, цвете пламени?

9. Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления данных предметов и материалов, для разрушения строительных конструкций и пр.?

10. Какова линейная (массовая) скорость выгорания вещества, материала?

11. Какова скорость распространения пламенного горения (беспламенного горения или тления) по данному материалу?

12. Какие вещества, материалы из располагавшихся в очаге пожара (помещении) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?

13. Сколько времени необходимо для перехода тления данного материала в пламенное горение в конкретных условиях?

14. Каковы пути распространения огня из очага пожара? Какова была скорость развития горения, роста площади пожара?

В каком направлении происходило распространение пожара на данном участке (двери, стене и т. д.)?

15. В каком положении находилась дверь (створка окна и т. д.) во время пожара? Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном месте?

16. Какова длительность пожара? В котором часу возникло горение? Сколько времени прошло до выхода огня и дыма наружу за пределы здания?

17. Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом)?

18. Сколько времени необходимо для полного сгорания данных материалов, предметов при указанных условиях?

II. Диагностика механизма возникновения пожара

1. Что произошло ранее: пожар или взрыв?

2. Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?

II-A. Диагностика особенностей взаимодействия источника зажигания с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов

1. При какой продолжительности воздействия данного источника зажигания может произойти возгорание данных веществ, материалов, изделий и конструкций?

2. Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?

3. Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?

4. Имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?

5. Достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ, для возникновения горения при данных условиях?

6. Имеются ли на представленных объектах следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? (Решается комплексной пожарно-технической экспертизой и экспертизой веществ и материалов.) Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?

II-Б. Диагностирование возможности возникновения пожара от источников зажигания электрической природы* (высоконагретых токоведущих элементов, мест некачественных контактных соединений, коротких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частиц раскаленного металла, искровых разрядов и пр.)

* Вопросы этого раздела разрешаются при выполнении комплексной пожарно-технической и электротехнической (а вопрос № 5 – и металловедческой) экспертизы.

1. Находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара?

2. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания и пр.?

3. Чем обусловлено изменение свойств материалов и образование дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на вещественных доказательствах: термическим воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?

4. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки? Когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара?

5. Какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара?

6. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано? Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, а если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?

7. Являются ли данные предметы остатками электроприбора (устройства электрозащиты, коммутационного аппарата и др.), если да, то какого конкретно (тип, марка)?

8. Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя: аварийным режимом в электросети или пожаром?

II-В. Диагностирование возможности возникновения пожара от аварийных режимов работы технологического оборудования, приборов и устройств производственного и бытового назначения^*

* Предварительно производится технологическая экспертиза для установления вида неисправности в этом оборудовании.

1. Какая температура развивалась на поверхности работающего устройства?

2. Достаточно ли этой температуры для возникновения горения указанных материалов?

3. Какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы оборудования?

4. Возможно ли возгорание данного вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях?

5. Каково пожаробезопасное расстояние до такого источника? Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?

6. Каков период нагревания до появления признаков горения?

7. Могут ли указанные неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?

II-Г. Диагностирование возможности возникновения пожара от открытого пламени (которое может сопровождать работу отопительных печей, плит для приготовления пищи, газоводонагревательных приборов, паяльных ламп и керосинорезов и др.)

1. Возможно ли возгорание данного предмета, материала при его контакте с открытым пламенем (спички, пламенем костра, газовой горелки и т. д.)?

2. Через сколько времени при воздействии факела пламени происходит возгорание материала?

3. При каких условиях (взаимное пространственное расположение факела пламени и горючего материала, способ их контактирования и др.) горение материала может возникнуть?

II-Д. Диагностирование возможности возникновения пожара от малоразмерных источников зажигания (частиц горящего или раскаленного вещества, образующихся при работе печей, двигателей транспортных средств и отопительных установок, из костров и других открытых очагов горения; при электрогазосварочных работах; коротких замыканиях; механической обработке твердых материалов, ударах и пр.)

1. Возможно ли возгорание данного вещества, материала при контакте с раскаленными или горящими частицами?

2. Возник ли пожар от этого источника?

III. Диагностика поджога и его средств

1. Есть ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?

2. Могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?

3. Является ли данное устройство зажигательным и каков принцип его работы?

4. Обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества, материала, предмета при указываемых условиях?

5. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?

28.4.2. Судебная электротехническая экспертиза

1. Каковы технические характеристики исследуемых элементов электроустановки, электроприбора?

2. Находится ли электроустановка, электроприбор в исправном состоянии? Если нет, то каковы причины неисправностей?

3. Возникли ли неисправности в результате нарушения технологии изготовления или неправильной эксплуатации, по иным причинам?

4. Соответствует ли сечение электропроводки потребляемой мощности? Каковы характеристики электропроводки, изоляционного покрытия? Соответствует ли электропроводка на объекте требованиям правил устройства электроустановок (ПУЭ)?

5. Соответствует ли характеристика устройства электрозащиты (плавкого предохранителя, автоматического выключателя) требованиям ПУЭ? Каковы характеристики устройства электрозащиты?

6. Каковы должны быть токовые нагрузки на кабельные изделия на отдельных участках электросети при штатных режимах работы? Не работали ли отдельные участки электросети в режиме токовой перегрузки? Если да, то какова была ее величина?

7. Имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, и если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?

8. В каком состоянии находились на объекте устройства заземления и молниезащиты? Соответствовали ли они ПУЭ?

9. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки аварийных явлений (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания и т. п.)?

10. Каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки?

11. Сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано?

12. Чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя? Из какого материала выполнена плавкая вставка предохранителя? Является ли плавкая вставка стандартной или нестандартной (самодельной), какова ее защитная характеристика?

13. Находилась ли лампа накаливания в момент разрушения в исправном состоянии или ее спираль перегорела ранее? Произошло ли повреждение колбы лампы накаливания, когда она находилась во включенном или в выключенном состоянии?

14. Позволяла ли данная схема подключения нагрузки пользоваться электроэнергией в обход электросчетчика?

28.4.3. Судебная автотехническая экспертиза*

* Некоторые авторы, например, Ю. Б. Суворов, относят автотехническую экспертизу к новому классу инженерно-транспортных экспертиз.

Вопросы, разрешаемые автотехнической экспертизой технического состояния транспортных средств

1. Каково техническое состояние автотранспортного средства, его узлов, деталей, механизмов? Соответствует ли оно техническим нормам и иным требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта?

2. Исправно ли данное автотранспортное средство (механизм, узел, деталь)? Если нет, то в чем заключается неисправность? Когда она возникла (до, в момент, после ДТП)?

3. Повлияла ли данная неисправность на возникновение и развитие ДТП? Если да, то каким образом? Каково влияние неисправности на управляемость транспортного средства?

4. Находится ли событие ДТП (столкновение, наезд и пр.) в причинно-следственной связи с данной технической неисправностью?

5. Была ли техническая возможность предотвращения ДТП при том техническом состоянии транспортного средства, в котором автомобиль находился в момент происшествия?

6. Была ли возможность установления неисправности автотранспортного средства, повлекшего ДТП, водителем, лицами, ответственными за выпуск автомобиля в рейс?

7. Какие обстоятельства, связанные с техническим состоянием транспортного средства, способствовали или могли способствовать ДТП?

8. Какой ремонт должен быть произведен для восстановления поврежденного транспортного средства? Каково качество произведенного ремонта автомашины? Каков размер материального ущерба, причиненного автомобилю в результате происшествия (комплексно с товароведческой экспертизой)?

Ряд вопросов этого рода автотехнической экспертизы решается комплексно с участием эксперта-металловеда, в частности следующие.

1. Вследствие чего произошел излом: удар, усталость металла, дефект изготовления?

2. Есть ли дефекты в данных узлах или деталях автотранспортного средства?

3. Соответствует ли материал детали проектно-расчетным и техническим нормам?

4. Как происходила коррозия металла деталей транспортного средства (равномерно, давно, недавно)?

Вопросы, разрешаемые автотехнической экспертизой механизма дорожно-транспортного происшествия

1. Каковы траектории (направления движения) и характер движения транспортных средств и других причастных к ДТП объектов (в том числе пешеходов) до удара (опрокидывания транспортного средства)?

2. Каков механизм развития ДТП от начальной до конечной фазы? Какова техническая характеристика каждой из фаз происшествия: начальной, кульминационной, финальной, конечной?

3. За какое время данное транспортное средство могло преодолеть данный отрезок пути? Какова была скорость движения транспортного средства до столкновения (наезда)? Какова величина тормозного, остановочного пути?

4. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП в данный момент времени? До какого момента у него была эта возможность? Как должен был действовать водитель в данной ситуации в соответствии с Правилами дорожного движения (ПДД), чтобы иметь возможность вовремя остановить транспортное средство? Какие пункты ПДД нарушены, и существовала ли причинная связь между этими нарушениями и фактом совершения ДТП?

5. Где находилось место столкновения транспортных средств (место наезда на пешехода, место, где транспортные средства вошли в соприкосновение)?

6. Каково было взаимное расположение транспортных средств по отношению друг к другу (к преграде, расположение транспортного средства и пешехода) в момент удара и в другие моменты ДТП?

Вопросы, разрешаемые автотехнической экспертизой технического состояния дороги, дорожных обустройств и внешних условий на участке ДТП

1. Какова обстановка на месте ДТП: состояние дорожного покрытия проезжей части, обочин, территорий за пределами дороги? Каковы параметры и коэффициенты, характеризующие движение транспортных средств и иных объектов на месте ДТП? Имелись ли на месте ДТП уклоны дороги в продольном и поперечном направлениях?

2. Каковы условия видимости и обзорности с места водителя с учетом данных о дорожной обстановке, объектах, ограничивающих видимость и обзорность в тот момент времени, роста водителя и других его индивидуальных особенностей?

3. Была ли техническая возможность предотвратить ДТП с учетом состояния дороги, ее обустройства (светофоры, дорожные знаки и пр.) и других особенностей?

4. Какие обстоятельства, связанные с состоянием дорожной обстановки, способствовали возникновению ДТП (в том числе: отсутствие дорожных знаков, их неправильное расположение и пр.)?

Вопросы, разрешаемые комплексной медицинской, психологической и автотехнической экспертизой психофизиологического состояния водителя и других участников ДТП

1. Мог ли водитель правильно воспринять создавшуюся непосредственно перед ДТП дорожную ситуацию и своевременно и правильно ее оценить?

2. Каково время реакции водителя на появление помехи в данной ситуации?

3. Могли данный водитель в заданной ситуации выполнить в заданный отрезок времени действия, которые необходимо было совершить для предотвращения ДТП? Могли водитель предотвратить ДТП?

28.4.4. Судебная взрывотехническая экспертиза

Диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ

1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то какое это взрывчатое вещество (решается комплексно совместно с экспертизой веществ и материалов)? Каковы его область применения и целевое назначение, каким способом оно изготовлено: промышленным или самодельным?

2. Является ли данный предмет взрывным устройством? Изготовлено ли это устройство промышленным способом или является самодельным? Если данное устройство самодельное, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?

3. Содержит ли данное взрывное устройство заряд взрывчатого вещества? Какого именно (комплексно с экспертизой веществ и материалов)?

4. Является ли данный предмет боеприпасом? Каким именно?

5. Было ли взрывное устройство, представленное на исследование, подготовлено (пригодно) для производства взрыва до его расснаряжения? Какова причина несрабатывания взрывного устройства?

6. Каково поражающее действие и радиус опасного поражения при взрыве данного взрывного устройства?

7. Могли произойти самопроизвольный взрыв взрывного устройства и при каких условиях?

8. Если на элементах конструкции взрывного устройства имеются маркировочные обозначения, то на каком предприятии и в какой период времени изготовлено данное устройство?

9. Если во взрывном устройстве использована электрическая схема, то каков ее принцип работы, каково назначение и область ее применения и пригодна ли она для обеспечения срабатывания взрывного устройства (комплексно с электротехнической экспертизой)?

10. Каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, изготовившего (применившего) взрывное устройство?

11. Имеются ли среди представленных объектов детали часовых механизмов, и если да, то каков их тип (марка), каким предприятием и в каком году они изготовлены?

12. В каком качестве использовался во взрывном устройстве часовой механизм, имеются ли в нем какие-либо конструктивные изменения и какое время замедления могло быть установлено?

Диагностика механизма взрыва по его следам

1. Какова природа взрыва и механизм его возбуждения? Где расположен очаг взрыва (эпицентр), какие признаки свидетельствуют об этом?

2. Имеются ли на представленных предметах остатки (микроколичества) взрывчатого вещества, если да, то какого именно и каково его назначение и область применения?

3. Имелись ли во взрывчатом веществе посторонние включения (дробь, иголки, гвозди, соль и пр.)?

4. Какова конструкция и способ изготовления (самодельный или промышленный) примененного взрывного устройства, его элементов? Являлось ли взорванное устройство боеприпасом, каким именно?

5. Каков способ подрыва и механизм приведения в действия использованного взрывного устройства?

6. Каковы поражающие свойства взорванного взрывного устройства? Какова масса и тротиловый эквивалент взорванного заряда?

7. Если взорвано самодельное взрывное устройство, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно являлось?

8. Не являются ли данные осколки (с места происшествия, из тела потерпевшего) частями корпуса взрывного устройства?

9. Имеются ли на фрагментах деталей взрывного устройства следы частей машин, механизмов и инструментов, на которых или с помощью которых изготавливались эти детали? В результате каких технологических операций образовались данные следы?

10. Пригодны ли следы, имеющиеся на деталях взрывного устройства, для идентификации инструмента (механизма, оборудования), их оставившего?^*

11. Какими навыками должно обладать лицо, изготовившее данную деталь взрывного устройства?

12. Аналогичны ли по своей конструкции, использованным материалам и другим признакам взорванное и представленное на экспертизу взрывные устройства?

13. Не составляли ли ранее представленные на исследование фрагменты взрывного устройства единого целого?

* Вопросы 10, 11, 12 решаются в процессе комплексной взрывотехпической и трасологической экспертизы.

Диагностика взрывоопасных аварийных ситуаций, механизмов технологических взрывов, нарушений правил взрывобезопасности (эти вопросы разрешаются в комплексе с технологической экспертизой)

1. Какова природа взрыва и механизм его возбуждения, является ли взрыв технологическим?

2. Не обусловлена ли аварийная ситуация данными обстоятельствами? Имелась ли причинно-следственная связь этой ситуации и возникновения взрыва?

3. Каковы были в данном случае причины и условия образования избыточного давления в оборудовании; взрывоопасной концентрации газо-, паро- и пылевоздушной смеси? Что явилось источником воспламенения взрывоопасной концентрации смеси в помещении, оборудовании?

4. Что произошло ранее: взрыв или пожар?

5. Находилось ли оборудование перед взрывом в исправном состоянии? Какие имелись неисправности, которые могли привести к взрыву? Не произошел ли взрыв от данной неисправности оборудования? В чем причина неисправности, возникла ли она внезапно или в течение определенного времени?

6. Отвечает ли оборудование требованиям технического проекта, соответствующих ГОСТ и ОСТ с точки зрения взрывобезопасности его эксплуатации?

7. Отвечала ли организация производственного процесса, характер производимых работ требованиям правил противовзрывной безопасности?

8. Имелась ли возможность предотвратить причины возникновения взрыва и какие меры взрывобезопасности было необходимо принять для этого?

9. Отвечает ли проект данного производственного здания (сооружения) требованиям взрывобезопасности, и если нет, какие требования не предусмотрены или предусмотрены недостаточно?

28.4.5. Судебная строительно-техническая экспертиза

1. Обоснованна ли данная проектно-сметная документация, соответствует ли она действующим строительным нормам и правилам (СНиП)? Не завышены ли объемы или стоимость работ и в какой степени?

2. В соответствии ли с действующими СНиП оформлена исполнительно-техническая документация? Соответствует ли она проектно-сметной документации? В чем выражается несоответствие?

3. Соответствует ли требованиям СНиП проект производства строительно-монтажных и ремонтных работ? В чем заключается несоответствие?

4. Были ли к началу выполнения строительно-монтажных или ремонтных работ составлены (утверждены, получены) все необходимые технические документы (технические проекты, сметы, чертежи)? Если нет, какие документы должны были быть составлены в дополнение к имеющимся?

5. Соответствует ли заключение по результатам инженерно-топологического исследования строительной площадки требованиям, предъявляемым к такого рода документам? Отвечает ли данная строительная площадка предъявляемым требованиям? В чем выражается ее несоответствие этим требованиям? Какие упущения имелись при производстве изыскательских работ на участке, выделенном под строительство?

6. Осуществлялся ли технический и авторский надзор за строительством в соответствии с действующими положениями и СНиП? Какие положения, нормы и правила нарушены?

7. Правильно ли применены действующие нормы на списание строительных материалов в технических отчетах?

8. Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ?

9. Соответствует ли объем работ, указанный в отчетах и нарядах, актам фактически выполненных работ по контрольным обмерам? Если допущены завышения (занижения), то на сколько? Какие факторы способствовали этому?

10. Соответствует ли действующим СНиП качество примененных строительных материалов и изделий, качество отдельных частей зданий и сооружений? Соответствовали ли проектной и технической документации использованные материалы? Использовались ли при производстве строительно-монтажных и ремонтных работ строительные материалы и изделия, изготовленные с нарушением государственных стандартов и технических условий? Были ли работники обеспечены всеми необходимыми средствами для выполнения технического задания?

11. Является ли обоснованным финансирование строительства? Каковы размеры излишнего финансирования?

12. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) данного объекта, соответствует ли фактический расход тому, что затребовано на производство? Была ли необходимость в истребовании дополнительных материалов? Переделывались ли какие-либо строительные работы? За счет каких материалов?

13. Не использованы ли при строительстве более дешевые материалы по сравнению с теми, которые предусмотрены технической документацией и фактически списанными на производство?*^* Какие материалы и в каких количествах были заменены?

* Вопросы, помеченные звездочкой (*), разрешаются в ходе комплексной судебной строительно-технической и судебно-бухгалтерской экспертизы.

14. Использованы ли в нарядах установленные расценки и нормы рабочего времени?* Какие отступления от них допущены? Правильно и обоснованно ли начислены премии руководящим и инженерно-техническим работникам, служащим строительно-монтажных и проектных организаций за ввод в действие в срок и досрочно производственных мощностей и объектов; специалистам проектных организаций за авторский надзор при производстве строительных и ремонтных работ?*

15. Какова реальная экономия средств от внедрения данного рационализаторского предложения? Правильно ли исчислена выплаченная за него премия?*

16. Позволяли ли данные условия (обеспеченность строительными материалами, оборудованием, рабочей силой и пр.) начать строительство в данный срок, завершить его к данному сроку? Состоятельны ли названные причины нарушения сроков строительства?

Оценка правильности приемки и отчетности о выполненных строительно-монтажных и ремонтных работах

17. Допущены ли какие-либо отступления от действующих правил приемки строительно-монтажных и ремонтных работ? В чем заключаются эти отступления?

18. Правильно ли использованы расценки в актах приемки работ?*

19. Правильно ли составлены документы государственной и материально-технической отчетности? Каковы обнаруженные отступления от правил и норм?

20. Каков механизм разрушения здания, сооружения, конструкции?^*

21. Какие правила безопасности в строительстве были нарушены? Находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией или несчастным случаем?

22. Соответствовал ли способ ведения работ (строительно-монтажных, ремонтно-строительных, земляных, при разборке зданий и сооружений) указаниям проекта организации работ и СНиП. В чем состояли отклонения, имелась ли причинно-следственная связь между ними и происшедшим событием?

23. Соответствовал ли данный проект требованиям безопасности в строительстве? Достаточны ли для обеспечения безопасности меры, указанные в данном документе на производство работ, например, в наряде-допуске?

24. Как связана авария или нарушение требований безопасности с использованием данных строительных материалов, оборудования?

25. Соответствует ли квалификация потерпевшего характеру выполнявшихся им работ?

26. Соответствуют ли СНиП и иным положениям и инструкциям использование и обеспечение работников средствами индивидуальной и коллективной защиты?

* Вопросы с 20 по 26 включительно могут разрешаться комплексно в сочетании с другими инженерно-техническими экспертизами: пожарно-технической, взрывотехнической и технологической, а также экспертизой по технике безопасности в промышленном и сельскохозяйственном производстве.

28.4.6. Судебная компьютерно-техническая экспертиза^*

* Поскольку данный род экспертиз является новым, приводим перечень вопросов, которые уже в настоящее время могут быть разрешены. Перспективный перечень вопросов судебной компьютерно-технической экспертизы см.: Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2001.

1. Относится ли представленный объект к компьютерным средствам?

2. Является ли объект экспертизы компьютерной системой либо представляет какую-либо его компоненту (аппаратную, программную, информационную)?

3. Каковы тип (марка, модель), конфигурация и общие технические характеристики представленной компьютерной системы (либо ее части)?

4. Решаются ли с помощью представленной компьютерной системы определенные (указываются конкретно, какие) функциональные (потребительские) задачи?

5. Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеются ли какие-либо неисправности в ее работе?

6. Имеются ли признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) нарушения правил эксплуатации компьютерной системы?

7. Реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты доступа к информации? Каковы возможности по ее преодолению?

8. Какие носители данных имеются в представленной компьютерной системе?

9. Какой вид (тип, модель, марку) и какие параметры имеет представленный носитель данных?

10. Какое устройство предназначено для работы с представленным носителем данных? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы устройство, предназначенное для работы (чтение, запись) с указанным носителем данных?

11. Какую общую характеристику и функциональное предназначение имеет программное обеспечение представленного объекта?

12. Каковы реквизиты разработчика, правообладателя представленного программного средства?

13. Имеет ли программное средство признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) контрафактности?

14. Имеется ли на носителях данных программное обеспечение для решения конкретной (потребительской) задачи?

15. Каково функциональное предназначение представленной прикладной программы?

16. Имеются ли программы с признаками (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) вредоносности?

17. Какая информация, имеющая отношение к обстоятельствам дела (указывается интересуемый перечень конкретных данных либо ключевых слов), содержится на носителе данных? Каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный)?

18. Имеется ли на носителе данных информация, аутентичная по содержанию представленным образцам? Каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный)?

19. К какому формату относятся выявленные данные (текстовые документы, графические файлы, базы данных и т. д.) и с помощью каких программных средств они могут обрабатываться?

20. Имеются ли в компьютерной системе признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) неправомерного доступа к данным?

21. Какие сведения о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа и пр.) имеются на носителях данных?

22. Имеются ли признаки функционирования данного компьютерного средства в составе локальной вычислительной сети? Каково содержание установленных сетевых компонент?

23. Имеются ли признаки работы представленного компьютерного средства в сети «Интернет»? Каково содержание установок удаленного доступа и протоколов соединений?

24. Какая информация содержится на магнитной полосе пластиковой карты, представленной на исследование? Подвергалась ли информация, содержащаяся на магнитной полосе (в памяти микропроцессора), несанкционированному изменению?

25. Какие данные (файлы) были стерты (уничтожены), скопированы, изменены (модифицированы)? Как изменялось их содержание, дата создания (уничтожения, изменения)?

26. Существует ли причинно-следственная связь между имевшими место манипуляциями с компьютерной информацией, имеющейся в памяти микропроцессора, платежной картой и изменением функций программного обеспечения банкомата?

28.4.7. Судебная инженерно-технологическая экспертиза

1. Исправно ли данное оборудование, прибор, механизм? Пригодно ли оно для выполнения штатных операций, для эксплуатации в данных условиях и производства данного вида работ?

2. Каково состояние оборудования, прибора, механизма? Правильно ли произведена его установка, осуществлялась эксплуатация, испытания после ремонта? Требовался ли регулярный технический осмотр? Соответствует ли данное оборудование документации на него?

3. Каковы причины дефектов и неисправностей? Могли ли они возникнуть внезапно? Не являются ли дефекты результатом недостатков его технического решения?

4. Не нарушался ли технологический процесс на данном производстве? В чем конкретно выражались отступления от технологии? Как это сказывалось на качестве продукции?

5. Допускались ли при производстве работ отклонения от требований ГОСТов и технических условий? Какие это были отклонения?

6. Какова технология изготовления данного изделия? Не связан ли брак с нарушениями в технологическом процессе (какими)?

7. Каковы недостатки данной технологии с точки зрения безопасности работающих?

8. Применялись ли для производства работ сырье и материалы, предусмотренные технологией? Если нет, то чем они были заменены? Какие последствия могла иметь такая замена с точки зрения повышения аварийности производства, безопасности работающих и качества продукции?

9. Соответствовали ли правилам техники безопасности данное оборудование, прибор, механизм, приспособление, их размещение, производственное помещение в целом? Соответствовала ли требованиям охраны труда данная организация рабочего места, производственного участка?

10. Допущены ли нарушения правил техники безопасности и охраны труда и в чем это выражается? Отвечает ли требованиям безопасности график совмещения работ?

11. Отвечали ли требованиям техники безопасности характер, качество и своевременность подготовительных работ и производственных операций?

12. Соответствовал ли требованиям безопасности данный способ хранения и использования сырья и материалов?

13. Соответствует ли квалификация работников характеру выполняемых ими работ? Имеют ли они право (допущены ли они) выполнять данную работу?

14. Имеется ли утвержденная инструкция по технике безопасности для осуществления работ и содержатся ли в ней все необходимые сведения?

15. Достаточным ли было обучение работника безопасным приемам работы? Правильно ли организован и осуществляется инструктаж работников по технике безопасности?

16. Каков механизм несчастного случая или аварии? Произошло ли это в связи с неисправностью данного оборудования, прибора, механизма (какой)?

17. Не произошел ли несчастный случай или авария в связи с несоблюдением технологической дисциплины (изменениями параметров процесса, заменой сырья и материалов, заменой части оборудования и пр.)? Имеется ли причинно-следственная связь между нарушениями технологии и аварийным режимом работы?

18. Имеется ли причинно-следственная связь между несоблюдением правил техники безопасности и возникновением аварии?

19. Обеспечивают ли данные защитные средства безопасность работы? Находились ли они в исправном состоянии? Правильно ли использовались?

20. Не являются ли данные условия производства опасными для работников? Возможно ли наступление вредных последствий при данных условиях работы?

21. Каким способом была выполнена работа, не относится ли этот способ к числу запрещенных? Возможно ли было выполнить работу иным способом, обеспечивающим безопасность труда?

.22. Всели меры предосторожности были соблюдены при выполнении данной работы, какие не соблюдались? Какие предварительные действия должны были быть выполнены?

23. Имелась ли техническая возможность предотвратить аварию или несчастный случай? Какие мероприятия по технике безопасности необходимо осуществить в целях предупреждения подобных инцидентов?

28.5. Класс судебно-медицинских экспертиз

28.5.1. Судебно-медицинская экспертиза трупа

1. Когда наступила смерть? Можно ли считать, что смерть наступила в такое-то время, и если да, то на основании каких признаков?

2. Какова причина смерти?

3. Что явилось основной причиной смерти – травма или заболевание?

4. Изменялась ли первоначальная поза трупа?

5. Какие повреждения имеются на трупе и каковы их характер, расположение, чем они могли быть причинены? Какие повреждения причинены при жизни, какие – после смерти?

6. Какова последовательность нанесения повреждений? Какое именно повреждение явилось причиной смерти? Если каждое по отдельности из нескольких повреждений не могло само по себе причинить смерть потерпевшему, то не обусловили ли смерть все повреждения в своей совокупности? Есть ли прямая причинная связь между полученными повреждениями и смертью потерпевшего?

7. В какой позе находился пострадавший в момент причинения ему травмы?

8. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по локализации, характеру, количеству и т. д.), если нет, то чем это можно объяснить?

9. В какой степени полученная травма повлияла на течение болезни и время наступления смерти?

10. Наступила ли смерть сразу после причинения повреждения или через какой-либо определенный промежуток времени?

11. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждения совершить какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т. д.?

12. Где наступила смерть – на месте обнаружения трупа или в ином месте? Для решения этого вопроса эксперту необходимо представить протокол осмотра места происшествия.

13. Могли сам потерпевший причинить себе обнаруженные у него телесные повреждения повлекшие смерть?

14. Принимал ли потерпевший незадолго перед смертью алкогольные напитки, если принимал, то в какой степени алкогольного опьянения находился?

15. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу, если принимал, то какую именно?

16. Соответствуют ли медицинские данные о характере и особенностях повреждений, установленных при экспертизе трупа, показаниям обвиняемого, подозреваемого или свидетеля о способе причинения повреждений, приведших к смерти потерпевшего?

17. Каковы возраст и рост покойного?

Экспертиза трупа при огнестрельных повреждениях

1. Является ли данное ранение огнестрельным? Если данное ранение огнестрельное, то является ли оно сквозным, слепым или касательным? Где расположены входная и выходная раны?

2. Является ли ранение пулевым, осколочным или оно причинено дробью, картечью?

3. Не нанесено ли данное повреждение (повреждения) выстреленной пулей (пулями) специального назначения (например, пристрелочной, пристрелочно-зажигательной и т. д.)?

4. Сколько имеется входных и выходных отверстий на одежде и теле покойного и какое входное отверстие соответствует какому выходному отверстию? Сколько ранений обнаружено на трупе?

5. Соответствует ли количество повреждений на теле количеству повреждений на одежде потерпевшего, и если нет, то по какой причине? Какое ранение нанесено первым выстрелом?

6. Причинены ли ранения одиночными выстрелами или выстрелами поочередно из какого-либо автоматического оружия? Причинены ли ранения выстрелами из одного экземпляра оружия или из нескольких?

7. Через какие ткани и органы проходит раневой канал и каково его общее направление?

8. Каково направление выстрела? С какого расстояния произведен выстрел, причинивший ранение?

9. Из какого вида оружия произведен выстрел, причинивший ранение? Каков калибр оружия, которым нанесено данное огнестрельное ранение?

10. Мог ли сам потерпевший причинить себе данное ранение? Каково было взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего из оружия в момент выстрела?

11. Имеются ли в раневом канале микрочастицы (какие), свидетельствующие о том, что перед нанесением ранения огнестрельный снаряд прошел сквозь какую-то преграду? Не мог ли быть преградой предмет, представленный на экспертизу?

12. Не нанесено ли повреждение при выстреле холостым патроном?

13. Не получено ли данное повреждение в результате взрывной волны?

14. Не нанесено ли повреждение в результате взрыва патрона, капсюля или запала детонатора, подобными представленным на экспертизу?

Экспертиза трупа при повреждениях острыми орудиями

1. Какие повреждения имеются на трупе? Не нанесена ли рана колющим, режущим, рубящим, пилящим, колюще-режущим, колюще-рубящим орудием или предметом?

2. Какова давность причинения повреждения?

3. Не причинено ли ранение предметом, подобным представленному на экспертизу (нож, кинжал, пила, топор и т. д.)?

4. Одним или несколькими орудиями причинены повреждения? Нет ли признаков, указывающих на то, что повреждение причинено в результате неоднократного применения орудия?

5. Какова последовательность причинения ранений? Каково направление раневого канала и можно ли по нему судить о том, в каком направлении нанесено повреждение?

6. Мог ли потерпевший сам себе причинить повреждение (повреждения)? В каком наиболее вероятном положении (позе) находился потерпевший в момент его ранения? Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранения?

7. Каковы форма колющего орудия, которым нанесено повреждение, размеры его поперечного сечения, длина?

8. Не причинено ли повреждение данным орудием (ножом, топором и т. д.)?

Экспертиза трупа при повреждениях тупыми орудиями и предметами

1. Какие повреждения имеются на теле потерпевшего?

2. Каким орудием (предметом) причинены повреждения? Имеются ли на трупе признаки, позволяющие судить о форме, размере, массе и других общих и частных признаках орудия или предмета, причинившего повреждения, и если да, то какие именно?

3. Не могло ли быть причинено повреждение орудием, предметом, подобным представленному на экспертизу (молоток, кирпич, железный прут и т. п.)? Одним или несколькими орудиями причинены повреждения?

4. Какова сила нанесенного удара и могло ли возникнуть данное повреждение от удара рукой (вооруженной рукой) или обутой ногой человека, или это исключается? Каково направление удара (ударов)?

5. В какой последовательности причинялись повреждения? Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего?

6. Мог ли потерпевший причинить сам себе данные повреждения при падении с высоты собственного роста?

7. Является ли рана на теле потерпевшего следствием укуса, и если да, то не произошла ли она от укуса зубами человека? Если рана произошла от укуса человека, то не причинена ли она зубами данного человека?

Экспертиза трупа при транспортной травме

1. Не могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные на трупе, в результате травмирующего воздействия транспортного средства, и если да, то каким видом транспортного средства и какими его частями они вероятнее всего могли быть причинены?

2. Каковы характер и локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа? Нет ли, в частности, повреждений (и каких именно) в глубоких мышцах спины, мышцах ягодиц и нижних конечностей? На каком уровне от подошв расположены эти повреждения?

3. Нет ли на теле потерпевшего и его одежде каких-либо повреждений или следов, специфических для травмирующего воздействия какого-либо определенного вида транспортного средства?

4. Какова давность происхождения повреждений на теле потерпевшего?

5. Если имело место травмирующее воздействие транспортного средства, то с какой стороны нанесен этот удар? Если имело место повреждение тела потерпевшего транспортным средством, то с какой стороны был нанесен удар?

6. В каком положении находился потерпевший по отношению к движущемуся транспортному средству и какова была последовательность причинения ему повреждений?

7. Все ли повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, причинены одновременно (прижизненно) или некоторые повреждения носят посмертный характер в результате повторного (повторных) наезда (наездов)? Каков механизм возникновения повреждений, обнаруженных на теле трупа?

8. Не страдал ли покойный какими-либо заболеваниями, и в частности, тяжелыми заболеваниями органов зрения и слуха?

9. Не могли ли данные повреждения образоваться при падении потерпевшего на дорожное покрытие (бордюр, земляной грунт и т. п.) без соприкосновения с транспортным средством; возникнуть при падении потерпевшего с движущегося транспортного средства на дорожное покрытие (бордюр, земляной грунт); быть причинены данными частями указанного транспортного средства?

10. Не имеется ли на трупе и одежде признаков волочения тела? Если есть, то о чем они могут свидетельствовать?

11. Могли ли обнаруженные повреждения быть причинены транспортным средством, следовавшим с данной скоростью?

12. Не могли ли обнаруженные повреждения или некоторые из них быть причинены рукой человека?

13. Кто из пострадавших сидел за рулем управляемого автомобиля и каким было размещение пассажиров в салоне?

14. Имеются ли в области повреждений включения посторонних веществ (железнодорожная смазка, гравий, ржавчина)?

15. Являются ли повреждения тела пострадавшего характерными для железнодорожной травмы? Имеются ли на теле трупа повреждения, которые не могли образоваться в результате действия движущегося железнодорожного транспорта или частей железнодорожного полотна? Если имеются такие повреждения, то основанием для каких экспертных выводов они могут служить?

16. Имеются ли у пострадавшего признаки динамических перегрузок и чем они представлены?

17. Имеются ли у пострадавшего признаки баротравмы и чем они представлены?

18. Имеются ли на трупе признаки действия встречного потока воздуха?

19. Имеются ли на трупе первичные повреждения, т. е. повреждения, возникшие от ударов о детали и устройства самолета до его разрушения? Были ли в момент аварии самолета застегнутыми ремни у пострадавшего? Какая была поза у пострадавшего в момент соударения самолета с землей? Каково было местонахождение пострадавшего в момент аварии самолета?

20. Нет ли у пострадавшего признаков действия токсических продуктов горения? Имеются ли на трупе повреждения, которые не могли образоваться в результате аварии самолета (падения, взрыва, воспламенения и т. п.)?

21. Не имеется ли у пострадавшего повреждений, причиненных действием наружных частей самолета?

Экспертиза трупа при повреждениях от падений с высоты

1. Могли ли быть причинены повреждения при падении с высоты или ударе о данный предмет (указать, какой)?

2. Не носят ли некоторые повреждения, обнаруженные на трупе, посмертный характер и могли ли они произойти при падении с высоты?

3. Имеются ли на трупе повреждения, которые носят посмертный характер, если да, то какова причина смерти потерпевшего?

4. Причинены ли обнаруженные повреждения одномоментно?

Экспертиза трупа при смерти от механического удушения

1. Наступила ли смерть потерпевшего в результате механического удушения (асфиксии)? От какого вида механического удушения наступила смерть (от повешения, удавления петлей или руками, закрытия дыхательных путей инородными телами)?

2. Наступила ли смерть от повешения или наложение петли было посмертным? Если наложение петли было посмертным, то что является причиной смерти?

3. Каковы характер и расположение странгуляционной борозды (замкнутая, прерывистая, горизонтальная, восходящая, одиночная, двойная и т. д.)?

4. Имело ли место в данном случае повешение или удавление петлей?

5. Сколько времени находился труп в петле?

6. Каков, судя по странгуляционной борозде, характер материала, из которого была изготовлена петля?

7. Наступила ли смерть от удавления руками или от иных внешних воздействий (какие признаки указывают на это)? Совершено ли удавление одной или двумя руками, если одной, то левой или правой рукой?

8. Было ли сдавление однократным или многократным? С какой силой произошло удавление руками?

9. Наступила ли смерть в результате сдавления груди и живота (указать, в каких конкретно условиях, например, при обвале)?

10. Произошло ли задушение от закрытия дыхательных путей инородным телом, и если да, то каким? Нет ли признаков, указывающих на то, что инородное тело введено в дыхательные пути потерпевшего посторонним лицом?

11. Могло ли беспомощное состояние потерпевшего (болезнь, опьянение) способствовать попаданию инородного тела (например, рвотных масс) в дыхательные пути?

12. Наступила ли смерть от утопления или имела место смерть в воде от каких-либо других причин? Не было ли брошено в воду мертвое тело? Если да, то в результате каких причин наступила смерть? Сколько времени труп находился в воде?

13. Не имела ли место травма позвоночника, и если да, то не произошла ли она при падении в воду или при ударе о дно водоема?

14. Каково происхождение наружных повреждений, обнаруженных при вскрытии трупа? Произошли ли эти повреждения во время пребывания тела в воде, или от попадания тела в воду, или при извлечении его из воды (например, при оказании первой помощи и т. д.)?

Экспертиза трупа при смерти от воздействия высокой и низкой температур

1. Наступила ли смерть в результате ожогов или от других причин? Подвергался ли действию пламени живой человек или труп? Чем вызваны ожоги – действием пламени, горячей жидкости или раскаленных газов?

2. Нет ли на трупе следов иного внешнего воздействия? Не явилась ли смерть следствием перегревания организма?

3. Являются ли обнаруженные на трупе повреждения (например, переломы костей конечностей, ребер, трещины черепа, кровоизлияния в полость черепа и др.) результатом действия высокой температуры или они произошли от других причин?

4. Наступила ли смерть от охлаждения или от других причин? Не могли ли способствовать смерти от охлаждения определенные факторы?

5. Не произошли ли обнаруженные повреждения (трещины костей черепа и др.) от воздействия низкой температуры?

Экспертиза трупа при смерти при поражении электрическим током

1. Наступила ли смерть от поражения электрическим током?

2. Какая часть тела потерпевшего соприкасалась с токоведущими частями электроустановок? В каком положении находился потерпевший в момент электротравмы?

3. Имеются ли на коже следы металлизации, если да, то из какого металла сделан электропроводник?*

* Вопрос решается в ходе комплексной судебно-медицинской и металловедческой экспертизы.

Экспертиза трупа при отравлениях

1. Последовала ли смерть от отравления или от других причин?

2. Какими сильнодействующими и ядовитыми веществами вызвано отравление?

3. Каким путем (через рот, прямую кишку, влагалище, наружные покровы или внутривенно) попало ядовитое вещество в организм? Не попало ли ядовитое вещество в труп случайно (например, из почвы, из-за неосторожности при вскрытии трупа)?

4. Способствовали ли какие-либо заболевания, состояние организма наступлению смерти от отравления?

5. Мог ли потерпевший совершать после приема ядовитого вещества какие-то действия?

6. Каково происхождение пищевого отравления – бактериальное или небактериальное? Если отравление бактериальное, то какими микробами оно вызвано? Если отравление небактериальное, то не вызвано ли оно попаданием в пищу каких-либо ядовитых веществ животного или растительного происхождения?

7. Не могло ли отравление произойти в результате попадания в пищу ядовитых продуктов или примесей? Каких именно?

Экспертиза трупа новорожденного

1. На каком месяце утробной жизни произошло рождение младенца? Родился ли младенец живым или мертвым?

2. Был ли младенец жизнеспособным? Если нет, то в связи с какими причинами? Сколько времени жил младенец после родов?

3. Какова причина смерти младенца? Нет ли на трупе признаков, по которым можно судить о характере внешнего воздействия, которому подвергался младенец (родовая травма, удавление петлей, закрытие дыхательных путей, травма тупым предметом)?

4. Возможно ли рождение данного плода (данного ребенка) от конкретной родительской пары или это исключается?

Экспертиза женских трупов

1. Не имела ли потерпевшая незадолго до смерти полового сношения?

2. Имеются ли на теле потерпевшей повреждения, которые могут указать на насильственное половое сношение?

3. Имеются ли у потерпевшей в области половых органов какие-либо повреждения, если да, то каково их происхождение?

4. Не имело ли место удовлетворение полового влечения в извращенной форме?

5. Была ли потерпевшая девственницей или ранее жила половой жизнью? Возможно ли было совершение полового сношения с потерпевшей без повреждения у нее девственной плевы? Какова давность повреждения девственной плевы?

6. Имеется ли во влагалище, прямой кишке, ротовой полости трупа сперма? Какова ее групповая принадлежность? Имеются ли на одежде потерпевшей следы спермы, если да, то какова ее групповая принадлежность? Принадлежит ли сперма одному или нескольким лицам?

7. Была ли покойная беременной? Если да, то каков срок беременности? Не отмечалось ли у покойной перед смертью признаков менструального цикла? Нет ли признаков, указывающих на попытку искусственного прерывания беременности?

8. Не был ли потерпевшей незадолго перед смертью произведен аборт? Если да, то каким способом? Не находится ли смерть потерпевшей в причинной связи с произведенным абортом?

Экспертиза неопознанных, измененных и расчлененных трупов

1. Принадлежат ли останки, обнаруженные при осмотре места происшествия, человеку или животному? Принадлежат ли части человеческого тела одному или нескольким трупам?

2. Какова давность наступления смерти человека, труп которого расчленен? Каким способом совершено расчленение и с применением каких орудий?

3. Не страдал ли потерпевший при жизни каким-либо заболеванием? Не перенес ли покойный какие-либо хирургические операции, и если да, то как давно это было?

4. Каковы пол, возраст, рост и группа крови потерпевшего?

5. Нет ли на трупе признаков, указывающих на род занятий и привычки потерпевшего?

6. Имеются ли на трупе следы полученных ранее повреждений? Если таковые имеются, то когда они были причинены?

7. Не могло ли расчленение быть произведено представленным для исследования орудием?

8. Нет ли признаков, указывающих на то, что лицо, расчленившее труп, обладало определенными познаниями и профессиональными навыками в анатомии и секционной технике (например, прозектор, санитар морга, работник бойни, разделывающий туши животных)?

28.5.2. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц

Судебно-медицинская экспертиза по делам о причинении вреда здоровью

1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, количество и локализация?

2. Каким орудием (оружием) и каким способом нанесено повреждение? Не могло ли оно быть причинено представленным орудием (оружием)?

3. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент получения потерпевшим телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевший (характер орудий, взаимное положение лиц в момент нанесения повреждений и т. д.)?

4. Какова давность повреждений, полученных потерпевшим? Нанесены ли повреждения потерпевшему в одно и то же или разное время? Каково было количество ударов и какова их последовательность? Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара?

5. Могли ли быть причинены повреждения, обнаруженные у потерпевшего, его же собственной рукой?

6. Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у данного лица? Является ли данное повреждение опасным для жизни?

7. Каковы размеры стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у данного лица? Какова длительность расстройства здоровья потерпевшего в связи с полученным повреждением?

8. Является ли повреждение лица неизгладимым?

9. Имеются ли у освидетельствуемого рубцы на теле, и если да, то каково их происхождение? Являются ли они результатом травмы или заболевания? Какова давность рубцов кожи?

Судебно-медицинская экспертиза при спорных половых состояниях

1. Достигла ли освидетельствуемая половой зрелости?

2. Жила ли потерпевшая до изнасилования половой жизнью?

3. Имеются ли у потерпевшей повреждения, каковы их характер и происхождение, чем и когда они могли быть причинены?

4. Не могла ли потерпевшая причинить себе повреждения собственной рукой?

5. Нарушена ли целостность девственной плевы у потерпевшей, если да, то какова давность этого нарушения? Допускает ли строение девственной плевы потерпевшей совершение полового сношения без ее нарушения?

6. Имеются ли в половых путях потерпевшей или других частях ее тела следы спермы, крови, если да, то какова их групповая принадлежность? Имеются ли на одежде потерпевшей следы крови, спермы? Какова их групповая принадлежность?

7. Повлекло ли за собой половое сношение с потерпевшей какие-либо вредные для ее здоровья последствия и какие именно?

8. Имеются ли у потерпевшей в области половых органов какие-либо изменения, повреждения, если да, то каковы их характер и происхождение?

9. Имеются ли у подозреваемого в области половых органов следы крови, влагалищного эпителия, объективно подтверждающие введение полового члена во влагалище потерпевшей, и если да, то какие именно? Имеются ли на одежде, теле подозреваемого в изнасиловании следы крови, волосы, вагинальное содержимое, если да, то какова их групповая принадлежность?

10. Имеются ли у подозреваемого какие-либо повреждения, если да, то каковы их характер и происхождение?

11. Причинено ли нарушение девственной плевы половым членом или другими действиями, например введением пальца или какого-либо твердого предмета во влагалище потерпевшей?

12. Имеются ли данные медицинского характера, свидетельствующие о том, что данное лицо страдает гомосексуализмом, и если да, то активным или пассивным? Имеются ли в области прямой кишки потерпевшего или на других частях тела следы спермы, крови, если да, то какова их групповая принадлежность?

13. Не страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, и если да, то каким именно и к какому сроку относится начало заболевания? Могло ли данное лицо знать о наличии у него венерического заболевания? Какое из двух лиц, страдающих венерическим заболеванием, заболело раньше и могло ли заразить другого? Не могло ли данное лицо, страдающее венерическим заболеванием, ставить в опасность заражения этим заболеванием другое лицо определенными действиями, не связанными с половым сношением?

14. Способно ли данное лицо к половому сношению, если нет, то в силу каких причин?

15. Способно ли данное лицо к оплодотворению?

16. Каковы срок беременности в момент освидетельствования и время зачатия?

17. Способна ли данная женщина к деторождению? Рожала ли данная женщина? Имела ли данная женщина беременность? Могла ли знать данная женщина о наличии у нее беременности?

18. Нет ли данных о том, что у освидетельствуемой имели место стремительные роды? Имеются ли признаки прерывания беременности, и если да, то на каком месяце беременность была прервана? Если окажется, что у обследуемой женщины беременность была прервана, то каков способ прерывания беременности?

19. Соответствуют ли действительности показания освидетельствуемой о том, что беременность у нее была прервана в результате определенных действий с ее стороны (тяжелого физического труда, падения с высоты)? Прервана ли беременность в результате тех или иных повреждений? Какова степень тяжести этих повреждений?

20. Каков истинный пол данного лица? Не страдает ли данное лицо гермафродитизмом, если да, то истинным или ложным?

Экспертиза по определению возраста и идентификации личности

1. Каков возраст обследуемого лица? Достигло ли данное лицо определенного возраста?

2. Имеются ли у освидетельствуемого лица признаки пластической операции (или иных медицинских вмешательств), в результате которой мог измениться внешний облик данного лица или исчезнуть особые приметы? Не могли ли какие-либо телесные повреждения или заболевания привести к изменению внешнего облика освидетельствуемого лица?

3. Соответствуют ли характер и локализация рубцовых изменений (или других особых примет), указанных в документах (указать, каких) определенного лица, рубцовым изменениям (или другим особым приметам, которые имеются у него в настоящее время), и если такового соответствия не устанавливается, то чем это можно объяснить?

Судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней

1. Обнаружено ли какое-либо заболевание у конкретного лица, если да, то что это за заболевание и какова его причина?

2. Может ли по состоянию здоровья данное лицо быть допрошено в качестве свидетеля (обвиняемого)?

3. Не связано ли заболевание данного лица с полученной ранее травмой?

4. Не имеется ли у обследуемого лица каких-либо заболеваний, препятствующих вождению транспортных средств, и не страдает ли лицо дальтонизмом?

5. Какова острота зрения у данного лица? Способно ли данное лицо видеть в сумерках при слабом освещении?

6. Какова острота слуха данного лица? Не симулируется ли обследуемым заболевание?

7. Не объясняется ли необычность течения заболевания намеренным преувеличением больным отдельных его симптомов (аггравацией)?

8. Соответствуют ли объективным данным указания о причинах и давности заболевания (время начала заболевания)?

9. Соответствуют ли данные о наличии определенного заболевания в медицинских, пенсионных или других документах конкретного лица тому заболеванию, которым оно действительно страдает?

Судебно-медицинская экспертиза утраты трудоспособности

1. Какова степень стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности данного лица?

2. Не утратило ли лицо трудоспособность в результате производственной травмы, заболевания? Если да, то какова степень стойкой утраты трудоспособности?

3. Приобрело ли данное лицо инвалидность в силу таких-то (указать, каких именно) причин?

4. Можно ли было данное лицо, при наличии у него определенного заболевания, использовать на данной работе?

28.5.3. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

1. Имеются ли на представленных объектах следы крови, спермы, слюны и других выделений человека? Принадлежит ли

кровь человеку или животному? Произошли ли следы крови от живого человека или от трупа?

2. Какова региональная природа пятен крови (т. е. из какой области тела происходит кровь)? Какова давность образования кровяного пятна? Каково количество излившейся крови, образовавшей пятна? Не принадлежит ли кровь беременной женщине или роженице? Не образовано ли пятно менструальной кровью?

3. Какова групповая (по системе АВО и другим системам) принадлежность крови, слюны, спермы, мочи, пота? Какова половая принадлежность крови, слюны? Принадлежит ли кровь взрослому человеку или младенцу?

4. Какова групповая (по системе АВО) принадлежность следов рук и губ? Какова половая принадлежность следов губ?

5. Являются ли представленные объекты волосами человека? Какова групповая и половая принадлежность волос?

6. Какой части тела принадлежали волосы, имеются ли на них патологические изменения, повреждения? Каков механизм этих повреждений? Имеются ли на волосах следы завивки или окраски?

7. Произошла ли мышечная ткань (кости и пр.) от человека или животного?

8. Какова групповая принадлежность мышечной ткани (костей и пр.), представленной на исследование (по системе АВО и другим системам)?

9. Принадлежит ли кровь или сперма конкретным лицам?

10. Принадлежат ли волосы конкретному лицу (например, потерпевшему, подозреваемому)?

11. Могут ли данные отец и мать быть родителями ребенка (в случае кражи или подмены детей, спорного отцовства)?

12. Наступила ли беременность от подозреваемого в изнасиловании? Если следы спермы произошли от нескольких мужчин, то могли ли ими быть конкретные лица (при групповом изнасиловании установить каждого из участников события)?

28.5.4. Судебно-наркологическая экспертиза

1. Страдает ли подозреваемый (обвиняемый) алкоголизмом (наркоманией)?

2. Если да, то нуждается ли он в принудительном лечении? Не противопоказано ли ему данное лечение?

3. Какие наркотики, каким способом принимает подозреваемый (обвиняемый)? Ответ на этот вопрос возможен в случаях обнаружения во время проведения наркологической экспертизы на теле подозреваемого (обвиняемого) следов внутривенных инъекций.

28.5.5. Судебно-психиатрическая экспертиза

1. Страдает ли обвиняемый какими-либо психическими заболеваниями, если страдает, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

2. Не находился ли обвиняемый в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими?

3. Не является ли обвиняемый душевнобольным и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?

4. Страдает ли свидетель (потерпевший) психическим заболеванием? Если страдает, то мог ли он правильно понимать происходящие события и может ли давать сведения о них?

28.5.6. Судебно-психологическая экспертиза

1. Могли испытуемый правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать правильные показания (с учетом его индивидуальных и возрастных особенностей и конкретных условий, в которых происходило событие)?

2. Обладает ли испытуемый абсолютной чувствительностью зрительного, слухового (или иного) анализатора, достаточной для восприятия раздражителя (указать, какого)?

3. Имеются ли у испытуемого признаки повышенной внушаемости?

4. Имеются ли у испытуемого признаки повышенной склонности к фантазированию?

5. Имеются ли у испытуемого признаки эйдетической памяти? Имеются ли у испытуемой индивидуальные психологические особенности, которые могли существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации?

6. Могла ли испытуемая понимать характер и значение совершаемых с ней действий (если учитывать индивидуально-психологические особенности испытуемой и содержание исследуемой ситуации)?

7. Учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемой и содержание исследуемой ситуации, могла ли испытуемая оказывать сопротивление?

28.5.7. Судебно-психологическая экспертиза установления способности обвиняемых сознавать свои действия и руководить ими

1. Какова общая психологическая характеристика личности испытуемого (темперамент, характер, склонности, потребности и т. д.)?

2. Какие свойства психики личности носят ярко выраженный характер и могут оказывать существенное влияние на ее поведение (вспыльчивость, замкнутость, крайняя осторожность и др.)?

3. Каковы доминирующие мотивы поведения данного лица?

4. Какой вид памяти у данного лица является преобладающим и какого рода ассоциативные связи наиболее надежно вызывают у него воспроизведение ранее воспринятого?

5. Могло ли данное лицо, исходя из его индивидуально-психологических особенностей, воспринять определенный звук, свет, запах, цвет, скорость движения объекта и т. д.?

6. Имеются ли у данного лица возрастные и индивидуальные особенности, способные повлиять на объективность его показаний?

7. Как могло повлиять психическое состояние субъекта в момент восприятия события на правильность восприятия, запоминания, воспроизведения фактов, имеющих значение для дела?

8. Могло ли лицо, находясь в определенном психическом состоянии, предвидеть последствия своих действий?

9. Имеются ли у данного лица признаки не связанной с душевным заболеванием умственной отсталости и в чем они выражаются; какова степень и форма отсталости?

10. В какой мере обвиняемый, с учетом особенностей его психического развития, мог руководить своими действиями?

11. Находился ли испытуемый в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта, в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и др.), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность?

12. Находился ли испытуемый в момент инкриминируемых ему деяний в психическом состоянии, которое могло оказать существенное влияние на качество выполнения профессиональных функций?

13. Могли испытуемый, учитывая его индивидуально-психологические особенности, правильно оценить ситуацию (или ее отдельные компоненты), принять правильное решение и реализовать его?

14. Соответствует ли психологический уровень сформированности у испытуемого профессиональных навыков требованиям конкретной ситуации?

28.6. Класс судебно-биологических экспертиз

28.6.1. Судебно-ботаническая экспертиза

1. Имеются ли на данных объектах частицы растительного происхождения? Какова природа этих частиц?

2. Каковы род, вид, возраст, пол данного растительного объекта?

3. Частью какого растения является данный объект (корень, стебель, лист и пр.)? От какого растения происходят плоды, семена, клубни и пр.?

4. Какому воздействию (механическому, термическому, химическому, биологическому) подвергался данный растительный объект?

5. Каковы причины повреждения данного растительного объекта? Каков механизм отделения данной части ботанического объекта от целого?

6. Каков компонентный состав данной смеси объектов растительной природы?

7. К какой форме мака (опийной, масличной, дикорастущей, декоративной) относятся растения с данного участка?

8. Являются ли растительные частицы на данном предмете-носителе частями конкретного растения, изделия (например, циновки), конкретного объема смеси растительного происхождения? Не является ли данный лист, ветка и пр. частью конкретного растения?

9. Имеют ли данные растения, их части или растительные частицы общую родовую (групповую) принадлежность с образцами, представленными для сравнительного исследования?

10. Не принадлежало ли данное растение определенному участку местности?

28.6.2. Судебно-зоологическая экспертиза

1. Имеются ли на данных объектах частицы зоологического происхождения (микрочастицы кожи, шерсти, меха, пуха, перьев, чешуи рыб, остатков животных покровов насекомых)? Какова природа этих частиц? Является ли данный объект волосом животного?

2. Каковы вид, род, семейство, отряд, подотряд, возраст, пол животного организма, частью которого является данный объект? Какому животному принадлежат данные волосы (вид, род и пр.)?

3. Каков механизм отделения волос, перьев (например, волосы вырваны или выпали естественным образом, перо выпало во время линьки и пр.)? В течение какого сезона года отделился данный зоологический объект (например, клок шерсти)?

4. Принадлежал ли этот волос (перо) волосяному покрову животного, необработанной шкуре или меховому изделию (изделию из перьев)? Подвергались ли волосы (перья) обработке (например, стрижены или щипаны, окрашены и пр.)?

5. Из натуральной кожи или имитации изготовлено данное изделие?

6. Имеют ли данные частицы зоологического происхождения общую родовую (групповую) принадлежность с образцами, представленными для сравнительного исследования (в том числе по технологии обработки, условиям хранения, воздействию механических, термических, химических, биологических факторов)?

7. Являются ли волосы животного, обнаруженные на предметах-носителях, частью данного изделия (шубы, чехла и пр.)?

28.7. Класс судебно-почвоведческих экспертиз

1. Являются ли обнаруженные вещества почвенными? Есть ли на объекте-носителе почвенные наслоения? Какова их локализация?

2. Пригодны ли представленные почвенные наслоения и образцы для сравнительного исследования для идентификации по ним конкретного участка местности (дается определение локального участка местности с указанием его размеров и границ)?

3. К какому региону страны можно отнести почвенные наслоения на объекте-носителе?

4. Каков механизм и давность образования почвенных наслоений на объекте? Каковы условия хранения и использования объекта на основании анализа почвенных наслоений на нем?

5. Не имеют ли (указываются сравниваемые почвенные вещества) общей родовой и групповой принадлежности?

6. Не принадлежат ли почвенные вещества, имеющиеся на загрязненных предметах, месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием (указывается участок либо несколько участков, их размеры, границы)?

7. Находились ли представленные объекты (указывается, какие именно) в контактном взаимодействии, судя по почвенным наслоениям (вопрос решается комплексно совместно с исследованием других объектов)?

Судебно-минералогическая (геммологическая) экспертиза

1. Как называются камни или минералы, представленные на экспертизу?

2. Является ли данный камень драгоценным, полудрагоценным или поделочным?

3. Является ли данный камень природным, синтетическим или имитацией?

4. Каковы вес и размер данных камней? Какова стоимость камня, представленного на экспертизу?

5. Не находился ли ранее этот камень в ювелирном изделии? Имеются ли на данных инструментах (предметах) следы ювелирных камней?

6. В кустарных или заводских условиях обрабатывался данный камень? Какова квалификация лица, осуществлявшего эту обработку?

7. Из какого месторождения происходят данные необработанные камни?

8. Имеют ли камни, представленные на исследование, общий источник происхождения? Не происходят ли данные необработанные камни из одного и того же месторождения?

9. Не составляли ли ранее единое целое (в том числе один комплект) части ювелирного изделия (решается в рамках комплексной экспертизы)?

28.8. Класс судебно-экологических экспертиз

1. Какой вред причинен окружающей среде, его характер и масштабы? Допущены ли при этом нарушения правил ее охраны (какие)?

2. Каковы предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в выбросах данного производства? Каковы ПДК вредных веществ для воздуха, воды, почвы? Каковы ПДК вредных веществ для лиц, работающих на данном производстве, населения в целом?

3. Каковы предельно допустимые дозы (ПДД) жесткого излучения (рентгеновского, гамма-излучения, СВЧ и пр.) для данного объекта, территории, категории лиц (работающих на установках; находящихся в соседних помещениях и не имеющих непосредственного отношения к работам с излучением; проживающих на территории, где дозы облучения потенциально могут превысить установленные пределы; населения в целом)?

4. Соответствует ли организация производства требованиям радиационной безопасности не только для работающих, но и для окружающей среды?

5. Имелись ли возможности предотвратить загрязнение окружающей среды, какие? Какие условия способствовали нарушениям правил охраны окружающей среды?

28.9. Класс судебно-экономических экспертиз

28.9.1. Судебно-бухгалтерская экспертиза

Выявление учетных несоответствий, их величины, механизма их образования, его влияния на показатели финансово-хозяйственной деятельности, отклонений от правил ведения учета и отчетности .

1. Существуют ли расхождения в учетных данных о приходе и расходе имущественных ценностей?

Соответствуют ли записи в системе счетов бухгалтерского учета о затратах, произведенных на погрузку и выгрузку заготовленного сырья, данным, указанным в первичной документации? Привело ли это отклонение к завышению или занижению суммы производственных расходов?

Соответствуют ли данные синтетического учета и отчетности первичным документам по оприходованию готовой продукции, итоговым показателям по выпуску продукции? На какую сумму допущено искажение показателей отчетности о выпуске продукции в первичных и итоговых документах?

К какому периоду относятся выявленные расхождения учетных данных?

2. С какими хозяйственными операциями связано завышение или занижение суммы производственных расходов и затрат?

3. Какова сумма недостачи, образовавшейся заданный период? Каков размер излишков товаров определенных наименований, образовавшихся за данный период?

4. Обоснованно ли применены нормы естественной убыли? Обоснованна ли переоценка товара?

5. Какую сумму из выплаченной в определенный период заработной платы составляет заработная плата, начисленная по завышенным (согласно заключению строительной экспертизы) объемам работ? На какую сумму завышено списание материалов в определенный период (нормы расхода на продукцию определяются технологической экспертизой)?

6. По каким хозяйственным операциям данные аналитического учета не соответствуют данным синтетического учета и отчетности?

Установление обстоятельств, связанных с отражением в бухгалтерских документах операций приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей, поступления и расходования денежных средств

1. Нашли ли надлежащее отражение в бухгалтерских документах факты поступления и списания данного сырья или товаров?

2. Какие записи в счетных регистрах не подтверждаются первичными документами?

3. На какую сумму и по каким операциям осуществлено документально неоправданное оприходование, списание ценностей данного вида? Когда и на какую сумму списаны конкретные ценности по неверно составленным документам или вовсе без документов? Какова сумма неоправданно выданных денежных средств?

4. Имели ли место бестоварные операции при закупке и реализации бюджетным предприятием (учреждением, организацией) материальных ценностей?

Определение соответствия порядка учета требованиям специальных правил, обстоятельств, затрудняющих объективное ведение бухгалтерской отчетности

1. Оформлены ли отчетные документы по данной хозяйственной операции с соблюдением всех установленных правил? Каким нормативным актам они противоречат?

2. Правильно ли составлялись бухгалтерские проводки и другие бухгалтерские записи?

3. Какие требования правил учета не были выполнены при приеме-сдаче товарно-материальных ценностей?

4. Какие отклонения от правил были допущены при составлении расчетных и платежных ведомостей, калькуляций и других документов?

5. Соблюдалась ли надлежащая методика ведения бухгалтерского учета в данных хозяйственных операциях?

6. Соответствует л и постановка учета и отчетности изданном предприятии требованиям правил? Обеспечивает ли она точный и своевременный контроль за движением материальных ценностей и денежных средств? Какие отступления от правил затрудняли выявление данных о недостаче или излишках товарно-материальных ценностей на объекте?

28.9.2. Судебно-товароведческая экспертиза

1. Каково наименование этого изделия? Из какого вида сырья оно изготовлено? (Например, изготовлена ли данная шуба из натурального меха, какого?)

2. Является ли сырье или материал, из которого изготовлено данное изделие, доброкачественным? В чем состоит его недоброкачественность?

3. Какими стандартами (отечественными или страны-изготовителя) регламентируется качество данного товара? Отвечает ли качество данного товара ГОСТам, техническим или договорным условиям? В чем конкретно выражается несоответствие?

4. Соответствуют ли наименование и характеристики товара данным, указанным на этикетке, маркировочным знакам, клеймам на нем (на таре, упаковке)? В чем выражается несоответствие? Что означают цифры и буквы на маркировке данного изделия, на таре, на упаковке? К какому артикулу относится данное изделие, правильно ли указан этот артикул?

5. Является ли данное изделие новым или оно уже находилось в эксплуатации? Какова его степень изношенности?

6. Каким способом изготовлено данное изделие (вопрос обычно решается комплексно), произведено ли оно фабричным или кустарным способом? Каково время изготовления данной продукции?

7. Соответствует ли упаковка требованиям стандартов? Правильно ли упакован товар с точки зрения предохранения его от порчи? Упакован он промышленным или кустарным способом?

8. Нанесены ли на упаковку все необходимые обозначения, предостерегающие от повреждений при транспортировке и хранении?

9. Правильно ли транспортировались данные изделия? Не предъявляются ли к упаковке товара дополнительные требования для транспортировки его на данном транспорте?

10. Какими правилами регламентируется хранение и транспортировка данного изделия? Соответствуют ли им данные условия хранения и транспортировки товара?

11. Как повлияли на качество товара неправильные условия хранения? Не является ли порча товара следствием нарушения этих условий?

12. Приспособлено ли данное помещение для хранения именно этого товара? Допустимо ли хранить данные виды товаров совместно в одном помещении? Какие при этом должны соблюдаться условия? Достаточны ли меры, принятые для сохранности данного товара?

13. Какова норма потерь при хранении данных товаров? Превышена ли эта норма и насколько?

14. Какова розничная цена данного изделия, единицы товара (килограмма, метра, штуки и пр.)?

15. Соответствует ли розничная цена товара цене, указанной в накладной или счете; цене, обозначенной на ярлыке (этикетке), фактическому качеству товара?

16. Какова цена изделия с учетом его износа, порчи, повреждения?

17. Имеются ли дефекты в данном изделии (товаре, сырье, из которого изготовлен товар), какие именно?

18. Когда возникли дефекты: при изготовлении, хранении или транспортировке? Каков механизм их возникновения? Если дефекты образовались при изготовлении, могли ли они быть выявлены изготовителем?

19. Имелись ли основания уничтожать или перерабатывать данный товар (изделие) при обнаружении тех дефектов, которые отражены в документах?

20. Возможна ли была реализация товара при наличии дефектов, указанных в данных документах? Правильно ли была произведена уценка товара?

21. Какова должна была быть естественная убыль при данных условиях? Могла ли она быть выше, чем предусмотрено нормами? Обоснованно ли применена норма естественной убыли?

22. Каким предприятием выпущен данный товар? Не изготовлен ли он на предприятии, образцы продукции которого представлены?

23. Не входили ли данные изделия в одну производственную партию? Составляли ли данные изделия один комплект? (Вопросы обычно решаются комплексно товароведческой и трасологической или другими родами экспертиз.)

28.9.3. Судебная финансово-экономическая экспертиза

1. Имеются ли (и какие именно) нарушения требований нормативных актов в части установления цен на изготовляемую продукцию, получения завышенной прибыли (доходов)?

2. Составлен ли финансовый план предприятия (учреждения, организации) достаточно обоснованно, с соблюдением всех необходимых требований?

3. Не допущено ли фальсификации финансовых расчетов плана дохода и расхода (расчетов издержек на производство, образование специальных фондов, на ремонт основных средств, модернизацию их и пр.)?

4. Соблюдаются ли при осуществлении финансово-кредитных операций требования законодательных актов, например о распределении прибылей и дивидендов между отечественными и зарубежными партнерами, инвестиционным фондом и мелкими инвесторами и пр.?

5. Имеются ли на предприятии (организации) нарушения при производстве банковских кредитных и расчетных операций?

6. Обоснованно ли образование данных фондов потребления и накопления предприятием в результате его финансово-хозяйственной деятельности за 199... год?

7. В какой мере оправданным является увеличение внепроиз-водственных (коммерческих) потерь на реализацию продукции, предусмотренных в финансовом плане доходов и расходов?

8. Обоснованны ли были требования руководства предприятия об основных или дополнительных ассигнованиях из бюджета?

9. Обоснованно ли израсходована в данной организации (предприятии) указываемая сумма кредита? Израсходованы ли данные средства (например, заработная плата работникам) по назначению?

10. В полном ли объеме и в должные сроки проведены предприятием данные платежи в госбюджет, по договорным обязательствам?

11. Насколько обоснованна цена новой модели изделия (с учетом инфляции)?

29. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Раскрытие любого преступления – процесс диалектический, протекающий в исключительно сложной, богатой самыми неожиданными ситуациями обстановке.

Обеспечивая полноту раскрытия при расследовании любого преступления, следователь использует весь комплекс уголовно-процессуальных мер.

При осуществлении предварительного следствия по уголовному делу следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ст. 38 УПК).

Значение оперативно-розыскной, как правило, негласной деятельности, в раскрытии преступлений трудно переоценить. В последние годы в России все большее распространение получают совершаемые организованными группами заранее спланированные, подготовленные и тщательно замаскированные преступления, что делает их расследование особенно сложным. Оперативно-розыскная информация, своевременно переданная следователю, придает ему уверенность в правоте логических версионных построений, позволяет своевременно изменить направление усилий по установлению обстоятельств совершенного преступления. Ценность оперативно-розыскной информации заключается в том, что ее источниками являются, как правило, лица, исчерпывающим образом осведомленные о преступном событии или о связанных с ним обстоятельствах, причастные к преступлениям или ставшие их очевидцами. Это могут быть как граждане, содействующие органам, осуществляющим ОРД, так и граждане, поддерживающие тесные отношения с ними и сообщающие им сведения, имеющие важное значение для обеспечения надлежащего расследования.

Значимость оперативно-розыскной информации значительно повышается в ситуации, когда сотрудник оперативного подразделения, работающий в тесном контакте со следователем, получает и, главное, своевременно передает в его распоряжение оперативные данные, характеризующие не только обстоятельства расследуемого события, но и указывающие на то, где могут быть обнаружены носители доказательственной информации.

Особая ценность подобного рода сведений определяется тем, что, реализуя их, следователь получает возможность процессуальным путем установить и зафиксировать наличие неизвестных ранее документов и предметов, использованных лицами, обоснованно подозреваемыми в подготовке или совершении преступлений, либо служащих средством сокрытия или маскировки последних.

Использование оперативно-розыскных возможностей в интересах расследования преступлений имеет твердую правовую основу. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 30 декабря 1999 г.)* обязывает органы, осуществляющие ОРД, исполнять в пределах своей компетенции письменные поручения следователя, органа дознания, указания прокурора и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятыми ими к производству (п. 2 ст. 14). Это требование означает не что иное, как возложение на оперативно-розыскные органы обязанности отыскания данных, обеспечивающих успешное решение следователем задач доказывания.

* Далее по тексту – ФЗ об ОРД.

Нормативное системное изложение взглядов законодателя на использование результатов ОРД в уголовном процессе содержится в ст. 11 ФЗ об ОРД. В частности, ч. 2 ст. 11 Закона устанавливает, что результаты ОРД могут выступать поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств.

Для правильного понимания и применения законодательства об использовании результатов ОРД в расследовании преступлений существенное значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, в частности: постановление от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации»; постановление от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», а также приказ Генерального прокурора РФ от 25 апреля 2000 г. № 56 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»; совместная Инструкция органов, осуществляющих ОРД, от 13 мая 1998 г. «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 1 Инструкции под результатами ОРД понимаются фактические данные, полученные оперативными подразделениями в установленном ФЗ об ОРД порядке, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших правонарушение, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, а также о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

Результаты ОРД отражаются в оперативно-служебных документах (рапортах, справках, сводках, отчетах и т. п.). К оперативно-служебным документам могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В случаях проведения в рамках ОРД оперативно-технических мероприятий результаты ОРД могут быть также зафиксированы на материальных (физических) носителях информации (фонограммах, видеограммах, кинолентах, фотопленках, фотоснимках, магнитных, лазерных дисках, слепках и т. п.).

Органу дознания, следователю, прокурору или в суд предоставляются те результаты ОРД, которые могут: 1) служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 2) быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий; 3) использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Результаты ОРД могут предоставляться по инициативе органов, осуществляющих ОРД, либо при выполнении отдельных поручений органов дознания, следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с п. 21 Инструкции при отсутствии возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению органа дознания, следователя, указанию прокурора или определению суда по находящимся в их производстве уголовным делам им в течение 3 дней с момента получения поручения направляется мотивированное письмо за подписью руководителя органа, на который было возложено исполнение данного поручения.

Для эффективного использования в расследовании оперативных данных необходимо обеспечить точное исполнение установленных законом и подзаконными нормативными актами правил представления результатов ОРД органам предварительного следствия.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ об ОРД представление фактических данных, полученных оперативными подразделениями, указанным субъектам осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Содержание данного постановления раскрывается в п. 12–15 Инструкции. Согласно п. 17 Инструкции это постановление подготавливается в одном экземпляре, подписывается руководителем органа, осуществляющего ОРД, и приобщается к материалам дела оперативного учета или соответствующего номенклатурного дела.

Результаты ОРД могут представляться в виде обобщенного официального сообщения (справки-меморандума) или в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов.

Степень секретности представляемых материалов, виды приложений и способ передачи определяются в соответствии с правилами секретного делопроизводства в каждом конкретном случае отдельно, в том числе в зависимости от существа полученного запроса (поручения) и наличия сведений, подлежащих засекречиванию.

Представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе ОРД предметов и документов, получения видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков. Должно быть приведено описание индивидуальных признаков указанных предметов и документов.

Инструкцией допускается представление материалов в копиях, в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, что обязательно оговаривается в сопроводительных документах (протоколах). Тип носителя определяется инициатором оперативно-розыскных мероприятий.

Оригиналы материалов в данном случае хранятся в оперативном подразделении до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу.

Оформление результатов ОРД, полученных при проведении оперативно-технических мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, обследование жилища граждан, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений и др.), осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции «Об основах организации и тактики проведения оперативно-технических мероприятий», утвержденной приказом ФСБ России, МВД России, СВР России, ФСО России, Службы безопасности Президента РФ, ФПС России, ФСНП России, ГТК России от 19 июня 1996 г. № 281 дсп/306 дсп/30 дсп/215 дсп/66 дсп/390 дсп/191 дсп/374 дсп.

При подготовке и оформлении для передачи органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД должны быть приняты необходимые меры по сохранности и целостности представляемых материалов при их пересылке (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и т. п.).

Пунктом 20 Инструкции установлено, что в случаях, не терпящих отлагательства и могущих привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии сведений об угрозе государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации результаты ОРД представляются указанным субъектам незамедлительно. При этом оперативное подразделение в соответствии с п. 3 ст. 145 УПК обязано принять меры по сохранению следов преступления.

Для применения ст. 11 ФЗ об ОРД в точном соответствии со смыслом ее положения необходимо каждый раз сопоставлять ее содержание с содержанием ст. 1–9 данного Закона. Эти нормы определяют допустимость использования результатов ОРД в расследовании преступлений, хотя законодатель применительно к ОРД эти термины прямо не употребляет. Допустимость, возможность и правомерность использования результатов ОРД (в порядке ст. 11) определяется соответствием целей, принципов, оснований, условий и процедур получения результатов положениям ст. 1 закона, определяющей понятие этой деятельности; положениям ст. 2, определяющей ее задачи; ст. 3 о принципах ОРД; ст. 4, определяющей правовую основу ОРД; ст. 5, раскрывающей содержание принципа соблюдения прав и свобод человека и гражданина в ОРД; ст. 6, устанавливающей исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий; ст. 7 и 8, которые закрепляют основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий; ст. 9, определяющей основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Нарушение требований ст. 1–9 ФЗ об ОРД создает сомнения в возможности и правомерности использования ее результатов в качестве «будущих доказательств». Другими словами, информация, полученная лицами, неправомочными осуществлять ОРД, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, не предусмотренных законом, или при отсутствии предусмотренных законом оснований (например, проникновение в жилище без судебного решения), должна рассматриваться как создающая при всех условиях неустранимые сомнения в обоснованности и поэтому недопустимая к использованию в порядке ст. 11 указанного Закона.

На практике сложилось несколько направлений использования результатов ОРД в расследовании преступлений: 1) использование результатов ОРД при решении вопроса о возбуждении уголовного дела; 2) для подготовки и проведения следственных действий, определения наиболее целесообразных тактических приемов при их производстве; 3) в качестве источников фактических данных в доказывании по уголовным делам.

Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления; сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно неизвестно), очевидцах преступления (если они известны), о местонахождении следов преступления, документов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 5 Инструкции).

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела орган дознания должен учитывать, относится ли данное преступление к его компетенции (ст. 151 УПК). Орган дознания обладает полномочиями по возбуждению уголовных дел, по которым предварительное следствие не обязательно; уголовные дела, по которым обязательно предварительное следствие, как правило, возбуждаются следователями. Оперативные работники возбуждают такие дела и проводят по ним неотложные следственные действия, когда необходимо пресечь преступление или когда следователь не имеет возможности немедленно приступить к расследованию, а промедление в реагировании на сообщение о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате возможности задержания преступников с поличным, получения важных доказательств.

В настоящее время в органах внутренних дел сложилась практика, когда оперативный работник, полагая, что в собранных оперативным путем материалах достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления, по которому предварительное следствие обязательно, докладывает об этом непосредственному начальнику.

Получив согласие на реализацию оперативных материалов, он заблаговременно предъявляет их для ознакомления следователю, который оценивает их с точки зрения достаточности имеющихся данных для возбуждения уголовного дела.

Данная практика вызвана тем, что имелось немало случаев преждевременной или необоснованной реализации оперативных материалов и, соответственно, необоснованного возбуждения уголовных дел подразделениями криминальной милиции, которые затем приходилось прекращать.

Преждевременное возбуждение уголовного дела о замаскированном преступлении, обнаруженном оперативным путем, когда в ходе оперативно-розыскной работы не были задокументированы способы совершения замаскированного преступления, местонахождение похищенного имущества, ценностей, добытых преступным путем, источники, из которых могут быть получены доказательства в ходе расследования, и т. д., нередко приводит к тому, что следователь после возбуждения уголовного дела не знает, где искать доказательства, действует «вслепую». Преступники тем временем имеют возможность принять меры к уничтожению доказательств, сокрытию следов преступления, и в результате создаются неодолимые препятствия к раскрытию преступления.

Следователь, знакомясь с оперативными материалами, призван определить, насколько собранные оперативным путем фактические данные указывают на признаки конкретного преступления и возможно ли эти данные установить в процессе расследования. Если следователь считает, что преступная деятельность лица (группы лиц) недостаточно задокументирована, то он указывает оперативному работнику на те проблемы, которые необходимо устранить в процессе доработки материалов. Разумеется, в этих случаях указания следователя касаются фактических обстоятельств, которые необходимо установить оперативным путем, а не тех оперативно-розыскных мероприятий, которые должны применяться для их установления. Объясняется это тем, что проведение оперативно-розыскных мероприятий по закону относится к исключительной компетенции органов внутренних дел, а также иных органов исполнительной власти, наделенных полномочиями по осуществлению ОРД (п. 1 ст. 40 УПК), и следователь не вправе регулировать эту сторону деятельности органа дознания.

Выполнив указания следователя о доработке материалов, оперативный работник при наличии признаков преступления, подследственного следователю, направляет их тому же следователю.

Оперативные работники могут направлять следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следующие материалы, полученные при осуществлении ОРД: 1) объяснения граждан, осведомленных о преступной деятельности лица (группы лиц); 2) справки предварительных исследований предметов и документов, выполненных сведущими лицами; 3) акты негласных проверочных закупок, фотокопии документов, свидетельствующих о преступных действиях проверяемых лиц; 4) оригиналы записей телефонных и иных переговоров лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях; 5) акты инвентаризаций и документальных ревизий и т. д.

Все эти материалы, хотя они получены в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, дают возможность должным образом перепроверить полученные сообщения о совершенном или готовящемся преступлении и обеспечить принятие не менее обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, чем тогда, когда заявление о преступлении поступило от гражданина или должностного лица.

В ряде случаев при реализации дел оперативного учета органом дознания, наделенным в соответствии с законом полномочиями на осуществление ОРД, принимаются меры к возникновению по ходу реализации предусмотренных законом (ст. 140 УПК) поводов для возбуждения уголовного дела (написание гражданином заявления о преступлении, склонение одного из участников преступления к явке с повинной). Соответственно, следователь будет ссылаться при возбуждении уголовного дела на один из этих поводов.

Но если таких поводов нет, а преступление обнаружено оперативным путем и орган дознания ставит перед следователем вопрос о возбуждении уголовного дела, то в этих случаях поводом к возбуждению уголовного дела должен быть рапорт оперативного работника об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК) с изложением фактических обстоятельств обнаруженного преступления.

К указанному рапорту оперативный работник должен приобщить полученные в ходе ОРД документы, которые убеждают в наличии оснований к возбуждению уголовного дела и могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательств. Разумеется, приобщать следует такие материалы, которые могут быть использованы в уголовном процессе без ущерба для безопасности субъектов (участников) ОРД, сохранения в тайне сведений об используемых при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятиях силах, средствах, методах ОРД (п. 26 Инструкции).

Использование результатов ОРД при производстве отдельных следственных действий. В соответствии с п. 6 Инструкции результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о лицах, скрывающихся от органов расследования и суда, о возможных источниках доказательств, лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, о местонахождении орудий и средств совершения преступления, денег и ценностей, нажитых преступным путем, предметах и документах, связанных с обстоятельствами предмета доказывания, и о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения следственных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.

При подготовке и определении наиболее целесообразных тактических приемов следственных действий могут использоваться любые фактические данные, добытые оперативным путем. Несколько иначе обстоит дело с возможностью использования их в качестве основания следственных действий. В этом качестве могут служить лишь такие результаты, источники получения которых могут быть расшифрованы и которые приобщены к материалам уголовного дела. Сведения, полученные из источников, не подлежащих расшифровке, могут быть положены в основу решения лишь в тех следственных действиях, производство которых закон не связывает с наличием процессуальных доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, допрос свидетелей и потерпевших).

Особую ценность результаты ОРД имеют при подготовке к проведению обыска. Как показывает опыт, результативность обыска определяется не только своевременностью его проведения, но и тем, правильно ли было определено место его осуществления, все ли возможные места нахождения орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, были подвергнуты обыску. Не имея об этом ориентирующей оперативно-розыскной информации, следователь неизбежно оказывается в весьма сложном положении.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий могут быть получены данные о возможных местах хранения разыскиваемых предметов и документов, лицах, у которых намечается обыск, в том числе сведения, характеризующие род занятий, образ жизни, особенности поведения в быту и на работе, состав семьи, отношения с соседями (что имеет важное значение для приглашения понятых) и т. д.

От получения перечисленных сведений во многом зависит результативность обыска.

В отдельных ситуациях целесообразно установить визуальное наблюдение за обыскиваемым, выяснить, есть ли у него оружие и способен ли он оказать сопротивление.

Оперативные работники могут оказать существенную помощь в сборе сведений об особенностях места производства обыска, конструктивных особенностях и условиях эксплуатации зданий (количество этажей, входов и выходов, планировка комнат и подсобных помещений и пр.).

В соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК. Поэтому целесообразно, чтобы оперативные подразделения в письменном виде представляли результаты ОРМ, дающие основания полагать, что интересующие следствие предметы, ценности, документы находятся в каком-либо жилом помещении.

Исходя из оперативных данных, необходимо предусмотреть участие специалиста-кинолога в случаях, когда в местах производства обысков могут находиться собаки крупных пород.

При подготовке допроса результаты ОРД чаще всего используются для своевременного выяснения возможной позиции допрашиваемого и ее мотивации; степени осведомленности допрашиваемого об имеющихся доказательствах; характера отношений с иными подозреваемыми (обвиняемыми); выяснения возможностей психологического контакта и использования помощи лиц, авторитетных для допрашиваемого; при выборе тактических приемов допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, постановке им дополнительных вопросов; оценке сведений, сообщаемых свидетелями и потерпевшими, а также при убежденности следователей в правильности собранных доказательств и т. д.

Использование результатов ОРД в процессе доказывания по уголовным делам. Пункт 7 Инструкции устанавливает, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств, и содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Результаты ОРД, преобразуемые в доказательства, могут быть использованы для доказывания любого обстоятельства, предусмотренного ст. 73 УПК. Они не могут рассматриваться как менее ценные в сравнении с другими доказательствами.

Использование результатов ОРД не заменяет доказывания, а лишь содействует ему, так как собирание оперативно-розыскной информации лишено процедуры соблюдения тех прав и свобод человека и гражданина, которая присуща процессуальному доказыванию.

Анализ практики приводит к выводу, что полученные оперативным путем данные могут служить основой для формирования следующих видов доказательств: показаний свидетеля, вещественных доказательств и иных документов.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативный работник или лицо, оказывающее ему содействие, может лично, непосредственно наблюдать те или иные факты, события, действия, имеющие значение для дела. Это может происходить, например, в ходе наблюдения за сбытом фальсифицированной продукции на предприятиях торговли; проверочной закупки или контролируемой поставки предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен (оружие, наркотические вещества, драгоценные металлы, драгоценные камни и пр.); при оперативном внедрении в организованные группы и т. п.

Получаемые таким образом сведения могут быть введены в процесс доказывания посредством допроса в качестве свидетеля оперативного работника, составившего рапорт или справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия, допроса граждан, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях. Таким образом, фактические данные, содержащиеся в показаниях лица, допрошенного после возбуждения уголовного дела, будут являться доказательствами по делу, а протокол его допроса – источником доказательств.

Акты, справки, рапорты, протоколы, отражающие результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, акты о применении технических средств, нанесении на предметы, ценности и деньги различных меток и пр. представляют собой предусмотренные ст. 84 УПК «иные документы».

Указанные выше документы – носители доказательственной информации, предназначенные для передачи в следственные подразделения с целью принятия к лицам мер, предусмотренных законом, должны отвечать определенным требованиям.

Во-первых, в соответствующих документах должны быть подробно отражены все данные, необходимые для последующего определения доказательственного значения выявленных и зафиксированных фактов. В частности, в них излагаются сведения о времени, месте проведения конкретного оперативно-розыскного мероприятия, лицах, выполнивших оперативно-розыскные действия; указываются данные о применявшихся технических средствах; какие результаты при этом получены и как они зафиксированы, а также иные важные, по мнению оперативного работника, сведения, гарантирующие достоверность полученной информации.

Во-вторых, в документах не должно содержаться данных, не подлежащих разглашению, т. е. сведений, расшифровывающих негласные методы и средства оперативно-розыскной работы.

Следователь, закрепленный за конкретной разработкой, знакомится с материалами прослушивания телефонных и иных переговоров, делает пометки на тех из них, которые несут доказательственную информацию и могут быть приобщены к материалам уголовного дела. В соответствии с этими пометками оперативный работник обеспечивает сохранность подлинных звукозаписей переговоров для проведения по ним при необходимости фоноскопической экспертизы. Материалы с переговорами, имеющими доказательственное значение, могут быть использованы при допросах подозреваемых, обвиняемых или свидетелей.

Материальные (физические) носители информации (фонограммы, видеограммы, киноленты, фотоснимки), на которых запечатлена информация, могущая служить средством к обнаружению преступления, установлению фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, могут быть отнесены к вещественным доказательствам. Такие предметы преобразуются в доказательства в соответствии со ст. 81–82, 176–177 УПК. Важнейшим условием использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу является их проверяемость. Уголовно-процессуальным законом предоставляются широкие возможности для выяснения процессуальным путем источника происхождения и подлинности материалов, полученных оперативным путем. С целью установления происхождения и подлинности таких материалов, допустимо, в частности, допросить в качестве свидетеля любых лиц, применявших технические средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативного работника. Важное значение в проверке полученных данных имеет назначение соответствующих судебных экспертиз (фоноскопической, технико-криминалистической и др.). Могут быть произведены обыски, выемки и осмотры документов с целью обнаружения оригиналов, подвергшихся съемке ранее в процессе ОРД, и т. д.

Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам предполагает обеспечение дополнительных возможностей для полноты и объективности по делу: выяснение необходимых направлений и пределов проверки доказательств; проверка версии о возможной необъективности ревизора, экспертов; выяснение круга свидетелей, не желающих участвовать в производстве по делу, хотя они владеют важной информацией; обеспечение сохранности предметов и документов, могущих иметь доказательственное значение, которым угрожает уничтожение заинтересованными лицами; выявление замыслов и обстоятельств, которые требуют обеспечения безопасности тех или иных участников уголовного процесса.

30. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ УСЛОВИЯХ

30.1. Чрезвычайные условия как фактор, обусловливающий особенности расследования преступлений

На фоне осложнившейся криминогенной ситуации в России все более распространенными становятся случаи, когда правоохранительным органам приходится действовать в чрезвычайных условиях. Среди главных направлений правоохранительной деятельности в чрезвычайных условиях – расследование массовых беспорядков, межнациональных конфликтов, вооруженных столкновений, обстоятельств других чрезвычайных происшествий. Эта работа обладает существенной спецификой.

Прежде всего, значительно отличается от обычной обстановка, в которой приходится действовать следственным подразделениям. Она характеризуется нестабильностью, охватывающими целые регионы беспорядками, разгулом экстремистски настроенных групп. Местные органы государственной власти и управления, правоохранительные органы обычно бывают парализованы, возникает потребность во взаимодействии с войсковыми подразделениями. Население делится по принадлежности к тем или иным национальностям, партиям, родоплеменным структурам или по другим признакам на противоборствующие группы, их вражда доходит до вооруженного противостояния. Порой часть населения для обеспечения ее безопасности эвакуируют из региона. В этих же целях вводится правовой режим чрезвычайного положения.

Необычен характер совершаемых преступлений. Среди них – редко встречающиеся в следственной практике преступления, такие как массовые беспорядки, нарушение национального и расового равноправия, призывы к насильственным свержению или изменению конституционного строя и другие. Предметом расследования часто становятся действия высокопоставленных должностных лиц, политических партий, иных общественных объединений.

Специфика следственной работы привела к созданию ее оригинальной методики. Наряду с приспособлением традиционных методов практика породила ряд новых. Среди них, например, действия следователей при проведении войсковых операций, организация поисковых мероприятий. Для раскрытия и расследования массовых беспорядков и вооруженных конфликтов создаются специализированные следственные группы.

Замеченные на практике особенности большинству работников следственного аппарата страны неизвестны. В результате из одной следственной группы в другую «переходят» одни и те же ошибки, нерешенные проблемы, касающиеся организации и методики расследования, множества процессуальных вопросов, финансового, кадрового, материально-технического обеспечения. Попытки применить традиционные способы в чрезвычайных условиях во многих случаях не позволяют достичь необходимого эффекта, ведут к утрате доказательств, порой без всякой нужды ставят жизнь и здоровье сотрудников под угрозу.

Такое положение свидетельствует о необходимости тщательного изучения и детального освоения специфического опыта расследования преступлений в чрезвычайных условиях. С этой целью представляется необходимым рассмотреть чрезвычайные условия как фактор, обусловливающий особенности расследования преступлений, сформулировать теоретические основы расследования преступлений в чрезвычайных условиях, привести криминалистическую характеристику преступлений, составляющих предмет расследования в чрезвычайных условиях, отдельное внимание уделить особенностям организации расследования, доказывания обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях, и действий на первоначальном и последующих этапах расследования.

Для определения чрезвычайных условий следует обратиться к этимологии и содержанию этого понятия. В словаре русского языка «чрезвычайный» толкуется как исключительный, очень большой, превосходящий все, не предусмотренный обычным ходом дел, а одно из значений термина «условие» – обстановка, в которой происходит что-нибудь. Следовательно, чрезвычайные условия в самом общем виде можно определить как исключительную, не предусмотренную обычным ходом дел обстановку.

Чтобы более детально выяснить реальное содержание понятия «чрезвычайные условия», необходимо рассмотреть сопряженные понятия: «чрезвычайные обстоятельства», «чрезвычайные меры».

Общее для всех этих понятий – категория «чрезвычайный», обозначающая в данном случае несколько негативное качество. Критерий чрезвычайности зависит от той меры, в которой она оказывает воздействие на определенную систему. То или иное явление в одной системе воспринимается как чрезвычайное, в другой – лишь как незначительное отклонение от обычного порядка. Обычные негативные явления дезорганизуют функционирование только какого-то одного или нескольких звеньев системы. Если под угрозу ставится вся система в целом, то вызвавшие ее явления переходят в качественно иной разряд – чрезвычайных. Значит, чрезвычайные обстоятельства – это такие явления, которые влекут дезорганизацию той или иной системы в целом.

Чрезвычайные обстоятельства могут проявляться в различных сферах общественной жизни: экономической, политической, социальной, культурной, правоохранительной и т. д. Причем по степени чрезвычайности они могут быть разграничены на два вида: а) сказывающиеся в одной сфере жизни и влекущие дезорганизацию какой-то одной системы; б) охватывающие комплекс систем, затрагивающие жизнедеятельность целого региона.

Чрезвычайные обстоятельства второго вида влекут, как правило, частичное или полное прекращение деятельности существующих структур, разрыв связей и отношений во всех основных сферах общественной жизни. В результате складываются особые условия жизнедеятельности региона, которые можно квалифицировать, соответственно, как чрезвычайные. В этих условиях приходится строить свою работу органам государственной власти и управления, различным общественным организациям и объединениям. Их ближайшая цель – скорейшая ликвидация последствий чрезвычайных обстоятельств, нормализация обстановки, восстановление законности и правопорядка.

Достигнуть указанной цели обычными способами не удается: требуются соответствующие чрезвычайные меры. К их числу прежде всего относят чрезвычайное положение. Его принято характеризовать как чрезвычайную меру охраны общественного порядка. Однако это лишь одна сторона, которая не исчерпывает его содержания. Правовой режим чрезвычайного положения предназначен для нормализации обстановки, восстановления законности и правопорядка в регионе в целом.

Таким образом, чрезвычайные обстоятельства, затрагивающие жизнедеятельность целого региона, порождают чрезвычайные условия и влекут введение чрезвычайного положения; чрезвычайные условия являются следствием этих обстоятельств и причиной введения чрезвычайного положения. Чрезвычайное положение представляет исключительную меру ликвидации последствий чрезвычайных обстоятельств, нормализации обстановки, восстановления законности и правопорядка в чрезвычайных условиях.

Все чрезвычайные обстоятельства в зависимости от их происхождения могут быть подразделены на два вида: вызванные явлениями природы и порожденные действиями (бездействием) людей. Чрезвычайные обстоятельства второго вида подлежат расследованию с целью выяснения их действительных причин, установления состава преступления, меры ответственности конкретных лиц и наказания виновных.

Расследование чрезвычайных обстоятельств предпринимается, как правило, сразу вслед за их проявлением. Поэтому оно производится в тех условиях, которые были вызваны этими обстоятельствами, – в чрезвычайных. Оказывая воздействие на все сферы жизнедеятельности и вызывая соответствующие чрезвычайные меры, чрезвычайные условия не обходят и расследования. Они определяют в этой сфере деятельности специфические устойчивые связи, зависимости, отношения и тенденции, которые составляют ее закономерности. Значит, можно утверждать о существовании специфических закономерностей расследования преступлений в чрезвычайных условиях.

На практике часто говорят о расследовании преступлений в условиях чрезвычайного положения. Ошибки в этом нет, так как чрезвычайные условия, вызывая введение вслед за своим проявлением чрезвычайного положения, обычно предстают именно в виде данной чрезвычайной меры. Следует, однако, помнить, что это – разные явления, первичное среди которых – чрезвычайные условия. Именно они, составляя объективную реальность, определяют специфические закономерности расследования преступлений.

Проводить грань между чрезвычайными условиями и чрезвычайным положением надо еще и потому, что в реальности они не всегда сопутствуют друг другу. В силу тех или иных причин не во всех регионах, где складываются чрезвычайные условия, вводится чрезвычайное положение. Поэтому расследование здесь приходится вести фактически в чрезвычайных условиях, но формально – при отсутствии чрезвычайного положения.

В некоторых случаях чрезвычайное положение вводится при отсутствии чрезвычайных условий, когда оно вызвано какими-то иными причинами (политические амбиции, борьба за власть, подавление национальных меньшинств и т. д.). Тогда и расследование проводится в условиях чрезвычайного положения, но фактически при отсутствии реальных чрезвычайных условий.

Наконец, в ряде случаев чрезвычайное положение, своевременно не отмененное, продолжает действовать и после того, как обстановка нормализовалась и чрезвычайные условия отпали. Здесь, как и в предыдущем случае, расследование формально ведется в условиях чрезвычайного положения, хотя чрезвычайных условий фактически уже нет.

Механизм, посредством которого чрезвычайные условия определяют специфические закономерности расследования преступлений, является достаточно сложным. Они влияют на расследование сами по себе; сказываются на нем и взаимообусловленные с ними чрезвычайные обстоятельства и чрезвычайные меры. Характер и непосредственные направления воздействия определяются их видами и конкретным содержанием.

Так, чрезвычайные обстоятельства как основание применения чрезвычайных мер предусмотрены ФКЗ от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении». Среди этих обстоятельств названы:

а) попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;

б) чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Среди всех чрезвычайных обстоятельств важно выделить те, которые так или иначе связаны с действиями людей, содержащими признаки преступления, и в силу этого влекут за собой производство расследования. К числу таких обстоятельств относятся: попытки насильственного изменения конституционного строя, массовые беспорядки, террористические акты, межнациональные конфликты, блокирование местностей, эпидемии, эпизоотии, крупные аварии.

Все эти чрезвычайные обстоятельства оказывают воздействие на расследование, определяя его предмет и основные направления приложения усилий, набор наиболее характерных следственных действий, последовательность их проведения и т. д.

Чрезвычайные условия – необходимая предпосылка применения чрезвычайных мер – определяются в ФКЗ «О чрезвычайном положении» как условия, при которых обстоятельства, служащие основанием для введения чрезвычайного положения, представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер (ст. 3).

Содержание чрезвычайных условий многообразно. Они касаются характера чрезвычайных обстоятельств и вызвавших их преступлений, материально-технического и ресурсного обеспечения, уклада гражданской жизни, уровня эффективности властных структур и т. д. Данные обстоятельства проявляются в ряде сфер государственной и общественной жизни: государственной власти и управления, хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения региона, общественно-политической, охраны общественного порядка, безопасности и борьбы с преступностью.

В каждой сфере государственной и общественной жизни чрезвычайные условия получают конкретное выражение. Обобщение реальных обстоятельств введения чрезвычайного положения в различных регионах дает основание представить их следующим образом.

1. В сфере государственной власти и управления: местные органы государственной власти не обеспечивают надлежащего осуществления своих функций; блокируется выполнение решений высших органов государственной власти; не выполняются законные решения местных органов государственной власти; предпринимаются попытки насильственного изменения установленного Конституцией государственного и общественного строя.

2. В сфере хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения региона: организация забастовок, прекращение работы предприятий в регионе, в том числе связанных с жизнеобеспечением населения; перебои в снабжении продуктами, водой, электричеством, газом, теплом; прекращение работы транспорта; закрытие магазинов, рынков, предприятий бытового обслуживания.

3. В общественно-политической сфере: значительная активизация деятельности различного толка националистических и сепаратистских объединений, подрывных групп; разжигание национальной розни и вражды, втягивание в противоборство широких слоев населения; эскалация напряженности на почве межнациональных отношений, территориальных притязаний; рост числа беженцев, лишенных нормальных условий жизни и работы.

4. В сфере охраны общественного порядка, безопасности и борьбы с преступностью: обстрелы населенных пунктов, массовые погромы, поджоги, убийства, насилия и другие беспорядки, охватывающие весь регион в целом; блокирование работы правоохранительных органов, захват заложников из числа их сотрудников, невозможность выполнения ими функций в условиях напряженных межнациональных отношений в силу преимущественно мононационального состава; нехватка личного состава правоохранительных органов, выбытие значительной части его из строя вследствие различных причин (гибели, ранений и увечий, деморализации, предательства); постоянная угроза жизни, здоровью, имуществу работников правоохранительных органов и членов их семей.

В каждом отдельном случае набор отмеченных обстоятельств может быть различным, однако в силу того, что их совокупность затрагивает жизнедеятельность всего региона в целом, они порождают чрезвычайные условия.

С учетом изложенного чрезвычайные условия можно определить как представляющую собой исключительную, не предусмотренную обычным ходом дел обстановку, вызванную чрезвычайными обстоятельствами какого-то рода и включающую в свое содержание различные отклонения от обычного порядка, проявляющиеся в многообразных формах в сферах государственной власти и управления, хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения, общественно-политической, охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, те или иные сочетания которых в совокупности затрагивают жизнедеятельность всего региона в целом и порождают аномальную ситуацию, требующую для своей нормализации применения чрезвычайных мер.

Чтобы отнести какие-то конкретные случаи расследования преступлений к числу тех, которые проводились в чрезвычайных условиях, необходимо располагать достоверной информацией о наличии там соответствующей обстановки.

В результате анализа обширного материала и на основе личного опыта мы причисляем к ним большинство случаев расследования массовых беспорядков и вооруженных конфликтов, проводившегося в Казахстане, Закавказье, Средней Азии и других регионах СССР в 1986–1991 гг., а также в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации начиная с 1992 г. Практически повсеместно следственным группам приходилось действовать в отмеченных регионах в обстановке блокирования правоохранительных органов, прекращения работы предприятий, активизации преступных проявлений, роста числа беженцев, постоянной угрозы личной безопасности, паралича местных органов власти и управления.

Складывающиеся в том или ином регионе чрезвычайные условия во многом определяют и организацию, и методику расследования. В частности, из-за отсутствия надлежащего осуществления местными органами своих функций большинство вопросов, связанных с созданием следственных групп, организацией и обеспечением их деятельности приходится решать в централизованном порядке. Прекращение работы предприятий, связанных с жизнеобеспечением населения, создает для прикомандированных следователей значительные бытовые сложности, нередко вынуждает их тратить много сил и времени на борьбу за собственное выживание. Эвакуация населения, мигрирующие потоки беженцев оказывают существенное воздействие на организацию следственных действий, проявление межнациональной вражды и нетерпимости – на тактику их проведения. Непрекращающиеся беспорядки, реальная угроза жизни вынуждают следователей прибегать к содействию войсковых подразделений.

К числу чрезвычайных мер обычно относят чрезвычайное, военное, особое, исключительное, осадное положение, объявление состояния угрозы, введение комендантского часа и др. Суть этих мер заключается в установлении особого правового режима, предусматривающего различные ограничения конституционных прав граждан. Различаются они целевым назначением. От обычных чрезвычайные меры обеспечения правопорядка отличаются тем, что действуют не избирательно, в отношении лишь лиц, допустивших правонарушения, они затрагивают интересы всего населения, проживающего в данном регионе, ограничивая предоставленные конституцией права и свободы.

Наиболее распространенной среди чрезвычайных мер является чрезвычайное положение. Оно определяется как вводимый в соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ «О чрезвычайном положении» на всей территории РФ или в ее отдельных местностях особый правовой режим деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, их должностных лиц, общественных объединений, допускающий установленные указанным Законом отдельные ограничения прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, прав организаций и общественных объединений, а также возложение на них дополнительных обязанностей.

Законодательство Российской Федерации предусматривает в настоящее время две чрезвычайные меры: чрезвычайное положение, которое вводится в соответствии с упомянутым выше ФКЗ «О чрезвычайном положении», и военное положение, регламентированное Законом РФ от 24 сентября 1992 г. «Об обороне» (в ред. ФЗ от 30 декабря 1999 г.).

Чрезвычайные меры оказывают воздействие на расследование преступлений, создавая для него необходимые предпосылки, меняя уклад гражданской жизни населения, в корне изменяя характер деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка в регионе.

Обобщая сказанное, следует подчеркнуть, что среди воздействующих на расследование преступлений факторов ключевым являются чрезвычайные условия, которые, аккумулируя действие чрезвычайных обстоятельств и чрезвычайных мер, в конечном счете определяют его специфические закономерности.

30.2. Теоретические основы расследования преступлений в чрезвычайных условиях

В основе обобщенных положений о расследовании преступлений в чрезвычайных условиях лежит соответствующая теоретическая концепция. Чтобы раскрыть ее содержание, необходимо рассмотреть теоретические положения о ее объекте, о системе и содержании ее отдельных элементов, месте в системе научного знаний, значении для теории и практики следственной работы, о задачах дальнейшего научного исследования.

Объектом теоретической концепции в самом общем виде являются закономерности расследования преступлений. В юридической литературе принято различать общие закономерности расследования преступлений, закономерности расследования однородных групп (типов) и конкретных видов преступлений. В данном случае речь идет о закономерностях расследования однородной группы (типа) преступлений – тех, что послужили причиной чрезвычайных обстоятельств, создали для них условия или иным образом связаны с ними. Причем объектом рассматриваемой концепции являются лишь специфические закономерности, вызванные чрезвычайными условиями расследования, проявляющиеся в этой специфической ситуации. Аналогично в теории выделяются, например, закономерности расследования преступлений по горячим следам, групповых преступлений, преступлений, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

В зависимости от того, о какой конкретной стороне деятельности идет речь, различаются специфические закономерности правового обеспечения, организации, методики расследования преступлений в чрезвычайных условиях. В обычных ситуациях проявляются и другие закономерности этой деятельности, например касающиеся ее психологии, научной организации труда. Здесь эти закономерности в силу определенных оснований не выделяются. В частности, психологические закономерности не являются в чрезвычайных условиях специфическими только для расследования преступлений, они составляют объект более общей концепции о психологии деятельности в экстремальных ситуациях. В отношении научной организации труда следует отметить, что невысокий в целом уровень в обычных условиях не позволил проявиться каким-то особым ее закономерностям при расследовании преступлений в чрезвычайных условиях.

Таким образом, объектом теоретической концепции являются вызванные чрезвычайными условиями специфические закономерности правового обеспечения, организации и методики расследования преступлений, которые послужили причиной чрезвычайных обстоятельств, затронувших жизнедеятельность целого региона в сложившейся в результате этого специфической ситуации, создали для них условия или иным образом связаны с ними.

Объект теоретической концепции в значительной мере предопределяет ее систему. Основное содержание в системе концепции расследования преступлений в чрезвычайных условиях составляют научно обоснованные и апробированные на практике теоретические положения, касающиеся организации расследования, выбора и применения технико-криминалистических средств и криминалистических приемов с учетом специфических условий деятельности. В таком понимании она подходит под определение частной криминалистической методики, что и составляет ее основу. Однако данная концепция расследования преступлений не сводится только к ней. Методика представляет собой лишь одну из составных частей теоретической концепции. Кроме методики в ее содержание входят научные положения о правовом обеспечении и организации расследования преступлений в чрезвычайных условиях, занимающие самостоятельное место.

Право обоснованно рассматривается в юридической литературе как определяющий фактор и источник методических рекомендаций криминалистики. В рассматриваемой концепции ему отводится и другое место, где оно составляет самостоятельный, существующий наряду с методикой элемент. Это обусловлено тем, что в чрезвычайных условиях расследование наряду с обычным законодательным регулированием нуждается в особом, адекватном сложившимся условиям правовом обеспечении.

Организация расследования преступлений в ряде работ рассматривается как составная часть криминалистической методики. Речь при этом идет о традиционных мероприятиях, которые предпринимаются на уровне отдельного уголовного дела: планирование работы следователя, обеспечение квалифицированного руководства следственно-оперативной группой, подборка нормативного, другого необходимого материала и иные организационные мероприятия по уголовному делу, необходимые для успешного раскрытия преступлений. При расследовании преступлений в чрезвычайных условиях приходится предпринимать и организационные меры, выходящие за рамки отдельных уголовных дел. Среди них – формирование следственных групп для работы в чрезвычайных условиях, их материально-техническое снабжение, обеспечение реального участия различных субъектов в уголовном процессе, организация взаимодействия с местными органами государственной власти и управления, подразделениями внутренних войск, учебных заведений МВД и Вооруженных Сил и т. д. В отличие от обычных ситуаций, где все эти вопросы в достаточной мере урегулированы, в чрезвычайных условиях из-за дезорганизации жизнедеятельности региона они выдвигаются на первый план и приобретают особую остроту.

Организационные меры второго рода, выходящие за рамки отдельных уголовных дел, по своей сущности не укладываются в криминалистическую методику. Они в большей степени тяготеют к управленческой деятельности в сфере охраны общественного порядка и борьбы с преступностью. Научные положения о них выделились в самостоятельную отрасль теории управления в сфере правоохранительной деятельности, предметом которой являются особенности процесса управления в сфере расследования преступлений, осуществляемого следственными аппаратами и органами дознания, а также организационные аспекты повышения эффективности их деятельности по выполнению этой функции. Данная отрасль теории управления известна в юридической литературе как организация расследования преступлений.

Следовательно, одна часть научных положений об организации расследования преступлений в чрезвычайных условиях входит в содержание криминалистической методики, другая – составляет самостоятельный, «управленческий» элемент теоретической концепции, существующий наряду с правовым обеспечением и методикой.

Таким образом, в систему концепции расследования преступлений в чрезвычайных условиях, входят следующие теоретические положения: 1) о правовом обеспечении расследования преступлений; 2) об организации расследования преступлений; 3) о методике расследования преступлений.

Правовое обеспечение как элемент концепции расследования преступлений в чрезвычайных условиях предполагает прежде всего адекватное разрешение с учетом имеющегося мирового опыта уголовно-процессуальных проблем, возникающих при применении в чрезвычайных условиях обычного порядка расследования. Однако его нельзя отождествлять с установлением особых форм следственной деятельности. Речь идет лишь о некоторых изменениях и дополнениях отдельных элементов существующего порядка расследования, не затрагивающих его основ, но учитывающих чрезвычайные условия деятельности.

Кроме особенностей уголовно-процессуального порядка правовое обеспечение расследования включает в себя особый правовой режим, который вводится в регионе при чрезвычайных обстоятельствах. На практике это обычно режим чрезвычайного положения. Основное его назначение – создать необходимые условия для стабилизации обстановки, восстановления законности и правопорядка. Среди мероприятий, которые предпринимаются с этой целью, – расследование преступлений, послуживших причиной, создавших условия или иным образом связанных с чрезвычайными обстоятельствами. Поэтому введение особого правового режима по существу способствует и проведению надлежащего расследования.

Специфика сложившейся ситуации обусловливает и потребность в специальных нормативных предпосылках расследования. В чрезвычайных условиях чаще, чем в обычных, можно столкнуться с противодействием расследованию тех или иных общественных группировок, находящихся под их влиянием государственных органов и должностных лиц, которые не заинтересованы в надлежащем расследовании. В последнее время с этой целью часто стало использоваться, например, провозглашение суверенитета отдельных административно-территориальных образований.

Как следует из сказанного, правовое обеспечение складывается из адекватного регулирования возникающих в чрезвычайных условиях отношений в связи с расследованием преступлений нормами различных отраслей права. При таком положении было бы неточным говорить о правовом регулировании расследования преступлений в чрезвычайных условиях. Во-первых, такого единого регулирования просто не существует. Во-вторых, правовые нормы касаются не столько самого расследования, сколько преимущественно возникающих в связи с ним отношений. В этой ситуации применительно к расследованию преступлений в чрезвычайных условиях представляется более точным говорить о его правовом обеспечении.

Организация расследования преступлений как отрасль науки управления включает в себя вопросы управленческого характера, касающиеся системы расследования преступлений, в частности его ресурсного, информационного обеспечения, организации расследования отдельных видов преступлений в особых ситуациях. В чрезвычайных условиях фактически все эти вопросы организации расследования преступлений обладают определенной спецификой. Вместе с тем из числа данных вопросов выделяется ряд концептуальных, без решения которых расследование не может осуществляться. Они касаются формирования и обеспечения деятельности специализированных следственных групп и характеризуют: специальные подразделения оперативного реагирования как основу системы организации расследования преступлений в чрезвычайных условиях; порядок создания специализированных следственных групп для работы в чрезвычайных условиях; их ресурсное обеспечение; привлечение необходимых участников процесса; организацию взаимодействия следственной группы с органами внутренних дел и федеральной службы безопасности; систему прокурорского надзора.

Иные управленческого уровня вопросы организации расследования преступлений в чрезвычайных условиях, касающиеся информационно-аналитической работы, организации контроля, учета, отчетности и т. д., являются производными от указанных выше. Успешное решение последних во многом предопределяет эффективность расследования в целом. А все то, что касается деятельности следователя по конкретному уголовному делу, включая и организационные вопросы методического уровня, относится к предмету криминалистической методики.

Методика как элемент концепции расследования преступлений в чрезвычайных условиях складывается из двух компонентов. Здесь сохраняет свое значение обычная методика расследования отдельных видов преступлений – убийств, изнасилований, поджогов, грабежей и т. д. Наряду с этим сформировалась нетрадиционная методика большей степени общности, в основе которой лежит специфика ситуации. Она относится к числу сравнительно новых методик, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых не вообще, а в специальных условиях места и времени, либо лицами, характеризуемыми тем или иным отличительным для них признаком, либо против определенной категории лиц и т. п.

В качестве примера подобного рода методик можно назвать методику расследования преступлений по горячим следам, методику расследования групповых преступлений, методику расследования преступлений, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы, методику расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и т. д. В данном случае речь идет о комплексе частнометодических криминалистических рекомендаций по осуществлению расследования в специальных условиях, сложившихся под воздействием чрезвычайных обстоятельств, затрагивающих жизнедеятельность целого региона, – о методике расследования преступлений в чрезвычайных условиях.

Характеризуя подобные методики как комплексы частнометодических криминалистических рекомендаций, Р. С. Белкин писал: «Такие комплексы отличаются от традиционных частных криминалистических методик и своей структурой, и своим содержанием. В сущности, они должны состоять из характеристики основания комплекса (условий преступного посягательства, группы субъектов преступления и т. п.) и раскрытия тех особенностей методики расследования, которые обусловлены данной характеристикой и в которой она проявляется»*.

* Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М., 1988. С. 199.

Основанием выделения комплекса методических рекомендаций по расследованию преступлений в чрезвычайных условиях являются эти специфические условия деятельности, которые выше были охарактеризованы в качестве фактора, определяющего закономерности расследования преступлений. Обладает спецификой и собственно методика расследования преступлений в чрезвычайных условиях, отличаясь от традиционных методик как по своей структуре, так и по содержанию.

В структуру методики, отражающей особенности расследования преступлений в чрезвычайных условиях, входят: 1) особенности доказывания обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях; 2) возбуждение уголовных дел и сбор первичных сведений о преступлениях; 3) организация и тактика первоначальных действий следственных групп; 4) особенности производства по уголовным делам на последующих этапах.

По сравнению с традиционными структура этой методики обладает определенной спецификой. В ней, в частности, отсутствуют характеристика основания данного комплекса методических рекомендаций и такие обычные элементы методики, как криминалистическая характеристика и профилактика преступлений.

Обозначенные выше как основание выделения комплекса методических рекомендаций, чрезвычайные условия составляют теоретическую основу конструирования и для других составных частей концепции расследования преступлений – правового обеспечения и организации деятельности. Поэтому характеристика чрезвычайных условий вынесена за рамки методики. Ее целесообразнее предпослать всем трем частям теоретической концепции в разделе, посвященном теоретическим основам расследования преступлений в чрезвычайных условиях.

Эти же доводы относятся и к криминалистической характеристике преступлений, составляющих предмет расследования в чрезвычайных условиях. Она, по существу, является продолжением характеристики чрезвычайных условий и в равной мере относится ко всем трем составным частям рассматриваемой теоретической концепции.

Профилактика преступлений, составляющих предмет расследования в чрезвычайных условиях, является составной частью прогнозирования и предупреждения различного рода чрезвычайных обстоятельств и по этой причине выходит за рамки не только методики, но и всей теоретической концепции расследования преступлений в чрезвычайных условиях.

Не дело следователя заниматься, в частности, выявлением, а тем более устранением причин и условий, вызвавших массовые беспорядки, межнациональные конфликты и другие чрезвычайные обстоятельства. Существующая система уголовного судопроизводства не приспособлена к расследованию подобного рода обстоятельств, носящих в значительной мере политический характер и затрагивающих проблемы соблюдения прав человека в масштабах целых регионов. Это задача скорее органов государственной власти и управления, различных парламентских комиссий. Соответственно, разработка теоретических основ профилактики чрезвычайных обстоятельств составляет предмет теоретической концепции большего уровня общности, рассматривающей общие закономерности деятельности органов государственной власти и управления, правоохранительных органов в особых условиях.

Отдельные элементы методики расследования преступлений в чрезвычайных условиях несколько видоизменены по сравнению с другими, применяемыми в обычных ситуациях методиками. Это касается, в частности, особенностей доказывания обстоятельств преступлений, собирания первичных сведений и возбуждения уголовных дел о них.

Традиционно методики расследования отдельных видов преступлений включают в себя такой элемент, как обстоятельства, подлежащие доказыванию. При расследовании преступлений в чрезвычайных условиях существенными особенностями обладают не только сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и порядок их установления, отличающийся по субъектам, источникам сведений, путям их получения и способам обоснования отдельных обстоятельств. Поэтому данный элемент методики имеет здесь более широкое содержание, что адекватно отразилось в его наименовании: вместо обстоятельств, подлежащих доказыванию, – особенности доказывания обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях.

Столь же традиционным для методики расследования преступлений в обычных условиях является такой элемент, как предварительная проверка первичных материалов. В чрезвычайных условиях, где факты массовых беспорядков, попыток насильственного изменения конституционного строя, других связанных с чрезвычайными обстоятельствами преступлений достаточно очевидны, надобность в проведении проверочных действий отпадает. Однако в связи с необычно большим количеством совершенных преступлений особую значимость здесь приобретают другие элементы предварительной проверки, такие как собирание первичных сведений о преступлениях и принятие решения о возбуждении уголовных дел. Именно данная деятельность и включена в структуру методики расследования преступлений в чрезвычайных условиях.

Специфика таких элементов приведенной методики расследования преступлений в чрезвычайных условиях, как организация и тактика первоначальных действий следственных групп и особенности расследования преступлений на последующих этапах, заключается главным образом в их содержании.

Например, в раздел об организации и тактике первоначальных действий следственных групп в чрезвычайных условиях наряду с традиционными неотложными следственными действиями включен анализ действий при проведении войсковых операций и поисковых мероприятий, при организации работы по конкретным фактам преступлений. Этому предпосланы сведения о следственных ситуациях и основных направлениях первоначального этапа расследования преступлений в чрезвычайных условиях, именуемые порой в юридической литературе как программа (алгоритм) расследования преступлений.

Последующий этап расследования включает в себя необычный элемент – ревизию материалов неотложных следственных действий. Ее необходимость вызвана неизбежными в чрезвычайных условиях недостатками в организации и учете проделанной работы, которые усугубляются необычно большим числом совершенных преступлений, сравнительной продолжительностью первоначального этапа, текучестью кадров и другими неблагоприятными обстоятельствами. Новым для методики является и анализ деятельности следственных групп по обеспечению рассмотрения уголовных дел в судах. Здесь же представлены традиционные элементы – особенности организации и тактики проведения некоторых следственных действий и направления уголовных дел в суд.

Специфика содержания методики расследования преступлений в чрезвычайных условиях определяется преимущественно групповым методом расследования и особыми условиями производства следственных действий, связанными с продолжением массовых беспорядков, ведением боевых действий, эвакуацией населения и др. Она касается как традиционных следственных действий (осмотр, допрос, обыск и т. д.), так и новых приемов, получивших распространение на практике лишь в чрезвычайных условиях. К числу последних относятся, в частности, действия следователей при проведении войсковых операций и поисковых мероприятий, методика которых является совершенно новой для криминалистической науки.

Объединенные одним объектом, идеи и теоретические положения о правовом обеспечении, организации и методике расследования преступлений в чрезвычайных условиях образуют в совокупности целостную теоретическую систему, которая представляет собой самостоятельную концепцию.

Концепция расследования преступлений в чрезвычайных условиях является по своему содержанию комплексной, имеет междисциплинарный характер и тесно связана с различными отраслями научного знания. Среди них следует назвать прежде всего науки уголовного процесса, криминалистики, управления в социальных и экономических системах, отдельные элементы которых являются компонентами рассматриваемой концепции.

Представляя собой целостную теоретическую систему, концепция расследования преступлений в чрезвычайных условиях, в свою очередь, является частью теоретической системы большей степени общности, охватывающей комплекс научных положений о различных видах деятельности в особых условиях в целом. В этой системе концепция расследования преступлений тесно связана с теоретическими исследованиями правового режима чрезвычайного положения, особенностей деятельности органов государственной власти и управления, правоохранительных органов в чрезвычайных условиях. Прослеживается связь рассматриваемой концепции с математической теорией катастроф.

30.3. Криминалистическая характеристика преступлений, составляющих предмет расследования в чрезвычайных условиях

Существуют два направления, по которым чрезвычайные условия определяют специфические закономерности расследования преступлений: 1) непосредственное воздействие на его организацию и методику; 2) воздействие через особый характер преступлений, приобретаемый многими из них в чрезвычайных условиях. Второе направление касается прежде всего тех преступлений, которые послужили причиной, создали условия или иным образом связаны с чрезвычайными обстоятельствами. Их приведенная ниже криминалистическая характеристика является по существу продолжением характеристики чрезвычайных условий.

Особого внимания заслуживают преступления, которые были совершены непосредственно в чрезвычайных условиях. Это обстоятельство в ряде случаев приобретает самостоятельное правовое значение, влияя на квалификацию, усиливая ответственность за содеянное. В частности, уничтожение имущества, поджоги, причинение вреда здоровью и некоторые другие действия, совершенные в условиях массовых беспорядков одним из их участников, приобретают иное качество и квалифицируются по ст. 212 УК, предусматривающей значительно более строгое наказание.

В целом круг преступлений, составляющих предмет расследования в чрезвычайных условиях, достаточно широк и разнообразен. Он зависит от тех конкретных обстоятельств, в результате которых эти условия сложились.

Так, при массовых беспорядках обычно расследуются групповые действия, нарушающие общественный порядок, такие как собственно массовые беспорядки, вандализм, нарушение национального и расового равноправия, возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя, организация незаконного вооруженного формирования, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения. С ними часто бывают сопряжены общеуголовные преступления – убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбои и т. д.

При попытках насильственного изменения конституционного строя следователи сталкиваются в целом с тем же кругом преступлений, к которым нередко добавляются государственная измена, насильственный захват власти, терроризм, захват заложника, диверсии, а также преступления против интересов государственной службы.

Для случаев, когда чрезвычайные условия возникают в результате крупных аварий, характерны должностные преступления (халатность, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий), нарушение правил безопасности при ведении различного вида работ. В случаях эпидемий и эпизоотии расследуются нарушения правил, установленных в целях борьбы с эпидемиями, нарушения ветеринарных правил, правил охраны окружающей среды.

Если чрезвычайные условия сложились в результате военных действий, то предметом расследования являются, как это было предусмотрено, например, Уставом Международного военного трибунала от 8 августа 1945 г., следующие преступления: 1) против мира – планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений либо участие в общем плане или заговоре, направленных на осуществление любого из перечисленных действий; 2) военные – нарушение законов или обычаев войны, в частности убийства, истязания или увод в рабство (для других целей) гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и др.; 3) против человечности – убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, либо преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления преступления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являются эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Криминалистическая характеристика подобных преступлений в силу связи их с чрезвычайными обстоятельствами обладает некоторыми особенностями, которые проявляются в наличии (наряду с традиционными) ряда общих для них признаков. Среди них можно выделить: 1) признаки, общие для всех преступлений, независимо от конкретных обстоятельств, при которых они были совершены; 2) признаки меньшей степени общности, присущие только той или иной группе преступлений, которые обусловлены конкретными чрезвычайными обстоятельствами; 3) традиционные криминалистические признаки, присущие отдельным видам преступлений (убийствам, изнасилованиям, кражам, грабежам, поджогам и т. д.).

Среди признаков, являющихся общими для всех преступлений, составляющих предмет расследования в чрезвычайных условиях, выделяются: значительное количество совершенных преступлений; их тяжелейшие последствия; причастность к ним не только отдельных лиц, но и различных государственных институтов, политических партий и других общественных объединений.

В данном случае предметом расследования в чрезвычайных условиях является не одно и даже не несколько преступлений. Здесь приходится сталкиваться с такой их массой, которая охватывает целые регионы и насчитывает сотни и тысячи, причем совершенные за сравнительно короткий промежуток времени.

Аналогичная ситуация прослеживается и по другому признаку преступлений, подлежащих расследованию в чрезвычайных условиях (данный признак касается характера и размера последствий). Тяжелейшие последствия преступлений, совершенных во время Первой и особенно Второй мировых войн, хорошо известны и достаточно широко освещены в печати. С ними вполне сопоставимы, как это ни покажется на первый взгляд неожиданным, последствия массовых беспорядков, совершенных в различных регионах СССР в 1986–1991 гг. С особенной очевидностью в этом можно было убедиться, побывав в г. Узгене Ошской области, где дымящиеся пепелища, разрушения, трупы на улицах, следы надругательств сильно напоминали кадры кинохроники периода Второй мировой войны. Это же было характерно и для многих других регионов, где среди последствий массовых беспорядков – разрушенные и сожженные дома, колоссальный материальный ущерб, увечья, значительное число погибших, нескончаемые потоки беженцев, лишенных самого необходимого.

Что касается такого признака, как причастность к преступлениям различных государственных институтов, политических партий и других общественных объединений, то его также можно обнаружить в различных чрезвычайных ситуациях. Так, на рассмотрение Международного военного трибунала, созданного державами-победительницами в 1945 г., были переданы дела о преступных организациях, в число которых вошли: правительственный кабинет фашистской Германии, руководящий состав национал-социалистской партии, охранные отряды национал-социалистской партии (СС), включая службу безопасности (СД), государственная тайная полиция (гестапо), штурмовые отряды германской национал-социалистской партии (СА), генеральный штаб и высшее командование германских вооруженных сил.

Предметом расследования в Ошской области была деятельность киргизской националистической организации «Ошаймагы», немало сделавшей для того, чтобы спровоцировать конфликт киргизов с узбеками. Среди основных направлений расследования антиконституционного государственного переворота (август 1991 г.) было выяснение роли и степени участия в нем различных партий и государственных органов.

Криминалистические признаки, присущие той или иной отдельной группе преступлений, различаются в зависимости от конкретных чрезвычайных обстоятельств, при которых они были совершены. Соответственно, при массовых беспорядках их характеризуют одни признаки, при попытках насильственного изменения конституционного строя – другие, при эпидемиях, эпизоотиях – третьи и т. д.

Преступления, совершенные при массовых беспорядках, получивших в современных условиях наибольшее распространение, характеризуются по следующим общим признакам: связь массовых беспорядков с другими преступлениями; причины массовых беспорядков; условия, способствующие их возникновению, и конкретные поводы к беспорядкам; признаки, свидетельствующие о назревании беспорядков; характеристика толпы, совершающей бесчинства, и личности отдельных субъектов преступлений; вооружение толпы; схема начала и дальнейшего развития массовых беспорядков; механизм совершения в ходе них преступлений; объекты нападения толпы; способы сокрытия совершенных преступлений.

Связь массовых беспорядков с другими совершенными в ходе них преступлениями неоднозначна, она может быть прослежена по единству субъектов, места, времени совершения. Иногда, например, участники массовых беспорядков в процессе погромов, разрушений, поджогов совершают и другие преступления – насилуют и убивают женщин и детей, застигнутых в жилищах, которые пришли громить, забирают приглянувшиеся вещи, снимают украшения. Нередко подобные преступления совершают лица, которые сами в погромах и поджогах не участвуют, но используют обстановку массовых беспорядков в своих преступных целях. Порой усматривается своеобразная организованность в деятельности различных преступных групп – одна идет по улице и громит дома, другая двигается с некоторым интервалом и, пользуясь бесхозностью разгромленных жилищ, похищает уцелевшие ценности, третья подвозит бензин, другие горючие вещества и сжигает дома и квартиры, уничтожая следы совершенных преступлений.

В качестве конкретных поводов массовых беспорядков могут быть различные случайные события, как умышленные, так и непредумышленные действия, которые в сложившихся неблагоприятных условиях обостренно воспринимаются многими людьми, вызывают у них резкую негативную реакцию. Это может быть и факт правомерного применения работниками правоохранительных органов оружия, и, наоборот, какие-то неправомерные действия и решения органов государственной власти, ложные слухи и сообщения о действительных событиях, преступлениях на почве межнациональной розни.

Типичная схема начала массовых беспорядков. Обычно «всплывает» какой-то повод, он используется преступными элементами для провоцирования беспорядков. С появлением повода люди концентрируются в группы, где происходит обмен мнениями об инциденте. Это привлекает внимание прохожих, собирается толпа, которая быстро растет. Слухи множатся. Приходят провокаторы и организаторы. Вместе с призывами к бесчинствам они передают толпе свои эмоции. При массовом скоплении людей, лишенных возможности не только правильно понять, но даже ясно слышать и видеть происходящее, иногда достаточно незначительного предлога, чтобы толкнуть на противоправные действия.

Дальнейшее развитие событий во многом зависит от активности организаторов. Они действуют либо открыто, руководя толпой, выступают с призывами, либо, наоборот, стараются остаться незамеченными, «дирижируя» из-за спины.

С появлением какого-то предлога «обработанная» соответствующим образом толпа вооружается камнями, палками, другими подручными и специально приспособляемыми средствами и начинает громить, поджигать, разрушать. Здесь же совершаются и другие преступления – убийства, изнасилования, грабежи, разбои. При этом одни участники выполняют весь набор преступных действий, другие ограничиваются отдельными актами (бросил камень, поджег факел, подобрал бумажник, выпавший у сбитого с ног человека, и т. д.), которые в совокупности образуют массовые беспорядки.

Распространенные способы сокрытия преступлений, совершенных в ходе массовых беспорядков, заключаются в том, что потерпевших и свидетелей убивают, трупы людей сжигают, топят, разгромленные строения поджигают.

Признаки, присущие конкретным видам преступлений, которые совершаются при чрезвычайных обстоятельствах, в основе своей являются традиционными. В целом они соответствуют описаниям их криминалистической характеристики, содержащейся в многочисленных учебниках и специальных исследованиях. Используя подобные описания, следует, однако, учитывать общие признаки, присущие преступлениям, которые послужили причиной чрезвычайных обстоятельств или создали условия для них, а также признаки, присущие какой-то отдельной группе таких преступлений, которые различаются в зависимости от конкретных чрезвычайных обстоятельств.

В научных исследованиях справедливо отмечается связь криминалистической характеристики преступлений и основных закономерностей их расследования. Присутствует она и в данном случае. Приведенные выше общие признаки преступлений, будучи свойствами реального объекта, приобретенными в чрезвычайных условиях, вместе с последними оказывают воздействие на расследование, определяя его специфические закономерности.

Конкретный срез закономерностей расследования преступлений определяется содержанием этого вида деятельности. В юридической литературе, в частности, в их числе называют закономерности, проявляющиеся в структуре и организации правоохранительных органов, собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, построении программ расследования для различных этапов и следственных ситуаций, в подготовке и проведении следственных действий, розыскных и иных мероприятий и др. Как будет показано в дальнейшем изложении, большая часть таких закономерностей обладает при расследовании преступлений в чрезвычайных условиях ярко выраженной спецификой.

Таким образом, по своей криминалистической характеристике преступления, составляющие предмет расследования в чрезвычайных условиях, обладают существенной спецификой, которая обусловливает особенности организации и методики их расследования.

30.4. Организация расследования преступлений в чрезвычайных условиях

На практике известны четыре формы организации расследования преступлений в чрезвычайных условиях: 1) задействование обычного порядка организации расследования преступлений, когда им занимаются местные следственные органы; 2) использование следственных сил центрального аппарата правоохранительных органов; 3) привлечение сил территориальных следственных подразделений по авральной методике; 4) создание специальных следственных подразделений оперативного реагирования.

Каждая из этих форм организации расследования преступлений прошла в последние годы своеобразную апробацию на практике. Как показывает опыт, наиболее эффективной является четвертая форма организации расследования преступлений, при которой расследованием занимаются специализированные следственные группы, создаваемые на базе специальных штатных следственных подразделений оперативного реагирования (спецподразделений), предназначенных для организации и проведения работы в чрезвычайных условиях.

Подобного рода спецподразделения представляют собой штатную структуру центрального подчинения с постоянным составом высококвалифицированных следователей, обладающих опытом работы в экстремальных ситуациях, прошедших необходимую подготовку и имеющих особое криминалистическое, материально-техническое, финансовое обеспечение. В конце 80-х гг. XX в. такие подразделения были созданы в системе МВД СССР (130 штатных единиц) и Прокуратуры СССР (120 штатных единиц). За короткое время они успели зарекомендовать себя как высокопрофессиональные коллективы. Их работники во многом обеспечили расследование тяжких преступлений в Литве, Латвии, Оше, Южной Осетии, Нагорно-Карабахской автономной области и других горячих точках бывшего СССР. Однако в конце 1991 г. в результате реорганизации (упразднения) союзных структур правоохранительных органов эти спецподразделения фактически были ликвидированы.

В соответствующих структурах правоохранительных органов Российской Федерации аналогичные им адекватные подразделения так и не были созданы. Поэтому в настоящее время на практике применяется авральная форма организации расследования преступлений в чрезвычайных условиях, суть которой состоит в одновременной мобилизации по команде из центра всех ресурсов следственных сил. Следователей собирают со всех регионов, причем из-за хронической нехватки кадров – сразу из нескольких ведомств: Прокуратуры, МВД, ФСБ. При возникновении в каком-то регионе очага напряженности территориальные подразделения направляют туда по разнарядке своих ведомств определенное количество следственных работников, по прибытии на место они организовываются в следственные группы.

Процесс создания специализированной следственной группы, предназначенной для работы в чрезвычайных условиях, включает в себя ряд элементов. Среди них: 1) принятие решения о создании следственной группы для расследования чрезвычайных обстоятельств; 2) доведение предписаний, содержащихся в решении, до исполнителей; 3) выделение в территориальных подразделениях следственных работников и подготовка их к действиям в чрезвычайных условиях; 4) прибытие назначенных следователей к месту производства расследования; 5) сбор следователей в единую группу; 6) процессуальное оформление создания следственной группы; 7) образование структурных подразделений в составе следственной группы; 8) распределение следователей по структурным подразделениям; 9) определение каждому следователю конкретного участка или направления работы.

Система этих действий не до конца отработана. Возникают проблемы с принятием решения о создании группы, с выделением следователей для работы в ней и т. д.

Одно из условий успеха специализированной следственной группы – своевременное образование в ней структурных подразделений. Структуру определяет руководитель следственной группы своим распоряжением. Виды, назначение -и размеры подразделений зависят от численности группы, характера, масштабов, локализации совершенных преступлений и других обстоятельств. Обобщение практики позволяет выделитъ типичные структурные подразделения следственной группы, необходимые для эффективной организации ее работы: руководство; штаб; информационный центр; криминалистическая группа; отдельные следственные группы (подгруппы); группа по обеспечению рассмотрения уголовных дел в судах.

На руководителя специализированной следственной группы возлагается общее руководство и контроль за ходом расследования, его организационное обеспечение, принятие основных процессуальных решений. При значительных размерах следственной группы ее руководитель назначает себе заместителя по организационным вопросам.

Штаб выполняет разнообразные функции по руководству, координации и обеспечению деятельности следственной группы, сбору и анализу различной информации, учету, контролю.

Информационный центр занимается сбором информации о совершенных преступлениях и о действиях следственной группы, ее обработкой, введением в память компьютера, обобщением и анализом; оказывает следователям помощь в раскрытии преступлений, организует направление статистических карточек.

Криминалистическая группа помогает следователям в применении научно-технических средств при осмотре мест происшествий, в работе со следами и вещественными доказательствами, при назначении и проведении экспертиз, использовании видеозаписи и по иным подобным вопросам.

С целью наиболее целесообразного управления расследованием руководитель образует в составе специализированной следственной группы отдельные следственные группы (подгруппы). За основу при этом берут обычно предметный, территориальный или персональный признаки. Образованные таким образом группы расследуют соответственно преступления какого-то одного вида (поджоги, погромы, убийства, изнасилования и т. д.) либо всех видов, но совершенные на отдельной территории (города, поселка, района) или объекте (предприятии, военном городке, элеваторе и т. д.), или преступления, совершенные какой-то категорией лиц (организаторами и подстрекателями, религиозными деятелями, студентами, работниками милиции, военнослужащими).

В задачи группы по обеспечению рассмотрения уголовных дел в судах входит оказание судебным органам организационной помощи в проведении судебных процессов. Она выражается в розыске эвакуированных свидетелей и потерпевших, обеспечении их явки в суд, предоставлении видеотехники для просмотра во время судебного следствия приобщенных к делу видеокассет и т. д.

В заключение подчеркнем, что обеспечить квалифицированное расследование преступлений в чрезвычайных условиях могут только специальные следственные подразделения оперативного реагирования, представляющие собой штатные структуры центрального подчинения с постоянным составом следователей, обладающих опытом работы в экстремальных условиях, прошедших необходимую подготовку и имеющих особое криминалистическое, материально-техническое, финансовое обеспечение.

30.5. Особенности доказывания обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях

В доказывании обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях, много общего с обычной деятельностью. Чтобы доказать то или иное преступление, здесь также необходимо установить конкретные действия, выполненные лицом, его совершившим: нанесение ударов при убийстве или причинении вреда здоровью, изъятие имущества при хищении и т. д. В чрезвычайных условиях вполне приемлемы рекомендации, содержащиеся в криминалистических исследованиях, в которых обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК), конкретизированы применительно к отдельным видам преступлений.

Наряду с этим доказывание, обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях, обладает рядом особенностей, проистекающих из необходимости устанавливать не только сами преступные действия, но и те условия, в которых они были выполнены. В основе данного порядка лежит тот факт, что эти условия в случае их чрезвычайного характера часто влекут повышение степени общественной опасности содеянного, влияющей на его уголовно-правовую квалификацию и назначение наказания. Чтобы выявить истинную сущность содеянного в такой ситуации, необходимо устанавливать его вместе с общими условиями совершения.

Как уже отмечалось, наибольшее распространение в последние годы получили массовые беспорядки. В различных регионах бывшего СССР и РФ накоплен значительный опыт доказывания этих преступлений. Для того, чтобы доказать массовые беспорядки, необходимо установить обстоятельства трех степеней общности: 1) общую обстановку, свидетельствующую о распространении массовых беспорядков в каком-то регионе или населенном пункте; 2) отдельный эпизод массовых беспорядков; 3) конкретные действия, непосредственно выполненные лицом в ходе данного эпизода массовых беспорядков.

Сведения об общей обстановке характеризуют массовые беспорядки, произошедшие в каком-то регионе или населенном пункте в целом. Они включают данные о начале и окончании массовых беспорядков, их поводах, направленности и основных способах совершения, последствиях, размере причиненного материального ущерба, принятых органами власти и управления чрезвычайных мерах охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан.

Вторая группа данных касается обстоятельств того отдельного эпизода (или нескольких эпизодов), участие в котором вменено обвиняемому. Они включают сведения о конкретном месте и времени протекания эпизода, составе и численности толпы, ее вооружении, объектах нападения, совокупных действиях, в которых выражались массовые беспорядки.

Третья группа данных касается конкретных действий, выполненных лицом в ходе расследуемого эпизода массовых беспорядков. Она содержит сведения о призывах к совершению погромов, о непосредственном участии в разорении жилых и производственных помещений, уничтожении находящегося там имущества, поджоге строений и т. д.

На основе сведений о конкретных действиях лица, взятых в совокупности с данными об отдельном эпизоде и общей картине массовых беспорядков, делается вывод об активном участии этого лица в массовых беспорядках и о том, признаки каких конкретно преступлений содержат его действия.

Установление всех трех групп обстоятельств массовых беспорядков только в их единстве может дать верную картину совершенных преступлений.

Отступления от этого порядка, порой встречающиеся на практике, влекут за собой искажение действительных обстоятельств, неправильную правовую оценку и квалификацию содеянного. В частности, установление какого-то эпизода массовых беспорядков без выявления конкретных действий лица, образующих состав этого преступления, вообще исключает его ответственность по ст. 212 УК. Если установлены лишь конкретные действия участников массовых беспорядков, а связь их с тем или иным отдельным эпизодом не прослежена, они нередко предстают как малозначительные нарушения, не представляющие большой общественной опасности. Наконец, и конкретные действия в каком-то отдельном эпизоде беспорядков без их связи с общей ситуацией в регионе или населенном пункте можно истолковать по-разному, сведя все к элементарному хулиганству, а то и просто к шалости.

Учет отмеченных особенностей доказывания обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях, позволит преодолеть различные сложности и избежать ошибок на практике.

30.6. Особенности действий на первоначальном и последующих этапах расследования преступлений в чрезвычайных условиях

Особенности возбуждения уголовного дела. Факты массовых беспорядков и других преступлений, породивших чрезвычайные обстоятельства, являются достаточно очевидными. Поэтому уголовное дело по ним, в отличие от обычных ситуаций, возбуждается немедленно после получения первичной информации, без проведения традиционной предварительной проверки, до окончания сбора сведений обо всех совершенных преступлениях, их регистрации и учета.

Причем возбуждается одно общее уголовное дело по всем фактам преступлений, совершенных на территории данного региона. Если массовые беспорядки охватили несколько регионов, по каждому из них возбуждается отдельное уголовное дело. В случае необходимости полномочное должностное лицо может принять решение о возбуждении одного уголовного дела по нескольким регионам.

В постановлении о возбуждении уголовного дела по фактам массовых беспорядков должна быть указана их уголовно-правовая квалификация по ст. 212 УК. Отдельная квалификация других преступлений, совершенных в ходе массовых беспорядков, в этом постановлении не требуется.

После возбуждения уголовного дела организуется работа по сбору первичных сведений о массовых беспорядках и других совершенных во время них преступлениях. Для выполнения этой работы в необходимых случаях создается отдельная следственная группа.

Поступившие в местные правоохранительные органы первичные сведения о преступлениях, совершенных в чрезвычайных условиях, подлежат регистрации в соответствии с общими правилами. Последующее направление их в специализированную следственную группу не освобождает от этой обязанности. Соблюдение установленного порядка регистрации заявлений, сообщений и иной информации позволяет потом давать документально обоснованные ответы об их судьбе, избегать нередко возникающих на этой почве недоразумений.

После регистрации материалы о чрезвычайных обстоятельствах сразу же, без предварительной проверки, подлежат передаче в следственную группу – руководителю или уполномоченному им работнику штаба, информационного центра или специально выделенному следователю. Принимая материалы, они должны проследить, чтобы среди них не оказались документы о фактах, не имеющих связи с преступлениями, для расследования которых создана следственная группа. С такими фактами должны разбираться сами работники местных органов внутренних дел или прокуратуры.

Материалы, поступающие непосредственно в следственную группу, для регистрации в местные правоохранительные органы не передаются. Имея централизованное подчинение, группа ведет свое, автономное от местных органов делопроизводство. Главная причина заключается в необходимости обеспечения следственной тайны, ибо во многих письмах и заявлениях, поступающих в следственную группу, содержатся сведения о причастности к массовым беспорядкам работников местных правоохранительных органов. Поэтому регистрация их там неизбежно повлечет утечку информации.

В специализированной следственной группе ведется рабочий учет первичных материалов. Он позволяет исключить утрату и иметь возможность следить за их движением.

Первичные материалы по каждому эпизоду преступления учитываются в информационном центре (или штабе) следственной группы всего региона и в той конкретной группе (территориальной, предметной или персональной), куда они передаются в работу. С учетом значительных массивов первичных материалов рекомендуется налаживать регистрацию с применением компьютера.

Материалы, прошедшие учет и поступившие в группу для расследования, распределяются по местам совершения преступлений, по отдельным видам преступлений, по их отдельным эпизодам или по группам преступников.

Для работы по каждому из выделенных блоков первичных материалов в следственной группе образуются подгруппы.

Основные направления расследования на первоначальном этапе. На первоначальном этапе расследования преступлений в чрезвычайных условиях специализированная следственная группа действует по следующим основным направлениям: 1) производство неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступлений; 2) действия следователей при проведении войсковых операций; 3) организация и проведение поисковых мероприятий; 4) организация работы по конкретным фактам преступлений.

Неотложные следственные действия предпринимаются в ситуациях, когда после серии массовых беспорядков сводным подразделениям правоохранительных органов удалось развести враждующие стороны, локализовать беспорядки, в целом стабилизировать обстановку, взять ее под контроль и создать необходимые предпосылки для начала следственной работы.

Действия в войсковых операциях предпринимаются в ситуациях, когда массовые беспорядки еще продолжаются и войсковые подразделения предпринимают усилия по их локализации и пресечению.

Поисковые мероприятия, направленные на обнаружение и изъятие оружия, орудий преступления, имущества, награбленного в ходе массовых беспорядков, розыск без вести пропавших, могильников и других неучтенных захоронений жертв массовых беспорядков, организуются после стабилизации обстановки в регионе по мере поступления информации о местах изготовления и складирования оружия и орудий преступлений, укрытия похищенных предметов и ценностей и предпринимаются одновременно с неотложными следственными действиями или сразу же после их завершения.

Работу по конкретным фактам преступлений начинают до завершения всех неотложных следственных действий, сразу же по получении достаточных доказательств, бесспорно изобличающих конкретных лиц в организации, активном участии в массовых беспорядках или совершении других тяжких преступлений.

При наличии соответствующих условий и достаточных сил и средств следственная группа проводит работу одновременно по всем или нескольким направлениям. С этой целью в ее составе могут создаваться специализированные следственные группы (подгруппы) – фильтрации, документирования, группа по осмотрам мест происшествий, поисковая группа и т. д.

Организация и тактика отдельных неотложных следственных действий. В числе неотложных следственных действий обычно проводят: осмотр места происшествия, допрос потерпевших и свидетелей, освидетельствование потерпевших, обыск, задержание и допрос подозреваемых, назначение и производство экспертиз, предъявление для опознания.

Организация и тактика проведения каждого из этих следственных действий обладают в чрезвычайных условиях ярко выраженной спецификой. Проиллюстрируем ее на примере некоторых следственных действий.

Осмотр места происшествия. При большом числе мест происшествий, подлежащих осмотру, что характерно для чрезвычайных условий, руководитель следственной группы организует их учет, определяет наиболее рациональную последовательность осмотров, составляет схемы и графики их производства. Если осмотры совпадают по времени с восстановительными работами в регионе, их последовательность согласовывается с руководителем восстановительных работ.

При значительной продолжительности работы по осмотру мест происшествий (порой до нескольких недель) необходимо сразу же принять меры, обеспечивающие сохранность следов преступления: разгромленные и сожженные объекты опечатываются и сдаются коменданту местности или другому должностному лицу, уполномоченному оперативным штабом МВД, УВД, под охрану; граждане предупреждаются о недопустимости появления в отсутствие следователя в домах и квартирах до проведения там осмотра и т. д.

В некоторых случаях в целях лучшего ориентирования на месте происшествия осмотр проводится с участием потерпевших и очевидцев. Проведение этого следственного действия в чрезвычайных условиях осложняется тем, что потерпевшие нередко вынуждены, спасая свою жизнь, скрываться с места жительства, эвакуироваться в другие населенные пункты. Организация осмотра в таких случаях складывается из следующих элементов:

1) формирование в местах временного пребывания (в эвакуации) групп потерпевших и отправление их на автотранспорте под охраной к зданию, где располагается следственная группа;

2) разделение потерпевших на несколько подгрупп (по числу следователей, готовых проводить осмотр) по признаку соседства (с включением в них тех, кто близко проживает друг от друга); 3) прикрепление образованных групп к конкретным следователям; 4) определение следователем порядка и последовательности осмотров и выезд на место происшествия.

На каждое место происшествия должна выезжать группа, имеющая в своем распоряжении транспорт (автобус) и состоящая из следователя, оперативного работника, специалистов соответствующего профиля, военнослужащих для охраны.

Ход и результаты осмотра места происшествия целесообразнее фиксировать с помощью диктофона или видеокамеры. Преимущество видеозаписи состоит в том, что она позволяет не только «наговаривать» соответствующие пояснения к протоколу осмотра, но и дополняет ее наглядно-образным материалом, схронометрированным на таймере. Если из-за непрекращающихся беспорядков, соображений безопасности, климатических условий или по другим обстоятельствам нельзя длительное время оставаться на месте происшествия, видеотехника незаменима.

Допрос потерпевших и свидетелей в зависимости от обстоятельств проводится в служебном помещении следственной группы, на месте происшествия, в лагере беженцев, в местах эвакуации.

Организуя допрос в служебном помещении, необходимо избегать приглашения на одно и то же время лиц из различных враждующих группировок, принимавших участие в массовых беспорядках. Должны быть приняты достаточные меры по обеспечению явки вызванных лиц, предусмотрены их охрана, безопасный отдых и отправка к месту временного проживания.

Допрос на месте происшествия по организации аналогичен осмотру места происшествия с участием потерпевшего и обычно приурочивается к этому следственному действию.

Для организации и проведения допросов в лагерях беженцев выделяются отдельные следователи или создаются специальные группы следователей, имеющие в распоряжении типовые вопросники и перечни вопросов по конкретным фактам преступлений, фототаблицы и фрагменты видеозаписей с изображением участников массовых беспорядков.

Допрос в эвакуации организуется путем командирования следователей в пункт временного проживания потерпевших и свидетелей или направления в правоохранительные органы регионов отдельных поручений о производстве следственных и розыскных действий.

Вопросы, подлежащие выяснению в ходе допроса очевидцев, зависят от предмета показаний и касаются обстоятельств, предшествовавших массовым беспорядкам и приведших допрашиваемого на место происшествия, конкретных действий участников беспорядков (выкрики, лозунги, призывы к расправам, сопротивление работникам милиции и военнослужащим и т.д.), их вооружения, наличия на месте происшествия руководителей органов власти и управления и их отношения к происходящему, действий работников милиции и военнослужащих, передвижения транспортных средств и т. д. К военнослужащим обращаются с вопросами о поступивших командах, экипировке и вооружении, маршрутах передвижения, о численности, вооружении и характере поведения толпы, порядке действий военнослужащих по ее рассеиванию.

При определении тактики допроса потерпевших необходимо принимать во внимание различные варианты организации этого следственного действия, учитывать состояние общественного порядка и другие факторы объективного и субъективного свойства.

Освидетельствование. С целью обнаружения следов и получения доказательств участия в массовых беспорядках на первоначальном этапе расследования необходимо организовать освидетельствование: лиц, задержанных во время массовых беспорядков; лиц, задержанных за различные нарушения правового режима чрезвычайного положения; работников милиции и военнослужащих, получивших в ходе пресечения массовых беспорядков телесные повреждения.

Применительно к задержанию подозреваемого важно отметить существование в ФКЗ «О чрезвычайном положении» нормы, согласно которой указом Президента РФ о введении чрезвычайного положения может быть предусмотрено продление срока содержания под стражей лиц, задержанных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации по подозрению в совершении актов терроризма и других особо тяжких преступлений, на весь период действия чрезвычайного положения, но не более чем на три месяца (п. «ж» ст. 12).

Предъявление для опознания. Опознание при расследовании чрезвычайных обстоятельств криминального характера производится как с целью изобличения конкретных лиц в совершении преступлений, так и с целью розыска участников беспорядков. Практикуется очное опознание участников беспорядков (в том числе в группе задержанных лиц) и опознание их по фото- и видеоизображениям, в частности по фотографиям из паспортных отделений, видеофрагментам, фототаблицам и групповым любительским фотоснимкам. Для опознания могут предъявляться видеофрагменты инсценировок, видеобанки подозреваемых и видеозаписи реальных событий беспорядков.

Действия следователей при проведении войсковых операций – это одно из направлений взаимодействия следственных групп с войсковыми подразделениями, которое организуется на основе законов и ведомственных актов МВД.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 6 февраля 1997 г. (в ред. ФЗ от 7 ноября 2000 г.) «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» в задачи соединений и воинских частей оперативного назначения внутренних войск входит участие совместно с органами внутренних дел в локализации и блокировании районов чрезвычайного положения или районов вооруженных конфликтов, пресечении в указанных районах вооруженных столкновений и разъединении противоборствующих сторон, в изъятии оружия у населения, в проведении мероприятий по разоружению незаконных вооруженных формирований, а в случае оказания ими вооруженного сопротивления – в их ликвидации.

Организацию и тактику действий следователей определяют замысел и общий порядок проведения войсковой операции, в которой они занимают подчиненное положение и носят ситуативный характер. Это касается, в частности, создания в системе боевого порядка войсковой операции соответствующих структур, определения их задач, конкретных форм выполнения и т. д.

Боевой порядок войсковых сил в операции включает ряд различных групп: оцепления, разграждения, рассредоточения, изъятия, патрульные, охраны, конвоирования, применения специальных средств, резерв и др. В состав боевого порядка должны входить подразделения, образуемые следственной группой. Среди них – три различные по своему составу и назначению группы: группа документирования противоправных действий; следственно-оперативная группа для проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; фильтрационный пункт для обеспечения нормальных условий работы следственно-оперативной группы и размещения доставленных из района операции участников массовых беспорядков.

Решая вопрос о создании указанных подразделений, необходимо в каждом конкретном случае учитывать общую подготовленность операции, план и место ее проведения, привлеченные силы и средства, порядок их взаимодействия, ожидаемые результаты, возможные неудачи.

В решении на проведение специальной операции ее руководитель определяет: замысел действий (район, задачи, последовательность их выполнения; способы действий, привлекаемые силы и средства; построение боевого порядка, место сосредоточения основных усилий), время готовности к операции; конкретные задачи подразделениям и т. д. В содержании данного решения должны быть определены по согласованию с руководителем следственной группы и действия образованных этой группой подразделений.

В ходе операции по пресечению массовых беспорядков, например, представители специализированной следственной группы: 1) организуют наблюдение об

лидеров, действий войсковых подразделений с применением кино- и фотосъемки, видеозаписи, звукозаписи, протоколирования; 3) организуют и проводят неотложные следственные действия с лицами, задержанными в ходе массовых беспорядков;

4) проводят осмотр места массовых беспорядков и проведения операции сразу же после вытеснения участников беспорядков;

5) по завершении операции проводят освидетельствование военнослужащих и работников милиции, получивших телесные повреждения; 6) документируют обстоятельства, связанные с организацией и управлением специальной операцией, принимая участие в работе оперативного штаба.

Если в ходе этих действий следователь оказался очевидцем преступления, он может быть допрошен в качестве свидетеля. В этом случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК он подлежит отводу. Вопрос о его участии в расследовании других эпизодов преступлений решается в общем порядке.

Все материалы, полученные в результате деятельности следственной группы и ее подразделений в ходе войсковой операции, подлежат передаче руководителю специализированной следственной группы. Они используются как в оперативных целях, так и в доказывании по уголовному делу в виде вещественных доказательств, иных документов (ст. 81, 84 УПК). В частности, доказательства, полученные с использованием видеозаписи массовых беспорядков, кино- фотосъемки и звукозаписи, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Обычно такая проверка проводится путем осмотра видеограмм, кинолент, фотоснимков и фонограмм, допроса лиц, их изготовивших, специалистов, а также лиц, которым известны сведения о запечатленных объектах, назначения различных экспертиз и т. д.

Поисковые мероприятия являются одной из форм розыскной работы. Они организуются следователем и проводятся поисковыми группами под руководством оперативных работников с участием в необходимых случаях самих следователей с целью обнаружения и изъятия на улицах, площадях, в парках, заброшенных строениях, на чердаках и в подвалах жилых и общественных зданий, в помещениях предприятий, учреждений и организаций, в домах и квартирах граждан орудий преступления, оружия, взрывных устройств, горючих веществ, зажигательных смесей, похищенных вещей.

Правовой основой поисковых мероприятий является Закон РФ от 18 апреля 1991 г.«О милиции» (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающий для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при массовых беспорядках право входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями, организациями, и осматривать их; а также ФКЗ «О чрезвычайном положении», предусматривающий среди возможных мер и временных ограничений проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища и транспортных средств.

Организация работы по конкретным фактам преступлений. С этой целью специально выделяются следователи или создается отдельная группа. Назначенным следователям предлагается отобрать несколько наиболее перспективных эпизодов, по которым они могли бы обеспечить быстрое раскрытие преступлений и направить дела в суд. Эти следователи освобождаются на первоначальном этапе от иных видов деятельности специализированной следственной группы.

Ревизия материалов неотложных следственных действий и планирование дальнейшего расследования. После завершения первоначального этапа расследования руководитель специализированной следственной группы проводит с участием следователей ревизию материалов неотложных следственных действий, которая включает дооформление этих материалов, их перераспределение, последующую проверку и группировку.

Руководитель следственной группы обобщает результаты анализа материалов неотложных следственных действий, определяет объем предстоящей работы, ее перспективные направления.

Дальнейшее планирование расследования предпринимается на различных уровнях: специализированной следственной группы в целом; отдельных территориальных, предметных и персональных следственных групп; подгрупп по зонам (участкам) расследования; по конкретным эпизодам. Каждый из этих уровней планирования обладает при расследовании преступлений в чрезвычайных условиях определенными особенностями.

В частности, планирование работы по конкретным фактам преступлений производится в два этапа – в момент завершения неотложных следственных действий и после ревизии их материалов. На первом этапе план является отражением неполноты проведенной работы и обычно предусматривает действия, которые могли быть проведены, но в силу чрезмерной перегруженности отложены: допросы родственников потерпевших, розыск очевидцев, проверка высказанных подозрений. После ревизии материалов неотложных следственных действий по каждому переданному в работу эпизоду составляется развернутый план расследования. Он основывается на имеющемся уже плане, составленном по результатам неотложных следственных действий, а также возможных в сложившейся ситуации версиях о невыясненных обстоятельствах преступления, путях вывоза похищенного имущества и местах его хранения, причастных лицах, мотивах и целях их действий.

Порядок направления уголовных дел в суд. Уголовные дела о массовых беспорядках и других чрезвычайных обстоятельствах направляются в суд по мере расследования отдельных эпизодов преступлений путем выделения материалов о них в отдельное производство. В этой связи необходимо обратить внимание на особенности оформления материалов уголовного дела. Помимо традиционных документов, изобличающих обвиняемого в совершении преступлений, среди подлежащих выделению материалов должны быть в копиях: постановление о возбуждении уголовного дела по данному эпизоду (если оно выносилось); постановление руководителя следственной группы о принятии данного дела к своему производству; постановление прокурора о соединении этого дела в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными по фактам массовых беспорядков и иных совершенных в ходе них преступлений; постановление прокурора о создании специализированной следственной группы; постановление о продлении срока предварительного следствия по объединенному уголовному делу.

В штабе следственной группы на каждое уголовное дело заводится наблюдательное производство. Кроме того, ведется список уголовных дел, направленных в суд (с последовательным отражением результатов движения дела) и оконченных производством в других формах. В случае применения компьютера информация о законченных производством делах вводится в его память.

31. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ И ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

31.1. Правовые основы международного сотрудничества по уголовным делам

Часть пятая УПК детально регламентирует международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. В ней закреплены основные положения о порядке взаимодействия следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

Так, в ст. 453 УПК установлено, что при необходимости производства на территории иностранного государства допроса, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, суд, прокурор, следователь вносят запрос об их производстве компетентным органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии с международным договором РФ, международным соглашением или на основе принципа взаимности.

Правовую основу международного сотрудничества по уголовным делам составляют: 1) международные межгосударственные договоры (двусторонние и многосторонние): пакты, конвенции, договоры, соглашения; 2) межправительственные соглашения по отдельным вопросам, касающимся взаимодействия в борьбе с преступностью; 3) межведомственные договоры (соглашения); 4) национальное законодательство по вопросам оказания международной правовой помощи; 5) неписаные нормы (обычаи) международного права (международная вежливость, взаимность и др.).

1. Межгосударственные договоры.

Международное сотрудничество при выявлении и раскрытии преступлений затрагивает права и свободы человека. Поэтому правовой основой в данной сфере деятельности будут Всеобщая декларация прав и свобод человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Европейская конвенция и др.

К международно-правовым актам, регламентирующим вопросы оказания правовой помощи при расследовании преступлении, относится Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная между странами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. (далее – Минская конвенция). Минская конвенция содержит нормы, регулирующие различные стороны правовой помощи по уголовным делам. В частности, в ней предусмотрен определенный порядок сношений (ст. 5) и виды правовой помощи (ст. 6). Согласно положениям этих статей компетентные учреждения сторон сносятся через свои центральные органы по вопросам оказания правовой помощи путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой стороны. Просьба об оказании правовой помощи может быть отклонена. В ст. 19 Минской конвенции содержатся основания отказа: если оказание правовой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности либо противоречит законодательству запрашиваемой стороны.

Поручения об оказании правовой помощи должны отвечать определенным требованиям. Статья 7 Минской конвенции закрепляет содержание и форму таких поручений.

Поручение и все направляемые документы, в соответствии со ст. 17 рассматриваемого документа, выполняются на государственных языках Договаривающихся Сторон или русском языке.

Согласно рассматриваемому документу при исполнении поручения на территории Российской Федерации необходимо руководствоваться ее законодательством. Но по просьбе запрашивающего учреждения одной из стран СНГ могут быть применены процессуальные нормы этой страны, если они не противоречат законодательству России.

Подробно в ст. 9 Минской конвенции регламентирован порядок вызова свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей, экспертов, установлены гарантии для этих лиц.

Детально в разделе о правовой помощи по уголовным делам указанной Конвенции решен и вопрос о выдаче лиц, совершивших преступления. Статьей 56 установлены взаимные обязанности сторон по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Также указаны содержание и форма требования о выдаче (ст. 58). Регламентированы механизм и процедура выдачи (ст. 60–71), установлены основания отказа в выдаче (ст. 57).

В рассматриваемом акте закреплена также обязанность осуществления уголовного преследования. Так, согласно ст. 72 Минской конвенции стороны обязуются осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили на территории запрашивающей Стороны преступление. Поручение об осуществлении уголовного преследования должно быть оформлено в соответствии со ст. 73 Минской конвенции. В содержание документа включены обязательства сторон передавать друг другу предметы, которые были использованы при совершении преступления или которые могут иметь значение доказательств в уголовном деле (ст. 78).

Россией заключен ряд двусторонних договоров о правовой помощи со странами ближнего зарубежья. Такие договоры заключены, например, с Азербайджаном, Молдовой, Киргизией и др. Они определяют: объем и виды правовой помощи при расследовании преступлений; возможность применения процессуального законодательства запрашивающей стороны при выполнении поручения; право каждой из договаривающихся сторон производить через свои дипломатические представительства допросы собственных граждан на территории другой стороны; условия, основания и порядок выдачи лиц для уголовного преследования и др.

Россия подписала Европейскую конвенцию о выдаче с двумя протоколами и Европейскую конвенцию о взаимной правовой помощи по уголовным делам с дополнительным протоколом, которые ратифицированы 25 октября 1999 г. и вступили в действие с 9 марта 2000 г.

В соответствии со ст. 1 Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (далее – Европейская конвенция) Стороны оказывают друг другу самую широкую правовую помощь на взаимной основе в вопросах уголовного преследования за преступления, наказание за которые на момент просьбы о помощи подпадает под юрисдикцию судебных органов запрашивающей Стороны.

В ст. 2 указанного документа установлены основания отказа в правовой помощи. Так, просьба, касающаяся политического преступления, преступления, связанного с политическим преступлением или фискальным преступлением, а также просьба, выполнение которой может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим существенно важным интересам, может быть не исполнена. Согласно ст. 19 должны быть сообщены причины любого отказа в предоставлении взаимной помощи. Если же орган, получивший просьбу о взаимной помощи, не правомочен ее выполнить, то, исходя из положений ст. 18 Европейской конвенции, он передает запрос компетентному органу своей страны и информирует об этом запрашивающую сторону по прямым каналам, если просьба направлена по этим каналам.

Европейская конвенция предусматривает объем правовой помощи по уголовным делам. Статья 3 гласит: «Запрашиваемая сторона выполняет в порядке, установленном ее законодательством, любые судебные поручения, касающиеся уголовных дел и направленные ей судебными органами запрашивающей стороны, в целях получения свидетельских показаний или передачи вещественных доказательств, материалов или документов». Согласно ст. 16 переводы запросов и прилагаемых документов не обязательны, если Стороной сохранено право требования направлять просьбы и документы вместе с переводом на ее родной язык или на один из официальных языков Совета Европы либо на один из языков, указанных ею.

Европейская конвенция в ст. 7–12 подробным образом регламентирует порядок вызова свидетелей, экспертов и обвиняемых, а также гарантии для указанных лиц и возмещение расходов.

В соответствии с Европейской конвенцией просьба о взаимной помощи должна быть надлежаще оформлена (ст. 14). Нарушение этих положений влечет отказ в правовой помощи. В ст. 15 предусмотрены соответствующие органы, на которые возложены обязанности по направлению и исполнению этих просьб. Однако в п. 7 ст. 15 говорится: «Если в двусторонних соглашениях, действующих между сторонами, предусмотрена прямая передача просьб о помощи между указанными ними органами, то этот порядок положения Европейской конвенции не затрагивают».

Право выбора каналов направления просьб о правовой помощи предоставлено п. 6 ст. 15 Европейской конвенции. Это правило распространяет свое действие и на предоставление информации в связи с судебным разбирательством.

Наряду с Европейской конвенцией РФ заключены и действуют двусторонние договоры об оказании правовой помощи со странами дальнего зарубежья: Алжиром (от 23 февраля 1982 г.), Вьетнамом (от 10 декабря 1981 г.), Ираком (от 22 июня 1973 г.), Ираном (от 5 марта 1996 г.), Йеменом (от 6 декабря 1985 г.), Канадой (от 20 октября 1997 г.), Китаем (от 19 июня 1992 г.), КНДР (от 16 декабря 1957 г.), Кубой (от 25 ноября 1984г.), Монголией (от 23 сентября Г988 г.), Тунисом (от 26 июня 1984 г.), Югославией (от 24 февраля 1962 г.) и Соглашение между Правительством РФ и Правительством США о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам от 30 июня 1995 г. (Договор между РФ и США о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 г. вступит в силу после ратификации его американской стороной и обмена ратификационными грамотами).

К сотрудничеству следственных аппаратов имеют отношение и ряд других авторитетных международных документов: Декларация ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1966 г.), Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него (1973 г.), Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.), Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (1968 г.), Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. (ратифицирована 26 июня 1987 г.); Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г.; Конвенция о правах ребенка от 1989 г.

Существует ряд международных документов, которые комплексно регулируют борьбу с определенными видами преступных деяний. Таковыми являются: Единая конвенция о наркотических средствах (1961 г.); Конвенция о предупреждении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой (1973 г.); Монреальская конвенция (1971 г.) и Гаагская конвенция (1970 г.), которые предусматривают ответственность за угон воздушного судна и Дополнительный протокол к ним «О борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию» (1988 г.); Конвенция о физической защите ядерного материала (1978 г.); Международная конвенция по борьбе с захватом заложников (1979 г.); Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970 г.); Конвенция о психотропных веществах (1979 г.); Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами (1950 г.); Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, включая дипломатических агентов (1977 г.); Конвенция ООН по морскому праву (1997 г.).

При расследовании преступлений необходимо опираться в некоторых случаях на положения консульских конвенций: Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г., Венской конвенции о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г., Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера от 14 марта 1975 г. и ряда других.

В международных договорах, регулирующих торговое судоходство, содержится ряд норм, знание которых необходимо при осуществлении сотрудничества правоохранительными органами. Эти соглашения обычно предусматривают исключение из юрисдикции государства пребывания экипажей иностранных судов.

2. Для успешного сотрудничества в борьбе с преступностью заключаются соглашения между правительствами государств – межправительственные соглашения.

3. Межведомственные соглашения.

После 1992 г. ведомства, в том числе и МВД России, начали «стихийно» оформлять в виде соглашений свои совместные действия с соответствующими органами, сначала стран СНГ, а потом и других государств. К ним относятся: Соглашение о сотрудничестве между МВД России и МВД Республики Молдова от 8 июля 1993 г.; Соглашение о сотрудничестве между МВД России и МВД Республики Таджикистан от 23 сентября 1993 г.; Соглашение о сотрудничестве между МВД России и МВД Литовской Республики от 18 ноября 1993 г.; Соглашение о сотрудничестве между МВД России и МВД Словацкой Республики от 29 мая 1994 г.; Соглашение о сотрудничестве между МВД России и МВД Республики Македония от 6 декабря 1994 г. и др.

В то же время МВД России был заключен ряд многосторонних соглашений о взаимодействии. Так, 24 апреля 1992 г. в Алма-Ате подписано Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью. Документ устанавливает основные направления сотрудничества, среди которых: борьба с преступлениями в сфере экономики, с бандитизмом, терроризмом, международной преступностью, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и ряд других. Статья 3 предусматривает порядок оформления и реквизиты запросов и просьб. Также закреплен отказ в удовлетворении запросов, если их выполнение повлечет нарушение прав человека, суверенитета, безопасности или ряда других важных интересов. По взаимной договоренности, согласно ст. 8, могут быть направлены в командировку сотрудники ОВД. При этом указанным лицам принимающая сторона оказывает необходимую помощь в выполнении запросов и просьб направляющей стороны, принимает меры к обеспечению правовой защиты в соответствии с законодательством своего государства.

Министерствами внутренних дел России, Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Украины были подписаны Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел в сфере обмена информации и Соглашение о сотрудничестве в области обеспечения материально-техническими средствами и изделиями специальной техники.

МВД России были заключены и соглашения по отдельным вопросам борьбы с преступностью, например, Соглашение о сотрудничестве между министерствами внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В этом Соглашении, помимо обычных форм сотрудничества, ст. 1 предусмотрены: осуществление согласованных операций по перекрытию каналов незаконного перемещения наркотиков, включая проведение «контролируемых поставок», и оказание помощи в области борьбы с «отмыванием» денег, полученных в результате преступной деятельности, связанной с нелегальным оборотом.

Решением Совета министров внутренних дел государств – участников СНГ от 17 февраля 1995 г. было одобрено Типовое соглашение о сотрудничестве ОВД приграничных районов. В ст. 3 Соглашения предусмотрен обмен оперативно-розыскной, криминалистической и иной информацией как на основе запросов, так и без них, если имеются основания полагать, что это представляет интерес для ОВД.

На данный момент МВД подписано свыше 50 межведомственных договоров. Количество заключаемых договоров растет из года в год. Тем не менее при осуществлении сотрудничества надо иметь в виду, что межправительственные и межведомственные договоры не проходят ратификацию. Поэтому содержащиеся в них нормы обладают правовой силой заключившего их органа и, следовательно, не имеют приоритета перед нормой закона.

Соглашения, заключенные руководителями прокуратуры, служат также правовой основой для международного сотрудничества при расследовании преступлений. Они направлены на повышение эффективности при осуществлении сотрудничества, на сохранение существующих связей и отношений. Для этого 18 февраля 1992 г. генеральными прокурорами государств – участников Содружества Независимых Государств было заключено Соглашение об общих принципах взаимодействия и сотрудничества между прокуратурами.

Однако наличие международного договора об оказании правовой помощи является правовым обоснованием для обращения с просьбой о производстве, например, того или иного следственного действия в иностранном государстве. Дальнейшее зависит только от национального законодательства.

Практика многих государств, в том числе и России, идет по пути включения в систему своего законодательства норм международных соглашений (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

Помимо Конституции РФ международное сотрудничество в области раскрытия и расследования преступлений осуществляется на основе ряда законов и подзаконных нормативных актов.

К ним относятся: ФЗ от 16 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации», Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» (с последующими изменениями и дополнениями), УПК, УК, Указ Президента РФ от 30 июля 1996 г. «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции – Интерпола», Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» и др.

Международное сотрудничество в области расследования преступлений предполагает учет предписаний ведомственных правовых актов, например, приказа МВД России от 27 марта 2000 г. № 300 «О реализации положений Федерального закона от 25 октября 1999 г. № 193-ФЗ», который устанавливает полномочия МВД России в рамках осуществления международного сотрудничества при расследовании преступлений.

31.2. Основные направления международного сотрудничества органов предварительного расследования

31.2.1. Направление и исполнение запросов о правовой помощи

Международными договорами установлено, что необходимость в запросах о правовой помощи (далее – запросы) возникает, как правило, когда по уголовному делу надо выполнить отдельные процессуальные и иные действия. Например, в них могут содержаться просьбы о проведении обыска, допроса обвиняемых, свидетелей, экспертов, о пересылке и вручении документов и др. Кроме этого из других государств могут поступать запросы по поводу осуществления уголовного преследования.

При направлении запроса правовой основой для стран СНГ будет Минская конвенция и двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные с этими государствами. Что касается стран Балтии, то отношения с ними регулируются двусторонними договорами о правовой помощи, так как они не являются участниками Минской конвенции. В соответствии с Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам строятся взаимоотношения со странами Совета Европы.

Однако оказание правовой помощи возможно не только при наличии соответствующего международного соглашения. Но в таких случаях вступают в действие общие правила достижения по дипломатическим каналам межгосударственных договоренностей. Основными из них являются правила международной вежливости и взаимности. Последнее регламентировано ч. 2 ст. 453 УПК.

Так, принцип взаимности подтверждается письменным обязательством Верховного Суда РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы налоговой полиции РФ или Генеральной прокуратуры РФ оказать от имени Российской Федерации правовую помощь иностранному государству в производстве отдельных процессуальных действий.

В качестве примеров могут послужить следующие случаи. Следственным органам при расследовании преступления в сфере банковской деятельности на основании собранных доказательств, с учетом информации о возможных способах учреждения и регистрации компании «Tralink Associates Limited», требовалось предпринять меры по сбору доказательств на территории острова Мэн, находящегося под юрисдикцией Великобритании. Договор об оказании правовой помощи между Великобританией и Россией не подписан.

Запрос о проведении ряда следственных действий был направлен в Центральное управление Министерства внутренних дел Великобритании, так как оно координирует деятельность по рассмотрению запросов о взаимопомощи, если они не попадают в сферу действия двусторонних договоров о правовой помощи, конвенций. Запрос был исполнен.

По уголовному делу, следствие по которому велось в СК при МВД России, Генеральной прокуратурой РФ в Центральное управление МВД Великобритании был направлен запрос о проведении ряда следственных действий. Для того, чтобы это поручение было исполнено в Лондоне, в посольство РФ поступила просьба предоставлять по каждому такому запросу следующие гарантии: а) материалы, полученные российской стороной в результате исполнения запроса, не будут без согласия на то англичан использоваться для иных целей, помимо указанных в запросе; б) любые заявления или показания лиц, полученные по запросу в силу следственных полномочий британских компетентных органов, не будут без согласия британской стороны использоваться в качестве доказательств против этих лиц.

Для быстрого и качественного выполнения запрос должен быть оформлен надлежащим образом. В ст. 454 УПК закреплены содержание и форма запроса.

Запрос о производстве процессуальных действий составляется в письменном виде, подписывается должностным лицом, его направляющим, удостоверяется гербовой печатью соответствующего органа и должен содержать: 1) наименование органа, от которого исходит запрос; 2) наименование и место нахождения органа, в который направляется запрос; 3) наименование уголовного дела и характер запроса; 4) данные о лицах, в отношении которых направляется запрос, включая данные о дате и месте их рождения, гражданстве, роде занятий, месте жительства или месте пребывания, а для юридических лиц – их наименование и место нахождения; 5) изложение подлежащих выяснению обстоятельств, а также перечень запрашиваемых документов, вещественных и других доказательств; 6) сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления, его квалификации, текст соответствующей статьи УК, а при необходимости также сведения о размере вреда, причиненного данным преступлением.

При этом целесообразно во вводной части запроса просто указать полное наименование следственного подразделения и сообщить, что расследуется уголовное дело, указав номер, в отношении кого или по какому факту оно возбуждено и какой статьей УК предусмотрено данное преступление. Необходимо также приложить выписку из УК с полным текстом соответствующей статьи либо указать, что такая выписка прилагается к поручению.

Далее надо изложить краткую фабулу уголовного дела, включая место, время, способ совершения преступления. Это изложение должно быть кратким, не перегруженным излишними датами, фактами, названиями. Здесь же следует изложить и подозрения следствия, которые подлежат проверке при выполнении данного поручения.

Если уголовное дело велико по объему, а совершенные преступления сложны для описания, то в таком случае в тексте поручения можно ограничиться лишь юридической квалификацией, приложив к нему отдельно подробную справку по наиболее важным обстоятельствам.

При описании фабулы или отдельным разделом необходимо по возможности указать точные сведения о лицах, фигурирующих в поручении, или интересующих инициатора фирмах, банках, организациях. Эти данные предварительно необходимо уточнить, направив запрос через НЦБ Интерпола в порядке, установленном приказом МВД России от 28 февраля 2000 г. № 221.

После обстоятельств совершения преступления необходимо изложить причину обращения с запросом и цели, которые преследуются при этом.

В тексте запроса в обязательном порядке должна присутствовать ссылка на международный договор, который регламентирует сотрудничество в области оказания правовой помощи. При этом, если сотрудничество осуществляется в рамках Совета Европы и запрос направляется по уголовному делу, связанному с нарушением налоговых или таможенных правил или правил валютных операций, следует также предусмотреть ссылку и на Дополнительный протокол от 17 марта 1978 г. к Европейской конвенции.

Если наряду с Европейской конвенцией Российской Федерацией заключены и действуют двусторонние договоры об оказании правовой помощи (с Болгарией, Венгрией, Латвией, Литвой, Македонией, Польшей, Румынией, Словакией, Финляндией, Словенией, Хорватией, Чехией, Эстонией), которые позволяют направлять поручения без перевода, содержат более подробные положения о видах правовой помощи и не предусматривают отказ по «фискальным поручениям», их упоминают наряду с указанной Конвенцией. При перечислении договор должен идти впереди.

Согласно ст. 456 УПК свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории РФ, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории РФ. Процессуальные действия с участием явившихся по вызову лиц производятся в порядке, установленном УПК.

При этом указанные лица не могут быть на территории РФ привлечены в качестве обвиняемых, взяты под стражу или подвергнуты другим ограничениям личной свободы за деяния или на основании приговоров, которые имели место до пересечения указанными лицами государственной границы РФ. Действие иммунитета прекращается, если явившееся по вызову лицо, имея возможность покинуть территорию РФ до истечения непрерывного срока в 15 суток с момента, когда его присутствие более не требуется должностному лицу, вызвавшему его, продолжает оставаться на этой территории или после отъезда возвращается в Российскую Федерацию.

Другими словами, если запрос содержит ходатайство о вызове свидетеля или эксперта, проживающего на территории запрашиваемой страны, то в нем должны содержаться гарантии, что это лицо не будет привлечено к уголовной ответственности, взято под стражу и подвергнуто наказанию за деяние, совершенное до пересечения границы, а также в связи с его свидетельскими показаниями или заключением в качестве эксперта по уголовному делу, являющемуся предметом разбирательства. Наряду с этим должно быть указано, какие выплаты вправе получить вызванные лица в счет возмещения расходов, связанных с проездом и пребыванием в запрашивающей стране. Вызов таких лиц не должен содержать угрозы применения средств принуждения в случае неявки.

Каждая Договаривающаяся Сторона может в качестве условия потребовать, чтобы направляемые ей запросы переводились на ее родной язык или иной, указанный ею. Так, например, Россия заявила, что принимает поручения с переводом на русский язык. Перевод должен быть заверен переводчиком. При организации перевода необходимо выполнить требования УПК: постановлением следователя назначить переводчиком лицо, владеющее языком, знание которого необходимо для перевода материалов запроса; разьяснить ему содержание ст. 59 и 169 УПК; предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 и 310 УК. В СК при МВД России направляются три экземпляра поручения на русском языке и два экземпляра перевода на иностранный язык. Приложение к поручению должно быть также в двух экземплярах – русского текста и перевода.

В страны Содружества запрос составляется на русском языке, однако, если есть возможность их перевода на национальный язык государства, в которое направляется поручение, готовится и перевод. При направлении запроса в страны дальнего зарубежья поручение и все прилагаемые к нему документы переводятся на государственный язык запрашиваемой страны. Перевод заверяется подписью и печатью.

Запрос составляется от имени следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и им же подписывается. Подпись следователя должна быть заверена гербовой печатью территориального подразделения милиции или следственного подразделения. Все приложения к поручению также заверяются гербовой печатью.

К запросу в обязательном порядке должна прилагается заверенная выписка из УК с изложением тех статей, по которым квалифицируется расследуемое преступление. Также, если необходимо провести выемку, обыск, наложение ареста на имущество, на почтово-телеграфную корреспонденцию, освидетельствование, экспертизу прилагаются копии постановлений о производстве следственных действий. При этом должны быть заверения о том, что в связи с изьятием указанных в поручении документов не будут нарушены права третьих лиц.

От полноты, четкости, конкретности и ясности направляемых запросов зависит результативность их исполнения.

Не во всех международных договорах, предусматривающих оказание правовой помощи по уголовным делам, равным образом урегулирован вопрос о порядке направления поручений.

Большинство двусторонних документов в качестве субьекта сношений с российской стороны определяют Генеральную прокуратуру РФ, которая направляет запросы об оказании правовой помощи по консульским каналам либо напрямую в соответствующее центральное учреждение юстиции другого государства.

Однако Минская конвенция требует направление запросов через Генеральную прокуратуру только в том случае, если вопросы оказания правовой помощи касаются выдачи, осуществления уголовного преследования (передачи материалов уголовных дел по территориальности) или затрагивают права граждан и требуют санкции прокурора (ст. 80). Во всех других случаях, когда необходимо предоставить различную информацию, произвести следственные действия и т. п., запросы направляются напрямую по каналам МВД, минуя генеральные прокуратуры (прокуратуры) стран – участниц СНГ.

Приказ МВД России № 221 2000 г. устанавливает, что по вопросам отдельных следственных действий (допросы, опознания, выемки, обыски, экстрадиции и т. д.), относящимся к компетенции Генеральной прокуратуры РФ, подразделения дознания и следствия обращаются через соответствующих надзирающих прокуроров в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой о подготовке необходимого запроса в установленной форме.

В отдельных не терпящих отлагательства случаях запрос может быть направлен по каналам факсимильной или электронной связи, через Интерпол или с помощью представителей других иностранных полицейских организаций в России. При этом оригинал поручения, согласованный с Генеральной прокуратурой РФ (или с СК при МВД России – в зависимости от категории запроса), должен пройти установленную регистрацию и направляться по обычным официальным каналам.

Согласно ч. 3 ст. 453 УПК запрос о производстве процессуальных действий направляется через: 1) Верховный Суд РФ – по вопросам судебной деятельности Верховного Суда РФ; 2) Министерство юстиции РФ – по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда РФ; 3) Министерство внутренних дел РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Федеральную службу налоговой полиции РФ – в отношении следственных действий, не требующих судебного решения или согласия прокурора; 4) Генеральную прокуратуру РФ – в остальных случаях.

Органам предварительного расследования при направлении запросов необходимо руководствоваться правилами международных договоров и ч. 3 ст. 453 УПК.

В случае отсутствия договора о правовой помощи соответствующий запрос, поддержанный Генеральным прокурором РФ или его заместителями, передается в МИД России. Затем по установленным дипломатическим каналам направляется за рубеж для вручения представителям компетентных органов.

В выполнении запроса может быть отказано. Согласно ст. 19 Минской конвенции «просьба об оказании правовой помощи может быть отклонена, если оказание такой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности либо противоречит законодательству Договаривающейся Стороны».

В ст. 2 Европейской конвенции основания отказа в правовой помощи сформулированы шире. Отказ может иметь место: 1) если запрос касается преступления, которое запрашиваемая Сторона считает политическим преступлением, преступлением, связанным с политическим, или фискальным преступлением; 2) если запрашиваемая Сторона считает, что выполнение запроса может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку и другим существенным интересам этой страны.

Кроме этого в основание невыполнения запроса может быть положена неполнота представленных материалов.

Так, по поручениям органов предварительного следствия в системе МВД России, в соответствии с Договором между СССР и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 декабря 1957 г., Польская Сторона проводит проверку и направляет ее материалы в Россию. Но в последнее время указанные проверки проводятся неполно, отсутствует ряд необходимых сведений и документов, что в последующем влечет невозможность принятия определенного решения. Так, в ряде случаев по материалам о дорожно-транспортных происшествиях нельзя провести судебно-медицинские и автотехнические экспертизы. Имеющиеся медицинские заключения носят информативный характер, с перечислением документации и телесных повреждений, без соответствующего описания и результатов рентгенографии.

Согласно ст. 455 УПК доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории РФ в полном соответствии с требованиями УПК.

Это подтверждает правоприменительная практика. Так, в ходе следствия по уголовному делу в отношении Я. компетентные органы Израиля, Швейцарии и Канады проводили следственные действия в порядке добровольного оказания правовой помощи на основании официальных поручений Генеральной

Приказ МВД России № 221 2000 г. устанавливает, что по вопросам отдельных следственных действий (допросы, опознания, выемки, обыски, экстрадиции и т. д.), относящимся к компетенции Генеральной прокуратуры РФ, подразделения дознания и следствия обращаются через соответствующих надзирающих прокуроров в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой о подготовке необходимого запроса в установленной форме.

В отдельных не терпящих отлагательства случаях запрос может быть направлен по каналам факсимильной или электронной связи, через Интерпол или с помощью представителей других иностранных полицейских организаций в России. При этом оригинал поручения, согласованный с Генеральной прокуратурой РФ (или с СК при МВД России – в зависимости от категории запроса), должен пройти установленную регистрацию и направляться по обычным официальным каналам.

Согласно ч. 3 ст. 453 УПК запрос о производстве процессуальных действий направляется через: 1) Верховный Суд РФ – по вопросам судебной деятельности Верховного Суда РФ; 2) Министерство юстиции РФ – по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда РФ; 3) Министерство внутренних дел РФ, Федеральную службу безопасности РФ, Федеральную службу налоговой полиции РФ – в отношении следственных действий, не требующих судебного решения или согласия прокурора; 4) Генеральную прокуратуру РФ – в остальных случаях.

Органам предварительного расследования при направлении запросов необходимо руководствоваться правилами международных договоров и ч. 3 ст. 453 УПК.

В случае отсутствия договора о правовой помощи соответствующий запрос, поддержанный Генеральным прокурором РФ или его заместителями, передается в МИД России. Затем по установленным дипломатическим каналам направляется за рубеж для вручения представителям компетентных органов.

В выполнении запроса может быть отказано. Согласно ст. 19 Минской конвенции «просьба об оказании правовой помощи может быть отклонена, если оказание такой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности либо противоречит законодательству Договаривающейся Стороны».

В ст. 2 Европейской конвенции основания отказа в правовой помощи сформулированы шире. Отказ может иметь место: 1) если запрос касается преступления, которое запрашиваемая Сторона считает политическим преступлением, преступлением, связанным с политическим, или фискальным преступлением; 2) если запрашиваемая Сторона считает, что выполнение запроса может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку и другим существенным интересам этой страны.

Кроме этого в основание невыполнения запроса может быть положена неполнота представленных материалов.

Так, по поручениям органов предварительного следствия в системе МВД России, в соответствии с Договором между СССР и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 декабря 1957 г., Польская Сторона проводит проверку и направляет ее материалы в Россию. Но в последнее время указанные проверки проводятся неполно, отсутствует ряд необходимых сведений и документов, что в последующем влечет невозможность принятия определенного решения. Так, в ряде случаев по материалам о дорожно-транспортных происшествиях нельзя провести судебно-медицинские и автотехнические экспертизы. Имеющиеся медицинские заключения носят информативный характер, с перечислением документации и телесных повреждений, без соответствующего описания и результатов рентгенографии.

Согласно ст. 455 УПК доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории РФ в полном соответствии с требованиями УПК.

Это подтверждает правоприменительная практика. Так, в ходе следствия по уголовному делу в отношении Я. компетентные органы Израиля, Швейцарии и Канады проводили следственные действия в порядке добровольного оказания правовой помощи на основании официальных поручений Генеральной прокуратуры РФ, направленных по дипломатическим каналам. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда при постановлении приговора согласилась с мнением органов предварительного следствия, государственного обвинителя и признала допустимыми доказательства, полученные в результате отсутствия договора о правовой помощи. Верность этого решения подтвердила Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

При направлении следователями запросов имеются определенные недостатки. Получает сравнительно широкое распространение несоблюдение положений ст. 5 и 80 Минской конвенции, согласно которым сношения по вопросам оказания правовой помощи осуществляются через центральные органы, а по вопросам выдачи, уголовного преследования и исполнения следственных поручений, затрагивающих права и свободы граждан и требующих санкции прокурора, – через Генеральную прокуратуру РФ. Другими словами, направление запросов должно осуществляться через СК при МВД России и Генеральную прокуратуру РФ. Однако, к примеру, запрос с просьбой допросить свидетелей по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного расходования денежных средств детского фонда, направленный из Кабардино-Балкарской Республики в МВД Украины, возвращенный без исполнения, так как был направлен, минуя СК при МВД России и Украины. Нередко работники следственных аппаратов при ОВД, направляя запросы, не знают правовой основы международного сотрудничества при оказании правовой помощи по уголовным делам. Например, при оформлении запросов ссылка делается только на УПК без учета других правовых оснований.

В запросе, направленном из г. Москвы в Эстонию, была сделана ссылка на Минскую конвенцию. Однако правовой основой в этом случае будет Договор о правовой помощи, заключенный между Россией и Эстонией от 26 января 1993 г., так как Эстония не является участницей Минской конвенции.

Ряд запросов возвращается без исполнения вследствие нарушений требований ст. 7 Минской конвенции, согласно которой поручение об оказании правовой помощи должно быть оформлено надлежащим образом. В нем должны быть указаны необходимые реквизиты, и оно должно скрепляться гербовой печатью запрашивающего учреждения.

К запросам прилагаются в необходимом количестве документы (например, постановления о производстве конкретных следственных действий и т. д.).

Согласно положениям Минской конвенции явка свидетелей и экспертов из другого государства в следственные органы Российской Федерации является их правом, а не обязанностью. Следовательно, они не могут быть подвергнуты приводу.

Так, следователем из г. Костромы было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Украины. В связи с расследованием этого дела был направлен запрос в органы расследования Украины с просьбой «обязать явкой» к следователю ряд лиц для проведения очной ставки. Поручение оставлено без исполнения, так как просьба «обязать явкой» была без заверения в том, что эти лица не будут привлечены к ответственности или взяты под стражу и им будут возмещены расходы согласно ст. 9 Минской конвенции.

Конкретные действия, производимые органами предварительного расследования в порядке оказания правовой помощи, можно представить следующим образом.

1. Составление, вручение и пересылка предметов и документов. При вручении повестки или иных процессуальных документов целесообразно: 1) указание желательной формы вручения и удостоверение в получении документов; 2) соблюдение установленного договором минимального срока представления повестки; 3) указание сведений о возмещении расходов по проезду и проживанию свидетеля; 4) указание гарантий личной безопасности и пределов иммунитета от уголовного преследования.

При передаче документов и предметов; 1) описание документа или предмета и указание его принадлежности и местонахождения; 2) подтверждение материалами дела того, что данный предмет имеет непосредственное отношение к совершенному преступлению; 3) указание, для чего требуется передача предмета или документа (в качестве вещественного доказательства или для возврата владельцу); 4) указание сроков, на которые запрашивается предоставление предмета или документа; 5) предоставление гарантий по принятию мер в целях обеспечения защиты законных интересов третьих лиц в отношении изьятых предметов.

В случае возврата законному владельцу – приложение материалов дела, подтверждающих принадлежность данного предмета и (при наличии такового) решения суда по данному вопросу (либо приговора в части возврата имущества)

2. Производство обыска и выемки. При производстве обыска и выемки целесообразно: 1) предоставление материалов, подтверждающих законность и обоснованность обыска, в том числе: а) постановления о производстве обыска или выемки; б) материалов дела (в копиях), подтверждающих необходимость изьятия соответствующих документов или предметов для доказательства конкретных обстоятельств уголовного дела; в) материалов дела (в копиях), подтверждающих нахождение необходимых документов или предметов у конкретного лица либо в конкретном помещении; 2) подтверждение обязательств по исполнению требований запрашиваемой Стороны в отношении мер обеспечения законных интересов третьих лиц в отношении изъятых предметов; 3) указание в ходатайстве причин, по которым требуется именно принудительное изъятие предметов или документов, и невозможно получение их от заинтересованных лиц другим путем.

3. Проведение экспертизы. В большинстве случаев данное процессуальное действие проводится, когда обвиняемый находится на территории запрашивающего государства. При исполнении запроса следователь применяет законодательство своего государства. По нормам УПК (ст. 195, 198) при назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет ряд прав: заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, знакомиться с заключением эксперта. В этой связи для исполнения поручений такого рода к ним должен быть приложен соответствующий документ, в котором должно быть указано, что обвиняемый был ознакомлен с вопросами.

4. Допрос. При составлении запроса перед запрашиваемой Стороной надо ставить только конкретные задачи. Необходимо в самом поручении или в специальном приложении к нему перечислить конкретный список вопросов, которые требуется задать.

При допросе свидетелей и подозреваемых целесообразно отразить: 1) сведения о свидетельских иммунитетах по российскому законодательству; 2) описание обстоятельств, которые следует выяснить при допросе; 3) вопросы, которые следует задать; 4) описание предусмотренной российским законодательством формы удостоверения подлинности данных показаний.

5. Розыск доходов и имущества, полученного преступным путем, и наложение на них ареста. При его осуществлении целесообразно: 1) обоснование запроса в части наличия связи между принадлежавшим конкретному лицу имуществом и преступной природой его происхождения; 2) наличие постановления о наложении ареста на имущество; 3) указание сведений о возможном местонахождении имущества, его стоимости и списка разыскиваемого имущества; 4) при наличии, направление копии приговора суда в части соответствующего имущества и возмещения ущерба.

6. Контроль телекоммуникационных сообщений. В запросе необходимо отразить: 1) описание телекоммуникаций, которые подлежат прослушиванию или с которых необходимо снять информацию (№ телефона, телефакса, телепринтера и адрес, где они расположены); 2) причину, по которой необходимо прослушивание (снятие) информации (непосредственная связь владельца или пользователя номера с преступлением, по которому запрашивается помощь, а также описание ожидаемых результатов прослушивания и их значения для дела); 3) необходимый срок контроля телекоммуникационных сообщений; 4) разьяснение, почему цель ходатайства не может быть адекватно достигнута с помощью других средств расследования; 5) документы, подтверждающие санкционирование компетентным российским судом контроля телекоммуникационных сообщений, поступающих на данные телефон, телефакс, телепринтер.

31.2.2. Осуществление уголовного преследования

Договоры о правовой помощи содержат положение о том, что каждая Договаривающаяся Сторона по просьбе другой Договаривающейся Стороны возбуждает в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против своих граждан, подозреваемых в совершении преступлений на территории другой Договаривающейся Стороны. Некоторые двусторонние договоры о правовой помощи по уголовным делам, заключенные Российской Федерации с рядом стран, предусматривают обязанность возбуждения уголовного преследования только в отношении преступлений, влекущих выдачу иностранных граждан, в соответствии с положениями конкретного договора (например, с Тунисом, Румынией, Болгарией, Ираком и др.). Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования регламентировано ст. 458 УПК.

В договорах о правовой помощи закреплена форма ходатайства об осуществлении уголовного преследования, к которому, наряду с указанием фамилии и имени подозреваемого лица, сведений о его гражданстве и других сведений о личности, необходимо приложить описание внешности этого лица, по возможности отпечатки пальцев, фотографию.

В некоторых договорах содержание ходатайства может быть не регламентировано (например, Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом ССР и Иракской Республикой от 22 июня 1973 г.). В таких случаях следователь вправе послать запрос об уточнении формы ходатайства.

Согласно ст. 459 УПК исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории РФ в отношении гражданина РФ, совершившего преступление на территории иностранного государства и возвратившегося в Российскую Федерацию, рассматривается Генеральной прокуратурой РФ. Предварительное расследование и судебное разбирательство в таких случаях производятся в порядке, установленном УПК.

В случае совершения на территории иностранного государства преступления лицом, имеющим российское гражданство, возвратившимся в Российскую Федерацию до возбуждения в отношении него уголовного преследования по месту совершения преступления, уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 12 УК, может быть возбуждено и расследовано по материалам, представленным соответствующим компетентным органом иностранного государства в Генеральную прокуратуру РФ в соответствии с УПК.

Следовательно, для осуществления уголовного преследования в Генеральную прокуратуру РФ могут поступить, согласно Минской конвенции (ст. 73) и договорам о правовой помощи, как материалы уголовного преследования, так и уголовное дело, если оно возбуждено.

При поступлении возбужденного уголовного дела, подлежащего принятию к производству, по нему необходимо провести предварительное следствие по правилам УПК.

Если же поступают материалы уголовного преследования, приложенные к ходатайству, то они не имеют для правоохранительных органов Российской Федерации обязательного процессуального значения, а играют роль носителя информации о совершенном деянии криминального характера, которую надлежит оценивать в соответствии с российским законодательством самостоятельно.

При осуществлении уголовного преследования возможен выход за пределы установления обстоятельств, указанных в запросе. В данном случае следует руководствоваться положениями договоров о правовой помощи о том, что осуществление уголовного преследования и расследование уголовного дела производится, как правило, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Это означает, что органы предварительного расследования России не должны быть связаны рамками требований о привлечении к уголовной ответственности конкретных лиц за определенные деяния. Поэтому следователи или органы дознания вправе предъявить обвинение большему числу лиц, чем это содержится в ходатайстве, а также выдвинуть обвинение в отношении иных граждан РФ, находящихся за рубежом.

31.2.3. Участие органов предварительного расследования в решении вопросов выдачи (экстрадиции) преступников

Выдача представляет собой совокупность действий, осуществляемых конкретными органами государства, направленных на обеспечение принудительной доставки лица органам другого государства.

К этим действиям можно отнести решение вопроса и выполнение других действий в ответ на поступившее требование (просьбу, ходатайство), осуществляемых в определенной процессуальной форме: проверка в процессуальном порядке поводов и оснований для ареста, арест лица, согласование времени и места передачи, перевозка его с целью передачи. В то время как сама передача, осуществляемая на контрольно-пропускных пунктах, – это исполнение соответствующего решения органов государства о выдаче лица.

По инициативе 7 Конгресса ООН по предупреждению преступности, состоявшемуся в 1985 г., был разработан Типовой договор об экстрадиции, который одобрила Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией от 14 декабря 1990 г.

Вопросам выдачи посвящен ряд соглашений общего характера, например, Минская конвенция, Европейская конвенция об экстрадиции (1957 г.), Дополнительный протокол к этой конвенции, уточнивший ряд вопросов (1957 г.), второй Дополнительный протокол (1978 г.). В последнее время Российской Федерацией заключались и двусторонние договоры в этой области (например, Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче от 26 июня 1995 г.).

На практике выдача может происходить также на условиях взаимности. Так, в последнее время Швеция и Швейцария выдавали нам лиц, совершивших преступления у нас, а потом пытавшихся скрыться на чужой территории.

В УК существует ст. 13, посвященная вопросам выдачи. Выдаче лица посвящена и гл. 54 УПК. Согласно ст. 80 Минской конвенции и договорам о правовой помощи, ст. 462 УПК просьба о выдаче, поступившая из другого государства, рассматривается Генеральной прокуратурой РФ. Процедура выдачи определена в указании Генерального прокурора РФ от 20 июня 2002 г. «О порядке рассмотрения ходатайств иностранных государств об экстрадиции в связи с введением в действие УПК Российской Федерации».

Согласно ч. 4 и 5 ст. 460 УПК запрос о выдаче должен содержать: 1) наименование и адрес запрашивающего органа; 2) полное имя лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, дату его рождения, данные о гражданстве, месте жительства или месте пребывания и другие данные о его личности, а также по возможности описание внешности, фотографию и другие материалы, позволяющие идентифицировать личность; 3) изложение фактических обстоятельств и правовую квалификацию деяния, совершенного лицом, в отношении которого направлен запрос о выдаче, включая сведения о размере причиненного им ущерба, с приведением текста закона, предусматривающего ответственность за это деяние, и обязательным указанием санкций; 4) сведения о месте и времени вынесения приговора, вступившего в законную силу, либо постановления о привлечении в качестве обвиняемого с приложением заверенных копий соответствующих документов.

К запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. К запросу о выдаче для исполнения приговора должны быть приложены заверенная копия вступившего в законную силу приговора и справка о неотбытом сроке наказания.

Органы расследования непосредственно решений о выдаче не принимают. Их функции ограничиваются совершением действий, связанных с арестом (если он поручается следственным органам), решением вопросов о продлении сроков содержания под стражей, проведением «попутных» следственных мероприятий (например, судебно-психиатрических экспертиз выдаваемых, ареста имущества), обеспечением лица защитником.

Конвенции и договоры о правовой помощи предусматривают взятие под стражу лиц, подлежащих выдаче. Это является гарантией предотвращения их уклонения от следствия и суда.

Минская конвенция (ст. 61) предусматривает взятие под стражу или задержание до получения требования о выдаче. При этом в ходатайстве должны содержаться ссылка на постановление о взятии под стражу или на приговор, вступивший в законную силу, и указание на то, что требование о выдаче будет представлено дополнительно. Лицо может быть задержано и без ходатайства, если имеются предусмотренные законодательством основания подозревать, что оно совершило на территории другой Договаривающейся Стороны преступление, влекущее выдачу.

Сроки заключения под стражу, указанные в международных договорах о правовой помощи, различны. Договоры не устанавливают предельных сроков заключения под стражу при получении требования о выдаче, зачастую ссылаются на решение по поводу даты передачи выдаваемого лица.

Минская конвенция в ст. 60 регламентирует срок содержания под стражей. При освобождении лица должна быть ссылка в постановлении на ст. 62 Минской конвенции. Согласно ст. 59 Конвенции лицо может содержаться под стражей до 3 месяцев.

Так, лицо содержится 1 месяц. Если требование о выдаче не содержит всех необходимых данных, то запрашиваемая Договаривающаяся сторона может затребовать дополнительные сведения, для чего устанавливается срок до 1 месяца. Этот срок может быть продлен еще до 1 месяца по ходатайству запрашиваемой Договаривающейся Стороны. Если запрашивающая Договаривающаяся Сторона не представит в установленный срок дополнительных сведений, то запрашиваемая Договаривающаяся Сторона должна освободить лицо, взятое под стражу.

В ч. 2 ст. 466 УПК закреплено, что если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то Генеральный прокурор РФ или его заместитель вправе избрать в отношении этого лица меру пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу без подтверждения этого решения судом РФ. При этом срок содержания лица под стражей не может превышать предельный срок, предусмотренный для данного вида преступления ст. 109 УПК.

Согласно ст. 19, 62 Конституции РФ иностранцы и лица без гражданства, проживающие в России или временно находящиеся на ее территории, в отношении своих прав пользуются такой же защитой, как и граждане России, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором РФ.

Поэтому указанное лицо имеет право на защитника и право обжаловать арест (вынесенное постановление об аресте) или продление срока содержания под стражей.

Договорами о правовой помощи, ст. 465 УПК предусмотрен институт выдачи лица на время. Просьба о передаче на время этого лица должна содержать указание на время, в течение которого требуется присутствие лица в запрашивающей Договаривающейся Стороне.

Передача на время лица не производится: 1) если не получено его согласие на такую передачу; 2) в случае необходимости его присутствия на предварительном следствии или судебном разбирательстве на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны; 3) если такая передача может повлечь нарушение установленных сроков содержания этого лица под стражей или отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Статья 468 УПК предусматривает возможность передачи предметов. Так, при передаче выдаваемого лица соответствующему компетентному органу иностранного государства могут быть переданы предметы, являющиеся орудиями преступления, а также предметы, несущие на себе следы преступления или добытые преступным путем. Эти предметы передаются по запросу и в том случае, когда выдача запрашиваемого лица вследствие его смерти или по другим причинам не может состояться. Передача предметов, указанных в части первой настоящей статьи, может быть временно задержана, если данные предметы необходимы для производства по другому уголовному делу. Для обеспечения законных прав третьих лиц передача предметов, указанных в части первой настоящей статьи, производится лишь при наличии обязательства соответствующего учреждения иностранного государства о возврате предметов по окончании производства по уголовному делу.

31.2.4. Обмен информацией по вопросам расследования преступлений

Нормы, регламентирующие обмен информацией, содержат многие международные договоры о правовой помощи. Например, ст. 15 Минской конвенции предусматривает предоставление информации по правовым вопросам, в частности, сведений о действующем или действовавшем внутреннем законодательстве и о практике его применения, в том числе следственными аппаратами. В Европейской конвенции о взаимной правовой помощи имеется специальный раздел, посвященный обмену информацией. В двусторонних договорах о правовой помощи обмену информацией тоже уделяется большое внимание. В них говорится, к примеру, о предоставлении органами юстиции информации о законодательстве, сообщении друг другу сведений о вступивших в законную силу приговорах к лишению свободы, сведений о судимости лиц, если эти лица привлекаются к уголовной ответственности на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны (см. ст. 15 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г., Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 ноября 1984 г. и др.).

Вместе с тем, сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с преступностью требует не только обмена сведениями о законодательстве и состоявшихся решениях, но и надлежащего информационного обеспечения по другим направлениям.

В 1992 г. министерства внутренних дел государств – участников СНГ заключили Соглашение о взаимоотношениях министерств внутренних дел в сфере обмена информацией.

В 1992–1995 гг. Россия заключила такие договоры с Арменией, Киргизией, Грузией, Азербайджаном, Белоруссией, Украиной и подписала многостороннее соглашение государств – участников СНГ.

В целях повышения сотрудничества в этой области в Концепции взаимодействия государств – участников СНГ в борьбе с преступностью среди основных форм взаимодействия предусмотрен также обмен информацией и опытом работы компетентных органов по раскрытию преступлений. При этом информационное сотрудничество может выражаться в следующих формах.

1. Информационно-аналитическое обеспечение. Оно включает в себя проведение совместных исследований проблем преступности; проведение совещаний, семинаров для обсуждения криминогенных ситуаций, их тенденций, перспектив борьбы с преступностью и других вопросов, представляющих взаимный интерес; совместную разработку единых методик по раскрытию и расследованию преступлений; разработку системы предоставления в согласованных объемах и формах информации о преступности, мерах и результатах борьбы с ней; создание межгосударственных компьютерных сетей в целях практического безвозмездного пользования банками информации органами расследования государств – участников СНГ.

2. Информационно-оперативное обеспечение. Это информирование о совершаемых преступлениях, когда они затрагивают интересы двух и более государств; о проводимых операциях по задержанию особо опасных преступников; прямые контакты офицеров связи; создание для общего пользования компьютерных банков данных о лицах, совершивших преступления, и о совершенных преступлениях.

3. Информационно-правовое обеспечение. Оно состоит в деятельности по собиранию, хранению и систематизации информации о законодательстве и практике его применения; комплексном анализе правовой базы межгосударственных отношений в области борьбы с преступностью государств и их национального законодательства; разработке предложений и рекомендаций по предотвращению и устранению юридических коллизий в процессе сотрудничества государств; сборе, хранении и систематизации научных разработок по проблемам борьбы с преступностью.

В наши дни органы расследования России часто используют возможности Интерпола. Правительство РФ постановлением от 14 октября 1996 г. утвердило Положение о Национальном центральном бюро Интерпола. Этот документ закрепил основу функционирования НЦБ Интерпола в России. В нем отмечается, что НЦБ Интерпола является подразделением криминальной милиции, входящим в состав центрального аппарата МВД России. НЦБ Интерпола – орган по сотрудничеству правоохранительных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств – членов Международной организации уголовной полиции (Интерпола). Одним из нововведений является то, что Министр внутренних дел РФ в пределах штатной численности органов внутренних дел и выделяемых на их содержание ассигнований может создавать территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола.

Приказом МВД России от 9 марта 1997 г. № 137 НЦБ Интерпола было переведено в непосредственное подчинение Министру внутренних дел РФ по вопросам организации межведомственного сотрудничества в рамках Интерпола, а также обеспечения экономической безопасности РФ от проявлений организованной преступности и иных преступных посягательств, носящих международный характер.

Главными задачами этой организации являются обеспечение эффективного международного обмена информацией о преступлениях; оказание содействия в выполнении запросов международных правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации; наблюдение за исполнением международных договоров по вопросам борьбы с преступностью, участниками которых является Российская Федерация. Основная функция организации – обеспечение эффективного взаимодействия между правоохранительными органами различных стран в борьбе с преступностью. НЦБ Интерпола формирует банк данных о лицах, организациях, событиях, предметах и документах, связанных с преступлениями, носящими международный характер.

Через Интерпол может быть объявлен и международный розыск. Все запросы, которые направляются в НЦБ Интерпола, должны быть максимально полными и содержать исчерпывающую информацию о событиях, фактах и лицах, составляющих предмет обращения.

Алфавитно-предметный указатель

А

Автоматизированная информационно-поисковая система (АИПС) - 16.2.2

Автоматизированный банк данных (АБД) – 16.2.2

Адвокат, возбуждение уголовного дела в отношении него – 2.2

Адвокатская тайна – 5.6

Акт об амнистии – 10.1

Алгоритм составления обвинительного заключения – 10.2

Алиби – 1.2.7, проверка – 23.2

Алфавитная картотека – 16.2.1

Б

Банковская тайна – 1.2.6

В

Видеозапись судебная – 12.4, применение – 12.4, приемы – 12.4

Вина, формы – 6

Вменяемость – 6

Внутреннее убеждение – 1.2.10

Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями работников дознания и предварительного следствия – 1.2.4

Возбуждение уголовного дела: понятие – 2.1, значение – 2.1, содержание стадии возбуждения уголовного дела – 2.1

Возобновление приостановленного предварительного следствия – 8.6

Вопросы наводящие – 1.2.7

Временное отстранение обвиняемого от должности – 7.5

Выдача (экстрадиция) преступников – 31.2.3

Выделение уголовного дела – 5.2

Выемка – 21.1, основание – 21.1, порядок – 21.1, тактика– 21, протокол – 21.1, 21.6 Вызов обвиняемого – 6

Выполнение неотложных следственных действий – 3.3 Вытравленных документов исследование – 14.2 Выявление записей, залитых или замазанных красящим веществом – 14.2

Г

Гражданский иск – 10.1

Гражданский истец – 9

Гражданский ответчик – 7.6, 9

Главный информационный центр (ГИЦ) – 16.2.2

Д

Дактилоскопическая картотека – 16.2.1, 16.2.3

Данные, характеризующие личность обвиняемого – 10.2

Движение информации в системе криминалистической регистрации – 16.1

Действия дежурного, получившего сообщение о совершенном или готовящемся преступлении – 3, 18.2

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением – 10.5, обвинительным актом – 10.5

Действия, производимые в порядке оказания правовой помощи – 31.2

Депутат, возбуждение уголовного дела в отношении него – 2.2

Дознаватель, полномочия – 3.3

Дознание – 3.3, срок – 5.4

Доказывание – 1.2.7

Доказывание обстоятельств преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях – 30.5

Документ как объект криминалистического исследования – 14.1

Документы, истребование – 2.1

Должностные лица, наделенные полномочиями производить неотложные следственные действия – 3.3

Домашний арест – 7.4

Дополнительная проверка сообщения о совершенном или готовящемся преступлении – 2.1

Дополнительное расследование – 3.4

Допрос – 1.2.2, понятие – 23.1, сущность – 23.1, цель – 23.1, подготовка – 23.1, тактика – 23.1, порядок – 23.1, фиксация хода и результатов – 23.5, протокол – 23.5

Допрос подозреваемого и обвиняемого, процессуальный порядок – 6.2, 23.2, тактика – 23.2

Допрос несовершеннолетних – 23.4

Допрос свидетеля и потерпевшего, процессуальный порядок – 23.3, тактика – 23.3

Допрос эксперта – 23.6

Допуск защитника к участию в уголовном деле – 4

Допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности – 29

Ж

Жалоба – 5.5, рассмотрение жалобы в судебном порядке – 5.5

Жалоба защитника – 4

Жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его защитника или законного представителя – 1.2.3

Жалоба потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного или частно-публичного обвинения – 2.1

Жилище – 1.2.5

З

Заключение эксперта – 1.2.10

Законность предварительного расследования – 1.2

Защитник – 1.2.8, приглашение – 4, назначение – 4, права – 4, 17.3, обязанности – 4, ответственность – 4, ознакомление с материалами уголовного дела – 9, собирание доказательств – 17.1

Задержание подозреваемого при совершении преступления или непосредственно после его совершения – 2.1

Задержание подозреваемого в уголовно-процессуальном порядке – 7.3, 17.1, основание – 7.3, уведомление – 7.3

Заключение под стражу – 7.4, 8.2

Законный представитель – 17.3

Залог – 7.4

Запрос о выдаче преступника – 31.2.3

Запрос о правовой помощи – 31.2

Запрос о производстве следственных действий – 31.2

Заявление о преступлении – 2.1

И

Идентификация личности по признакам внешности – 15.1, виды – 15.2

Избрание меры пресечения, обжалование – 5.5

Издержки процессуальные – 10.2

Измерительные приборы и приспособления – 11.3

Использование следов пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия – 13.4

Интегрированный банк данных (ИБД) – 16.2.2

Информационный центр (ИЦ) – 16.2.2

К

Кинематография и видеозапись судебная – 12.4

Кинолог – 21.2

Компетенция органов дознания по производству неотложных следственных действий – 3.3

Криминалистическая регистрация: понятие – 16.1, цель – 16.1, правовая основа – 16.1

Криминалистическая техника: понятие – 11.1, формы применения – 11.1, система – 11.1, правовые основы использования – 11.2

Криминалистическая характеристика преступлений, составляющих предмет расследования в чрезвычайных условиях – 30.3

Криминалистические учеты Министерства внутренних дел Российской Федерации: оперативно-справочные – 16.2.1, централизованные криминалистические и розыскные учеты – 16.2.2, централизованный криминалистический учет подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц и преступлений – 16.2.2, централизованный учет похищенных и изъятых документов и номерных вещей – 16.2.2, централизованный учет хищений ценностей из металлических хранилищ – 16.2.2, централизованный учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности – 16.2.2, централизованный учет лиц, объявленных в федеральный и межгосударственный розыск – 16.2.2, централизованный учет утраченного и выявленного огнестрельного оружия и другого вооружения -16.2.2, централизованный учет разыскиваемых транспортных средств – 16.2.2, централизованный учет похищенных предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность – 16.2.2, централизованный учет правонарушений и преступлений, совершенных на территории РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также в отношении них – 16.2.2

Криминалистические учеты региональные: дактилоскопические учеты – 16.2.3, следотеки орудий взлома, подошв обуви и протекторов шин автотранспортных средств – 16.2.3, картотеки микрообъектов – 16.2.3, учет (коллекция) поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой – 16.2.3, картотека субъективных портретов неустановленных преступников – 16.2.3

Криминалистические учеты международных организаций: Межгосударственный информационный банк – 16.2.4, учеты Интерпола – 16.2.4

Коллекции и картотеки экспертно-криминалистические: коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений, и утраченного (похищенного) оружия (пу-легильзотеки) – 16.2.3, картотеки поддельных денег и ценных бумаг – 16.2.3, картотеки поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом – 16.2.3, фонотека голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес – 16.2.3

Комплект научно-технических средств – 11.3

Контроль и запись переговоров: понятие – 22.1, сущность – 22.1, основания – 22.2, процессуальный порядок – 22.2, тактика – 22.2, протокол – 22.3

Л

Лица, которые не могут быть задержаны – 7.3

Лица, которые не могут быть арестованы – 7.4

Личное поручительство – 7.4

Личности идентификация по машинописному тексту – 14.2

Ложе трупа – 18.3

М

Межведомственные соглашения – 31.1 Межгосударственные договоры – 31.1

Международное сотрудничество: правовая основа – 31.1, основные направления – 31.2 Меры безопасности – 1.2.2, 9

Меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества – 7.6, основания – 7.6

Меры пресечения: понятие – 7.4, избрание – 7.4, основания – 7.4, изменение и отмена – 7.4, виды – 7.4

Меры процессуального принуждения: понятие – 3.1, 7, признаки – 7, классификация – 7

Меры процессуального принуждения иные: понятие – 7.5, виды – 7.5

Место и время производства следственных действий – 17.4

Метод судебной фотографии – 12.2

Методы запечатлевающей фотографии – 12.3

Моральный вред – 1.2.2

Н

Наблюдение командования воинской части за подозреваемым или обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы – 7.4

Надзор прокурора за исполнением требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях – 2.1

Назначение судебной экспертизы – 2.1

Назначение уголовного судопроизводства – 1.1

Наложение ареста на имущество – 7.6, 17.1, деньги и ценные бумаги – 7.6

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления – 21.7

Направление органом дознания уголовного дела прокурору – 3.3

Направление уголовного дела – 2.2.1

Научно-технические средства, принципы использования – 11.1

Начальник следственного отдела: полномочия – 3.2, организационные полномочия – 3.2

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования – 5.6

Немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства – 5

Неосторожность – 6

Неприкосновенность жилища – 1.2.5

Неприкосновенность личности – 1.2.3

Несовершеннолетний обвиняемый – 5.2, 7.4, прекращение уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия – 10.1.

Неустранимые сомнения в виновности лица – 1.2.7

Ночное время – 17.4, 21.1, 23.2

О

Обвинительное заключение – 1.2.10, 10.2, содержание – 10.2, структура – 10.2, приложения – 10.2

Обвинительный акт – 3.3, 10.3, содержание – 10.3

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту - 1.2.9

Обмен информацией при расследовании преступлений в рамках международного сотрудничества – 31.2.4

Обнаружение признаков преступления прокурором – 2.1

Обнаружение признаков преступления следователем – 2.1

Образцы почерка – 14.3

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу – 1.2.10

Обыск" – 1.2.2, 8.2, 21.1, основание – 21.1, порядок – 21.1, подготовка – 21.2, тактические приемы – 21.3, особенности производства отдельных видов обыска – 21.4, личный обыск – 21.4, повторный обыск – 21.4, групповой обыск – 21.4, протокол - 21.1, 21.6

Объект преступления – 2.1

Объективная сторона преступления – 2.1

Объекты судебно-оперативной фотосъемки – 12.1

Объявление участникам процесса об окончании предварительного следствия или дознания и предъявление им материалов уголовного дела – 9

Объяснение – 2.1

Обязательное участие защитника – 1.2.9

Обязательство о явке – 7.5

Ознакомление защитника со всеми материалами уголовного дела по окончании расследования – 4

Окончание предварительного расследования, понятие – 9

Оперативно-розыскная деятельность: понятие – 29, значение – 29

Оперативно-розыскные мероприятия – 2.1, 5.3, 8.2

Опись имущества, на которое налагается арест – 7.6

Определение давности документов и записей в них – 14.2

Орган дознания и дознаватель, полномочия – 3.3

Органы дознания – 3.3

Орудия причинения смерти – 18.3

Освидетельствование – 1.2.2, 2.1, 19.1, процессуальный порядок – 19.2, тактика – 19.2, протокол – 19.3

Освобождение задержанного – 7.3

Осмотр – 1.2.2, сущность – 18.1, общие положения – 18.1, виды – 18.1, тактика – 18.1

Осмотр гильзы – 13.4

Осмотр документов – 14.1

Осмотр огнестрельного оружия на месте происшествия – 13.4

Осмотр места происшествия – 2.1, сущность – 18.2, задачи – 18.2, тактика – 18.2, способы – 18.2, протокол – 18.2

Осмотр местности – 18.4, помещения – 18.4, жилища – 18.4, предметов – 18.4, документов – 18.4, животных – 18.4

Осмотр пули – 13.4

Осмотр трупа – 18.3

Основание возбуждения уголовного дела – 2.1

Основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования – 10.1

Особые приметы – 15.1, 19.1

Особый порядок возбуждения уголовных дел – 2.2

Особый прядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением – 9

Отвод - 4, 17.2

Отказ в возбуждении уголовного дела – 2.2.2, основания – 2.2.2, обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – 2.2

Отказ в правовой помощи – 31.2

Отказ от защитника – 1.2.9

Отказ прокурора в даче согласия на возбуждение уголовного дела – 2.2.1

Отмена незаконных постановлений– 3.4

Отождествление личности по фотографиям – 15.2

Отстранение следователя, дознавателя от дальнейшего производства расследования – 3.4

Оформление материалов, полученных в результате применения криминалистической техники – 11.2

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве – 1.2.4

Оценка доказательств – 1.2.10, 9

Очевидец – 2.1, 18.2

Очная ставка – 1.2.2, понятие – 24.1, сущность – 24.1, подготовка – 24.1, участники – 24.1, процессуальный порядок -24.2, тактика – 24.2, фиксация хода и результатов – 24.3, протокол – 24.3

П

Папиллярные узоры – 13.2 Перевод документов – 1.2.11 Переводчик - 1.2.11, 6, 17.3, 18.2

Передача сообщения по подследственности или в суд – 2.2.3 Передача уголовного дела другому следователю – 3.2 Передвижная криминалистическая лаборатория – 11.4 Переписка подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей – 1.2.7

Переписка, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные и иные сообщения – 1.2.7

Печатей и штампов исследование – 14.2 Письма исследование (в документах) – 14.2, 14.3 Пишущей машинки идентификация – 14.2 Поводы для возбуждения уголовного дела – 2.1 Подписка о невыезде и надлежащем поведении – 7.4 Подделка подписей – 14.3 Подчищенных документов исследование – 14.2 Подследственность – 2.2, 5.1, предметная (родовая) – 5.1, территориальная – 5.1, персональная – 5.1, альтернативная – 5.1, по связи дел – 5.1

Поисковые приборы и приспособления – 11.3 Получение образцов для сравнительного исследования – 1.2.2, 17.1

Понятые - 17.3, 18.2 Поручения прокурора – 3.2, 5.3 Поручения следователя – 3.1, 5.3 Постановление о возбуждении уголовного дела – 2.2.1 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – 2.2.2

Постановление о выделении уголовного дела – 5.2 Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования – 10.1

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого – 1.2.10, составление – 6, содержание – 6

Постановление об избрании меры пресечения – 7.4 Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера – 10.4, содержание – 10.4

Постановление о приостановлении предварительного следствия – 8.4

Постановление о соединении уголовных дел – 5.2

Потерпевший – 18.2

Права обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела – 9

Правомерность производства следственных действий – 17.1

Право на защиту – 1.2.8

Право на обжалование процессуальных действий и решений – 1.2.12

Представитель– 17.3

Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, или других нарушений закона – 3.1

Предъявление для опознания: понятие – 25.1, сущность – 25.1, условия – 25.1, процессуальный порядок – 25.2, тактика – 25.2, тактика предъявления для опознания домашних предметов и животных – 25.3, тактика предъявления для опознания трупа – 25.4, фиксация хода и результатов – 25.5, протокол – 25.5

Предъявление обвинения: срок – 5.4, подготовка – 6, порядок – 6, изменение и дополнение – 6

Предъявление участникам процесса дополнительных материалов – 9

Презумпция невиновности'– 1.2.7

Прекращение приостановленных уголовных дел – 8.5

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования – 1.2.7, 10.1, постановление – 10.1

Прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки – 10.1

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон - 10.1

Прекращение уголовного преследования – 3.4, частичное – 6

Привлечение в качестве обвиняемого, значение, основание – 6

Привод – 7.5

Признаки почерка – 14.3

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым – 7.4

Приостановление предварительного следствия – 3.4, 8

Приостановление предварительного следствия, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено – 8.1

Приостановление предварительного следствия, когда обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам – 8.2, условия – 8.2

Приостановление предварительного следствия, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует – 8.3

Приостановление предварительного следствия при наличии временного тяжелого заболевания обвиняемого, удостоверенного медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях – 8.4

Проверка сообщения о совершенном или готовящемся преступлении – 2.1

Проверка показаний на месте: понятие – 26.1, сущность – 26.1, процессуальный порядок – 26.2, тактика – 26.2, фиксация хода и результатов – 26.3, протокол – 26.4

Прокурор, полномочия – 3.4

Прокурорский надзор за законностью нахождения лиц в местах содержания задержанных, а также в местах предварительного заключения – Г.2.3

Противодействие расследованию – 5.6

Протокол допроса – 2.1

Протокол задержания – 7.3

Протокол ознакомления с материалами уголовного дела – 9

Протокол о наложении ареста на имущество – 7.6

Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайства – 5.5

Р

Работа следователя по приостановленным уголовным делам – 8.5

Рапорт об обнаружении преступления – 2.1

Раскрытие преступления – 1.1

Расследование преступлений в чрезвычайных условиях – 30.2, организация – 30.4, возбуждение уголовного дела – 30.6, первоначальный этап расследования – 30.6, тактика производства следственных действий – 30.6, действия при проведении войсковых операций – 30.6, поисковые мероприятия – 30.6, дальнейшее расследование – 30.6, направление уголовного дела в суд – 30.6

Реабилитация – 3.1

Регистрация информации о совершенном или готовящемся преступлении – 2.1

Результаты оперативно-розыскной деятельности – 29, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела – 29, используемые в процессе доказывания – 29

Решение о форме окончания предварительного расследования – 9

Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела – 2.1, 2.2

Розыскные действия – 5.3

Розыск обвиняемого – 6.2, 8.2

Руководитель следственной группы – 3.1

С

Свобода оценки доказательств – 1.2.10

Силиконовый компаунд (паста «К») – 13.3

Систематизация и оформление материалов уголовного дела - 9

Следователя полномочия – 3.1

Следственная группа – 3.1, 3.2

Следственно-оперативная группа – 2.1

Следственная тайна, содержание – 5.6

Следственные действия: понятие – 17.1, система – 17.1

Следственный эксперимент – 1.2.2, понятие – 20.1, цели – 20.1, условия производства – 20.1, подготовка – 20.2, проведение – 20.3, тактика – 20.3, протокол – 20.4

Следы: понятие – 13.1, значение – 13.1, виды – 13.1

Следы взрыва – 13.5

Следы применения огнестрельного оружия – 13.4

Следов ног методы обнаружения и фиксации – 13.3

Следов рук методы обнаружения и фиксации – 13.2

Словесный портрет – 15.1

Специалист - 2.1, 7.6, 11.2, 17.3, 18.2, 19.2, 21, 27.1

Согласие прокурора на возбуждение уголовного дела – 2.2.1

Соединение уголовных дел – 5.2

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела – 2.1

Соучастие – 5.2

Состязательность сторон – 1.2.8

Способы обнаружения подделок в документах – 14.2

Средства для дактилоскопирования трупов и живых лиц – 11.4

Средства массовой информации – 2.1, 2.2.2, 3.1

Средства обнаружения невидимых и маловидимых следов -11.3

Средства фиксации и изъятия следов – 11.4

Срок дознания – 3.3

Срок предварительного следствия, продление – 3.4, 5.4

Срок предъявления материалов уголовного дела для ознакомления лицу, содержащемуся под стражей – 7.4

Срок производства по уголовному делу при соединении уголовных дел – 5.2

Срок процессуальный: понятие – 5.4, виды – 5.4, порядок исчисления – 5.4, окончание – 5.4, восстановление – 5.4

Срок содержания под стражей – 7.4

Сторона защиты – 1.2.8

Сторона обвинения – 1.2.8

Субъект преступления – 2.1

Субъективная сторона преступления – 2.1

Субъекты противодействия расследованию – 5.6

Суд, полномочия на стадии предварительного расследования – 3.5

Суд с участием присяжных заседателей – 9

Судебно-экспертная деятельность – 27.1

Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия – 3.5

Т

Тайна, охраняемая законом – 5.6

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – 1.2.6

Тайна предварительного расследования – 5.6

Технико-криминалистическая оснащенность органов предварительного расследования – 11.3

Технико-криминалистическое исследование документов – 14.2

Трасология – 13.1

У

Убеждение следователя – 6

Уважение чести и достоинства личности – 1.2.2

Уголовное преследование – 1.1, 3.4, прекращение – 10.1

Уголовное преследование в порядке правовой помощи – 31.2.2

Уголовно-процессуальное принуждение – 7

Указания начальника следственного отдела – 3.2

Указания прокурора – 3.4

Указания следователя – 3.1

Умысел – 6

Установление переделки документов – 14.2

Установление приписок, выполненных от руки – 14.2

Утверждение обвинительного акта прокурором – 3.4

Утверждение обвинительного заключения прокурором – 3.4

Участники следственных действий – 17.3

Участники обыска – 21.2

Участники осмотра места происшествия – 18.2

Ф

Фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления – 2.1, 7.2, подготовка – 7.2, тактика – 7.2

Фиксация криминалистической информации – 16.1

Формы использования специальных познаний – 27.1

Фотография судебная: понятие – 12.1, назначение – 12.1, виды – 12.1

Фотосъемка места происшествия – 12.2, ориентирующая – 12.2, обзорная – 12.2, узловая – 12.2, детальная – 12.2

Фотосъемка опознавательная – 12.2

Фотосъемка панорамная – 12.3, измерительная – 12.3, стереоскопическая – 12.3, репродукционная – 12.3

Фотосъемка при предъявлении для опознания – 12.2

Фотосъемка при производстве обыска – 12.2

Фотосъемка при следственном эксперименте и проверке показаний на месте – 12.2

Фотосъемка следов на месте их обнаружения – 12.2

Фотосъемка трупа – 12.2

X

Ходатайство – 1.2.10, 4, 5, рассмотрение и разрешение – 5, разрешение ходатайств, поступивших от участников процесса, ознакомившихся с материалами уголовного дела – 9

Хранение имущества, на которое наложен арест – 7.6

Хроническое душевное заболевание – 8.3

Ч

Чертежные приспособления – 11.4

Чрезвычайные обстоятельства – 30.1

Чрезвычайное положение – 30.1

Чрезвычайные условия – 30.1

Э

Эксгумация – 3.5, 17.1, 18.3

Эксперт – 11.2

Экспертиза: цели – 27.1, классификация – 27.1, виды – 27.1, подготовительный этап – 27.2, рабочий этап – 27.3, тактика – 27.3, заключительный этап – 27.4

Экспертиза, классы, виды: класс традиционных криминалистических экспертиз – 28.1 (судебно-почерковедческая экспертиза – 28.1.1, судебно-автороведческая экспертиза – 28.1.2, судебная технико-криминалистическая экспертиза документов – 28.1.3, судебная дактилоскопическая экспертиза – 28.1.4, судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви – 28.1.5, судебно-трасологическая экспертиза следов зубов и губ – 28.1.6, судебно-трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза) – 28.1.7, судебно-трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств – 28.1.8, судебная транспортно-трасологическая экспертиза – 28.1.9, судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений – 28.1.10, судебная фототехническая экспертиза – 28.1.11, судебно-портретная экспертиза – 28.1.12, судебно-фоноскопическая экспертиза – 28.1.13, судебно-баллистическая экспертиза – 28.1.14, судебная экспертиза холодного оружия – 28.1.15); класс судебных экспертиз веществ и материалов – 28.2 (судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий – 28.2.1, судебная экспертиза объектов волокнистой породы – 28.2.2, судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов -28.2.3, судебная экспертиза стекла и изделий из него – 28.2.4, судебная экспертиза металлов и сплавов (металловедческая экспертиза) – 28.2.5, судебная экспертиза полимерных материалов и изделий из них – 28.2.6, судебная экспертиза наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ – 28.2.7, судебная экспертиза парфюмерных и косметических средств – 28.2.8); класс судебных экспертиз пищевых продуктов и напитков – 28.3 (экспертиза мяса и мясных продуктов – 28.3.1, экспертиза рыбы и рыбопродуктов – 28.3.2, экспертиза молока и молочных продуктов – 28.3.3, экспертиза хлебобулочных и кондитерских изделий – 28.3.4, экспертиза меда – 28.3.5, экспертиза пищевых жиров и масла – 28.3.6, экспертиза слабоалкогольных и безалкогольных напитков – 28.3.7, экспертиза алкогольных напитков – 28.3.8, экспертиза кулинарных изделий (готовых блюд) – 28.3.9, экспертиза вкусовых приправ – 28.3.10, экспертиза диагностики пищевых продуктов на содержание вредных веществ – 28.3.11); класс судебных инженерно-технических экспертиз – 28.4 (судебно-пожарная экспертиза – 28.4.1, судебная электротехническая экспертиза – 28.4.2, судебная автотехническая экспертиза – 28.4.3, судебная взрывотехническая экспертиза – 28.4.4, судебная строительно-техническая экспертиза – 28.4.5, судебная компьютерно-техническая экспертиза – 28.4.6, судебная инженерно-технологическая экспертиза – 28.4.7); класс судебно-медицинских экспертиз – 28.5 (судебно-медицинская экспертиза трупа – 28.5.1, судебно-медицинская экспертиза живых лиц – 28.5.2, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств – 28.5.3, судебно-наркологическая экспертиза – 28.5.4, судебно-психиатрическая экспертиза – 28.5.5, судебно-психологическая экспертиза – 28.5.6, судебно-психологическая экспертиза установления способности обвиняемых сознавать свои действия и руководить ими – 28.5.7); класс судебно-биологических экспертиз – 28.6 (судебно-ботаническая экспертиза – 28.6.1, судебно-зоологическая экспертиза – 28.6.2); класс судебно-почвоведческих экспертиз – 28.7; класс судебно-эко-логических экспертиз – 28.8; класс судебно-экономических экспертиз – 28.9 (судебно-бухгалтерская экспертиза – 28.9.1, судебно-товароведческая экспертиза – 28.9.2, судебная финансово-экономическая экспертиза – 28.9.3)

Экстрадиция (выдача) преступников – 31.2.3

Я

Язык производства по уголовным делам – 1.2.11

Явка с повинной – 2.1

Содержание

Руководство по расследованию преступлений

Учебное пособие

Издательство НОРМА

Лицензия № 03206 от 10 ноября 2000 г.

101831, Москва, Колпачный пер., 9а

Тел./факс (095) 921-62-95 E-mail: norma@norma-verlag.com

Подписано в печать 22.08.02

Формат 60x90/16. Бумага типографская

Гарнитура «Таймc». Печать офсетная

Усл. печ. л. 48,0. Уч.-изд. л. 46,77.

Тираж 6000 экз.

Заказ № 4204081.

Издательский Дом ИНФРА- М

Лицензия № 070824 от 21 января 1993 г.

127214 Москва, Дмитровское ш., 107

Тел. (095) 485-70-63; 485-76-18

Отпечатано с готовых диапозитивов

на ФГУИПП «Нижполиграф»,

603006, г. Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.