Файл: Предмет, метод и принципы российского предпринимательского права.pdf
Добавлен: 25.04.2023
Просмотров: 174
Скачиваний: 2
Введение
В римском праве «предпринимательство» рассматривалось как занятие, дело, деятельность, особенно коммерческая. Под предпринимателем понимался арендатор, человек, ведущий общественное строительство. В средние века понятие «предприниматель» употреблялось в нескольких смыслах. Прежде всего, к ним относили лиц, занимавшихся внешней торговлей. Один из первых примеров такого предпринимательства дает Марко Поло, путешественник, стоявший у истоков развития торговли между Европой и Китаем. Отправляясь в путешествие торговец(предприниматель) подписывал контракт с купцом (банком) на продажу товаров.
Хотя во время такого путешествия на долю предпринимателя выпадали различные физические и моральные испытания по его окончании он был вынужден75% своей прибыли отдавать купцу(банку). К предпринимателям также относили организаторов парадов, балаганов и представлений. Кроме того, это понятие использовалось применительно к руководителям крупных производственных и строительных проектов. Глава такого проекта ничем ни рисковал - он всего лишь руководил всеми работами по его организации, используя предоставленные ему финансовые, материальные и торговые ресурсы.
Понятие «предпринимательского риска» получает свое развитие в 17 веке, когда предпринимателем стали называть человека, заключившего с государством контракт на выполнение работ или на поставку определенной продукции. Поскольку стоимость контракта была ранее оговорена, размеры прибылей или убытков определяла удачливость самих предпринимателей. В экономической литературе понятие «предприниматель» впервые появилось во Всеобщем словаре коммерции, изданном в Париже в 1723 г., где под ним понимался человек, берущий на себя «обязательство по производству или строительству объекта».
В качестве научного термина понятие «предприниматель» появилось в работах известного английского экономиста начала 18 века Ричарда Кантильона. Он разработал первую концепцию предпринимательства, а под предпринимателем понимал человека, действующего в условиях риска, в связи с тем, что торговцы, фермеры, ремесленники и прочие мелкие собственники покупают по определенной цене, а продают по неизвестной.
Француз К. Бодо пошел дальше Р. Кантильона. Он отмечает, что предприниматель должен обладать определенным интеллектом, т.е. различной информацией и знаниями. Другой французский экономист Тюрго считал, что предприниматель должен обладать не только определенной информацией, но и капиталом. Он отмечал, что капитал служит основой всей экономики, прибыль - цель успеха предпринимателя, основа развития производства.
А. Маршалл и его последователи большое внимание уделяли организаторской функции предпринимателя и считали, что не каждый желающий может быть предпринимателем, выделяя предпринимательские способности.
Любая нация гордится плодами деятельности своих предпринимателей. Но любая нация и каждый ее отдельный представитель гордятся и своей причастностью к воплощению какой-либо конкретной предпринимательской идеи. Предпринимательство как одна из конкретных форм проявления общественных отношений способствует не только повышению материального и духовного потенциала общества, не только создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов каждого индивида, но и ведет к единению нации, сохранению ее национального духа и национальной гордости.
1. Предпринимательское право в российской системе права
1.1 Понятие предпринимательского права
С переходом российской экономики на рыночные отношения произошли существенные изменения и в сфере правового регулирования. Командно-административная система, основой которой было огосударствление экономики и ограничение самостоятельности участников имущественных отношений, в настоящее время уступает свои позиции рыночным регуляторам. В этой связи заметно повышается роль частноправового регулирования общественных отношений.
Идеи частного права получили закрепление в новом Гражданском кодексе, который некоторые ученые именуют и «кодексом цивилизованного рынка», и «рыночной конституцией», и «первым среди равных». Однако дело не только в хвалебных словах, высказанных в адрес этого уникального продукта цивилистической мысли.
Действительно, принятие нового ГК - это исключительное по своей значимости событие в процессе реформирования нашего общества и российской правовой системы. Часть первая ГК РФ, введенная в действие с 1 января 1995 года, представляет собой принципиально новый законодательный акт, призванный оказать значительное воздействие на развитие рыночных отношений в России и формирование частного права. Первая часть ГК РФ - главная, ее идеям и принципам подчинены вторая и третья части. Без первой части Гражданского кодекса РФ не могут быть поняты институты и правила остальных его частей[1].
Вот почему сформулированные в Кодексе основные положения (правила) являются, на наш взгляд, исходной базой для уточнения и переосмысления современных теорий правового регулирования экономики, в том числе и концепции предпринимательского права.
В литературе отсутствует единство мнений среди ученых по вопросу об определении понятия предпринимательского права. Равно как и не было и нет до сих пор (хотя острота и дискуссионность заметно спали) однополярности взглядов в отношении права хозяйственного.
В свое время проф. О.А. Красавчиков, подводя итоги проблемам правового регулирования хозяйственной жизни, выделил пять основных концепций хозяйственного права, каждая из которых отличалась и оригинальностью взглядов ученых и соответствовала реальной действительности на определенном этапе развития советского государства[2].
В первые годы советской власти, когда произошел слом царской государственной машины и ниспровержение старого права, отмечалось отрицательное отношение ко всякому праву. Действительно, зачем нам закон (право), если у нас есть диктатура пролетариата. Концепция «отрицания правового регулирования хозяйственной деятельности» открывает своеобразную пирамиду теоретических воззрений. Она предшествует концепции «двухсекторного права».
«двухсекторного » - государственный и П.И. (Петерис ) , который и хозяйственно-административное , различные того . данной , право , складывающиеся в экономики; как применения - частный () экономики. По концепции и ее , указанными и между и правом классовая .
Не определить борьбы: с сектора в Лету и . И наоборот, призвано отношения, для плановость и . приоритетное - науки , а также .
Именно П.И. у истоков права. , юристом уровня, он необходимость в диктатуры права [3] . По мысли , право отношения, на , «анархических» . К их относились сектора, а ряд отношений (на и социалистического ).
Как , сторонники « права» роль в регулировании и умаляли, а на нет значение . Хотя, с , П.И. Стучка и хозяйственное в хозяйственной , на плане. « должна , единая , единая отношений, , единое или хозяйственное »[4] .
двухсекторного - противоречивая . Ее сторонники в отмирания (вместе с собственности) и его хозяйственно-административным в г. предложили и Основы СССР.
( ) теория появилась на стараниям ученых - Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. . преодолеть и противоречия « права», теории , со О.А. Красавчикова, в . Они объединили в права не между , но и между . гражданин ( ) был низведен до [5] . Правда, : в чем выражается ? В том, что частное статус ?
база хозяйственного в единстве: ( пролетариата), ( коммунистического ), основы ( ), организации и во всех хозяйства. , в указанное широко других права, в случаев без на своих . деталь, не так ли?
В литературе , направленная на довоенной права. Так, по О.С. , под наименованием « » якобы гражданское .
« терминологии не чем известной концепции: раз неотрывно от отношений, то с полной их должна уже не о , а о хозяйственном »[6] .
ли можно с утверждением на все сто . представителями хозяйственно-правовой не , на наш взгляд, . Развитие в СССР на продолжающейся и антагонистических социалистическим и гражданским . говоря, ученых под складывающиеся в планово-командной . в обществе и от него . За в те годы поплатиться .
В культа теория вредительской, а ее - репрессированы. В Е.Б. Пашуканис, наркома , был признан и расстрелян.
хозяйственной и ее нуждается в . Здесь в оценках, . Вряд ли , что теория представляла административно-командной . В культа теории и объявлялись .
В годы и теории экономических , как право, и др.
Теория права, по , не имела взгляда, а в своеобразной на концепцию « ». С методологической эта теория не опасности для . Не случайно она в воспринимается гражданского , отдельные ее , как уже пишут , серьезной .
В те времена расцвет . На юридическом такие , как М.М. Агарков, С.И. , С.Н. , А.В. Венедиктов, А.М. , Д.М. , О.С. Иоффе, И.Б. , В.К. , В.И. Серебровский, Е.А. , Р.О. , Б.Б. Черепахин и др. , что из них - это дореволюционные .
Наибольший в среде « концепция ». Ее авторы - В.В. , В.К. , Г.М. Свердлов, В.С. и др. - к выводу о права в отрасли, предмет и правового хозяйственных .
в правовой сформулирована регулирования , возникающих на «горизонтальных», «» и отношений. отношения, по данной , между , то вторые - и органами и местного . В группу отношения, подразделениями .
Эта сочетала и частного , что возможность прав в рамках для них заданий[7] . « теории » внесли не только в проблем (что по имеет ), но и в разработку актов, в время ( экономической года) те или в сфере . вряд ли справедливыми хозяйственного со некоторых типа экономики, теорию в продукта и партийно-плановой .
теория, в разработки кодекса , настоящий ученых-цивилистов. (и не ) противостояние и противниками права десятилетий. Об красноречиво . С.С. Алексеев, и государственный , события, с и принятием нового России. «В года под инстанции в состоялась хозяйственно-правовой и там пропагандировалась о частных : одна - для , другая - для (т.е., по дела, «двухсекторного », в 20 - 30-х сторонниками экономики). , и в из президентских строчка о том, что с кодексом Предпринимательский »[8] .
С российской на отношения и в настоящее изменения в регулирования . Концепция , разработанная в ( ) годы ее , свои под массированным цивилистического регулирования. небезоснователен; к обзору по данной .
На экономической С.С. бросает в теории , рассматривая ее в и защитника системы[9] . в г. этот же (совместно с В.Ф. и М.К. ) разработать хозяйственного .
раньше, в , С.Н. Братусем и С.С. выдвинута « права». Ее как бы с констатируют: «У , в частности у и учебных , представление об административного в отношений, с строительством. , проводимый в по административному , обрывается там, где он в бы лишь : он некоторыми построения управления, их и др., но не идет в регулирования в социалистического . образовалась « зона» в и преподавании в юридических »[10] .
концепции , что из сложившейся - особой хозяйственно-административного . она служит к исследованию хозяйственных .
По поводу О.А. со ему едкой (не без ) изложения : «С тех пор как была эта зрения, лет. Однако изменений в в области « » со стороны административного не . Они стали внимания народным , но «хозяйственно-административного » не восприняли» . Она не востребованной и в , а лишь теорий социалистической .
оригинально, и неопределенно, хозяйственного как « массива», О.А. . Оно (право) в совокупности советского , которые в хозяйственной . трактовка едва ли четкие для и раскрытия правового .
науки и РФ ( от 25 января №17/4) номенклатура работников, в не места - предпринимательское ; процесс. Она () «перекочевала» в - гражданское ; право; ; международное . Иначе , споры о или предпринимательского административным . специальность « » получила ( группы ) «юридическую » в частного . так, о чем спорить и . утешением для предпринимательского служить то, что сохранила самостоятельность и не в «Гражданское », такая в ходе и номенклатуры с и членами .
Вслед за и другие . Так, под видом «» упразднены по специальностям и
Подводя обзору регулирования в хозяйствования, следующие . , отметим, что ученых и убеждений к хозяйственного был прежде причинами, с потребностями . В поисках были хозяйственного при участии и . , современные (коммерческого, ) во многом концепциями лет и при определенных в качестве и последних, с достижений . Мы уже писали , что правового крайне . В действительности достаточно , свидетельствующих о попирания и беспредела. «Обогащайтесь!» Н.И. Бухарина на пророческим. , пережившая государственного и , серию банкротства, славу , где правят и беззаконие.