Файл: Гражданское право. Возмещение морального вреда.pdf

Косвенный ущерб — это потери, убытки, упущенная выгода, которые понесут объекты, не попавшие в зону действия негативных факторов происшествия, а вызванные нарушениями и изменениями в сложившейся структуре хозяйственных связей, инфраструктуре, а также дополнительные затраты, вызванные необходимостью проведения мероприятий по ликвидации последствий происшествия.

Косвенные убытки предприятия возникают как следствие невозможности какое-то время осуществлять его нормальную деятельность.

К их числу относятся: упущенная выгода, убытки в виде претензий и исков вследствие невыполнения обязательств перед контрагентами, потеря имиджа организации, расходы на юридическое урегулирование дел и т.д. Как показывает практика, косвенные убытки часто во много раз превышают размер прямых, т. е. размер прямых убытков — это лишь вершина айсберга.

Полный ущерб является суммой прямого и косвенного ущербов. Полный ущерб определяется на конкретный момент времени и является промежуточным по сравнению с общим ущербом, который будет определен количественно в отдаленной перспективе. Необходимость рассмотрения распределенных во времени или отдаленных проявлений ущерба особенно важна для аварий, связанных с воздействием на компоненты окружающей среды. Так, срок проявления ущерба от аварии на АЭС может достигать 100 лет.

По объекту воздействия негативных факторов происшествия рассматривают вред: для человека; некоторой социальной общности, например населения страны (социальные потери); социально-экономических систем, подвидами вреда для которых являются излишние расходы (в частности, на компенсацию потерь) и недополученные доходы; государства (социально-политический, социально-экономический); природной среды (экологический).

По группам потребностей человека, которые не удовлетворяются в результате происшествия, различают:

медико-биологический ущерб, который определяется конкретными нарушениями здоровья (отклонением здоровья человека от среднестатистического значения). При этом человека рассматривают как биологическое существо, индивид, а не удовлетворяется его потребность в безопасности, которую оценивают с помощью показателей безопасности жизнедеятельности;

Глава 3. Моральный вред в Российском законодательстве и его регулирование Конституцией России

. Институт компенсации морального вреда — один из основных способов защиты неимущественных прав человека.

Моральный вред — это физические и нравственные страдания, причиненные субъекту в результате нарушения его прав и свобод.

Сама идея возмещения морального вреда прослеживается уже в римском праве. Ставя на первый план материальные блага, римское право вместе с тем зорко следило за теми случаями, когда наносилась телесная или душевная рана римскому гражданину виновным лицом, не оставляя без кары второго и без удовлетворения первого.

Значение -Морального вреда в Российском законодательстве появилась сравнительно недавно. В течение долгого времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению не подлежит. Это обосновывалось тем, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее нельзя оценивать в финансовом эквиваленте., Однако постепенно, в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению данного вопроса произошли перемены. Тем не менее, было бы справедливо заметить, что в советском уголовно-процессуальном законодательстве понятие «моральный вред» было закреплено. Впервые термин «моральный вред» появился в 1961 г. в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР в качестве одного из оснований для признания лица потерпевшим от преступления; потерпевшим признавалось лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред3.

В ходе реформы российского законодательства, начавшейся в середине восьмидесятых годов, отечественный законодатель впервые включил в российское гражданское право как совокупность правовых норм, регулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные общественные отношения, институт морального вреда. Наиболее общей нормой, которая предусматривала возмещение морального вреда, стала статья 131 Основ гражданского законодательства СССР и республик 1991 г.4, которая была введена в действие на территории России с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда и закрепить условия и способы его возмещения.

Определение морального вреда в традиционном его понимании существенно отличается от понятия морали, сложившегося в социогуманитарных науках, в частности в философии. Под моралью понимают нравоучение, нравственное учение, правила для воли, совести человека5.

В философии мораль (лат. moralis — нравственный, mores — нравы) понимается специфический тип регуляции в отношений людей, направленный на их гуманизацию; совокупность принятых социальных организме норм поведения, общения и взаимоотношений. Моральвыступает, в качестве неписаного закона, реализуя свою регулятивную функцию в первую очередь посредством сознания. Отношения людей, от интимных до «межконтинентальных», проникнуты ею, подвержены моральной оценке и с ее помощью проходят проверку на жизненную целесообразность. Таким образом, мораль это — один из главных способов нормативной регуляции действий человека в обществе, основная форма общественного сознания и вид общественных отношений.

Ученые, определяя нормы нравственного сознания, понимают систему таких социальных норм, которые регулируют межличностное общение и поведение людей в целях обеспечения единства личных и коллективных интересов. Специфику, структуру, и составляющие нравственного сознания, его нормы и их динамику изучает отдельная философская дисциплина — этика.

о возмещении виновной сто

ной убытков

Заключение

Общегражданский обращение подразумевает никак не только лишь принятие из-за субъектами установленных гражданских прав, однако и предоставление их верной законный защиты.

Определением «охрана гражданских прав» охватывается все комплекс граней, которые обеспечивают естественный процесс осуществления справедливости. В него вводятся мероприятия никак не только лишь законного, однако и финансового, общественно-политического, организационного и другого нрава, нацеленные в формирование требуемых обстоятельств с целью исполнения индивидуальных прав.
Конституция РФ в ст. 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Защита и реализация конституционных прав граждан более подробно приведена в Гражданском кодексе РФ. О моральном вреде говорится в статьях 12, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т.д.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любое нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда.

не Именно посредством нравственности и морали определены основные общественные ценностные ориентиры. Человек в своих действиях в идеале руководствуется моральными принципами. И оценка его поведения и поступков другим человеком или обществом в целом происходит исходя из моральных и нравственных принципов и догм.

С точки зрения общей системы ценностей, сложившейся в современном обществе, право должно отвечать требованиям морали. Но далеко не всем и не всяким, а общепринятым, общечеловеческим, элементарным этическим требованиям, соответствующим основным началам христианской культуры, или культуры, однопорядковой с христианской, в том числе культуры буддизма, ислама.

При всем глубоком взаимодействии морали и права, получивших жизнь от одного и того же социального прародителя и равным образом являющихся нормативно-ценностными регуляторами, необходимо вместе с тем видеть, что и то и другое — две самостоятельные, значительно отличающиеся друг от друга, «суверенные» нормативные системы.

договора, то включается механизм возмещения вреда. Здесь уже следует руководствоваться общими правилами Гл.59 ГК оговаривается самим договором. Если же ущерб был нанесен убытков. Под ними понимаются утрата имущества, утрата имущества, дополнительные расходы, а также упущенная выгода. При этом порядок компенсации вне договора, то включается механизм возмещения вреда. Здесь уже следует руководствоваться общими правилами Гл.59 Г

К РФ.

. Часто бывает и так

Список использованной литературы

1. Боер А. А. Институт возмещения морального вреда в русском дореволюционном праве // Юрист. – 2004. - N 2. - С. 60-62.
2. Вирченко Ю. А. Условия возникновения деликтной ответственности по компенсации морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг // Медицинское право. - 2011. - N 5 (39). - С. 40-43.
3. Владимирова В. В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе : автореф. дис.... канд. юрид. наук. спец. 12.00.09. - Ижевск : [б. и.] , 2004. - 23 с.
   Свердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 2256854-КХ
4. Воробьев С. М. Предпосылки развития института компенсации морального вреда на ранних этапах становления романо-германской системы права // Гражданское право. - 2010. - N 2 (апрель-июнь). - С. 12-15.
5. Галюкова М. И. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против личности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Право. - 2009. - № 40. - С. 36-39.
6. Гибадуллина Л. Компенсация морального вреда при оказании медицинских услуг // Хозяйство и право. - 2011. - N 7. - С. 114-120.
7. Голубев К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К. И. - СПб. : Юридический центр Пресс , 2004. - 325 с., [1] л. портр.
   Свердловская ОУНБ; Шифр 67.62; Авторский знак Г621; Инв. номер 2254493-ЕФ
   Свердловская ОУНБ; Инв. номер 2260918-КХ
8. Груздев В. Проблемы возмещения убытков // Хозяйство и право. - 2011. - N 1. - С. 92-100.
9. Дмитриева О. В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник Воронежского института МВД России. - 2010. - № 1. - С. 60-63.
10. Жуков В. А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? / В. А. Жуков. - М. : СТАТУТ , 2001. - 20 с.
    СОУНБ; Шифр 67.628.111; Авторский знак Ж86; Формат С; Инв. номер 2228095-ЕФ
11. Исламгалиева Е. Оценим ущерб от потери деловой репутации // Служба кадров и персонал. - 2011. - N 5. - С. 22-26.
12. Карабанов С. С. Компенсация морального вреда, как способ защиты нарушенных трудовых прав сторон трудовых правоотношений // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2009. - N 1. - С. 55-57.
13. Карабанов С. С. Пределы и способы возмещения морального вреда за нарушение трудовых прав сторон трудового договора // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - N 27. - С. 98-99.
14. Козарук Е. Г. Проблемы компенсации морального вреда в правоприменительной практике // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2011. - Т. 114. - № 1. - С. 202-205.
15. Компенсация за моральный вред. Законод. и нормат. акты. Методология и современная отечественная и зарубежная практика. Коммент. в вопр. и ответах. Образцы исковых док. - М. : Б. и. , 1998. - 159 с.
    СОУНБ; Шифр 67.628.111; Авторский знак К637; Инв. номер 2199887-КХ
    СОУНБ; Инв. номер 2199886-СБ
16. Кулиуш О. А. Правовые проблемы компенсации морального вреда при защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности // Политика и общество. - 2011. - N 9 (87). - С. 30-36.
17. Ноздрин М. С. Становление и развитие института компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в России // Вестник РГГУ. - 2010. - N 14 : Серия "Юридические науки". - С. 239-243.
18. Олефиренко С. П. История развития института компенсации морального вреда в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Право. - 2008. - № 8. - С. 71-76.
19. Пешкова О. А. Компенсация морального вреда : защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / О. А. Пешкова. – М. : Ось-89 , 2006. - 239 с.
    Свердловская ОУНБ; КХ; Формат С; Инв. номер 2277061-КХ
    Свердловская ОУНБ; КХ; Формат С; Инв. номер 2279018-КХ
20. Романов В. С. Право на компенсацию морального вреда // Право и образование. – 2007. - N 4. - С. 143-149.
21. Сисакьян А. К. История компенсации морального вреда потерпевшим от насильственных преступлений в истории права России XIX-XX веков // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2010. - № 3. - С. 36-41.
22. Трунов И. Законопроект о компенсации морального вреда // Огонек. - 2008. - N 34. - С. 37.
23. Цокур Е. Ф. Компенсация морального вреда, причиненного отдельным субъектам предпринимательской деятельности : проблемные аспекты // Бизнес в законе. - 2011. - N 4. - С. 128-131.
24. Чорновол О. Е. Обязательства по компенсации морального вреда в Российском гражданском праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. специальность 12.00.03. - Екатеринбург : [б. и.] , 2011. - 26 с.
    Свердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 2320509-КХ
25. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда : анализ и комментарий законодательства и судебной практики / Эрделевский А. М. - М. : Волтерс Клувер , 2004. - XIII,[1],305 с.
    Свердловская ОУНБ; ЕФ; Шифр 67.628; Авторский знак Э75; Инв. номер 2262263-ЕФ