Файл: Сроки в гражданском праве.pdf

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже несмотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.

В случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность. Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре [19].

Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.

Истечение срока давности не влечет за собой прекращения самого права, но утрачивается право на иск в материальном смысле.

Если право кредитора продолжает существовать, должник не может требовать обратно то, что он добровольно исполнил по истечении срока давности. Закон не придает юридического значения тому факту, знал ли должник об истечении давности. Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не признается неосновательным обогащением кредитора (ст.1109 ГК РФ). Кредитор, не истребовавший суммы в течении срока давности, может списать их в убыток, только сообщив в десятидневный срок об этом вышестоящей организации, в ведении которой это предприятие находится. Вследствие истечения срока исковой давности собственник не вправе истребовать вещь от не собственника, но и фактический обладатель этой вещи не может приобрести на нее право собственности. С истечением срока исковой давности задавненное имущество государственной организации не зачисляется в состав имущества организации – должника. Вместе с тем, государственная организация – кредитор утрачивает право оперативного управления в отношении такого имущества.

---

В связи с введением приобретательной давности напрашивается вопрос о соотношении приобретательной и исковой давности. Можно ли приобрести в собственность вещь по приобретательной давности на основании ст. 234 ГК РФ, если собственник вещи не утратил право на ее истребование через суд у незаконного владельца. В п.4 ст. 234 ГК РФ содержится специальное указание на то, что в случаях, когда вещь может быть истребована собственником или законным владельцем из чужого незаконного владения (ст.ст.301, 305 ГК РФ), течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Однако, после истечения сроков исковой и приобретательной давности вещь может поступить в собственность владельца независимо от сохранения у прежнего собственника субъективного права, которое в этом случае им полностью утрачивается.

Также с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Отказ в иске означает отказ в исковой защите субъективного права и вследствие этого невозможность его принудительного осуществления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в данной курсовой работе я рассмотрела в основном теоретические вопросы, непосредственно относящиеся к общей характеристике сроков в ГП. Первая глава посвящена понятию сроков, я привела их классификацию, а также осветила правовое значение, в том числе и срока исковой давности.

Во второй главе я акцентировала внимание на сроке исковой давности и его общей характеристике, также правовым последствиям его истечения. Мной были изучены особенности порядка исчисления отдельных видов сроков исковой давности, рассмотрены основания приостановления, перерыва и восстановления течения срока исковой давности.

Важно отметить, что срок рассматривается с двух позиций, связанных между собой. Субъективная проявляется в ходе установки срока, указания его начала или конца и дальнейшего исчисления. Объективная – в процесс течения надлежащим образом установленного срока.

Исчисление для срока выражено в определенном моменте его начала или конца. Истечение (наступление) срока является разновидностью юридических фактов – относительным юридическим событием.

Классификация сроков по иным основаниям позволяет выявить специфику отдельных категорий сроков и внутренние взаимосвязи между ними.

---

Говоря о значимости института исковой давности, то стоит отметить требование защиты права в исковой форме не может быть во времени неограниченным. Во-первых, недопустимость продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к правонарушителю; во-вторых, необходимость выяснить обстоятельства гражданского дела, ведь со временем могут утратиться или обесцениться доказательства; и в-третьих, необходимость устранить при защите прав лишнюю волокиту и укрепить дисциплину.

ИИД в ГП имеет перед собой несколько целей:

• упорядочение гражданского оборота;
• создание определенности и устойчивости правовых связей;
• дисциплинировать участников;
• способствовать соблюдению договоров;
• обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Потому что без отсутствия разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав привело бы к ущемлению тех самых прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений. Суд, применяющий по заявлению стороны в споре исковой давности, защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и побуждает их к своевременной заботе об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, соблюдение и правильное применение сроков, в том числе сроков исковой давности исключает наступление неблагоприятных правовых последствий для всех субъектов гражданских правоотношений, упорядочивает гражданский оборот, создает определенность и устойчивость правовых связей и дисциплинирует их участников.

Следовательно, в ходе проделанной работы можно сделать выводы о том, что применение, законодательно установленных правил о сроках и сроках исковой давности, позволяют установить в каждом конкретном случае определенные обстоятельства дела, что способствует вынесению справедливых судебных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределённости в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, а также стимулирует активность субъектов гражданского права, позволяет им эффективно защищать нарушенные права.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 12.04.2017.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 12.
7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. – М.: Статут, 2001. – 411 с.
8. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М.: Знание, 1967. – 48 с.
9. Зайцева А.Г., Сарбаш С.В. Срок исковой давности по новому ГК РФ. Обсуждение изменений // Арбитражная практика. – 2014. – № 2. – С. 116-122.
10. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. – 2006. – № 9. – С. 114-121.
11. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014. – 33 c.
12. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2016. – 80 с.
13. Коробченко И.А. Исчисление сроков давности // Правовая система России: вопросы модернизации: Тезисы научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей. 27 апреля 2012 года. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. – С. 104-105.
14. Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. – 2016. – № 6. – С. 8-11.
15. Тимофеев Д. Сроки по Закону об исполнительном производстве нереальны // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С. 23-24.
16. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. – М.: Городец, 2004. – 192 c.
17. Федотов П.Н. Применение сроков исковой давности / Актуальные проблемы частного права: межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург: Изд-во УИ РАНХиГС, 2012. – Вып. 5-6. – С. 35-39.
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. – М.: Спарк, 1995. – 556 c.
19. Шпачева Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков // Арбитражные споры. – 2008. – № 1 (41). – С. 7-25.
20. Эрделевский А. О некоторых вопросах применения исковой давности // Хозяйство и право. – 2014. – № 2. – С. 54-58.

---