Файл: Общая совместная собственность супругов (Понятие и виды субъективных прав).pdf

1. Прямое родство – люди, связанные происхождением одного от другого, то есть последовательно от деда к отцу, от отца к сыну, от сына к внуку и так далее.
2. Боковое родство – люди, связанные происхождением от одного предка, то есть разделение по различным поколениям людей.

В семейных правоотношениях значение имеет прямое родство, в то время как для наследственного права, которое тесно взаимосвязано с семейным правом, значение имеет и прямое родство, и боковое родство.

Примером значения прямого родства в семейных правоотношениях можно назвать опеку и попечительство ребенка, ставшим сиротой. Лица, находящиеся в прямом родстве и включенные в перечень статьи 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» имеют преимущественное право на опеку или попечения ребенка, который стал сиротой.¹

Причем стоит отметить, что речь идет исключительно о близких

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 28.04.2008 г. – № 17. – Ст. 1755.

родственниках в прямом родстве, к которым относят родственников в одном поколении, соседних поколениях и через поколение. Так, бабушка или дедушка имеют преимущественное право опеки или попечительства в отношении своего внука перед другими лицами.

Таким образом, говоря о субъектах семейных правоотношений, находящихся в родстве, можно определить их второстепенную, но немаловажную роль в семейном законодательстве.

Помимо членов семьи, которые являются субъектами семейного права, к субъектам семейного права можно так же отнести государственные органы, в сфере опеки и попечительства.

При некоторых обстоятельствах они так же могут вступать в семейные правоотношения, а значит, они так же являются субъектами семейных правоотношений. Например, при ограничении или лишении родительских прав именно органы опеки и попечительства берут на себя обязательство по заботе о ребенке, тем самым становясь его законным представителем.

Основываясь на всём вышеперечисленном, можно сказать, что особенности субъективных прав в семейном законодательстве определяются его субъектами, которые их используют. Каждый из субъектов семейного права имеет свои субъективные права, которые характерны члену семьи в зависимости от его социальной роли в семье.

---

2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ В СЕМЕЙНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

2.1. Способы защиты личных неимущественных и имущественных прав супругов

Семейное право существенно отличается от других отраслей права, потому что зачастую в них существенное влияние имеют личные отношения. Модель защиты прав граждан, используемые в других отраслях законодательства, далеко не всегда можно применить в семейных отношениях.

Личное взаимоотношение в семейном праве стоит наиболее остро при рассмотрении тех или иных споров, поскольку супруги имеют общность быта, личное взаимодействие друг с другом на пути построения семьи. В других отраслях права такое тесное взаимодействие встречается крайне редко.

Семейное право, равно как и любая другая отрасль права, в первую очередь направлено на урегулирование различных вопросов, которые возникают как на пути образования семьи, то есть до заключения брака, так и после этого.

По своей сути защита прав супругов сводится к двум направлениям: защита личных неимущественных прав супругов и защита имущественных прав супругов.

Суды, рассматривая дела в семейных правоотношениях, зачастую стараются прийти к согласию сторон, если это возможно. Так, при рассмотрении категории дел о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов суд вправе установить срок для примирения супругов до трех месяцев. В судебной практике сложился такой обычай применять данную норму относительно любого такого судебного дела, несмотря на то, что данная мера является лишь возможностью суда, но никак не обязанностью.

Таким образом, государство показывает важность сохранения семьи и

личных отношений супругов, давая им возможность подумать о целесообразности своих действий и их необходимости.

Регистрация брака в последние десятилетие перестал быть гарантией семейной стабильности. В Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года, в главе 3, указывается, что приоритетами государственной семейной политики, на современном этапе, являются: утверждение традиционных семейных ценностей и семейного образа жизни, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании, создание условий для обеспечения семейного благополучия, ответственного родительства, повышения авторитета родителей в семье и обществе, поддержания социальной устойчивости каждой семьи.¹

---

Таким образом, государство признает наличие нестабильности современных семей и увеличение числа разводов в них. Для того, чтобы недопустить этого, супруги всё чаще начали обращаться за услугами к посреднику, инициируя тем самым так называемую процедуру медиации, с целью сохранения семьи.

Медиация – это один из способов урегулирования конфликтов путём участия посредника. Посредник в данном случае является нейтральной стороной, которая не имеет какой-либо предвзятости к той или иной стороне.²

В то же время считается глубоким заблуждением, что медиация применяется исключительно при разводах. Данная процедура применяется не только к расторжению брака, но и к вопросам о разделе имущества, отношения родителей и детей и других. Эта процедура характерна для многих отраслей права, но непосредственно в семейных правоотношениях она нашла наиболее характерное отражение.

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.09.2014 г. – № 35. – Ст. 4811.

2 Костина О. В., Овсяникова Е. А., Долженко Н. И., Савельева И. В. Семейная медиация как одно из ведущих направлений государственной семейной политики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2014 г. – № 10. – С. 22-23.

Создавая наиболее благоприятную ситуацию, посредник не только определяет суть конфликта, влияющего на семейные отношения, но и пытается искоренить возникновение данного конфликта в дальнейшем.

Помимо личных неимущественных прав, супруги при разводе так же распоряжаются своим совместно нажитым имуществом.

Вопрос деления совместно нажитого имущества весьма остро воспринимается супругами, особенно в тех случаях, когда конфликт супругов является весьма сильным и непримиримым. В таких случаях стремление одного супруга «обобрать» и «оставить в нищете» другого стоит наиболее остро и судье, рассматривая подобное дело необходимо быть максимально беспристрастным.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов по общему правилу признаются равными, однако из существа данной статьи присутствует возможность судьи отступить от данного правила в случаях:

1. Наличия имущественных интересов несовершеннолетних детей;¹
2. Наличия заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.²

---

Наличие отступления от равенства долей супругов, при разделе их совместно нажитого имущества, исходя из имущественных интересов детей, является достаточным основанием, поскольку исходит из обязанности родителей заботится о своих детях. Однако отступление, исходя из интереса одного из супругов, является достаточно «размытым» и необоснованным.

Однако как определить мотивы, из-за которых один из супругов не получал постоянный доход, то есть, что является уважительной причиной неполучения дохода Семейный кодекс Российской Федерации не разъясняет.

1 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

2 Там же

В семье зачастую бывает такая ситуация, при которой один из супругов получает постоянный доход, а другой супруг занимается воспитанием детей и ведением домашних дел, причём по требованию того супруга, который получает постоянный доход.

Другими словами, трактовать эту оговорку можно так, что она позволяет оставить другого супруга при разводе почти ни с чем, в том случае, если другой супруг не получал доход, несмотря на то, что занимался воспитанием их совместных детей.

Однако, несмотря на это, в постановлении Пленума Верховного суда №

10 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в пункте 17 указано, что под заслуживающими внимание интересам для уменьшения доли в общем имуществе супругов можно отнести так же случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.¹

Таким образом, данное постановление еще больше ухудшает положение другого супруга, при этом, так и не раскрыв, что является уважительными причинами.

Кроме данного факта, частым спором в суде возникает спор об определении имущества, которое является совместно нажитым имуществом супругов.

В статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации присутствует оговорка о существенном улучшение личной вещи одного из супругов за счет другого супруга, которое значительно увеличило стоимость этой личной вещи.²

Например, продажа одной квартиры, находящейся в личной собственности одного из супругов, которая была подарена родителями, и последующее вложение полученных денежных средств в квартиру,

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 01.01.1999 г. – № 1.

2 Российская газета. – № 17. – 27.01.1996 г.

---

находящуюся в личной собственности другого супруга.

Вопрос о том, можно ли считать такое имущество совместно нажитым и соответственно делимым между супругами зачастую встает перед судьей и ответ на него зачастую зависит непосредственно от материалов каждого дела. Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов – это

появление брачного договора.¹

Согласно гражданскому законодательству, а именно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общим правилам которого брачный договор заключается, несмотря на отнесение его к семейному законодательству, договором является соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей сторон его подписавших.²

В России в последние годы широко распространена практика применения данного договора в семейных отношениях, однако, несмотря на это, подавляющее большинство граждан всё же не заключают данный договор.

Отличительной чертой данного договора является то, что оно заключается исключительно по поводу имущественных прав супругов и никаких больше.³

Заключив такой договор, супруги исключают своё имущество из общей массы того имущества, которое так или иначе может стать по вышеуказанной причине совместно нажитым. Однако, несмотря на наличие такого договора, супруги зачастую не до конца понимают весь смысл этого договора.

В ряде случаев, супруги, внося положения в брачный договор и, тем самым, устанавливая имущественные права и обязанности в отношении имущества друг друга, включают в него такие условия, которые порой либо

1 Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах-участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие – М.: "Юстицинформ". – 2012 г. – С. 7.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994 г. – № 32. –Ст. 3301.

3 Кудряшов К. И., Кирсанова Н. Б. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в Российской Федерации и в Зарубежных странах // Неделя науки Политехнич. ун-та. – 2014 г. – С. 121.

являются на грани законности, либо и вовсе не могут быть включены в такой договор.

Например, передача всей имущественной массы обоих супругов тому супругу, с которым останется их совместный ребенок. С одной стороны условие относится к имуществу обоих супругов и регулирует их имущественные права и обязанности, однако при реализации такого условия разве не окажется один из супругов, который отдаст всё или почти всё своё имущество другому супругу, с которым остался ребенок, в крайне неблагоприятном имущественном положении.

---