Файл: Виды договоров (Понятие договора как института гражданского права).pdf

Введение

Актуальность темы исследования. Проблемы договорного регулирования отношений являются темой исследований, начиная с дореволюционного периода развития гражданского законодательства. Длительный период времени в нашем государстве договор занимал незначительную нишу в хозяйственных связях субъектов, что было обусловлено отсутствием частного предпринимательства, частной собственности и государственно-плановым регулированием экономики. Переход на путь развития рыночных отношений, определил необходимость не только принятие нового Гражданского Кодекса^[1] (далее – ГК РФ), основанием которого стали принципиально новые, относительно советского периода положения договорного регулирования, но и систематизации, классификации договоров, свойственных рыночным отношениям.

Вторая часть ГК РФ^[2] заложила фундамент для правового регулирования договорных отношений на новом системном уровне, и определил начало нового этапа научных исследований в области гражданского договорного права, направленных на модернизацию отечественного законодательства как в этой, так и в других сферах.

Провозглашение принципа свободы договора, а также развитие общественных отношений, определили появление новых, непоименованных в гражданском законодательстве договорных конструкций. Кроме этого, развитие международных связей, трансграничные предпринимательские отношения, определили необходимость совершенствования правового регулирования в российском законодательстве договорной сферы с целью защиты отечественных предпринимателей.

Сегодня положения по целому ряду договоров не всегда складываются в четкую и последовательную систему регулирования. Проблемой является и тот факт, что правовое регулирование многих классических договоров не учитывает их специфики, свойственной данным конструкциям, обусловленной субъектным составом.

Все вышеизложенное подтверждает практическую актуальность исследования проблемы классификации договоров и анализа правового регулирования договорных отношений исходя из видов договорных конструкций. Необходимость этого исследования продиктована нерешенностью проблемы систематизации договоров в соответствии с современным уровнем развития хозяйственного оборота и методологических подходов совершенствования законодательства в договорной сфере.

Актуальность темы исследования с теоретической точки зрения обусловлена тем, что большинство современных исследований договора, в частности в хозяйственном обороте, рассматривают это правовое средство исключительно с позиций цивилистики, не затрагивая, однако, вопрос его взаимосвязи с системой государственного регулирования предпринимательских отношений, всей системой организационно-правовых средств, которыми представлены механизм регулирования сферы экономики и предпринимательства.

---

Исследованию понятия, сущности договоров в гражданском праве посвящали свои исследования видные представители гражданско-правовой науки как дореволюционного, так и советского периода. Среди них можно отметить М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.Б. Гальперину, Д. Генкина, В.В. Луца, И.Н. Овчинникова, Г.Ф. Шершеневича, и многих других. Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что многие проблемы, как теории, так и практики остаются не решенными, что требует дальнейшей разработки данной темы.

Целью работы является анализа понятия, сущности договоров, видов договоров в гражданском праве и проблем их классификации.

Для реализации этой цели был поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие и сущность договора как института гражданского права;

— рассмотреть особенности и проблемы классификации договоров;

— определить виды договоров;

— провести анализ основных видов договоров

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере договорного регулирования, система договоров в гражданском законодательстве.

Предмет исследования – доктринальные взгляды ученых о понятии и сущности гражданско-правовых договоров, их классификации, а также нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.

Методологическая основа исследования основывается на системном подходе, который проявляется в использовании различных методов познания в зависимости от конкретных аспектов исследования. Историко-правовой метод используется при изучении развития юридической мысли относительно правовой природы и квалификационных признаков гражданских договоров. Сравнительно-правовой метод использован для исследования договорного законодательства РФ и международно-правовых актов. При анализе современного состояния законодательных положений, направленных на нормирование договоров используется формально-юридический метод. С помощью системно-структурного метода познания выделены сущностные элементы договорной конструкции, осуществлена поэтапная классификация договоров. Метод комплексного анализа позволил определить фактическое содержание и основные тенденции развития отношений, которые приобретают договорные формы, а также экономические и правовые факторы, влияющие на становление и развитие юридической конструкции договора.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Разработка темы потребовала обращения к трудам представителей цивилистической науки, общей теории права, трудового и административного права.

---

Теоретический фундамент исследования составили труды следующих учёных: С.С. Алексеева, Е.А. Батлера, М.И. Брагинского, Н.Н. Веденина, В.В. Витрянского, Б.Д. Завидова, М.Н. Илюшиной, О.С. Иоффе, Т. В. Кашаниной, А.Д. Корецкого, О.А. Красавчикова, Л.А. Лунца, А. М. Лушникова, М.В. Лушниковой, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, В. А. Ойгензихта, Д.В. Огородова, В.А. Писчикова, И.А. Покровского, Ю. В. Романца, Л.А. Рудневой, А.И. Савельева, О.Н. Садикова, А. П. Сергеева, А.А. Симолина, А.А. Собчака, Л.С. Таля, А.Н. Танаги, Р. О. Халфиной, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича и др.

Нормативно-правовую и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ; международно-правовые акты; ГК РФ; иные Федеральные законы РФ и подзаконные акты. Для обоснования теоретических выводов использовались материалы правоприменительной практики.

Глава 1. Правовая характеристика договора как института гражданского права, их классификация

1.1 Понятие договора как института гражданского права

В период расцвета Римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств, и соответственно Юстинианом, а вслед за ним Гаем была высказана идея о необходимости, по крайней мере, еще двух групп оснований: квази-деликтов и квази-договоров. Однако и при этих условиях, когда уже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств, договор продолжал играть главенствующую роль в их системе.

В литературе отмечается, что легального определения договора в Гражданском Кодексе 1964 года не было, и, соответственно, действующий Гражданский Кодекс ввел такое понятие впервые. Также Подраздел 2 кодекса введен впервые. Введение новых норм обусловлено тем, что договор является в нынешних условиях рыночной экономики основным юридическим фактом, из которого возникают обязательственные правоотношения.

Однако не всякое соглашение само по себе составляет договор, - таковым признается лишь соглашение, вытекающее из намерения участников породить те или иные гражданско-правовые последствия. Поэтому можно сделать вывод о том, что всякий договор может быть признан соглашением, но не всякое соглашение может быть признано договором.

---

Под термином "Договор" понимают также гражданское правоотношение, возникшее из договора, и документ, в котором изложено содержание договора, заключенного в письменной форме. В гражданском праве существуют определенные условия, на которых должны базироваться стороны при заключении договора. К таким условиям относится, прежде всего, свобода договора. Думаю, что необходимо дать оценочную характеристику данному принципу, поскольку он является "камнем нового здания российского гражданского права", закрепленного в качестве общего принципа в ст.1 ГК РФ, а в качестве специального - в ст.421 ГК РФ. Для понимания сущности договорного права необходимо выделить эту статью, которую я предпочитаю назвать одной из ключевых в главе "Понятия и условия договора". Мне кажется, что неслучайно законодатель поставил данную норму сразу после определения понятия договора. Именно "Свобода договора" - является основополагающим условием заключения договора^[3].

Несмотря на отсутствие нормативно-закрепленной дефиниции понятия свободы договора, в научной среде существует единый подход к определения указанного принципа.

Исходя из вышеуказанного, в целом авторы придерживаются позиции, согласно которой свобода договора является одним из главных принципов гражданского права, а также делают акцент на том, что существо данного принципа проявляется в возможности выбрать контрагента, а также самостоятельности выбора условий заключаемого договора. Таким образом, являясь принципом права, свобода договора выступает «в качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только его нормы, институты или отрасли, но и вся его система»^[4], является одним из важных источников гражданского права в целом и вектором развития законодательства.

Необходимо отметить, что свобода договора по своей природе не абсолютна и может быть ограничена. Так в п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В научной доктрине выделяют несколько элементов свободы договора. В частности, среди них наиболее важными представляются свобода вступления в договорные отношения и свобода в определении содержания договора^[5]. В связи с этим, вопрос ограничения указанных элементов свободы договора также является актуальным.

---

По общему правилу, не допускается принуждение к заключению договора. Однако в ГК РФ указано, что данное правило действует за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ). Одним из ярких примеров ограничения в свободе выбора контрагента является публичный договор.

Термин договор употребляется в гражданском праве в различных значениях:

• как основание возникновения правоотношения (договор - сделка);

• как само правоотношение, возникшее из этого основания (договор - правоотношение);

• как форма существования правоотношения (договор - документ).

Гражданско - правовые договоры порождают, изменяют или прекращают соответствующие имущественные правоотношения^[6].

Как и любые сделки, они обладают специфическими особенностями:

• единое волеизъявление двух или более лиц, выражающее их общую волю;

• свобода договора.

Другими словами, договор является право порождающим фактом, с помощью которого стороны сами устанавливают для себя права и обязанности. Государство обеспечивает договор мерами государственного принуждения. Поэтому договор справедливо считается законом для двоих^[7].

Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а также на последствия нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами.

Проявление свободы договора в конкретной договорной практике имеет для сферы гражданского оборота ряд весьма важных аспектов^[8]:

1. Участники гражданских правоотношений свободны в заключении договора. Они не могут быть принуждены к заключению договора, исключая случаи, когда обязанность такого заключения предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ). Следовательно, граждане и юридические лица свободны заключать или не заключать договор, а также в выборе контрагента по договору. Второй случай, т.е. понуждение к заключению договора, можно рассмотреть на следующем примере: Законом о поставках предусмотрена обязательность для поставщиков, обладающих монополией на производство отдельных видов продукции, к заключению договоров на поставку продукции для федеральных государственных нужд.

---