Файл: система и соотношение источников права(Понятие и сущность источников права).pdf

Введение

Гражданский кодекс Российской Федерации, представляет собой один из наиболее важных, а также крупных законов, действующего в условиях перехода страны к рыночным отношениям. Основываясь на положения Конституции, ГК РФ, определяет основные правовые устои экономики рыночного типа. К таким устоям можно отнести: равенство, механизм использования различных форм собственности, организационно - правовые формы предпринимательской деятельности, свободу договора, которая позволяет предпринимателям, самостоятельно определять своих контрагентов, а также условия своих хозяйственных связей.

Сохранив в России ту систему гражданского законодательства, которая ранее сложилась, ГК РФ включил в данную систему, ряд новых гражданско-правовых институтов, которые призваны обслуживать рыночные отношения. Он существенно обновил многие нормы, которые ранее действовали в гражданском праве. Также, ГК РФ, ввел регулирование, которое и на сегодняшний день, направлено на повышение имущественной ответственности, а также усиление надежности договора.

ГК РФ, предусматривает издание целого ряда новых важных законов, которые должны дополнять его положения. Часть из таких законов, уже введена в действие. К примеру, Закон об акционерных обществах, Закон о некоммерческих организациях. Другие нормативные акты, разрабатываются, и должны быть приняты в ближайшее время. По тем вопросам, которые возникли в ходе применения ГК, опубликованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Данным образом, очень большая часть обновления гражданского законодательства, повлекла за собой не только количественное, но также и качественное изменение источников гражданского права. Новые формы экономических, а также социальных отношений, потребовали пересмотра, и изменения многих институтов гражданского права как науки.

Такая категория как «источники права», в науке, обычно толкуется в двух взаимосвязанных аспектах. Первый аспект, к ним относят объективные факторы, которые «порождают» право, как социальное явление. Второй аспект, понятие источника права, зачастую связывают и с непосредственной деятельностью уполномоченных органов государства, по формированию права, приданию ему формы законов, указов, постановлений и других нормативно-юридических документов.

Цель курсовой работы – изучить систему и соотношение источников гражданского права РФ.

Предметом исследования, являются источники гражданского права.

Объектом исследования, являются законы (законодательные акты), подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, комплексные нормативные акты, и т.д.

Методами исследования, являются общетеоретический, сравнительный, аналитический, исторический, дедуктивный.

В связи с выбранной целью, поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и сущность источников права понятия;

-изучить правила определения действия правовых норм и их особенности;

- исследовать понятие , цель и виды толкования норм права .

В курсовой работе использовались научные труды отечественных ученых, таких как Беляева О.М., Бахрах Д.И., Нерсесянц В.С., Оксамытный В.В., Перевалов В.Д., Хропанюк В.Н. и др. Были использованы нормативные правовые акты.

В первой главе работы рассмотрено понятие источников права. Вторая глава посвящена действию законодательства по лицам, в пространстве и во времени. Третья глава характеризует понятие , цель и виды толкования норм права.

1. Характеристика источников права

1.1. Понятие и сущность источников права

Ключевой категорией гражданского права, как и правоведения в целом, является «источник права». Данная категория, представляет собой одну из наиболее дискуссионных тем. Несмотря на довольно длительное существование данного термина (в понятийном аппарате юридической науки), он продолжает вызывать бесчисленные, и бесконечные споры между правоведами. На сегодняшний день, однообразного определения данной дефиниции, пока не сформулировано. Как считает ряд исследователей теоретиков, данное понятие, «принадлежит к числу наиболее неясных в теории права». На данный момент, нет общепринятого определения данного понятия, а также довольно спорным является сам смысл исследований, посредством которого определяются такие слова как «источник права».

Данным образом, само учение об источниках права, представляет собой одно из центральных разделов юридической науки. Это связано с тем, что представления о них, выражают внешне сущность, а также содержание права. От их особенностей, зависят достаточно многие факторы, относящиеся к правовой жизни. Они представляют собой своеобразную отправную точку, в процессе познания разнообразных правовых институтов, а также самого права (в том числе и права гражданского). Процесс исследования источников гражданского права (в рамках отраслевой юридической науки), невозможно провести без затрагивания отдельных сторон, которые относятся к общетеоретическим проблем источников права (без учета результатов исследований по теории государства и права, вырабатывающих методологические подходы к данной категории). ^[1]В случае разделения мнения некоторых ученых о том, что «универсальный характер права, как регулятора разнообразных общественных отношений, предполагает широкий спектр источников его формирования», представляет довольно значительный интерес анализ научных подходов, к пониманию термина «источник права». Сравнительный анализ юридической литературы, по теории права, дает возможность сделать основной вывод, касательно существования различия во взглядах ученых, в отношении не только понятия и соотношения различных видов источников права, но и на саму трактовку данного термина. Как отмечал в своих трудах С. Л. Зивс, будучи одним из специалистов данной проблемы, термин ««источник права», несет в себе специальный, а также условный смысл, тем самым, не претендуя на предельную точность, но являясь удобным в употреблении системе форм права».^[2]

При помощи изучения их системных свойств, довольно сильно повышается возможность для научного прогнозирования тенденций по развитию правовой системы, путем определения направлений для наиболее эффективных шагов, по совершенствованию всего механизма правового регулирования. Учеными теоретиками, отмечается возросшая необходимость придания научным исследованиям, определенной прогностической направленности. Она должна быть своеобразным ориентиром для того, чтобы построить правовые комплексы. Посредством таких правовых комплексов, значительно эффективнее будет решаться проблема результативного правового регулирования.

Наряду с этим, как и раньше, остаются не достаточно разработанными, определенные подходы в определении понятия источников гражданского права. Это связано с тем, что правовая действительность, довольно резко вырвалась вперед, тем самым, оставив далеко позади, юридическую доктрину. На сегодняшний день, присутствует ещё довольно широкое поле, для исследования не только функциональных свойств, но и роли источников гражданского права, в механизме правового регулирования (как целостного элемента национальной правовой системы). Такое положение дел основано на том, что новые источники права, остаются довольно мало изученными, правовыми феноменами. Юридическая природа источников права, требует всестороннего обсуждения, и обстоятельного исследования. Это связано с тем, что наши юридические доктрины, нуждаются в существенной модернизации, в таких ее базовых сегментах, как правовое источниковедение.

Источник права, в качестве отраслевой, гражданско-правовой дефиниции (а не только как категории науки теории права), содержит в себе юридическую характеристику правового явления, который выражает структуру, место и роль этого явления, среди других правовых явлений, в строгом соответствии, с его социальной природой.^[3]

Таким образом, источники гражданского права, в узком (формально-юридическом понимании), можно рассматривать:

- наиболее обще – в качестве нормы гражданского права, выраженной в различных правовых формах, или же формы выражения гражданско-правовых норм, которые в своей совокупности, образуют гражданское право; или с выделением наиболее важного признака

- в качестве формы выражения гражданско-правовых норм, которые имеют общеобязательный характер, или системы его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы. В данном случае, под внешней формой права, понимается способ установления правовых норм, а также объективированный комплекс юридических источников, которые формально закрепляют правовые явления, и позволяют адресатам правовых установлений, ознакомиться с их реальным содержанием ,и пользоваться ими;

- гражданское право в более широком смысле, дает более объемлемое определение – в качестве объективированной воли субъекта правотворчества (посредством формы права), которая направлена на установление гражданско-правовых норм. Последнее определение, дает возможность рассматривать источники гражданского права, в качестве динамических, развивающихся во времени, а также пространстве правовых явлений, которые на себе испытывают влияние как со стороны государства, так и общества. В то же время, они сами воздействуют на них.

Таким образом, проведенный анализ основных подходов, касающихся понимания источников права, является наглядным подтверждением того, что хоть такое выражение как «источник права» имеет довольно внушительный возраст, оно до настоящего времени, не вполне представляется ясным. Само существование различных констатаций, которые относятся к спорности, и неопределенности понятия, а также термина «источник права», говорит о том, что «источник права», является весьма сложным, многосторонним, а также довольно неоднозначным явлением.

1.2. Система источников права

Основываясь на том, что современное гражданское право, отличается довольно высокой степенью интеграции со множеством других гуманитарных наук, на сегодняшний день достаточно отчетливо наблюдается тенденция по распространению результатов, а также методов исследования других отраслей научных знаний, в качестве нужного элемента его развития.^[4] В данных условиях, привлечение исследовательских средств, используемых в других науках, будет отражать современные тенденции развития, научного знания в целом. Довольно часто, в первую очередь, данное положение касается философских категорий. Такие категории, могут успешно быть интегрированы в науку гражданского права. С данных позиций, современная система источников гражданского права, представляет собой совокупность правил поведения участников гражданского оборота, которая является объективно существующей, иерархически организованной и взаимосвязанной.^[5] Её структуру, можно представить следующим образом:

1. Подсистема нормативных правовых актов. Это взаимозависимая иерархическая совокупность гражданского законодательства, а также иных подзаконных нормативных правовых актов, основанная на общих принципах права. Она совместно регулирует отношения гражданского оборота. Гражданско-правовые нормативные акты, можно подразделять на несколько видов. Подразделение происходит в зависимости от того, какое основание, положено в основу классификации. По своей юридической силе, они могут быть распределены на:

- гражданско-правовые нормативные акты, которые имеют высшую юридическую силу. К ним относится гражданское законодательство;

- гражданско-правовые нормативные акты, которые носят подзаконный характер. К ним могут быть отнесены указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты других федеральных органов исполнительной власти.

2. Подсистема обычного права. Обычное право, в качестве формального источника отрасли гражданского права, представляет собой совокупность обычно-правовых норм, которые сложились в результате постоянного, единообразного, многократного использования, известного правила поведения (возможность применения которого для регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений санкционирована государством в установленном законом порядке).^[6] Обычное право, формируется в современный период своего развития, в качестве совокупности специфических диспозитивных гражданско-правовых норм. В качестве основного структурного элемента подсистемы обычного права, выступает правовой обычай, который представляет собой обычно-правовую норму. Другими словами, это правило поведения, в котором возможность применения, санкционирована государством, в установленном законом порядке. При этом, правовые обычаи, которые действуют в современном гражданском праве, необходимо отличать от более ранних обычно-правовых норм. ^[7]Определение места, а также значения отдельных видов источников гражданского права, в национально-правовой системе, является одной из весьма важных задач цивилистики, на различных этапах государственного развития. Решить данную задачу, возможно только при условии, их всестороннего анализа. В связи с этим, дальнейшее исследование таких вопросов как: развитие, трансформация, особенностей внутрисистемных связей источников гражданского права, получает важную как научную, так и практическую значимость.

В контексте процессов глобализации, которые набирают обороты, сравнительно легко прослеживается главная тенденция, которая отличает динамику указанной проблемы. Такой тенденцией, является нарастание признаков универсализации, а также признаков унификации, которые в свою очередь, становятся важными чертами внешней формы проявления правового регулирования частного права. ^[8]При помощи соответствующих внутренних источников гражданского права, которые отражают специфику национального законодательства государства, довольно активно участвуют в формировании единого глобального правового пространства. Данным образом, на сегодняшний день, возникает острая необходимость, для создания наднациональных правовых норм (источников права), которые регулируют общественные отношения, и входят в сферу регулирования гражданского права.