Файл: Взаимосвязь права и государства (о понятии «государство»).pdf

2. Известны два метода, посредством которых государство навязывает свою волю обществу: метод насилия, присущий тоталитарным государствам, и цивилизованное управление социальными процессами с помощью правового инструментария. Такой метод органично присущ государствам с развитым демократическим режимом^[41].

Следовательно, государством помимо права осуществление своей деятельности невозможно. Право – это необходимая сторона, аспект, свойство государственной деятельности. Такое качество присуще праву как общесоциальному регулятору. Право появляется в государстве как необходимость, поскольку пренебрежение правовой нормой невозможно. Государство без ущерба для общества не может проводить манипуляции с правом или не полностью от него отказаться.

Здесь возможно обозначить те направления, которые характеризуют организующую роль права по отношению к государству:

право оказывает воздействие на государство в процессе его взаимоотношений с населением, отдельными личностями. Государство оказывает воздействие на своих граждан посредством права и в границах правовых требований; в свою очередь, и граждане оказывают воздействие на государство через право. Отсутствие права в отношениях государства и личности при определенных условиях может неблагоприятно сказаться на самой личности. Таким образом, ценность права измеряется главным образом тем, в какой мере оно выполняет функцию обеспечения гармоничного и прогрессивного развития личности, расширения ее свободы. С этой точки зрения ценность права, если и обусловлена связью с государством, то лишь в той мере, в какой само государство служит человеку;

право занимается легализацией государственной деятельности, обеспечением дозволенности охранительных и принудительных мер государства. Происходит ввод государственной деятельности через право в строгие рамки юридических требований, приобретением ею юридической формы;

посредством права происходит определение границ деятельности государства, обозначение пределов вмешательства в частную жизнь граждан;

право выполняет функцию закрепления специфических интересов наций и народностей и тем самым воздействия на государственную власть в ее взаимоотношениях с нациями и народностями. Для многонационального федеративного государства эта сторона воздействия права выступает в качестве объективно необходимого условия его (государства) существования;

правовая форма занимается обеспечением возможности осуществления действенного контроля за деятельностью государственного аппарата и тем самым созданием юридических гарантий ответственного поведения государства перед населением;

право в современных условиях – это язык, на котором государство общается как со своими гражданами, так и с другими государствами, всем мировым сообществом;

право (и только оно) выступает в качестве основного средства легитимации государственного принуждения. Право выполняет функцию определения оснований, пределов и норм государственного принуждения.

Что касается принципа связанности государства правом (верховенство права), то Рудольф Иеринг утверждал, что «государство дает индивиду несравненно больше, чем право». Конечно же, невозможно оспорить тот факт, что индивид очень многое получает благодаря государству. Однако не следует забывать и о существовании двух противоположных ипостасей права, с одной стороны государство является неотъемлемым гарантом прав человека, а с другой, их потенциально опасным противников.

Существование и функционирование современного государства как суверенной власти вне права невозможно. Исторический опыт показывает, что отказ от права связан с серьезными экономическими последствиями, ослаблением государственной власти, созданием предпосылок для революционной смены существующего строя.

Концепция права как раз и исходит из того, что право государством связывается, ограничивается в интересах личности и общества в целом. Оно выступает в качестве мощного ограничителя государственного произвола. В указанном смысле право является силой, способной подчинить государство.

Влияние права на современное государство является настолько значительным, что существование последнего только и возможно в форме правового государства. В современных условиях происходит усиление связующей роли права в отношении государства. При этом мы можем наблюдать следующую закономерность: чем точнее правом отражаются объективные потребности общественного развития, тем в большей мере государство связывается правом. Подавления активности государства в данном случае не происходит. Связанность правом – это то, что позволяет государству реализовать свое историческое предназначение.

Государство законы творятся в соответствии с субъективными требованиями развития свободы в общественной жизни, поскольку оно является именно государством, а не тоталитарной управляющей системой, творящей насилие над гражданским обществом.

Обоснование принципа связанности государства правом не вступает в противоречие с выводом о двустороннем характере связи между государством и правом, поскольку государство нуждается в правовых нормах, а право в силе для способности самореализации.

Право и государство являются взаимоперекрещивающимися понятиями. Право предстает в качестве формы выражения свободы в общественных отношениях, а государство – это институция, не столько устанавливающая право, сколько фиксирующая и формулирующая право в законе и обеспечивающая его исполнение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, если сравнить различные точки зрения на проблему соотношения между государством и правом, то можно сделать вывод о том, что наиболее верным способом решения данного вопроса является тот, согласно которому развитие и функционирование государства и права осуществляются в пределах их единства. Чтобы решить проблему соотношения государства и права, как тоталитарная, так и либеральная модель являются неприемлемыми, в данном случае наиболее предпочтительным выглядит мнение о том, что государство создает право, но вместе с тем, государство оказывается связанным правом.

Теоретическая концепция о единстве государства и права предполагает, что государство и право являются различными социальными явлениями, но вместе с тем, существует их тесная взаимосвязь друг с другом. При этом связь государства и права является важнейшим системообразующим фактором права.

Единство государства и права проявляется, прежде всего, в том, что государство и право в равной мере представляют собой продукт общественного развития, результат действия и противодействия разных социальных сил.

Единство государства и права прослеживается также и в том, что как государство, так и право являются надстройкой. Также как элементы надстройки государство и право связаны с такими аспектами, как культура, мораль, религия, политика, политические отношения.

Кроме того, единство государства и права проявляется еще и в том, что они не являются пассивным следствием экономики, а активной, творческой силой, оказывающей существенное влияние на экономику.

Наконец, единство государства и права проявляется в том, что государство и право, как продукт общественного развития, имеют общий исторический путь. Между государством и правом существует настолько тесная связь, что изменения в одном влекут за собой изменения в другом. В этой связи едва ли представляется возможным существенное переустройство государства без перестройки правовой системы.

Если говорить о том, какой тип связи является в большей мере характерным для соотношения между государством и правом, то здесь более уместно будет говорить о взаимодействии, а не об отношении.

В развитии государство и право взаимодействуют со многими социальными, духовными, экономическими, политическими факторами, мы наблюдаем проявление их природы и сущности. Но их взаимодействие вместе с тем достаточно специфично.

Главное во взаимодействии между государством и правом являются потребность развития общества, необходимость организовать материальное и духовное производство, политическое управление, поддержать и укрепить порядок в общественной жизни, регулировать отношения между людьми, установить связи между общественными и политическими институтами, отношения с другими системами государства - вот основные факторы, определяющие главное во взаимодействии (сущность, характер, масштаб) государства и права. Соотношение государства и права также определяет характер политико-юридической системы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М.: Финансовый контроль, 2004.

Власов В.И., Власова Г.Б. История политических и правовых учений: Конспект лекций. - Ростов-на-Дону, 2003.- 216 с.

Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989.//http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm

Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Сочинения в двух томах. Т.1. - М., 1989./Электронный ресурс//http://lib.ololo.cc/a/3973

Кант И. Критика практического разума.// http://lib.rus.ec/b/167271

Козлихин И.Ю. Политико-правовые учения Томаса Гоббса// Известия вузов. Правоведение. 1998, № 4. http://law.edu.ru/magazine/

Лейст О.Э. История политических и правовых учений. В 3 т. – М., 1997. Т. 2, 3./Электронная библиотека Русского гуманитарного университета.// http://sbiblio.com/biblio/persons.aspx?id=137

Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основы государства и права. – М., 2004.

Минниахметов Р.Г. Еще раз о соотношении права и государства //Право и политика . -2005. - № 3.

Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

Пристенский В.Н. Правовое образование в России: нужны новые концептуальные подходы (социально-философский и философско-антропологический аспекты.// http://credonew.ru/content/view/587/58/

Самигуллин В.К. Теория права: Курс лекций: [В 2 ч.]. - Уфа: Вост. ин-т экономики, гуманитар. наук, упр. и права, 1996. - 107 с.//http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=17340

Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х., Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 613 с.// http://lawdiss.org.ua/book/index.php/biblioteka/knigi/teoriya-gosudarstva-i-prava/viewdownload/8-/151-2005-613

Червякова Е.В. Соотношение права и государства: Историко-теоретические  аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой  степени кандидата юридических наук. – М., 2007.

Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М.: Наука, 1993.

Шатковская Т.В. Проблемы соотношения государства и обычного права на примере российской юридической практики второй половины XIX - начала XX вв.//Научная Интернет-конференция «Эффективные инструменты современных наук - 2007».//http://www.rusnauka.com/9._EISN_2007/Pravo/21272.doc.htm

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М.: Финансовый контроль, 2004. С. 26. ↑

2. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основы государства и права. – М., 2004. С. 109. ↑

3. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М.: Финансовый контроль, 2004. С. 27-28. ↑

4. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основы государства и права. – М., 2004. С. 110. ↑

5. Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М.: Финансовый контроль, 2004. С. 28. ↑

6. Там же. С. 29. ↑

7. Там же. С. 26. ↑

8. Цит. по: Абдулаев М.И. Теория государства и права. – М.: Финансовый контроль, 2004. С. 26. ↑

9. Лейст О.Э. История политических и правовых учений. В 3 т. – М., 1997. Т. 2, 3./Электронная библиотека Русского гуманитарного университета.// http://sbiblio.com/biblio/persons.aspx?id=137 ↑

10. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 50-51. ↑

11. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. - М.: Наука, 1993.

    ↑

12. Самигуллин В.К. Теория права: Курс лекций: [В 2 ч.]. - Уфа: Вост. ин-т экономики, гуманитар. наук, упр. и права, 1996. - 107 с.//tp://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=173405

    ↑

13. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х., Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 613 с.// http://lawdiss.org.ua/book/index.php/biblioteka/knigi/teoriya-gosudarstva-i-prava/viewdownload/8-/151-2005-613

    ↑

14. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989.//http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm ↑

15. Козлихин И.Ю. Политико-правовые учения Томаса Гоббса// Известия вузов. Правоведение. 1998, № 4. http://law.edu.ru/magazine/ ↑

16. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Сочинения в двух томах. Т.1. - М., 1989./Электронный ресурс//http://lib.ololo.cc/a/3973 ↑

17. Там же. ↑

18. Там же. ↑

19. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Сочинения в двух томах. Т.1. - М., 1989./Электронный ресурс//http://lib.ololo.cc/a/3973 ↑

20. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989.//http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm ↑

21. Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Сочинения в двух томах. Т.1. - М., 1989./Электронный ресурс//http://lib.ololo.cc/a/3973 ↑

22. Козлихин И.Ю. Политико-правовые учения Томаса Гоббса// Известия вузов. Правоведение. 1998, № 4. http://law.edu.ru/magazine/ ↑

23. См.: Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989.//http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm ↑

24. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в двух томах. Т.2. М., 1989.//http://grachev62.narod.ru/hobbes/content.htm ↑

25. Власов В.И., Власова Г.Б. История политических и правовых учений: Конспект лекций. - Ростов-на-Дону, 2003.- 216 с. С. 78.

    ↑

26. Минниахметов Р.Г. Еще раз о соотношении права и государства //Право и политика . -2005. - № 3. - С. 37 - 42.

    ↑

27. Там же. ↑

28. Пристенский В.Н. Правовое образование в России: нужны новые концептуальные подходы (социально-философский и философско-антропологический аспекты.// http://credonew.ru/content/view/587/58/ ↑

29. Там же. ↑

30. Пристенский В.Н. Правовое образование в России: нужны новые концептуальные подходы (социально-философский и философско-антропологический аспекты.// http://credonew.ru/content/view/587/58/ ↑

31. Там же. ↑

32. Кант И. Критика практического разума.// http://lib.rus.ec/b/167271 ↑

33. Кант И. Критика практического разума.// http://lib.rus.ec/b/167271 ↑

34. Там же. ↑

35. Там же. ↑

36. Самигуллин В.К. Теория права: Курс лекций: [В 2 ч.]. - Уфа: Вост. ин-т экономики, гуманитар. наук, упр. и права, 1996. - 107 с.//tp://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=173405

    ↑

37. Шатковская Т.В. Проблемы соотношения государства и обычного права на примере российской юридической практики второй половины XIX - начала XX вв.//Научная Интернет-конференция «Эффективные инструменты современных наук - 2007».//http://www.rusnauka.com/9._EISN_2007/Pravo/21272.doc.htm

    ↑

38. Шатковская Т.В. Проблемы соотношения государства и обычного права на примере российской юридической практики второй половины XIX - начала XX вв.//Научная Интернет-конференция «Эффективные инструменты современных наук - 2007».//http://www.rusnauka.com/9._EISN_2007/Pravo/21272.doc.htm

    ↑

39. Там же. ↑

40. Червякова Е.В. Соотношение права и государства: Историко-теоретические  аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой  степени кандидата юридических наук. – М., 2007. ↑

41. Червякова Е.В. Соотношение права и государства: Историко-теоретические  аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой  степени кандидата юридических наук. – М., 2007. ↑