Файл: Ответственность юридического лица.pdf

Введение

В своей работе я рассматриваю проблему принципов юридической ответственности.

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить её по-своему, подчёркивая те её стороны, которые он считает главными, определяющими. Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют её с наказанием за правонарушение.

Другая группа исследователей рассматривают юридическую ответственность в рамках правовых категорий. Они трактуют её как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм.

В последнее время сформировалось ещё одно направление– анализ юридической ответственности как явление общесоциальное.

Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная.

В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Российской Федерации.

Моя тема актуальна тем, что понятие юридическойответственности сложно и многогранно, оно позволяетраскрыть природу иназначение юридической ответственности как правового института, который имеетприсущие специфические признаки, функции, основания и виды.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическаяответственность является также демократическим фактором осуществлениясоциального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной меройзащиты интересов личности, общества и государства.Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели кнескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепцийшло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права.

Эта тема важна, потому что помогает разрешить противоречия между правонарушителем и санкциями законодателя.

Играет огромную роль, так как познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечить эффективность государственно-правового принуждения.

Источники:

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ);
2. Конституция Российской Федерации;
3. Трудовой кодексРФ (ТК РФ).
4. Уголовный кодекс (УК РФ);

В своей работе я опиралась налитература: Теория государства и права Н.И. Матузова, А.В. Малько;Кудрявцев В.Н. Право и поведение.

Цель курсовой работы: предпринять попытку глубже и шире изучить сущность юридической ответственности, обстоятельства исключающие и освобождающие от неё.

Свою цель я реализовала через задачи:

• наиболее глубоко раскрыть понятия, функций и цели юридической ответственности, широко используя фактический материал и систематизировав его;
• на основе информационной базы изучить основания исключающие и освобождающие от ответственности, отметить присущие ей недостатки и негативные последствия.

Глава 1. Сущность юридической ответственности

1.1.Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.

Основная черта юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием,юридическая ответственность выполняет право-восстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.

Правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения – это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права – правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

Рассматривая отношение ответственности в развитии, нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической ответственности;

б) выявление правонарушения;

в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов;

г) реализацию юридической ответственности.^[1]

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.

В объективном смысле -это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли.Нельзя невиновного считать ответственным.

Юридическая ответственность - это сложное многоплановое правовое явление, рассмотрению которой посвящены много официально и научно – правовой литературы.

Сущность юридической ответственности не сводится к государственному принуждению, а проявляется в процессе его осуществления и возникает после установления факта правонарушения, который является основанием ее возникновения.^[2]

1.2. Основание юридической ответственности

Основание ответственности – это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их её исключает.

Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоохранительного органа. Фактически основанием её являются правонарушение. Оно характеризуется совокупностью (различных признаков) образующих состав правонарушения. Отсюда следует, что лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечёт за собой применение государственно – принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт –решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливается объем, и норма принудительных мер к конкретному лицу. Но может быть приговор суда, приказ администрации.

Основаниями юридической ответственности являются необходимые условия привлечения к юридической ответственности:

· нормативное основание - это наличие действующей нормы права, устанавливающей определенное деяние как правонарушение.

· фактическое основание - это фактически совершенное правонарушение;

· процессуальное основание - это вступивший в силу акт уполномоченного государственного органа или должностного лица о привлечении нарушителя к ответственности.^[3]

Основанием юридической ответственности является правонарушение, которое в той или иной степени несёт вред обществу, а соответственно и самому государству. Это могут быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологические интересы, это может быть и сфера государственного устройства - основы конституционного строя, форма правления, политический режим, военная сфера. Важно подчеркнуть то, что объект правонарушения - это всегда личное и общественное благо, охраняется, обеспечивается правом. Именно формальный момент - противоправность того или иного действия (бездействия) - прежде всего характеризует правонарушение.

1.3.Основные функции и цели юридической ответственности

Правонарушение является юридическим фактом, то есть деянием (действием или бездействием), которое порождает, изменяет или прекращает правоотношение. Другими словами, юридическая ответственность является одним из видов которые возникают государством и с момента совершения правонарушения и доказательством в порядке этого Юридическое содержание правоотношения образуют права и сторон. Государство, и доказав совершения правонарушения, право и осуществить принуждение отношению к в пределах материальной нормы и на обосновании процессуальных норм. конкретной санкции права, позволяет деяние как (преступление или К ответственности лишь деликтоспособное Конкретные меры правонарушителя должны последствием правильного нормы права и её санкции.^[4]

В качестве цели юридической является обеспечение и свобод правоотношений, охрана и защита этих и свобод.

Основные функции юридической –охрана и воспитание Обе эти преследуют конкретную – предупреждение

Цель конкретизируется в функциях юридической среди которых сле­дующие:

1. право восстановительная функция, которая в правовой и фактической возможности положение, существовавшее нарушения права убытки, загладить вред, исполнить обязательство, вернуть в натуре, права другого реституция);
2. штрафная функция, которая в различных наказания виновного посредствам возложения правонарушителя личных, или имущественных неблагоприятного (отрицательного) (штраф, лишение права, звания, награды, неустойка, и принудительные лишение свободы);
3. воспитательная функция выражается в косвенной цели по средствам практики привлечения к юридической ответственности у субъектов права в целом мотивации поведения. Превентивный данной функции предупреждать совершение правонарушений как стороны лиц правонарушение превенция), так и со стороны субъектов права превенция). Правовое связано в с проблемой правовой культуры, и навыков поведения. Данная связана со инструментарием правого включая правовую построенную на права и ответственности;
4. предупредительная функция в общей и частной превенции, есть в граждан и о возможных негативного характера в случае отступления предписаний правовых
5. охранительная функция выражается в самом предназначении ответственности и применения за совершённые правонарушения в целях охраны и законных физических и лиц;
6. регулятивная функция связана с тем, что ответственность является частью правового осуществлением регулятивной права. Она необходимые юридические и предпосылки правообеспечительной реализации и обязанностей, нормы поведения, стандарты и позитивные правила характера.^[5]