Файл: Международный валютный фонд: цели, функции, особенности..pdf

В рамках намеченных изменений Фонд должен повысить эффективность надзора за макроэкономическими показателями стран-членов. Действия МВФ по отношению к развитым странам должны быть более адаптированы к особенностям каждой отдельной страны, для стран с развивающейся экономикой усилия должны быть сосредоточены на предупреждении и преодолении кризисов. В странах с низкими доходами организация должна содействовать макроэкономической стабильности и повышению тех выгод для этих стран, которые они получают от внешней помощи и от глобального движения товаров и капитала. Что касается участия МВФ в процессах глобального управления, многие эксперты признают наличие системного кризиса не только в МВФ, но и вообще во всей существующей системе внешнего финансирования. Поэтому в качестве важнейшей задачи для экспертов МВФ сегодня можно выделить задачу поиска новой системы международного кредитования, а также разработку новых условий кредитования. Процесс реформирования МВФ, начатый в 2010 г., позволил увеличить объем ресурсов Фонда, однако необходимой модернизации его системы управления, которая должна в большей степени отражать увеличение роли в мировой экономике стран с формирующейся рыночной экономикой и развивающихся стран, пока не произошло, что негативно сказывается на легитимности, репутации и эффективности Фонда. Необходимо создание внутри МВФ более представительной, экономически и политически сбалансированной системы глобального регулирования мировых валютно-финансовых отношений как части формирующегося механизма глобального экономического управления. Нерешенной остается проблема реформирования подотчетности Исполнительного совета: должен ли совет быть реально независимым органом или директора должны защищать интересы групп стран, которые они представляют. Учитывая, что высший орган управления Фонда – Совет управляющих – фактически не осуществляет оперативное управление организацией, Исполнительный совет выступает его ключевым органом, что требует повышения его репрезентативности. Существующая процедура принятия решений Исполнительным советом – на основе консенсуса – затрудняет реальную реформу управления МВФ.

Глобальная тенденция перехода от либерализма к регулированию с учетом уроков мирового финансово-экономического кризиса определила необходимость системы стратегического надзора стран-членов над МВФ и активизацию деятельности Совета управляющих в управлении Фондом по линии надзора, контроля и регулирования его деятельности. В этой связи возникла дискуссия об усилении роли Международного валютно-финансового комитета (МВФК), с момента создания сфера его компетенции была расширена: от обеспечения экономического роста в развивающихся странах до выявления и анализа вызовов, влияющих на мировую экономику.

Заключение

МВФ стал ключевым звеном в сложившейся системе регулирования мировой экономики, занимая одно из центральных мест в системе международных валютно-финансовых институтов. Фонд активно содействует процессу глобализации путем либерализации международной торговли и устранение валютных ограничений в странах-заемщиках. Это реализуется благодаря включение в экономические программы обязательств по отмене или снижению таможенных пошлин, что способствует развитию внешней торговли страны, выполняющей программу стабилизации экономики. МВФ превратился в главный наднациональный орган регулирования международных валютно-финансовых отношений, который нацелен на укрепление глобальной финансовой системы, а также стал ключевым гарантом платежеспособности государств-заемщиков, накопившим обширный экспертный опыт.

МВФ осуществляет наблюдение за изменениями в экономической и финансовой ситуации и политике в государствах-членах и на глобальном уровне дает государствам-членам рекомендации по вопросам экономической политики. Фонд предоставляет кредиты государствам-членам, испытывающим проблемы платежного баланса, — не только в целях временного финансирования, но также для поддержки политики стабилизации и реформ, направленной на устранение основных проблем. В тоже время, принимая помощь от МВФ, развивающиеся страны попадают в условия зависимости от политики Фонда, и в некоторых случаях полученные кредиты не решают экономические проблемы этих стран. Поскольку условия предоставления средств МВФ не всегда соответствуют проблемам, которые испытывают страны, терпящие финансовый крах, и его возможности по предотвращению распространения кризиса крайне ограничены.

На примере Украины было рассмотрено, как Фонд оказывает существенное давление на внутреннюю политику страны-заемщицы, предоставляя кредиты. Однако, в условиях продолжающегося конфликта, существует высокий риск того, пойдут ли эти деньги на стабилизацию и проведение экономических реформ, либо выйдут за рамки бюджета и будут направлены на финансирование военных действий. Несмотря на все огромные политические риски, существующие в сегодняшней Украине, включая возможность распада страны, МВФ продолжает кредитовать Украину. Очевидно, что здесь решающую роль играет не столько экономическая и финансовая целесообразность, сколько геополитические соображения и стремление любой ценой «привязать» Украину к Западу.

В рамках отношений России с фондом проводятся в основном консультации по вопросам экономической политики без привлечения новых средств финансовой поддержки. Вступление России в МВФ способствовало ускорению ее интеграции в мировую экономику и мировую валютную систему. Следовательно, увеличилась сила ее голоса при рассмотрении важных экономических решений, касающихся не только мирового хозяйства

в целом, но и каждого государства в отдельности, в том числе и России. Вместе с тем участие России практически сводится лишь к текущему обсуждению проблем без возможности влиять на принятие решений. Мнение Фонда в оценке инвестиционных перспектив России на мировых рынках продолжает оставаться исключительно важным.

Рекомендации МВФ, разработанные для борьбы с экономическим кризисом в Азии на рубеже 20-21 вв., позволили добиться определенных успехов, но в то же время имели негативные социально-экономические и политические последствия. Поскольку меры разрабатываются экспертами из развитых стран, с устойчивыми финансами и фондовыми рынками, они оказались далеко не во всем годны для развивающихся государств и государств с переходной экономикой, в данном случае меры оказались слишком жесткими.

В условиях глобализации, МВФ в своих отношениях с развивающимися странами старается адаптировать свою деятельность и функции к изменяющимся условиям. Однако, пока что мы видим, что выделение финансовой помощи МВФ зачастую не решает проблем заемщиков, кроме того, может приводить к появлению новых. Разумеется, проблемы являются следствием выделения фондом не самих средств, а перечнем условий, которые

необходимо соблюсти для их получения.

Выявлены основные недостатки функционирования Фонда, в их числе: хронический дефицит кредитных ресурсов, усиливающийся в условиях синхронизации спроса на кредиты стран-членов в период кризисных потрясений; жесткие требования к государствам-заемщикам при предоставлении стабилизационных и структурных кредитов без учета специфики их экономики; недостаточное внимание к особенностям и потребностям стран с низкими доходами; система управления Фондом, направленная на защиту интересов стран с наибольшими квотами, прежде всего США и ЕС; ослабление надзорной и регулирующей функции МВФ; отсутствие реальной системы раннего предупреждения о кризисных потрясениях. Также основанием для критики служит неэффективность рекомендаций и мер по выходу из кризисных ситуаций. В результате выполнение программ МВФ чаще всего ведет к свертыванию инвестиций, торможению темпов экономического роста, обострению социальных проблем. Поэтому в условиях глобализации деятельность Фонда должна претерпеть ряд реформ.

Список использованной литературы

• 1. Амбарцумян В.Н. Результаты работы международного валютного фонда в посткризисный период: оценка и тенденции // Перспективы науки. – 2013. - № 9 (48). - С. 117-119.
  2. Арапова Е.Я. Перспективы экономической интеграции в формате Брикс // Мировая экономика – 2016. – №2. – С. 32-47.
  3. Аттокурова Н.С. МВФ: Теория и практика, проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. – 2015. - №28-1. – С. 37-42.
  4. Бардин А.Л. Политические аспекты деятельности МВФ и Всемирного Банка в Украине // Власть – 2014. - №10. - С. 220-224.
  5. Борисов А.Н., «О роли специальных прав заимствования в повышении стабильности мировой валютной системы на современном этапе» // Экономические науки.– 2013. - № 2 (99). – С. 176-182.
  6. Ващенко И.Ю. Правовое регулирование Международного валютного фонда // Вестник Волжского университета. – 2016. - № 2. – С. 63-69.
  7. Газина В.Ю. Новый банк развития БРИКС – путь к развитию национальных экономик. // Проблемы современной экономики. – 2015. – № 27. – С. 15-19.
  8. Гаськова Ю.Н., Юркина Н.В. Отрицательное влияние программ МВФ на экономический рост и политическую ситуацию в стране. // Интеллектуальный потенциал ХХI века. – 2014. - № 21. - С. 177 – 181.
  9. Д.В. Хлебникова Перспективы реформирования международного валютного фонда в современных условиях: дис. …канд. эконом. наук / Д.В. Хлебникова – М., 2014 – 180 с.
  10. Дьяченко М.В. Публичные институты финансовой стабильности в современном мире // Вестник ТвГУ. – 2015. - № 1. – С. 160-168.
  11. Ерпылева Н.Ю. Современный правовой статус Международного валютного фонда // Законы России. – 2013. - № 1. – С. 51-61.
  12. Игнатова Т.В., Чекунов А.С. Управленческие и организационные приоритеты модернизации МВФ и ВТО // Государственное и муниципальное управление – 2013. - № 1. – С. 56-68.
  13. Ильин Е.Ю. Участие МВФ, «Группы 20» и ЕС в реформировании системы глобального регулирования // Вестник МГИМО Университета. – 2015. – № 1. – С. 80-87.
  14. Климова Н. В., Чернышев М. А. Становление Нового Банка развития БРИКС и его конкурентоспособность на валютном рынке // Политематический сетевой научный журнал. – 2015. - № 114. – С. 1198-1207.
  15. Коннов В.А. К вопросу о юридических особенностях выделения международным валютным фондом финансовой помощи Украине // Теория и практика общественного развития. – 2014. - № 8. – С. 159-161.
  16. Кривогуз М. И. Финансовая поддержка Украины Западом: надежда и реальность // Россия и новые государства Евразии. – 2015. - № 1 (26). – С. 69-78.
  17. Курганский С.А. Банк Развития БРИКС: становление и перспективы // Формирование Евразийского экономического союза. – 2015. – С. 122-129.
  18. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник /Под ред. Л.Н. Красавиной. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2014. –390 с.
  19. Международные финансы: учебное пособие / А.В. Агибалов, Е.Е. Бичева, О.М. Алещенко – Воронеж: ВГАУ, 2015. – 241 с.
  20. Международные финансы: учебное пособие / О. Ю. Свиридов, А.А. Лысоченко. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – 395 с.
  21. Озарнов Р. Банк БРИКС как инструмент устойчивого развития // Мировое и национальное хозяйство – 2015. – № 4 (35). - №78-86.
  22. Омаров И.Н. трансформация отношений МВФ с развивающимися странами в условиях глобализации // Перспективы науки. – 2014. – № 4 (55). С. 106-109.
  23. Пилипенко О. Перспективен ли банк развития БРИКС? // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2015. - № 3. – С. 112-114.
  24. Сидорова Е.А., Баранова М.С. Проблема глобального управления и роль Международного валютного фонда // Вестник Новосиб. Гос. Университета. – 2015. – № 15 (2). – С. 15-22.
  25. Солтаханов А.У., Чибисов О.В. Роль финансово-кредитных механизмов используемых МВФ при кризисе мировой финансовой системы // Транспортное дело России. – 2013. - № 6. - С. 82-83.
  26. Спиридонова Т.С. Новый этап взаимоотношений России с Международным валютным фондом // Приоритетные направления развития. – 2014. – С. 94-102.
  27. Тимошина В.А. Создание нового банка развития БРИКС как альтернатива долларовой системе расчетов // Актуальные проблемы теории и практики. – 2015. – С. 327-330.
  28. Финник С.Г. МВФ в системе международных экономических организаций // Теория и практика. – 2013. - № 2 (4). – С. 77.
  29. Хадарцев Л.С., Саркисян А.А. Основные аспекты деятельности Международного валютного фонда // Сборник конференций НИЦ социосфера. – 2015. - № 3. – С. 108-111.
  30. Хлебникова Д.В. К вопросу о реформировании Международного валютного фонда // Деньги и кредит. – 2014. – № 10. – С. 60-65.
  31. Хлебникова Д.В. Место МВФ в структуре мировых финансовых институтов: функционирование и институциональные аспекты // Вопросы и проблемы и менеджмента в современном мире. – 2014. - С. 126 – 128.