Файл: Защита права собственности.pdf

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество^[11].

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придаёт определённость взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Необходимым условием защиты права собственности путём его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения.

Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность её применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает^[12].

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.

Как уже выше говорилось, виндикационный, негаторный иск и иск о признании права собственности имеют своим объектом только индивидуально-определённые вещи. Поэтому они являются наиболее эффективными и распространёнными способами защиты права собственности на недвижимое имущество, поскольку объекты недвижимости всегда являются индивидуально-определёнными вещами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы можно сделать следующие выводы.

В ходе изучения отношений собственности как объекта гражданско-правовой защиты было дано понятие права собственности в объективном и субъективном смысле.

В объективном смысле право собственности представляет собой систему правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащий ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Право собственности в субъективном смысле – это закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах путем совершения в отношении этого имущества любых действий, которые не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не допускать вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. Таким образом, право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю-собственнику, и только ему, определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества.

В науке гражданского права нет единства мнения относительно понятия защиты права собственности.

Большинство ученых полагают, что понятия охрана собственности и защита собственности представляют собой различные юридические категории. Представляется, что это утверждение верно, так как гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений. Под защитой права собственности следует понимать совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются в определенных формах для устранения угрозы нарушения права, а также пресечения нарушения и восстановления нарушенного права собственности.

В зависимости от характера нарушения прав собственника и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта иного вещного права.

Гражданско-правовые способы защиты права собственности – это предусмотренные законом (вещно-правовые), либо договором (обязательственно-правовые) правоохранительные, материально-правовые меры, используемые собственником при нарушении субъективного права собственности, либо угрозе его нарушения.

Система гражданско-правовых способов защиты права собственности представляет собой совокупность юридических средств и методов вещно-правового и обязательственно-правового характера, прямо или косвенно направленных на устранение препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения собственником, принадлежащим ему имуществом.

При характеристике системы гражданско-правовых способов защиты права собственности были выделены три группы способов защиты: 1) способы, осуществляемые только судом; 2) способы, которые могут быть использованы как без обращения в суд, так и с помощью суда; 3) способы защиты, реализуемые без участия юрисдикционного органа в порядке самозащиты.

В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта иного вещного права. При непосредственном нарушении права собственности или ограниченного вещного права используются вещно-правовые способы защиты. Их особенности обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку сами эти меры направлены на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. К обязательственно-правовым способам защиты относятся способы, основанные на охране имущественных интересов сторон в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу. Применение обязательственно-правовых способов защиты связано с учетом специфики конкретных взаимоотношений сторон, степени их вины и иных обстоятельств, имеющих существенное значение для обеспечения надлежащей защиты.

К иным гражданско-правовым способам защиты права собственности можно отнести, например, требования к органам государственной власти и управления, связанные с нарушением права собственности.

При исследовании правовой природы вещно-правовых способов защиты права собственности были получены выводы, заключающиеся в следующем.

Вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, т. е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам.

Виндикационный иск в системе вещно-правых способов защиты права собственности и иных вещных прав – наиболее эффективное средство защиты нарушенного права. Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Виндикационный иск защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Использование данного способа защиты права зависит от характера нарушенного права. Основными признаками нарушения являются: выбытие вещи из владения собственника; поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993г. (ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) (Источник: http://constitutionrf.ru/)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 34-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019 N 34-ФЗ) СЗ РФ Выпуск № 22, 2016 г. ст. 3094
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (Ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ).
5. Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории: Монография / С.С. Алексеев; Институт частного права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА: НИЦ Инфра-М, 2012. - 240 с.
6. Алибалаев А.К. Общие положения о праве собственности // Научные исследования. 2017. № 6 (17). С. 50-52.
7. Андреев Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 320 с.
8. Большой юридический словарь / под ред. В.Н. Доднова, В.Д. Ермакова, М.А. Крылова – М.: Инфра – М, 2001
9. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право : учебник / Ю.М. Алпатов, В.Е. Белов, Н.И. Беседкина [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.А. Ивановой. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2019. — 626 с.
10. Груздев В. В.Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. Книга вторая: отдельные аспекты защиты / Груздев В.В. - М.:Юстицинформ, 2014. - 206 с.
11. Карташкин В. А. Права человека и принципы международного права в XXI веке : монография / В. А. Карташкин. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019.- 148 с.
12. Крассов О. И. Право собственности на землю в странах Европы: Монография / О.И. Крассов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 400 с.
13. Краснова С. А.Система способов защиты вещных прав: Монография / С.А. Краснова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 148 с.
14. Краснова, С. А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения [Электронный ресурс] : монография / С. А. Краснова. – Кемерово: Кемеровский ин-ут (филиал) РГТЭУ, 2011. – 199 с.
15. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2010, вып. №62 - Краснод.:КубГАУ, 2010. - 513 с.
16. Лаврова О.Н. К вопросу об определении понятия права собственности // Инновации в науке. 2014. № 38. С. 143-150..
17. Лебедева А.Д. Собственность в гражданском праве - это благо или бремя? // Духовная сфера общества. 2014. № 11. С. 109-114.
18. Максуров А.А. Защита права собственности в Европейском Суде по правам человека : монография. — М. : ИНФРА-М, 2019. — 275 с.
19. Минникес И.В. Право собственности как совокупность правомочий // Пролог: журнал о праве. 2017. № 1. С. 2-9.
20. Моргунова Е. А. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: Монография / Е.А.Моргунова, С.М.Михайлов, А.А.Рябов, Б.А.Шахназаров; Под общ. ред. Е.А. Моргуновой - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 176 с.
21. Мухтасарова Т.Р. Право собственности как субъективное вещное право в гражданском праве России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2. С. 131-138.
22. Новоселова Л. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: Монография / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 128 с.
23. Новоселова А.А. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография / А.А. Новоселова, Т.П. Подшивалов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 279 с.
24. Овчинников В. В., Ларионов И. К. , Гуреева М.А. Защита интеллектуальной собственности / Ларионов И.К., Гуреева М.А., Овчинников В.В. - Москва :Дашков и К, 2018. - 256 с.
25. Орехов А.М. Интеллектуальная собственность: эскизы общей теории: Монография / Орехов А.М. - М.:НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 160 с.
26. Рыжик А.В. Институционализация интересов собственников в российском гражданском праве: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017. 388 с.
27. Саркисян А.А. Собственность и право собственности // Аллея науки. 2017. № 9. С. 646.
28. Сергиенко А.В., Черячукина Е.А. Право собственности в гражданском праве // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 11. С. 236-241.
29. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 958 с.
30. Саурин А. А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения / А.А. Саурин. - М.: Статут, 2014. - 351 с.
31. Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в актах европейского суда по правам человека / Сагдеева Л.В. - М.:Статут, 2014. - 319 с.
32. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия /Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: изд-во «Юринформ центр» ,1997
33. Хлюстов П. В. Договор репо в гражданском праве: Монография / П.В. Хлюстов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 88 с.
34. Юлбердина Л.Р., Латыпова Д.Р. Собственность и право собственности: проблема соотношения понятий // Интеграция наук. 2017. № 3 (7). С. 40-42.