Файл: Рынок ценных бумаг (вещно-правовые способы защиты права собственности).pdf

Также одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости.

Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения грозящей ему опасности при чрез­вычайных обстоятельствах, связанные с причинением вреда третьим лицам. Они допустимы, если устранить опасность иными средствами было невозможно, а причиненный вред менее значите­лен, чем вред предотвращенный.

Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица, но и для защиты интересов государства и общества, интересов других лиц.

В отличие от необходимой обороны при крайней необ­ходимости опасность для управомоченного лица возникает не из-за действий тех лиц, которым причиняется вред, а вслед­ствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого состояния организма человека, например, вследствие болезни и т.п. Она может возникнуть и в результате преступного пове­дения другого лица, например, при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования преступника.

Особенность действий в состоянии крайней необходимости состоит в том, что в таких условиях лицо вынуждено ис­пользовать средства, связанные с причинением вреда. При этом в одних случаях причинение вреда может быть необходимой ме­рой предотвращения большей опасности, тогда как в других слу­чаях вред может быть лишь сопутствующим явлением, которое может наступить или не наступить. Если при необходимой обороне вред причиняется непосредственно нападающему, то действи­ями в условиях крайней необходимости причиняется вред треть­ему лицу. Поэтому в силу ст.1067 ГК РФ такой вред, по общему правилу, подлежит возмещению причинившим его лицом. Но поскольку действие в условиях крайней необходимости рассматри­вается законом как правомерное, хотя и вредоносное, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освобо­дить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред.

Например, спасая тонувшего в реке гражданина, другой гражданин использовал стоявшую у берега лодку, из которой предварительно выбросил в воду находившееся в ней чужое иму­щество. Обязанность по возмещению причиненного вреда была возложена на спасенного, неосторожно купавшегося в опасном месте.

В заключение хотелось бы отметить, что самозащита может стать как действенным средством соблюдения субъективного права, так и балансировать на грани правонарушения или преступления. В силу этого более предпочтительна защита права в судебном порядке. В целом, назрела необходимость реформирования гражданского судопроизводства в сторону его ускорения, более эффективного обеспе­чения исковых требований до рассмотрения дела по существу, а главное — коренная реформа исполнительного производства.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Под правом собственности понимают юридическую категорию, которая представляет собой совокупность установленных государством правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих права субъектов по отношению к собственности. Право собственности как право конкретных субъектов сводится к трем правомочиям: праву владения, праву пользования и праву распоряжения имуществом.

Приобретение и прекращение права собственности происходят в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. В качестве таковых могут рассматриваться как действия лиц, так и совершенно не зависящие от воли людей обстоятельства. В ходе изучения материала выяснено, что к первым относятся сделки (договоры); акты государственных органов и органов местного самоуправления; судебные решения; приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом, иные действия граждан и юридических лиц. Ко вторым - событие, например смерть гражданина, вызывающее наследственные правоотношения. Право собственности прекращается с наступлением определенных юридических фактов.

Субъектами права собственности являются граждане (физические лица), их простая совокупность (супруги, семья), а также юридические лица. Последними могут быть как коммерческие, так и некоммерческие предприятия, организации, которые являются едиными и единственными собственниками своего имущества.

Объектом права собственности может быть любое имущество, в том числе различные виды недвижимости, включая земельные участки, предприятия как имущественные комплексы, а также оборудование, транспортные средства и другие средства производства. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, могут быть ограничены только на основании закона. В гражданском праве одной из форм собственности является собственность государственная (федеральная и субъектов Федерации) и муниципальная.

Гражданско-правовые способы защиты права собственности включают: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, иск о признании права собственности.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий. Во-первых, требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Во-вторых, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью. Однако наряду с ним виндицировать имущество может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора.

Правом на негаторный иск обладают собственник, а также титульный владелец, которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности (права титульного владения). Предметом негаторного иска является требование истца об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения. Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается в зависимости от того, как приобретена вещь - возмездно или безвозмездно.

Также установлено, что право собственности может защищаться с помощью иска о признании права собственности. Это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. Иск о признании права собственности может быть заявлен собственником веши, как владеющим, так и не владеющим ею, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи.

Библиография

1 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //М.: Норма,2008. – С. 1-5.

2 Гражданский кодекс РФ. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 г. № 318-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. -2007.-№32.-Ст.3301.

3 О некоторых вопросах, связанных с применением гражданского законодательства: постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г. №11 / СПС «Гарант»

4 Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: информационное письмо Президиума Высшего Суда РФ от 28 апреля 2006г. №13 / СПС «Гарант»

5 Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008г. № 126 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. - № 1. – С.3.

6 Решение Арбитражного суда Приморского края от 16 января 2006 г. № А51-13117/05 2-279 (Извлечение) / СПС «Консультант Плюс»

7 Алейников Б.Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. – 2008. - №1. – С.5 – 14.

8 Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве // Государство и право. – 2007. - №11. – С.18-22.

9 Гражданское право. Часть первая / под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юрист,2005. – 464 с.

10 Гражданское право: учебник /под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008. – 632 с.

11 Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова - М.: Проспект, 2007. – 678 с.

1. Куцурова Л.З. О праве собственности // Нотариус. – 2006. - №4. – С. 22-26.

13 Лазарев В. Исковая давность и иски о признании права собственности // Хозяйство и право. – 2006. - №12. – С. 109 – 110.

14 Матакаева С.К. Право собственности граждан по российскому законодательству // Нотариус. – 2007. - №3. – С.6-9.

15 ПетраковН. Укрепление прав собственности // Вопросы экономики. – 2008. - №3. – С. 64-67.

1. Платон. Собр. соч. В 3-х т. Т.3. Ч.1. Государство. – М: Выс.шк,2005. –С. 118.

17 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Академия, 2007. – 388c.

18 Прокофьев В.Н. К вопросу о сущности собственности. Право собственности в России. Сборник статей Международной научно-практической конференции / под ред. Н.М. Коршунова. – Пенза: Изд-во ПГУ,2006. – 87c.

19 Свечникова И. Выбор надлежащего способа при защите прав собственности // Право и экономика. – 2007. - №10. – С.25-28.

20 Свечникова И. Общегражданские способы защиты прав собственности // Право и экономика. – 2007. - №9. – С.10.

21 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Олма-Пресс,2006. – 220с.

1. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2-х т. Том 1. - М.: Юрид.лит, 2008. – 620с.
2. Тархов В.А. О понятии права собственности // Юрист. – 2007. - №4. – С.18.

24 Фоков А.П. Правовой статус собственности в России // Юрист. – 2008. - №5. –С.18.

1. Хозяйственное (предпринимательское) право // отв. ред. Ю.Е. Булатецкий. – М.: Норма, 2007. – С.752.

1. Прокофьев В.Н. К вопросу о сущности собственности // Право собственности в России. Сборник статей Международной научно-практической конференции / под ред. Н.М. Коршунова. – Пенза: Изд-во ПГУ,2006. – 83с. ↑

2. Гражданское право. Часть первая / под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юрист,2005. – 260с. ↑

3. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: информационное письмо Президиума Высшего Суда РФ от 28 апреля 2006г. №13 / СПС «Гарант» ↑

4. Платон. Собр. Соч. В 3-х т. Т.3. Ч.1. Государство – М: Выс.шк,2005. – С.118. ↑

5. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Олма-Пресс,2006. – 220с. ↑

6. Хозяйственное (предпринимательское) право / отв. ред. Ю.Е. Булатецкий. – М.: Норма,2007. – С.752. ↑

7. Алейников Б.Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. – 2008. - №1. – С.5-14. ↑

8. Хозяйственное (предпринимательское) право / отв. ред. Ю.Е. Булатецкий. – М.: Норма,2007. – С.107. ↑

9. Хозяйственное (предпринимательское) право / отв. ред. Ю.Е. Булатецкий. – М.: Норма,2007. – С.109. ↑

10. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект,2008. – 490с. ↑

11. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008г. № 126 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. – №1. – С.3. ↑

12. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. - № 1. – С.3. ↑

13. Гражданское право России: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Проспект,2007. – 678с. ↑

14. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2006г. / СПС «Гарант» ↑

15. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2006г. № 13 / СПС «Гарант» ↑

16. Лазарев В. Исковая давность и иски о признании права собственности // Хозяйство и право. – 2006. - №12. – С.109-110. ↑

17. Решение Арбитражного суда Приморского края от 16 января 2006 г. № А51-13117/05 2-279 (Извлечение) / СПС «Консультант Плюс»

    ↑