Файл: Понятие предпринимательского договора (Классификация и содержание предпринимательских договоров).pdf

В Концепции совершенствования общих положений ГК РФ подчеркивалось, что признание договора недействительным в отношениях, при которых сделка совершается лицом, который не имеет лицензии, разрешения, статуса члена СРО, способствует несению потерь стороной, действующей без нарушений, т.к. признание сделки недействительной влечет:

- утрату возможности требовать надлежащего исполнения сделки, даже если получение исполнения отвечает интересам для этой стороны (например, об уплате процентов по договору);

- потерю возможности предъявления требований о применении договорных санкций;

- лишение возможности обратиться к акцессорным способам обеспечения

обязательств (залог, поручительство), ввиду того, что они исключаются при недействительности основного обязательства.

Такие неблагоприятные имущественные последствия (для стороны, действующей без нарушений) не должны ставиться в возможность знать об отсутствии лицензии у другой стороны договора. Соответственно, из статьи 173

(недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности) ГК РФ исключено «отсутствие у юридического лица лицензии, необходимой для осуществления соответствующей деятельности» как основание признание сделки недействительной. Здесь просматривается аналогия со статьей 835 ГК РФ (в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков).

Таким образом, отсутствие лицензии на осуществление деятельности или членства в СРО, необходимых для исполнения договора влечет право другой стороны на отказ от договора и требования возмещения убытков (пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ).

Однако должны признаваться ничтожными договоры, которые формируют обязательство по осуществлению лицензируемой деятельности или деятельности, для осуществления которой необходимо членство в СРО и противоречат публичным интересам или интересам третьих лиц (по части 2 статьи 168 или статьи 169 ГК РФ). Совершение сделки, которая требует специальной правоспособности (банковская, страховая, нотариальная и др.)

Документальное оформление изменения или расторжения договора будет зависеть от основания, по которому договор изменяется или расторгается.

Соглашение об изменении (расторжении) договора оформляется в том случае, когда договор изменяется (расторгается) по взаимному согласию сторон. Такое соглашение по общему правилу может быть заключено как путем составления одного документа, подписанного сторонами (который, как правило, и именуется "соглашение о расторжении договора"), так и путем обмена документами, когда одна из сторон направляет письменное предложение изменить (расторгнуть) договор, а другая сторона принимает это предложение (п. 1 ст. 433, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Основанием изменения (расторжения) договора в судебном порядке является судебный акт, резолютивная часть которого содержит решение изменить условия договора или расторгнуть его^[100].

В случаях, когда договор прекращается в связи с истечением срока его действия или в связи с исполнением всех возникших из него обязательств (п. 3 ст. 425 ГК РФ), подписывать какие-либо соглашения, уведомления сторонам не требуется. Однако при желании в таком случае факт прекращения договора может быть отражен в подписанном обеими сторонами акте произвольной формы, которым они констатируют прекращение обязательств, фиксируют объем исполненного по договору и отсутствие взаимных претензий. Содержание этого акта может быть обусловлено видом гражданско-правового договора. Так, при возврате арендатором или ссудополучателем имущества в связи с расторжением (прекращением) договора соответственно аренды или безвозмездного пользования такие положения могут быть включены в акт сдачи-приемки имущества. При наличии претензий или неисполненных обязательств на момент окончания срока действия договора стороны не лишены права урегулировать их в отдельном соглашении.

Таким образом, в правовых нормах законодательства содержится указание на предпринимательскую деятельность сторон договора. Данное обстоятельство оказывает влияние на конструирование модели договора, определение прав и обязанностей участников, установление их ответственности.

Законодательство устанавливает особый порядок изменения и расторжения предпринимательского договора, если его исполнение становится невыгодным для одной из сторон в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых сторона исходила при заключении такого договора (ст.451 ГК РФ).

Со вступлением в силу ч.1 ГК РФ было принято множество законов, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, которые устанавливают существенные условия предпринимательских договоров.

Предпринимательский договор не выходит за рамки гражданско-правового договора. Это особый тип гражданско-правового договора.

Несмотря на обилие специальных правил, регулирующих предпринимательские договоры, основу такого регулирования составляют нормы гражданского права. Отношения между участниками договора и государством регулируются правом: налоговым, финансовым, таможенным и др. Это свидетельствует о большой публичности предпринимательских договоров. Предпринимательская деятельность обусловливает необходимость учета интересов государства и общества при конструировании законодательства, которое регулирует предпринимательскую деятельность, в особенности предпринимательские договоры. Тем самым представляется, что институты изменения и прекращения отдельных гражданско-правовых договоров, осложненных конструкцией «предпринимательского договора» являются специфичными по своей природе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение исследования теоретических и практических правовых аспектов заключения предпринимательских договоров можно прийти к выводам и сформулировать следующие предложения и рекомендации.

1. Понятие «предпринимательский договор» имеет множество дефиниций, которые обусловлены большим количеством позиций по поводу понимания этого явления.

Понятие «предпринимательский договор» необходимо определять, как общая правовая конструкция отдельных обязательств, которая, в виду участия субъектов предпринимательской деятельности на сторонах соглашения (из которого возникло обязательство), вносит особенности правового регулирования поведения сторон обязательства. Положения о «предпринимательских договорах» применяются также, если в качестве одной из сторон обязательства выступает некоммерческая организация, которая осуществляет приносящую доход деятельность.

Другими словами, предпринимательский договор – это собирательное понятие.

Предпринимательский договор, как общая правовая конструкция отдельных видов договоров, обусловлен такими факторами как: цель – осуществление сторонами (стороной) предпринимательской деятельности (приносящей доход деятельности некоммерческой организации); состав сторон – стороны должны быть субъектами предпринимательской деятельности (деятельности, приносящей доход); возмездный характер договора; сочетание свободы договора и повышенных требований для предпринимателей в договорных обязательствах; особый порядок рассмотрения споров, возникающих из договора. Определяющий из всех названных факторов является фактор участия на сторонах договора субъекта предпринимательской деятельности (некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, которая приносит доход).

В целях осуществления предпринимательской деятельности заключается множество гражданско-правовых договоров, которые удовлетворяют потребности субъектов хозяйственного оборота.

Договорный процесс следует понимать как совокупность последовательных действий сторон будущего договора в целях достижения соответствия воли одной стороны воле другой стороны. Говорить о совпадении воли или выделять одну, общую волю этих сторон не корректно, так как в большинстве договоров воли не тождественные, а встречные. Поэтому необходимо употреблять словосочетание «соответствии воли одной стороны воле другой стороны», а в договоре находит выражение «согласованная», но не «совпадающая воля сторон».

2. Учитывая отсутствие единства мнений о стадиях договорного процесса, предлагается выделять следующие стадии заключения договора:

1) преддоговорные контакты сторон (переговоры);

2) оферта;

3) рассмотрение оферты;

4) акцепт оферты;

5) разрешение спора о заключении договора в судебном порядке.

При этом такая стадия как акцепт в отношении договоров, подлежащих заключению в обязательном порядке, является необязательной. Факультативный характер имеет и первая стадия, используемая по усмотрению сторон, вступающих в договорные отношения. Стадия рассмотрения оферты имеет правовое значение, как правило, для договоров, заключение которых является обязательной для одной из сторон.

1. Заключение договора в предпринимательской деятельности происходит по общим правилам, предусмотренным для любого договора любой сферы деятельности, тем не менее в данной области существуют некоторые особенности, которые обусловлены предпринимательским характером самого договора, правовым положением сторон и некоторыми другими причинами. Одной из таких особенностей выступает повсеместно распространенная практика преддоговорных контактов сторон договора.

Анализ норм, регулирующих преддоговорные переговоры, позволил констатировать, что до 8.03.2015 года (то есть до введения в Гражданский кодекс статьи 434.1) они носили фрагментарный характер.

В настоящее время правовая регламентация переговоров о заключении договора поднята на новый более упорядоченный уровень. В целом нормы указанной статьи (не смотря не некоторые неточности), соответствуют международным подходам к преддоговорному процессу. Образцом для них послужили соответствующие положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи и Принципов УНИДРУА.

1. По правовому содержанию особые способы заключения предпринимательского договора можно классифицировать на случаи возникновения договорного обязательства из одного юридического факта (имеется в виду договор-сделка) и на случаи возникновения договорного обязательства из сложного юридического состава, в котором договор-сделка тем не менее играет роль главного элемента.

Исполнение гражданско-правовых договоров, осложненных конструкцией «предпринимательского договора» содержит в себе особый механизм реализации обязательственных правоотношений.

Так, досрочное исполнение предпринимательского договора становиться возможны только в случае, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательств, вытекает из обычаев или существа обязательства. В свою очередь, в «непредпринимательских договорах» должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (статья 315 ГК РФ).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4748.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 03.08.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019)"О несостоятельности (банкротстве)" // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
6. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) // "Российская газета", N 297, 29.12.2017.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019)"Об акционерных обществах"// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"// "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
10. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019)"О защите прав потребителей"// "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140.
11. Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. С.112.
12. Бeлых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С. Белых – М.: Проспект, 2013. – С.32.
13. Бакулин А.Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья. 2019. N 8. С. 20.
14. Батычко В.Т. Предпринимательское право. Конспект лекций / В.Т. Батычко – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011. – С.34.
15. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. С.304.
16. Богданов Е.В. Случай и непреодолимая сила: проблемы правоприменения и дифференциации // Юрист. 2018. N 3. С. 35.
17. Богданова Е.Е. Актуальные проблемы возмещения убытков в договорных обязательствах // Граждан. право. 2015. N 3. С. 6.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский – М.: Статут, 2011. – С. 431.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2016. С. 23.
20. Брикса К.О. Специфические особенности безвиновной ответственности предпринимателей // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 6. С. 101.
21. Василевская Л.Ю. Возмещение убытков в российском и англо-американском праве: различие концептуальных подходов // Российский юридический журнал. 2018. N 2. С. 51.
22. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Кодификация российского частного права 2017 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2017.С. 35.
23. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. С.-12.
24. Витрянский В.В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства; Цыпленкова А.В. Договор присоединения как особая категория гражданского права. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.С. 89.
25. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. С. 408.
26. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.Ю. Василевской. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. С. 190.