Файл: Понятие и значение договора (Теоретические аспекты договора).pdf

Существенными признаются все условия договора, которые требуют согласования, ибо при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) [1], т.е. несуществующим.

Это условия, которые закон считает необходимыми и достаточными для возникновения того или иного договорного обязательства. Существенными закон признает:

- условия о предмете договора;

- условия, прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные;

- условия, необходимые для договоров данного вида;

- условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о предмете договора индивидуализируют предмет исполнения (к примеру, наименование и количество поставляемых товаров) и часто определяют характер договора. Таким образом, условие о возмездной передаче индивидуально-определенной вещи характеризует договор купли-продажи, а о ее изготовлении - договор подряда. При отсутствии четких указаний в договоре на его предметное исполнение на нем становится невозможным, и договор, по сути, теряет смысл и поэтому должен считаться не заключенным [4, С.54].

     В некоторых случаях сам закон называет определенные условия договора существенными. К примеру, в ст. 942 ГК РФ [2] четко указаны существенные условия договора страхования, а в ст. 1016 ГК РФ [2] перечислены основные условия договора об управлении имуществом. Иногда закон обязывает включать условие в договор, не называя его существенным. Таким образом, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно включать должно, содержаться в учредительном договоре такого товарищества в силу п. 2 ст. 70 ГК РФ [1]. А в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, предполагающей соединение вкладов участников (п. 1 ст. 1041 ГК РФ) [2]. В обоих случаях это, несомненно, является значительным условием.

Участник будущего договора может заявить о желании включить в его обслуживание любое условие, само по себе не необходимое для договора, к примеру, предложить облечь его в нотариальную форму и распределить между сторонами расходы по оплате пошлины, хотя по закону такая форма и не является обязательной для договоров данного вида. Это условие также приобретает важное значение, поскольку при отсутствии соглашения по нему совпадающая воля сторон не будет получена, и договор должен считаться не заключенным. Из этого следует, что наличие у сторон договора разногласий по любому из его условий превращает последнее в существенное условие, а сам договор - в незаключенный [9, С.555].

     Существенные условия договора могут быть разделены на предписываемые и инициативные. Это разделение важно с точки зрения организации и техники заключения договоров, особенно в области предпринимательства. Условия, необходимые для заключения таких договоров такого рода, как условия на предмет договора, считаются предусмотренными законом. Условия, которые сами по себе не требуются для заключения договора, но включены в него только по просьбе сторон, рассматриваются в качестве инициативных [12, С.365].

Таковыми, в частности, могут быть условия, конкретизирующие срок исполнения договора; условия, направленные на дополнительное улучшение качества предмета исполнения или повышение его сохранности; условия об особенностях ответственности за нарушение его условий и др.

     В инициативных условиях наиболее отчетливо проявляется регулирующая функция договора, и учитываются особенности конкретной экономической ситуации, в которой находятся и которую своими действиями создают или изменяют его участники. Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключению, непонимании и неумении использовать его регулятивные возможности, что почти всегда неблагоприятно сказывается на интересах самих участников.

Таким образом, отсутствие в договоре конкретных условий об ответственности за его нарушение либо нередко встречающаяся ссылка на «ответственность, предусмотренную законодательством» оставляет затем для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков, что во многих случаях является далеко не простым делом [8, С.97].

В теоретической и учебной литературе условия, включенные в договор по просьбе сторон, называются случайными, противопоставляя их обычным условиям, которые не согласуются со сторонами, но включаются в содержание их договорных обязательств. Последние традиционно включают условия, предусмотренные правилами диспозиции для большинства договоров. Нетрудно видеть, что случайные условия договора, непосредственно предлагаемые одной из сторон, всегда, следовательно, являются существенными (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ) [1], а обычные либо становятся таковыми (если стороны прямо выбирают соответствующий вариант поведения, предусмотренный диспозитивной нормой), либо не входят в содержание соглашения сторон.

Поэтому в законе не применяются понятия обычных и случайных условий. К числу «обычных» условий, не являющихся существенными, относятся, к примеру, условия о сроке исполнения и цене договора. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ [1] обязательство, не предусматривающее срока исполнения, при невозможности его точного определения должно исполняться в разумный срок. А в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ [1] при отсутствии в возмездном договоре цены и невозможности ее определения исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Следовательно, эти условия, как общее правило, не могут быть согласованы сторонами, но будут включены в содержание их договорных обязательств в качестве условий, предусмотренных для обеспечения закона. Однако для некоторых договоров такие условия являются существенными (и поэтому подлежат утверждению) в соответствии с самим законом [10, С.97].

Содержание договорного обязательства шире, чем содержание основных сделок, поскольку количество условий определяется не по соглашению сторон, а законам и обычаям делового оборота. В связи с этим можно говорить о других условиях договора (обязательства), в частности, при предоставлении диспозитивных норм. В международной коммерческой практике это порождает различие между срочными и подразумеваемыми условиями договора. К последним относятся условия, прямо не выраженные в договоре (и не согласованные его участниками), но вытекающие из его характера и цели либо практики взаимоотношений сторон («заведенного порядка»), а также из принципов добросовестности, разумности и честной деловой практики [12, С.234].

     Иногда определенные условия письменного договора формулируются сторонами по разным причинам, неясным или неполным, что может привести к разногласиям и конфликтам между ними. В таких случаях необходимо использовать специальные правила толкования договора. При этом обычно выявляется несоответствие между внутренней волей стороны договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением), закрепленной текстом договора. Тогда возникает вопрос: чему же следует отдать предпочтение - действительной воле стороны или зафиксированному в договоре ее волеизъявлению? По этому поводу, как в литературе, так и в различных правопорядках обосновывались различные, нередко прямо противоположные подходы [8, С.97]. Дело в том, что если предпочтение будет отдано воле стороны, то могут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринятое контрагентом, может и не иметь юридического значения. С другой стороны, предпочтение, отданное волеизъявлению, означает переход на формальные позиции и может поставить в затруднительное положение более слабую (в частности, добросовестно заблуждавшуюся) сторону [10, С.325].

Нынешний ГК в принципе исходит из приоритета волеизъявления, защищая интересы имущественного оборота. Поэтому при толковании договора судом он должен, прежде всего, учитывать буквальное значение слов и выражений, содержащихся в тексте (ч. 1 ст. 431 ГК РФ) [1].

Таким образом, содержание договора, а также соглашение (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства.

2. Сущность форм и видов договоров

2.1 Формы договоров

Для заключения договора необходимо согласовать все его существенные условия, требуемые в форме (п. 1 ст. 432 ГК РФ) [1]. Поскольку договор является одним из видов сделок, к его форме применяются общие правила о форме сделок. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ [1] договор может быть подписан в любой форме, предусмотренной для сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, оно считается заключенным после предоставления ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, договор аренды между гражданами на срок до 1 года может быть заключен в устной форме (п. 1 ст. 609 ГК РФ) [2]. Однако, если стороны при заключении договора аренды согласны с тем, что он будет заключен в письменной форме, прежде чем давать это соглашение в письменной форме, он не может считаться заключенным [8, С.97].

Для заключения реального договора требуется не только согласие сторон, прилагаемых к необходимой форме, но и передача соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ) [1]. В то же время передача собственности также должно быть зарегистрировано. Таким образом, при заключении договора займа между гражданами на сумму, превышающую не менее десяти раз установленную законом минимальную заработную плату, передача указанной суммы должен сопровождаться выдачей заемной расписки.

Если в соответствии с законодательством или соглашением сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. А также путем обмена документами посредством почты, телеграфа, телетайпа, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей надежно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ) [1]. Закон, другие правовые акты и соглашение сторон могут устанавливать дополнительные требования, которые должны соответствовать форме договора (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (п. 1 ст. 160 ГК РФ) [1]. Если такие дополнительные требования не установлены, стороны при заключении договоров имеют право произвольно определять его реквизиты и их расположение в письменном документе. Поэтому порядок размещения отдельных пунктов договора в письменном документе не влияет на его действительность [11, С.97].

В отношениях между гражданами и юридическими лицами часто используются типовые бланки, на которых оформляется письменный договор. Такие типовые бланки позволяют быстрее и правильно оформлять письменный договор. Отступления от установленной типовыми бланками последовательности расположения внутренних реквизитов договора не влияют на действительность заключенного договора, если в этом письменном документе согласованы все его существенные условия. Таким образом, незаполнение сторонами одной из граф типового бланка, если эта графа не касается существенного условия договора, или внесение в него каких-либо дополнений или изменений не ведут к признанию договора незаключенным или недействительным (ничтожным).

От типовых бланков, предназначенных только для облегчения процесса оформления письменного договора, необходимо отличать типовые договоры, утвержденные Правительством Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 426 ГК РФ) [1]. Условия таких типовых договоров являются обязательными для сторон, и их нарушение приводит к признанию недействительными изменений или дополнений или всего договора в целом.

Форма договора предназначена для закрепления и правильного отражения согласованного волеизъявления его сторон. Однако на самом деле это происходит, к сожалению, не всегда. Бывает так, что содержание договора порождает неоднозначные толкования и споры между его сторонами. Это связано с тем, что текст договора и его внутренние детали определяются сторонами договора, часто не искушаемыми сложностями гражданского права и не полностью владеющими его терминологией. Для разрешения этих споров ст. 431 ГК РФ [1] формулирует правила толкования договора. При толковании условий договора суд должен учитывать буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его двусмысленности устанавливается по сравнению с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, при уяснении содержания договора решающее значение придается его буквальному тексту и вытекающему из него смыслу [11, С.97].

Это приводит участников гражданского оборота к необходимости тщательной и подробной работы над текстом договора, который должен адекватно отражать истинную волю сторон, имеющую место при заключении договора. Только в том случае, если вышеприведенные правила не позволяют определить содержание договора, необходимо установить правильную волю сторон с учетом объекта и цели договора. При этом допускается привлечение к исследованию не только самого договора, но и других сопутствующих обстоятельств. К числу таких обстоятельств относятся: предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ) [1].