Файл: Правовая природа юридического лица.pdf

Введение

Наряду с гражданами, субъектами гражданского права являются так же юридические лица – особые образования, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкция юридического лица.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Создание понятия юридического лица нередко относят к числу важнейших заслуг римского частного права. Не следует, однако, преувеличивать ни разработанности этого понятия в римском праве, ни значения юридического лица в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего развития римского народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли. Хозяйство имевшее в основном натуральный характер, еще не вызывало необходимости в прочных и длительных объединениях отдельных хозяев. Однако, так уже во II – I веке до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом, выступающих в гражданском обороте от собственного имени, существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Не было в римском праве и термина «юридическое лицо». Тем не менее, нельзя не признавать, что основная мысль о юридическом лице, как прием юридической техники для введения в оборот имущественной массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц была выражена римским правом отчетливо.

Что касается России, то здесь понятие «юридическое лицо» впервые было введено ГК РСФСР от 1922 года: юридическим лицом признавались организации, которые обладали обособленным имуществом, могли от своего имени приобретать имущественные и личные не имущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. С дальнейшим развитием института юридического лица, принятием новых нормативных актов, а так же принятия очередного ГК РСФСР от 1964 года основное понятие юридического лица значительно изменилось. С утверждением в 1995 году части второй ГК РФ, было определено следующее понятие юридического лица: юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязанностям этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и лично не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Цель данной работы раскрыть правовую природу юридического лица, выявить источники становления института юридического лица, а так же ответить на наиболее существенные вопросы, касающиеся данной темы.

1. Понятие и история возникновения юридических лиц

Наряду с субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных капиталов и усилий для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является конструкцией юридического лица.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнение социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определённом этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.^[1]

Так, уже во II-I вв. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников.^[2] Само понятие «коммерческое юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идей расширить круг субъектов частного права за счёт особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.^[3]

В Средние века представление о юридических лицах всё ещё испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства, В эту эпоху и, особенно в Новое время конструкция юридического лица получил дальнейшее практическое развитие, Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английская и голландская Ост - и Вест - Индские компании - в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел, а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов ХIХ в.^[4]

Бурное развитие экономики середины- конца ХIХ в. Дало мощный импульс развитию учения о коммерческих юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц, таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Деренбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

В ХХ в. Значение института коммерческого юридического лица ещё более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появление новых информационных технологий. Наука гражданского права относит к числу центральных проблем теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института^[5].

Новый гражданский кодекс впервые в отечественном праве ввёл понятие коммерческой организации, установив законодательное деление всех юридических лиц на коммерческие и некоммерческие (ст. 50 ГК РФ). Деление юридических лиц на эти две группы в той или иной форме фактически известно большинству правопорядков. Так, в континентальной европейском праве ему в целом соответствует деление юридических лиц на корпорации и учреждения. Такое деление было известно и прежнему отечественному правопорядку, разделявшему юридические лица на «предприятия» и «учреждения». При этом предполагалось, что «предприятие» представляет собой юридическое лицо, занимающее «хозяйственной деятельностью», тогда как «учреждения» предназначались для выполнения управленческих, социально- культурных и подобных им задач.^[6]

Иное дело, что в государственной, плановой экономике «предприятие» не было собственником своего имущества и подлинным товаропроизводителем, нуждавшимся для нормального функционирования в чёткой юридической личности и имущественном обособленности.

Об этом ярко свидетельствует, например, то обстоятельство, что наши государственные предприятия с конца 20-х до начала 60-х годов вообще не имели законодательно признанных прав юридического лица и тем более каких-либо вещных прав на закреплённое за ними имущество государства.

В нормальном правопорядке не может десятилетиями существовать субъект права, не признанный законом. Ни государствособственник, ни сами эти «предприятия» особо не нуждались в прямом признании их юридическими лицами, поскольку этого и не требовал тогдашний плановоорганизационный имущественный оборот.¹

В прежней системе хозяйства «предприятие» выполняло не коммерческое, а исключительно производственно- технические функции. Главная цель деятельности того предприятия состояла в производстве соответствующей запланированной продукции, а её последующий сбыт составлял уже не его задачу. Поэтому перед «предприятием» в принципе и не стоял вопрос о том, нужна ли кому-либо его продукция и в каком количестве и ассортименте. Соответственно этому строилась и организация его деятельности, которой по общему правилу главную роль играли производственно- технические службы и совершенно незначительную - сбытовые и юридические, поскольку в их работе особой надобности просто не существовало.^[7]

Вот этот-то производственно- технический механизм, а По-существу имущественный комплекс и был, затем закреплён законодательством 60-х годов в качестве правосубъектной, формально самостоятельной «организации»- предприятия, что в целом вполне соответствовало основам тогдашней экономической системы. Вот как делились все юридические лица, существовавшие на 1961 год.^[8]

Три основных вида:

1.Государственный бюджет учреждения – органы государства, осуществляющие исполнительно распорядительные или соцкультурные планово-регулирующие деятельности (например: научные учреждения, учебные заведения, больницы, музеи, а также судебные арбитражные, прокурорские, нотариальные органы);

2. Государственные хозяйственные предприятия – осуществляют производственную, торгово-снабженческую или иную хозяйственную деятельность, связанную с созданием, распределением или перемещением материальных ценностей (например: хозрасчетные предприятия, организации, тресты, торговые и другие хозяйственные организации, Государственный Банк СССР, Всесоюзный банк финансирования капитальных вложений, Стройбанк СССР, система государственных трудовых сберкасс, система органов страхования);

3. Кооперативно-колхозная организация – добровольные объединения граждан, которые объединяют свои средства для совместного осуществления определенной хозяйственной деятельности на базе общественной кооперативной собственности на объединенные средства производства.

Позже, когда существование одних только некоммерческих организаций даёт о себе знать, в России происходит деление всех юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Теперь конструкция предприятия как производственно- технического комплекса доведена до логического завершения. Сначала появляются «индивидуальные частные предприятия», затем унитарные предприятия, а затем и другие разновидности коммерческих юридических лиц.^[9]

Какие же цели преследует законодательное регулирование статуса юридических лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из анализа функций, которые выполняют институт юридического лица:²

1. Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определённым образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками коммерческого юридического лица, преобразуя их

волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.¹

2. Объединение капиталов. Коммерческое юридическое лицо, особенно такая его разновидность, как акционерное общество, является оптимальной формой долговременной централизации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательская деятельность.^[10]

3. Ограничение предпринимательского риска. Конструкция коммерческого юридического лица позволяет ограничить имущественный риск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.^[11]

4. Управление капиталом. Институт коммерческого юридического лица создаёт основания для более гибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе государству), в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательство о коммерческих юридических лицах (прежде всего акционерное законодательство), ценных бумагах и биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны и поэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики, способствует интернационализации хозяйственной жизни.^[12]

2. Источники правового регулирования юридических лиц

Основным источником правового регулирования юридических лиц является Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральные Законы Российской Федерации. Данные источники дают конкретную характеристику юридическим лицам. Как и во многих других Номативно-правовых актов данная система не совершенна, в ней существует ряд пробелов, таких, как:

1.Традиционное для отечественной правовой доктрины прошлых лет признание сущности юридического лица как определённым образом организованного «коллектива» («людского субстрата») не отвечает новой экономической системе, построенной на принципиально иных началах, нежели прежняя огосударствленная плановая экономика. «Трудовой коллектив» государственного предприятия, или тем более, иного юридического лица, члены которого не участвовали в образовании его имущества ни одной копейкой собственных средств и не несут никакой имущественной ответственности по его долгам, не имеет никаких экономических, юридических или просто логических оснований руководить деятельностью «своей» организации или каким бы то ни было образом формировать её волю или выступать от её имени. Не случайно сторонники традиционного подхода обычно «забывают» об источнике происхождения «первоначального» имущества юридического лица (его уставного капитала или уставного фонда) или пренебрегают им.