Файл: Недействительность сделок (Понятие недействительной сделки).pdf
Добавлен: 13.05.2023
Просмотров: 216
Скачиваний: 2
В качестве общих оснований недействительности актов, противоречащих закону. Специальные основания являются пороки содержания, формы, субъект, будет. Эта классификация отражает основные моменты, которыми руководствовались законодатель при формировании конкретных составов недействительных сделок. Во-первых, сделка должна соответствовать обязательным нормам гражданского права. Кроме того, правила о недействительности сделок отражают точку зрения законодателя зрения о взаимосвязи таких элементов сделки, как волю и волю. Законодатель определяет, какое значение будет иметь волю (соответственно - будет) при принятии решения о действительности сделок. Для действительности сделки имеет значение наблюдается ли установленный законом формы сделки. Следует отметить, что эта классификация является произвольным. Некоторые из причин недействительности может быть классифицирована как порок в субъекте, а также вице-будет.
Непосредственно основания недействительных сделок, указанных в статьях Гражданского кодекса, в которой определены конкретные составы недействительности сделок Киселёв А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации. // Нотариус 2004 №2 str.30-33.
Глава 3. Общие правовые последствия недействительности сделок
Общим следствием недействительности сделок в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является реституция.
"Если недействительность сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности вернуть полученное в натуре (в том числе при получении выражается в пользовании имуществом, выполненных работ или предоставленных услуг) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности не не предусмотрено законом »(п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Реституция не следует путать с судебным признанием сделки недействительной. Признание сделки недействительной является ustanovitelnym суждение (для ничтожной сделки) или датчик (для оспариваемого сделки). Аналогичным образом классифицированы и связанные с этим решениям судебных исков Гурвич М. Л. Заключением. Проблемы Teoretiches-кие. М., 1976: 31--42; Тузы DO Претензии, связанные с CON-недействительности сделок: теоретический очерк. Томск: Пеленг, 1998 ..
Эти решения не предусматривают исполнительного производства. Решение о применении реституции предполагает реализацию в процессе его исполнения.
Требования к признанию сделки недействительной и применении последствий ее недействительности как утверждают реституции часто рассматривается судом в то же время и в том же процессе. Но это не исключает возможности самопрезентации и решению суда, а также необходимость четкого разграничения между в пределах того же действия, как по отдельности, хотя и взаимосвязанных утверждает Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. ,
Следует отметить, что этот вывод подтверждается в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, Президиум была подана, в котором было предложено прекратить производство по делу о признании сделки недействительной в связи с тем , что уже вступил в решении законную силу суда об отказе в удовлетворении иска о применении последствия недействительности той же сделки, оказываемые в споре между теми же лицами. Президиум по праву находится в этой части протеста не должны быть удовлетворены, объясняя это тем , что эти требования не являются идентичными Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда № 3015/00 от 29 августа
2000 г. // справочно - правовой система "Консультант- Плюс: арбитраж" .. в двух других случаях Президиум отменил решение по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в том числе в связи с тем , что суд первой инстанции ограниченной сам к рассмотрению только первый из требований , заявленных истцом и игнорируется другой - применение последствий недействительности сделок Высшего Арбитражного суда Президиум Номер резолюции 7464/99 августа 2000 года 23 г. // Вестник ВАС Российская Федерация. 2000. № 11. С. 26-27; 14 ноября 2000 г. № 5824/99 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С. 22-25 .. Тем самым Президиум признал относительную независимость данных претензии.
Несмотря на это, в литературе не всегда производит разделение требований о признании сделки недействительной и применении ее недействительности. OS Йоффе, например, видел разницу между реституцией и оправдании, что "возвращение имущества, переданного ... (недействительным) договора осуществляется в результате признания недействительным договора, а не на основе конкретной претензии оправдании" Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву му. Л., 1955. С. 72-73 ..
Однако, как уже упоминалось, признание ничтожной сделки и недействительным не то же судебный акт о возврате предоставленной под таким свойством сделки. Возвращение собственности (реституция) осуществляется по независимым пунктам формулы изобретения.
Реституция является возвращение сторон в сделке, полученной ими друг другу по своей природе (ст. 167 ГК РФ). Иногда сторона сделки предъявляет требование о применении двусторонней реституции, который включает возвращение полученного им на другой стороне сделки недействительной.
Постановление Президиума ВАС РФ от числа 8217/98 6 июня 2000 года заявил: "Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее Открытое акционерное общество." СоюзПромНаладка »обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытого акционерного общества "завод" Продмаш "о признании недействительным приобретения истцом своих собственных акций, как акции в связи с выходом состава ОАО« завод «Продмаш» и применения двусторонней реституции , в соответствии с которой акции возвращаются ЗАО "завод" Продмаш ", и восстановил право" СоюзПромНаладка "на долю в уставном капитале ОАО" завод "Продмаш".
Решением от 17 февраля 1998 года иск был удовлетворен. Сделка по передаче акций недействительными. Компания "СоюзПромНаладка" вернулся в права собственности учредителя ОАО «Завод« Продмаш »и последние - договорные права акционера ОАО" СоюзПромНаладка ". Суд апелляционной инстанции постановление от 20 июля 1998 г. решение оставил в силе Справочная правовая система" Гарант " ..
В этом случае истец был обвинен в претензии, в том числе возвращение своих акций ответчиком. Тем не менее, в связи с тем, что процессуальные нормы не предусматривают возможности предъявления требований к себе, требовать применения последствий недействительности сделки в виде реституции следует рассматривать как требование о возврате истцу переданного к ним на другой стороне сделки недействительной.
ЗАО "Промышленная инвестиционная компания" Евроресурс "обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском акционерного коммерческого банка« Алмаз »о применении последствий недействительности договора купли-продажи по 4 марта 1996 года в качестве мнимого числа 403/96, обязав ответчика возвратить 977,641 долю полученной в рамках настоящего контракта Постановлении Президиума ВАС РФ от числа 7045/97 6 с-тября 1998 // Вестник ВАС РФ 1999. № 1. С. 61 ..
В данном случае действие вносится в соответствии с процедурными правилами. Тем не менее, следует отметить, что способ защиты нарушенных прав недействительность сделки, указанной в статье 12 Гражданского кодекса, требует реституции сделки обеими сторонами (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Это отражает разницу метода защиты от мелиорации неосновательного обогащения, которое применяется субсидиарно к отношениям, возникшим в связи с недействительности сделки (ст. 1103 ГК РФ).
И. Приходько был сделан вывод, что "если действие формулируется как требование о возврате незаконно полученных в порядке главы 60 Гражданского кодекса, иск не может быть отказано на том основании, что истец не требовал применение последствий недействительности сделки, "Приходько. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. № 5. С. 95 ..
Однако, по нашему мнению, в результате чего удовлетворение требований к возврату в качестве неосновательного обогащения по недействительной сделке, не требуя применения последствий недействительности сделки не представляется возможным.
Имущество, полученное по недействительной сделке могут быть переданы другим лицам. Тем не менее, суд имеет право признать последующую сделки недействительной и применить последствия ее недействительности. В этом смысле представляет интерес следующее Постановление Президиума Постановлении Высшего Арбитражного Суда Президиума RF№ 5792 / 16мА 99ot 2000 .// справочно-правовой системы "Гарант" ..
"Администратор совместного российского предприятия" общество с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо" обратился в арбитражный суд Москвы с иском к акционерного общества "Logma" о применении последствий недействительности ничтожных сделок, а именно обязать ответчика вернуть здание, расположенное по адресу: ул. Покровка, д. 45, стр. 1, совместное предприятие, и последний, чтобы вернуться в общество "Logma" 3 700 000 рублей.
В качестве третьей стороны на стороне ответчика к участию в деле, возбужденном Закрытое акционерное общество "Гута-Финанс".
Решением от 26 апреля 1999 года иск был удовлетворен.
Суд Апелляционного суда от 24 июня 1999 года решением суда в части обязанностей "ТОО" СП Garden Ring "ЗАО список" Logma "3 700 000 рублей отменен и награждены: ЗАО« Гута-Финанс »в пользу ОАО "Logma" - 3700 000; с СП «ТОО« Садового кольца »в пользу ОАО« Гута-Финанс »- 3,012 млн руб.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 1999 года решение и оставил в силе решение.
В знак протеста, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предложил эти судебные решения отменить и принять новое решение об отказе в претензии.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из дела, 24 января 1997 "ТОО" СП Garden Ring "продал спорную здание ОАО" Гута-Финанс "по цене 000.000 рублей 3012 (не деноминированных). В дальнейшем, ЗАО" Guta- Финанс "АО продал спорное здание" Logma ".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 1997 года по делу № 66-74 СП «ТОО« Садовое кольцо »признано несостоятельным (банкротом).
Истец считает, как сделки, противоречащие требованиям Закона Российской Федерации 1992 года «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», так как решение о продаже спорного здания на намеренно занижена цена была направлена на сокрытие имущества должника.
На доводы истца арбитражный суд согласился и нашел сделку по купле-продаже здания в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ недействительным России, так как они были совершены.
По этим же причинам, апелляционный суд по существу оставил в силе решение и в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации были приняты последствия недействительности сделки. "
Таким образом, в данном случае, суд применил последствия недействительности сделки второй по своей собственной инициативе, из-за истца не было права требовать использования реституции в сделке, в которой она не принимала непосредственного участия.
Двусторонняя реституция является мерой характера правоохранительных органов. IV Матвееву считает, что любая реституция, как двусторонние, так и односторонние, санкция Матвеева I. Правовая природа недействительных Сде лок. М:. Издательский дом ООО "Юрлитинформ 2002.S4 ..
Тем не менее, двусторонняя реституция не следует рассматривать в качестве санкции, потому что не имеет отношения к долговечных неблагоприятных последствий дополнительных партий.
Когда реституция может быть исполнено обязательство восстановительное. Таким образом, обязательство по возврату исполненного по недействительной сделке ничем не отличается от любых других гражданских обязанностей. Кроме того, как общее правило, обязательство возвратить казненных не является уникальным для лица, ответственного за совершение сделки недействительной, но другой человек, добросовестно вошли в соответствующие отношения. Поэтому говорить о реституции, как мера ответственности, и по этой причине было бы неверно Gutnnkov О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. М:. Бератор Press, 2003. P. 226 ..
С.Н. Братусь юридическая ответственность рассматривается только исполнение реституции. Добровольное выполнение обязательства восстановить прежнее положение, он не относится к мерам юридической ответственности. К тому же, по его мнению, не следует рассматривать как признание юридической ответственности ничтожной сделки и недействительными Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М:. Городец, 2001. С. 138 ..