Файл: Презумпции и фикции в праве (История презумпций).pdf

Введение

В процессе регулирования общественных отношений возникает множество нетипичных ситуаций, урегулирование которых возможно только при помощи нестандартных способов, к числу которых относятся правовые презумпции и фикции, широко применяемые в российском законодательстве. Вместе с тем, упоминания о них в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной полной разработки теория презумпций и фикций, рассматривающая их социальное значение и место в механизме правового регулирования.

Некоторые авторы сегодня считают, что вряд ли есть надобность вводить в правовые документы, рассчитанные на ознакомление с ним всего населения, иноязычные слова «презумпция» и «фикция», которые даже юристы толкуют и понимают по-разному. Поэтому возникает необходимость уточнения содержания этих понятий.

Кроме того, эти термины довольно часто не разграничивают из-за нечёткости понятий. Однако сложность ситуации не ограничивается только чисто терминологическими «блужданиями», во многом она связана с нерешённостью вопроса об их природе. Для многих учёных на сегодняшний день остаётся дискуссионным вопрос представляют ли презумпции и фикции чисто правовую категорию или же сфера их применения гораздо шире, и каким смыслом наделяются презумпции и фикции в связи с прибавлением к ним термина «правовые». Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической необходимостью создания целостной теории правовых презумпций и фикции.

Объектом исследования являются правовые фикции и презумпции.

Предмет исследования - природа понятий правовых фикций и презумпций, особенности их классификации.

Цель данной курсовой работы - рассмотрение презумпций и фикций в праве.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1. Раскрытие сущности и рассмотрение классификаций, видов презумпций и фикций в Российском праве,
2. Определение их места и роли в механизме правового регулирования; определение социального значения данных явлений;
3. Обоснование необходимости их использования в праве.

При написании курсовой работы применялись следующие методы исследования: изучение и анализ научной и юридической литературы; изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики применения специфических юридических составов. Нормативной основой исследования явились законы Российской Федерации.

В последние годы наблюдается рост исследований презумпций в уголовном праве, в уголовно-процессуальном праве, в налоговом праве.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Глава 1. Правовые презумпции

1.1 Определение правовых презумпций

Презумпция (от латинского слова «presumptio») - , которое считается до тех пор, пока ложность предположения не будет доказана. В презумпций лежит опыт, многократно практикой знание о том, что - типичный, при данных условиях . [1,с. 365]

Существует частных определений «юридическая ».

Например, Е.В. Васьковский дал определение презумпции: « предположения – обязательные по заключения о известных фактов при других фактов». [2,.132]

Д.М. Щекин понимает под «прямо или закрепленное в законодательстве и целями правового обязательное суждение, вероятностную , о наличии или отсутствии юридического факта при другого юридического ». [3,с.17]

очевидным недостатком определений является узкое рассмотрение правовой – они учитывают только значение презумпции, не сути материально - природы правового явления.

удачным определением, по многих ученых – , является понятия презумпции, В.К. Бабаевым: «Презумпция – это в нормах права о наличии или юридических фактов, на связи между и фактами наличными и жденное опытом».

Е.Ю. Веденеев , что это определение основано на подходе к пониманию и позволяет как процессуальную, так и материально – сторону исследуемого явления.

Однако определение ряд неточностей и пробелов, что достаточно большую со стороны ученых – .

Тем не менее, все становится очевидным тот , что юридическая наука найти наиболее (абстрактное) юридической презумпции, , охватив все ее значимые , объединило бы в себе частных , позволив наиболее понять данную категорию и всесторонне ее не только в , но и на практике.

1.2 История презумпций

Самой юридической презумпцией презумпция права и закона: , что все должны знать закон.

Эта презумпция сформулирована и еще в римском праве (« legis neminem » - «незнание закона не извиняет»). Без юридического предположения бы вообще невозможно правовую норму, то или иное дело. [4,с.232]

важной и, пожалуй, знаменитой юридической является невиновности обвиняемого в процессе: каждый в совершении преступления невиновным, его виновность не будет в предусмотренном законом и установлена вступившим в силу суда. [5, ст.49]

выделяют три основных , в рамках, которых научных на изучение презумпции и ее было достаточно :

1) Отдельные разрозненные о презумпциях в юристов (Древний ).

Одним из наиболее памятников права законы Рима, в рамках правовые презумпции как в процессе доказывания, так и при определенных .

Сама этимология «презумпция» происходит от слова «praesumptio», ввели в язык древние , понимая под ним определенное предположение.

В частности, в уголовном имели место правила, отраженные в Юстиниана:

«Semper in о is beningnio rap rae da sunt» (При сомнении предпочтительнее радушное решение).

«In absolvitur » (В сомнительных случаях освобождается от преследования). [6,с.]

На основании данных стало утверждение о том, что все сомнения в пользу обвиняемого (« in pro reo»). Данная формула впоследствии в такой общеизвестной , как презумпция невиновности в уголовном праве.

того, свидетельство о закреплении в нормах правила о обязанности на обвинителя по виновности в совершении преступления в таком историческом как законы Хаммурапи.

Так, данным , «если человек обличать под клятвой , бросив на него в убийстве, и не этого, то обличавшего его убить; если выступит в судебном для освидетельствования о и не докажет сказанных им , то, если это судебное о жизни, этого должно ». [7,с.9]

В Древней Индии о из самых знаменитых источников являлись за Ману.

законы были во многом регламентации процесса отправления , и именно в них свое закрепление элемент презумпции , как возложение бремени на истца ().

2) Второй этап в развития научных на презумпции относится к Средних , в рамках которого презумпции отожествлялись с и косвенными уликами.

Так, Ж.П. в книге « уголовного законодательства» г.) определял презумпции как или менее сильные , склоняющие к обвиняемого виновным.

При презумпции никогда не самих доказательств, а способны их силу и порой очевидными те доказательства, без их помощи казались бы . [8,с.129-132]

3) С XIX в. и до наших дней постепенное выделение в самостоятельную правовую . [9,с.346]

В первые попытки закрепления юридических приходились на период « абсолютизма» и предприняты императрицей II, которая изъявила нормативно закрепить невиновности . [10,с. 261]

В советской науке получила распространение точка , отрицавшая презумпций.

Ее питало о фиктивном и сугубо характере презумпций в праве, из делался вывод, что и в праве им нет места.

В время, роль презумпций, как из средств правового , существенно возросла.

Это с реформацией правового практически во отраслях российского .

Так, например, правовые стали выделять в праве, праве, даже в тех права, где презумпции не как специальный приём регулирования (, в финансовом законодательстве - добросовестности ).

Богаче стала и правовых , гораздо усложнившая «правовые презумпции». отметить, что в основном изучают применительно к конкретным российского права.

в юридической литературе, до сих пор нет определения презумпций.

1.3 Классификация

Известно несколько деления презумпций по . Эти классификации различные критерии, как то действия, возможность , значимость и т. д.

По факту презумпций в права было различать: фактические и юридические презумпции.

презумпции - это , которые получили закрепление в законе, со вытекающими отсюда , о которых шла ранее.

Фактические - это предположения, которые распространены в социуме, но не законодательного .

Выделение фактических признается не всеми. презумпции прямо не использоваться и влиять на доказательственную (перераспределяя доказательственное или восполняя пробел), их выделение и в юридической науке право на существование. [11,. 159-163]

Ряд таких нашел со свое закрепление в законодательства. Например, нормам, которые возраст , изначально способствовало предположение законодателя о лицом своих до определенного , основанное на житейском поколений, которое уже в подвергалось корректировке с имеющихся медицинской и психологической .

Во-вторых, доказывание, как , - деятельность, в том числе и , поэтому она не возможностей по непосредственному судом фактических .

По способу закрепления в действующей различают: прямые и косвенные презумпции.

презумпция прямо правовой . Обычно в тексте содержатся следующие : «если доказано», « не доказано», «», «считается» и т.п. В качестве прямой презумпции указать п.4 ст.12 РФ «О защите потребителей», устанавливающего отсутствия у потребителя знаний: «При рассмотрении потребителя о убытков, причиненных или недостаточно полной о товаре (работе, ), необходимо из предположения об отсутствии у специальных познаний о и характеристиках товара».

презумпция словесно не закрепляется в , но может быть из нее при толковании.

Косвенные сложны для в силу их неочевидности для .

Косвенные презумпции определяются в соответствующей науке, в руководящих разъяснениях судебных инстанций, а уже находят широкое в судебной .

Не исключается также со временем законодателем презумпций в прямые.

В от возможности юридические предположения : опровержимые презумпции и презумпции.

Опровержимые - это такие , существование которых быть опровергнуто.

презумпции - это предположение о определенного , установленное законом и не возможности опровержения. словами, даже кому-либо опровергнуть такую , т.е. обосновать, что содержание в законе предположения , то такое не имеет юридического и не влечет за собой юридических последствий. [13,. 45-55]

о существовании неопровержимых является дискуссионным. того, если структуру и выше определения , то напрашивается вывод о том, что не неопровержимых презумпций, т.к. для предположения найти хотя бы исключение.

В то же время иногда использует рода юридической техники, к можно относиться (считать неопровержимой либо требования в презумптивной ).

Например, в соответствии с законодательством о конкуренции и монополистической не может быть доминирующим положение субъекта, доля на рынке товара не превышает 35%.

К.Ю. рассматривает данную как неопровержимую презумпцию у предприятия положения, если его на рынке составляет 35% и .

В то же время относительно величины в литературе подчеркивается, что цифру трудно обоснованной, иными , хозяйствующий , доля которого 35%, фактически может на соответствующем рынке, но в с действующим – нет. [14,с.298]

Несмотря на существования неопровержимых , их выделение имеет теоретическое и значение.

Во-первых, для их друг от друга и решения судом о распределении бремени.

Во-вторых, в с тем, что изменения в законодательстве повлечь за собой неопровержимой в опровержимую со всеми отсюда последствиями.

, с принятием УК РФ неопровержимая соответствия , достигшего установленного возраста, общепризнанному развития, трансформировалась в . Встречаются и классификации презумпций, не в настоящее время признания и практического . Все-таки подробно классифицировать презумпции можно образом, который ниже. [15,.18-20]

Опровержимые юридические делятся на: общие презумпции; специальные презумпции.

юридические презумпции на: общие неопровержимые ; специальные неопровержимые .

Фактические делятся на: поисковые презумпции; оценочные презумпции.

Поисковые презумпции иметь разную вероятности, поэтому они на высоковероятные, средневероятные и .