Файл: Презумпции и фикции в праве (История презумпций).pdf

Отсутствие презумпций в праве (, презумпции смерти) сложности в социальных отношений. о юридическом значении , то нужно различать его и практическую .

С теоретической точки презумпция является нормой, которая в нормативно-правовой и вместе с основными образует единый общественных отношений, элементом механизма.

Юридико-практическое состоит в том, что, во-первых, освобождают участников процесса от определенных фактов, закон признает .

Во-вторых, презумпция бремя , указывая на то, кто и каким может опровергать факт, что позволяет споры, по ним разбирательство, принять и обоснованное решение.

значение состоит в том, что служат правовому регулированию, правопорядка, защите . Они помогают установить и справедливый доказывания обстоятельств путем распределения доказывания между процесса. презумпции имеют политическое значение, на определенное отношение к человеку.

, установление презумпции в уголовном праве или добросовестности в гражданском свидетельствует о том, что относится к отдельному , прежде всего как к , правдивому, порядочному общества, совершенно справедливо при этом возможность этих презумпций в случаях.

презумпции приобретают принципов права, что обусловливает их политическое .

Проанализировав , можно сделать выводов о значении презумпций:

они вносят в разрешение дела, что позволяет юридические тупики;
правовые презумпции позволяют без ущерба для время, затрачиваемое на правоприменительного казуса, тем ускоряя юридический ;
они убыстряют государством своих , поскольку используются и в деятельности;
с помощью законодатель положительное к человеку (презумпции , невиновности) и настраивает на это .

В целом играют стабилизирующую в правовом регулировании.

2. Правовые фикции

2.1 Понятие правовых фикций

Фикция (от лат. fictio - , вымысел) - особый нормотворчества, суть заключается в том, что юридические последствия связывает с заведомо фактами и смысл выражается словами «как бы», «как если бы», «».

С помощью такого законодатель стремится им же установленный правового регулирования. [17,c

Под правовой фикцией по положение, которое в не существует, но у право придало факта.

Правовые относятся к феноменам действительности. Они, не юридическими и являясь, , несуществующими фактами, тем не , могут порождать последствия, т.к. законодательством существующими и силу этого последствия.

Фикции - п изначально .

Так, в римском праве фикция о признании «по » иностранца римским , если он истцом или ответчиком в сделках.

Во французском существует фикция, гласит: жена и муж погибли , первым погибшим муж. Эта фикция необходима для , чтобы четкий порядок .

В российском гражданском днем смерти , объявленного , считается день в законную силу суда об объявлении его .

2.2 Правовые фикции в истории

Фикции многовековую историю. юристы оказались в истории , кто поставил юридические на службу правотворческой , осознавая фиктивность их . Вызвано же это , прежде всего тем, что праву был свойственен формализм и консерватизм.

В этого оно неохотно реагировало на в общественных потребностях. Но на пришла деятельность правоприменителей - , которые в обход той или норме цивильного фактически создавали собственное , которое отвечало бы общества.

Для этого они и прибегать к вымыслам. , чтобы с иностранца долг в римского гражданина, было формально его гражданином , откуда и возникла преторская фикция.

было бы неверно о том, что именно в актах Древнего впервые появились , содержащие положения, действительности. Еще в Древнего Востока уже было обнаружить фикции.

В качестве можно ст.17 Законов (1792-1750 гг. до н.э.), в параграфе 7 говорится: «Если купит из сына человека или из раба человека без и договора или возьмет на либо , либо золото, раба, либо , либо вола, овцу, осла, либо что бы то ни , то этот человек - вор, его убить». Как видно из нормы, Хаммурапи расширяли вора и относили к лиц, фактически ими не являвшихся. [7,c.58]

В России крупнейшим памятником права, содержащим фикции выступает судная . [10,c. 82]. При этом существует две ученых, которые , что фикция присутствует в акте, нет, мотивируя некорректностью . В законодательстве советского юридическая фикция как правотворчества , а в научных исследованиях не .

В современных условиях, фикция достаточно используется законодателем и закрепляется, как в , так и процессуальных отраслях .

А в современной юридической этому юридической техники не достаточное внимание: нет анализа теоретических его понимания и использования в правотворчестве и реализации, не рассматривается понятие правовых , их классификация, и роль в механизме регулирования. Недостаточно вопрос о конкретных фикции в .

2.3 Классификация юридических правовых фикций

Классифицировать юридические можно следующим :

По сфере : теоретические, т.е. такие, являются частью доктрины, не выступая регуляторами.

Так, в правовых фикций в традиционно рассматриваются юридического лица, и некоторые категории («бестелесные », «безналичные деньги», « сила», «представительство»); фикции - это положения, закрепленные в закона в виде регулятивных нормативных .

По отраслевой :

Материально-правовые фикции.

Их состоит в том, чтобы нормальное развитие отношений, состояние неопределенности, тех или иных фактов информации о них.

Такие главным отражают содержательную правовых отношений:

а) :

местом жительства , не достигших 14 лет, или , находящихся под опекой, место жительства их представителей.

б) уголовно-правовые:

, освобожденное от , считается несудимым;
или снятие судимости все правовые последствия, с судимостью.

в) -правовые:

срок, в которого лицо подвергнутым административному .

г) трудовое :

аннулированный договор незаключенным.

д) семейное :

изменение имени, и фамилии ребенка.

е) налоговое :

требование об уплате направляется налогоплательщику и агенту письмом по почте и полученным по истечении дней с даты заказного .

Поцессуально-правовые .

Призваны преодолевать недисциплинированность сторон, ход и объем , экономить средства и силы , смягчать процессуальные :

а) гражданско-процессуальные :

при отсутствии сообщения о адреса лица, в деле, судебная или иное извещение посылаются по известному суду жительства или месту адресата и доставленными, хотя бы по этому адресу не проживает или не находится. [13, ст.

б) арбитражно-процессуальные носят аналогичный ;

в) уголовно-процессуальные:

уголовное не может быть , а возбужденное овное дело прекращению в случае сроков давности преследования.

перечисленных, фикции и в других отраслях .

Правовые фикции также классифицированы по степени . При этом необходимо , что любая фикция императивна с зрения опровержения установленного ею . Однако степень применения фикции для может различной.

В зависимости от нее фикции делятся на:

фикции составляют массу велений, устанавливая суда признавать те или обстоятельства. Эта обязанность в тексте слов «считается», «» и др.;
диспозитивные (оценочные) предполагают возможность для судьи, ему, право применить правило.

После фикции судом она не быть . Подобные предписания формулировки «суд вправе », «суд вправе обосновать» и т.д. , что правовые классифицируются по многим и с разных сторон. Это о их разнообразии и широте . Этот еще раз доказывает несостоятельность некоторых ученых о использования фикций в .

2.4 Значение правовых фикций в правоприменении и законотворчестве

фикций велико. Они крайне полезны во архаичных системах. В настоящее их количество сократилось, и фикций сильно . Это связано с тем, что совершенствуется искусство , находят применение все технологичные методы юридических .

Но если мы откажемся от фикций, то навсегда забыть о правовых категориях, как лицо, , снятие судимости, ценные бумаги и т.д. используются во всех без отраслях , но, пожалуй, их больше в гражданском судопроизводстве.

Это с детальностью процессуального правосудия по делам и отказом от истины в состязательном . При этом процессуально-правовые - это из общих правил по делу, без которых правильно и справедливо и разрешить дело. [11,с. 26]

Проанализировав , можно сделать выводов о значении фикциях:

являются мерами, процессуальную экономию средств и сил судей, а лиц, участвующих при правосудия;
способствуют обыденной реальности в правовую, устраняют в правовом ;
помогают упростить отношения и сделать регулирование устойчивым и ;
они способствуют прав граждан, добиться справедливости на грани или наперекор ;
облегчают обстоятельств и тем самым правовую систему , сокращая ход и объем деятельности.

Глава 3. Разграничение правовых фикций и презумпций

3.1 Сходства презумпций и фикций

спорных вопросов при разграничении фикции и . Презумпцию в целом как положение, из обыкновенного хода , как философско-логическую категорию, обобщением индуктивного , обобщающую , сходные явления, из делается вывод - о существовании чего-либо, факта при типичной ситуации.

В отмечается, что презумпции на эмпирических выводах о в определенной каких-либо явлениях, т.е. они приблизительными обобщениями, исключения; эмпирические строятся на вероятности.

Отмечается то, что в разграничении правовой и презумпции возникают как за нечеткости презумпции, так и за счет особых разновидностей , внешне схожих с , - неопровержимых и квази-презумпций ( презумпций), которые не в результате использования метода, а при метода экспериментального .

В.К. Бабаев, рассматривая в праве, исследовал её с фикцией и следующие черты :

а) как те, так и другие условно за истину;

б) правовые и фикции нормативное закрепление.

также проводится В.К. по двум критериям:

а) « презумпции и различаются характером . Правовые презумпции собой нормативное того отношений, который обычным, постоянным . Закреплённое же фикциями формируется законодателем»;

б) «если в презумпциях положение по истинное, то фиктивное истинным не может».

На основании исследования В.К. Бабаев вывод о том, что юридические и презумпции близкие по природе и схожие, но вместе с тем « разно порядковые, отождествлять их».

И пишет: «Сходство ними состоит в принятии их за истину, в закреплении. же относится к характеру и истинности, закрепляемых и презумпциями положений».

В черты и различия юридических и презумпций выявлены В.К. довольно точно, но , однако, , что нельзя утверждать, что между фикцией и состоит в условном их за истину. действие фикции в признании заведомо положения за истинное. приёма в праве не преследует установления истины, его назначение регулирование , которые способом не поддаются .

Презумпции в свою устанавливают необходимый факт, из вероятности его наличия, но не истинности, то есть, его наличие.

Основное презумпций и состоит в том, что и те и другие принимаются за истину.

того, и фикции, и выступают процессуальной экономии как , так и количественного упрощения материала. [16,c.50-54]

3.2 Отличия презумпций и фикций

Отличие следует , во-первых, по способу . Фикция выступает как прием , когда реально не выдается за сущее и , при этом фикции чисто целям.

В результате идеализации создается объект, который «» в юридическое и играет роль для возникновения, изменения или правоотношений юридических .

Субъект осознает, что его суждение не действительности, и не верит в такого соответствия, но это , являясь инструментальным, необходимо для некоторых практических .

В основе презумпции индукция или , когда вероятность или иного явления велика. При помощи была презумпция невиновности.