Файл: Защита права собственности (Понятие и сущность защиты прав собственности).pdf

Примечателен тот факт, что в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.[6]

Рассматривая вопрос о возмещении убытков, причиненных неправомерным препятствием в осуществлении права, следует исходить из того, что хотя и ст. 304 ГК РФ и не рассматривает данного вопроса, возможно субсидиарное применение норм о внедоговорном причинении вреда, закрепленных в гл. 59 Гражданского кодекса РФ.

Завершая рассмотрение некоторых проблемных вопросов вещно-правовой защиты права собственности, хотелось бы отметить, что законодательное регулирование и правовая доктрина вещно-правовых способов защиты права собственности – одна из интересных и сложных проблем в отечественном гражданском праве.

Рассмотренные в настоящей работе положения составляют совсем незначительную часть проблематики законодательства и доктрины вещно-правовых способов защиты права собственности. Множество не затронутых в настоящей работе вопросов требует отдельного, весьма детального изучения.

Многие рациональные варианты решения возникающих в процессе применения норм о вещно-правовых способах защиты права собственности уже нашли свое закрепление на уровне рекомендаций высших судов, их применение прочно вошло в судебную практику. Назрела необходимость системного преобразования доктринального опыта и материалов судебной практики в материю правовых норм ГК РФ. Хочется верить, что планируемые изменения норм Гражданского кодекса РФ о вещно-правовых способах защиты вещных прав повысят эффективность правовых норм и позволять решить существующие проблемные вопросы.

2.2. Перспективы развития системы защиты прав собственности

Проблема оптимизации содержания и защиты права собственности приобретает особую актуальность в связи с глубокими социально-экономическими преобразованиями, происходящими в России за последние десятилетия. В на­стоящее время право собственности является определяющим фактором обеспечения устойчивости гражданского общества. Гражданское законодательство становится ориентированным на защиту прав и интересов собственника, а достижение по­ставленных целей невозможно без эффективной граждан­ско-правовой защиты собственности. И сегодня эта пробле­ма достаточно актуальна, это подтверждается повышенным к ней вниманием законодателя, при разработке изменений гражданского кодекса способы защиты получают еще более детальную регламентацию. Защита права собственности и других вещных прав - это совокупность гражданско-правовых способов, применяемых к нарушителям этих прав.[5]

С защитой института собственности неразрывно связана проблема защиты владения как фактического обладания имуществом. Защита владения служит целям обеспечения интересов собственников и поддержания стабильности, установленного правопорядка в сфере имущественных отношений, устойчивости гражданского оборота, оперативного устранения препятствий в пользовании имуществом, вовлеченным в хозяйственный оборот.

В настоящее время в гражданском праве России признается необходимость восстановления механизмов защиты владения и совершенствования законодательства о защите вещных прав. В Концепции развития гражданского законодательства РФ признается, что отсутствие норм о владении и его защите, призванных обеспечить оперативную и эффективную защиту права собственности, является одним из серьезных недостатков действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем состояние научной разработанности проблем, связанных с защитой владения и вещных прав, в современном российском праве не может быть признано удовлетворительным. Во-первых, необходимо учесть, что на протяжении всего исторического развития в гражданском праве России никогда не существовало законодательного закрепления владения и владельческой защиты в едином нормативном акте, в связи с чем, можно сделать вывод об отсутствии в отечественном праве опыта соответствующего право- творчества и единообразного правоприменения. При этом дореволюционные отечественные цивилисты указывали на недостаточность средств законодательного регулирования в российской действительности для защиты владения. Во-вторых, в отечественном правопорядке в советский период его существования отсутствовали такие классические категории гражданского права, как «вещные права», «владение», «недвижимость» в противовес традициям и тенденциям развития науки «буржуазного права». В связи с этим многие проблемы, связанные с защитой вещных прав и владения, в течение длительного времени не исследовались отечественной наукой гражданского права. Безусловно, отсутствие в нашем праве владельческой за- щиты требует объяснения и во всяком случае едва ли свидетельствует о его совершенстве [12].

Проект изменений в Гражданский кодекс РФ определяет владение не как право, а как фактическое состояние и предусматривает введение полноценного института посессорной защиты посредством владельческих исков, основным назначением которого, является борьба с самоуправными и насильственными действиями. Более того, статья 215 говорит о возможности защиты владения как законным, так и незаконным владельцем, независимо от того принадлежит ли ему право на объект владения. Также закрепляются специальные владельческие иски (требование о защите владения). При этом, по своей сути данные иски воспроизводят владельческие интердикты, используемые претором в древнем Риме. Несмотря на вышеизложенные процессуальные тенденции защиты владения, следует отметить, что посессорная защита, являясь предварительной, не предрешает вопроса о праве, в противном случае могла бы сложиться ситуация незащищенности законного владельца перед фактическим владельцем. Так, некоторые исследователи отмечают, что наличие владельческой защиты ввиду частого передела собственности, рейдерских захватов может привести к обратному эффекту, так как в спорных ситуациях, лицо, например, захватившее объект недвижимости, не имея на то законных оснований, может ссылаться впоследствии на владельческую защиту [9]. Однако, требование о защите владения, исходя из положений п.1 статьи 217 Проекта ГК РФ, может быть предъявлено фактическим владельцем при соблюдении определенных условий. Подводя итог вышеизложенному, хотелось бы отметить, что введение владельческого иска в ГК РФ, можно считать положительным шагом, но только время и правоприменительная практика покажет, сможет ли достигнуть данный институт возложенные на него задачи и цели, как эффективное средство защиты владения в условиях современной России.

Заключение

Итак, институт защиты права собственности и других вещных прав был и остается одним из самых важных и необходимых институтов гражданского права. В то же время, защита гражданских прав - одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав.

Под правом собственности понимают юридическую категорию, которая представляет собой совокупность установленных государством правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняющих права субъектов по отношению к собственности. Право собственности как право конкретных субъектов сводится к трем правомочиям: праву владения, пользования и распоряжения имуществом. Приобретение и прекращение права собственности происходят в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов (как действия лиц, так и совершенно не зависящие от воли людей обстоятельства).

Субъектами права собственности являются граждане (физические лица) и юридические лица. Объектом права собственности может быть любое имущество, в том числе различные виды недвижимости, включая земельные участки, предприятия как имущественные комплексы, а также оборудование, транспортные средства и другие средства производства. Количество и стоимость имущества могут быть ограничены только на основании закона.

Гражданско-правовые способы защиты права собственности включают: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, иск о признании права собственности.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Бадаева Н. В. Владение и владельческая защита в зарубежном и российском гражданском праве: дис. канд.юрид.наук. М., 2009. 217 c.
4. Гришаев С. П. Владение в гражданском праве // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. И.В. Архипов, Н.П. Антипов и др.. Актуальные проблемы права собственности: Материалы Всероссийской межвузовской конференции (октябрь 2003 г., г. Саратов). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004. — 100 с.. 200
6. Мордвинов А. Защита интеллектуальной собственности // «Законность», 2004;
7. Мустаханов Р. Право собственности на жилье по решению суда // «Законность», 1998;
8. Новицкий И. К., И. С. Перетерский. Римское частное право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 101.
9. Полуйчик Н.Е. Споры о праве собственности // «Гражданин и право», 2001. № 5, 6;
10. Рудоквас А. Д. Владение и владельческая защита в Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. №5 (198). С. 22–53.
11. Рудоквас А. Д. Пункт 2 статьи 234 ГК РФ: Публицианов иск или владельческая защита? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. №11 (180) С. 20–32; №12 (181). 2007. С.18–51.
12. Скловский К. И. Владение и владельческая защита // Право и экономика. 2000. №2. С. 6–10.
13. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: «Статут», 2000. С. 313.