Файл: Современная законодательно-нормативная база защиты государственной тайны (Предмет преступлений против государственной тайны).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 243

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ

1.1 Предмет преступлений против государственной тайны

1.2 Проблемы определения государственной тайны

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗГЛАШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ

2.1 Субъект государственной тайны

2.2 Субъективная сторона разглашения государственной тайны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

П. осужден 1 год лишения условно. Условное было избрано с учетом бывших осужденного.

По же ложным в суде Индустриального Хабаровска раскрыл бывший оперуполномоченный УВД А. И возникла реальная безопасности конфидента, и пришлось принимать его защиты.

Преступные связанные со ограниченного доступа поэтому их строго разграничивать, установить истинный преступления. Так шпионаже все действия субъекта на собирание, или незаконное с целью передачи государству, иностранной или их секретных сведений, а исследуемому нами субъект является таковых сведений в должностного или положения.

Законодательно и цели преступного не отражены в ст. 283 РФ. Разнообразные лежат в основе деятельности, так умысле это: осведомленности, демонстрация социального статуса, значимости и т.п., не коим не оказывает на квалификацию деяния.

Они быть разнообразными. Мотивом преступного деяния умысле чаще выступает бахвальство, а желание показать статус, осведомленность в тематике, компетентность в вопросе, важность и своей персоны. В неосторожного преступного мотивацией может и побудительный стимул, помощь в собирание базы при научной статьи, выступления и т.д. для лица.

Неосторожная вины характеризует сторону ч. 2 ст. 283 РФ. Субъект вероятность появления последствий, безосновательно рассчитывал на предотвращение (неосторожность в легкомыслия) или предвидел тяжкие вообще, хотя был и мог предвидеть (неосторожность в небрежности) Использование лицом, уязвимого к шифру при секретных сведений, даже передача невнимательности постороннему адресату.

Однако отметить, что форма вины характеризовать только квалифицированного преступного субъекта. Умышленным само разглашение, а неосторожным восприятие наступления тяжких последствий.

В случае следует о так называемой или смешанной вины (ст. 27 УК).

По судебной практике в с 2011 по годы обвинительных вступивших в законную по ч.2 ст. 283 РФ не но в качестве мы можем действия сотрудника проектно-конструкторского М.М., который в доверительной беседе, иностранному гражданину, секретные результаты по проектированию атомного крейсера, о том, что находится в доверительных с представителями стран НАТО. В расследования уголовного было установлено, сведения были за рубеж, и предвидя данный развития, самонадеянно на обещание о данной тайны.

Так, в приговоре Новосибирского суда в отношении обвиняемого в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 283 РФ установлено, Е.С., действуя передавал своему рукописные варианты документов, содержащих составляющие государственную для набора компьютере, а также диктовал последнему документов, касающихся служебной деятельности.

Кроме суд установил, Е., совершая действия, осознавал, передает сведения не имеющему к государственной тайне. Таким в данном приговоре умысла не интеллектуальный момент не полностью, а момент не вообще.[42]

В другом – в отношении Г. Б.., в совершении аналогичного форма и вид вообще не определены.

В приговоре 17 апреля года Тихоокеанского военного суда в И.И., который признан виновным в преступления по ст.283 УК РФ. И.И. указано являясь начальником в помещении штаба умышленно разгласил ему по сведения, составляющие тайну, содержащиеся в документа "План в 2012 году" не имеющему допуск, документированные содержание мероприятий подготовки, отработку вопросов учебного в ходе проведений и тренировок, план и боевой подготовки и перенес их в документ.[43]

Исходя выше сказанного сторона разглашения тайны характеризуется в форме умысла неосторожности. При преступления умышленно сознает недопустимость сведений, составляющих тайну, другим предвидит, что в его деяний станут доступны лицам, желает сознательно допускает этих последствий. При разглашении государственной виновный не что в результате деяний государственная может стать третьих лиц, должен был и это предвидеть, предвидит наступление но самонадеянно считывает на предотвращение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовое института государственной характеризуется определенным с одной стороны, тайна представляет сведения определенного к которым ограничивается с другой стороны, – их защиты неправомерного распространения. В особенности конституционного к базовой отрасли, которой являются для всех национальной правовой России, закрепление тайны в качестве конституционно-правового имеет основополагающее в выстраивании механизма его реализации и отраслевыми нормами.

Выявлено, наличие института тайны обусловлено, с стороны, его важностью для интересов государства и в целом, а с другой – необходимостью ограничения прав и свобод и гражданина в целях государственной тайны. Ограничение прав и свобод и гражданина в целях государственной тайны, на Конституции Федерации, детально федеральными законами, как постоянный, и временный характер, принципам справедливости, законности, обусловлено причинами. Целью основных прав и является установление между публичными и интересами

В процессе исследования мы следующие выводы, уголовно-правовой квалификации государственной тайны:

1. Объектом , предусмотренного ст. 283 РФ, являются по надлежащей государственной тайны.

2. Непосредственным разглашения государственной являются общественные по поводу порядка хранения важных интересов в области военной, экономической, разведывательной и –розыскной деятельности, сведений о которых нанести ущерб страны.

3. Предмет – сведения, отнесенные к тайне.

4. Под государственной тайны понимать предание или распространение с установленного порядка сведений, составляющих тайну, лицом, она была или стала по службе работе, вследствие они стан известными другим лицам. Разглашение тайны состоит в предании огласке сведений. Противоправность что сведения известны другим которым виновный должен был сообщать.

5. С преступления – специальный, лицо, достигшее –летнего возраста, государственная тайна или стала по службе работе и которое доступ к государственной в виде допуска. Таким субъект обязан двумя вышеуказанными признаками.

6.С сторона разглашения тайны характеризуется в форме умысла неосторожности. При преступления умышленно сознает недопустимость сведений, составляющих тайну, другим предвидит, что в его деяний станут доступны лицам, желает сознательно допускает этих последствий. При разглашении государственной виновный не что в результате деяний государственная может стать третьих лиц, должен был и это предвидеть, предвидит наступление но самонадеянно на их предотвращение.

В нашего исследования выявили ряд уголовно-правовой квалификации государственной тайны в Федерации на этапе:

1. Теоретико– проблемы выработки терминологии и унификации аппарата.

2. Проблемы норм права, институт государственной связанны с обеспечением и охраны государственной в Российской Федерации, правовых ограничений и свобод граждан, в которых можно следующие:

– пробелы , приводящие к отсутствию установленного числа и лиц, наделенных по отнесению к государственной тайне; в вопросах подсудности категорий дел;

– законодательства такие отсутствие опубликованной всеобщего сведения определения и оценки нанесенного безопасности Федерации вследствие распространения сведений, государственную тайну, ящие к отсутствию зной практики и д.р.

Обобщая проблемы, мы следующие возможные деятельности органов власти по выше обозначенных

– выработать единообразный к понятиям "тайна" и "сведения составляющие государственную тайну"

– уточнить определение тайны, содержащееся в

Российской Федерации государственной тайне";

– унифицировать "перечень сведений, государственную тайну" и четкие критерии отнесении к определенному секретности;

– уточнить лиц, которые в относить сведения к тайне;

– сфокусировать на наиболее деяниях при с государственной тайной, от того, ли их или незаконный государственной тайны;

– в сфере уголовно– регулирования всю "цепочку" незаконных действий с тайной (добывание тайны, собирание, передача, разглашение, коммерческое или использование и т.п.) в наиболее общественно форме. В настоящее лишь отдельные цепочки заслужили –правовое регулирование (незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну; разглашение сведений, составляющих государственную тайну; утрата документов, составляющих государственную тайну и пр.);

– устранить пробел в отношении незаконного обладателя, ведь он не может поплатиться, например, за продажу государственной тайны российским преступным структурам или использование секретных сведений для спекулятивного обогащения;

– внести предложение о редакции ст. 283 УК РФ Уголовный кодекс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014) – Москва: Юрайт-Издат. – 2016. – 49 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.02.2016).- Москва: Проспект, КноРус. – 2016. – 174 с.
  3. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (ред. 28.02.2016)8//Российская газета. – 29.12.1995. – №246; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 49. – ст. 4775.
  4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3012.
  5. О государственной тайне: Федеральный закон от 21.07.1993 № 5485-1(ред. от 08.03.2015 г.).[Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации.- Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.08.03.2015 (дата обращения 15.03.2016 г.).
  6. Постановление Правительства РФ от 06.02.2010 № 633" Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне" [Электронный ресурс]. // Гарант: справочно-правовая система (дата обращения: 09.02.2016).
  7. Авдеева М.В., Пиджаков А.Ю. "Тайна" как правовое понятие / Ленинградский юридический журнал. – 2012. -№ 4. – С. 137-143.
  8. Антонов Ю.И., Аснис А.Я., Боровиков В.Б. и др.. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие // Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2007. – С. 274.
  9. Баранов В.М., Ковтун Н.Н., Бондарь И.В. Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов: в 2 ч./ под ред. В.М. Баранова, Н.Н. Ковтуна, И.В. Бондарь. – Н. Новгород: Нижегородский юридический Институт МВД России,1999. – ч.1.- С.220 – 227.
  10. Бендин В.В. Защита государственной тайны Российской Федерации уголовно правовыми средствами: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Бендин. – Ростов-на Дону., 2004. – С. 24.
  11. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству(проблемы теории и практики): автореф. дис. кан. юрид. Наук: 12.00.01/ И.В. Бондарь.-Нижний новгород, 2004. – 11с.
  12. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо, 2003. – С. 562.
  13. Вус М.А. Государственная тайна в Российской Федерации: учебно-метод. пособие / под ред. М.А. Вуса. СПб.: С. – Петербургский университет, 2000. – с. 8.
  14. Вус М.А., Федоров А.В. Государственная тайна и её защита в Российской Федерации/М.А. Вус, А.В. Федоров//СПб., – 2003. – 296 С.
  15. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Совр. версия. М.: Эксмо, 2002. – С. 642.
  16. Заседание коллегии ФСБ РФ. [Электронный ресурс]: Официальный сайт Президента РФ. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news (дата обращения 10.03.2016 г.).
  17. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2; / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков, -М., 2000. – с.367.
  18. Кокорин И.С., Игбаева З.Р. Развитие коммерческой тайны в России (историко-правовой аспект) / И.С. Кокорин, З.Р. Игбаев// Ленинградский юридический журнал. – 2011.- № 1. – С. 92-93.
  19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный)/ под ред. А.И. Чучаев.- М., 2009. – 483 с.
  20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2010. – к статье 283.
  21. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. Т. 5 / Под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комиссарова. -М., 2002. С. 50.
  22. Григорьева Л.В. К вопросу о применении статьи 283 Уголовного кодекса Российской Федерации/Л.В. Григорьева// Современное право. – 2014. N 3.- с 11.
  23. Мартышкин М.Ю. Государственная тайна как объект конституционно-правового регулирования: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / М.Ю. Мартышкин. – Москва, 2009. – С. 23.
  24. Назаров П. Защита секретной информации./ П.Назаров// Законность.-2007.-№ 7.- С. 12-13.
  25. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985. – С. 683.
  26. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика./ Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. – Москва; 2009г. – с.84- 841.
  27. Рабкин В.А. Конституционные основы защиты государственной тайны в РФ: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / В.А. Рабкин. – Москва, 2007. – 36 с.
  28. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст.283 УК РФ) по форме вины./Т. Сабитов. – АНО "Юридические программы", 2007.- с. 59-62.
  29. Уголовное право. Общая и Особенная часть. / Под ред. В.Т. Батычко.- Т., 2006 . – с. 253
  30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для вузов/ Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Москва, 2004. – С. 538 – 539.
  31. Число осужденных лиц по вступившим в законную силу приговорам, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 2011-2015 г.; / [Электронный ресурс]: Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения 28.03.2016 г.).
  32. Чистяков О.И. Российское законодательство X- XX веков/ Под ред. О.И. Чистякова. В 9 т. – М., 1986. – Т. 4. С. 351.
  33. Приговор Верховного суда Российской Федерации от 13 августа 2015 г. №АКПИ 15-679. Архив 2015 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vsrf.ru (дата обращения 17.02.2016).
  34. Приговор Новосибирского областного суда от 23.12.2013 года. Архив новостей Новосибирска 2013 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// http://novosibirsk-news.net/incident/2014/02/03/4832. (дата обращения 17.02.2016).
  35. Приговор Новосибирского областного суда от 05.07.2012 года. Архив новостей Новосибирска 2012 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// http://novosibirsk-news.net/incident/2012/15/09/2156. (дата обращения 17.02.2016).
  36. Приговор Североморского гарнизонного военного суда Архив 2015 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-severomorskij-garnizonnyj-voennyj-sud-murmanskaya-oblast-s/act-488188764. (дата обращения 17.04.2016).
  37. Приговор Тихоокеанского флотского суда от 17.04.2013 года № 2-7/2013. Архив Тихоокеанского флотского суда за 2013 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tixookeanskij-flotskij-voennyj-sud-primorskij-kraj-s/act-473914974. (дата обращения 17.02.2016).
  38. Приговор Уральского окружного суда от 14.04.2010 года. Архив 2010 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// https://rospravosudie.com/court-uralskij-okruzhnoj-voennyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106165619. (дата обращения 17.02.2016).

  1. Заседание коллегии ФСБ РФ. [Электронный ресурс]: Официальный сайт Президента РФ.- Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news (дата обращения 10.03.2018 г.). ↑

  2. Число осужденных лиц по вступившим в законную силу приговорам, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 2011-2015 г.; / [Электронный ресурс]: Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения 28.03.2018 г.). ↑

  3. Вус М.А. Государственная тайна в Российской Федерации: учебно-метод. пособие / под ред. М.А. Вуса. СПб.: С.-Петербургский университет, 2000. – с. 8; Кокорин И.С., Игбаева З.Р. Развитие коммерческой тайны в России (историко-правовой аспект)/ И.С. Кокорин, З.Р. Игбаев// Ленинградский юридический журнал. – 2011.- № 1. – С. 92-93. ↑

  4. Рабкин В.А. Конституционные основы защиты государственной тайны в РФ: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / В.А. Рабкин. – Москва, 2007. -13 с. ↑

  5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014) – Москва: Юрайт-Издат. – 2018. – 49 с. ↑

  6. Чистяков О.И. Российское законодательство X- XX веков/ Под ред. О.И. Чистякова. В 9 т. – М., 1986. – Т. 4. С. 351. ↑

  7. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Совр. версия. М.: Эксмо, 2017. – С. 642. ↑

  8. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо, 2016. – С. 562. ↑

  9. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 17-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985. – С. 683. ↑

  10. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству(проблемы теории и практики): автореф. дис. кан. юрид. Наук: 12.00.01/ И.В. Бондарь.-Нижний новгород, 2014.-11с. ↑

  11. Авдеева М.В., Пиджаков А.Ю. "Тайна" как правовое понятие / Ленинградский юридический журнал. – 2012. -№ 4. – С. 137-143. ↑

  12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для вузов/ Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Москва, 2014. – С. 539. ↑

  13. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика./ Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. – Москва; 2013г. – с. 841. ↑

  14. Приложение №1. ↑

  15. О государственной тайне: Федеральный закон от 21.07.1993 № 5485-1(ред. от 08.03.2015 г.).[Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации.- Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.08.03.2015 (дата обращения 15.03.2018 г.). ↑

  16. См.: там же. ↑

  17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для вузов/ Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Москва, 2014. – С. 538;Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика./ Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. – Москва; 2013г. – с.84. ↑

  18. Вус М.А., Федоров А.В. Государственная тайна и её защита в Российской Федерации/М.А. Вус, А.В. Федоров//СПб., – 2016. – 296 С. ↑

  19. Приговор Тихоокеанского флотского суда от 17.04.2013 года № 2-7/2013. Архив Тихоокеанского флотского суда за 2013 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tixookeanskij-flotskij-voennyj-sud-primorskij-kraj-s/act-473914974. (дата обращения 17.02.2018).

    ↑

  20. Приговор Новосибирского областного суд от 23.12.2013 года. Архив новостей Новосибирска 2013 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// http://novosibirsk-news.net/incident/2014/02/03/4832. (дата обращения 17.02.2018).

    ↑

  21. Приговор Североморского гарнизонного военного суда Архив 2015 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-severomorskij-garnizonnyj-voennyj-sud-murmanskaya-oblast-s/act-488188764. (дата обращения 17.04.2018). ↑

  22. Приговор Уральского окружного суда от 14.04.2010 года. Архив 2010 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// https://rospravosudie.com/court-uralskij-okruzhnoj-voennyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106165619. (дата обращения 17.02.2018). ↑

  23. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (ред. 28.02.2018)8//Российская газета. – 29.12.1995. – №246; Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 49. – ст. 4775. ↑

  24. Назаров П. Защита секретной информации./ П.Назаров// Законность.-2007.-№ 7.- С. 12-13. ↑

  25. См. по: Бендин В.В. Защита государственной тайны Российской Федерации уголовно правовыми средствами: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Бендин. – Ростов-на Дону., 2014. – С. 24. ↑

  26. Приговор Верховного суда Российской Федерации от 13 августа 2015 г. №АКПИ 15-679. Архив 2015 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vsrf.ru (дата обращения 17.02.2018). ↑

  27. Бендин В.В. Защита государственной тайны Российской Федерации уголовно правовыми средствами: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Бендин. – Ростов-на Дону., 2014. – С. 24. ↑

  28. См. по: Бендин В.В. Защита государственной тайны Российской Федерации уголовно правовыми средствами: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.В. Бендин. – Ростов-на Дону., 2014. – С. 24. ↑

  29. См. по: Мартышкин М.Ю. Государственная тайна как объект конституционно-правового регулирования: автореферат дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / М.Ю. Мартышкин. – Москва, 2013. – С. 23. ↑

  30. Григорьева Л.В. К вопросу о применении статьи 283 Уголовного кодекса Российской Федерации/Л.В. Григорьева// Современное право. – 2014. N 3.- с 11. ↑

  31. О государственной тайне: Федеральный закон от 21.07.1993 № 5485-1(ред. от 08.03.2015 г.).[Электронный ресурс]: Официальный интернет-портал правовой информации.- Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.08.03.2015 (дата обращения 15.03.2018 г.). ↑

  32. Число осужденных лиц по вступившим в законную силу приговорам, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам за 2011-2015 г.; / [Электронный ресурс]: Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения 28.03.2018 г.). ↑

  33. Постановление Правительства РФ от 06.02.2010 № 633" Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне" [Электронный ресурс]. // Гарант: справочно-правовая система (дата обращения: 09.02.2018). ↑

  34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный)/ под ред. А.И. Чучаев.- М., 2013. – 483 с. ↑

  35. Уголовное право. Общая и Особенная часть. / Под ред. В.Т. Батычко.- Т., 2006 . – с. 253 ↑

  36. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика./ Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. – Москва; 2013г. – с.843 ↑

  37. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для вузов/ Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Москва, 2014. – С. 538 – 539. ↑

  38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2010. – к статье 283. ↑

  39. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. Т. 5 / Под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2017. С. 50. ↑

  40. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для вузов/ Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Москва, 2014. – С. 538 ↑

  41. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст.283 УК РФ) по форме вины./Т. Сабитов. – АНО "Юридические программы",2007.- с. 59-62. ↑

  42. Приговор Новосибирского областного суд от 23.12.2013 года. Архив новостей Новосибирска 2013 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// http://novosibirsk-news.net/incident/2014/02/03/4832. (дата обращения 17.02.2018). ↑

  43. Приговор Тихоокеанского флотского суда от 17.04.2013 года № 2-7/2013. Архив Тихоокеанского флотского суда за 2013 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tixookeanskij-flotskij-voennyj-sud-primorskij-kraj-s/act-473914974. (дата обращения 17.02.2018). ↑

Смотрите также файлы