Файл: Теоретические основы института наследования в современном российском праве.pdf

Исполнение завещания – это действия юридического и фактического характера, которые могут быть указаны в завещании, или не предусмотренные в завещании, но необходимы для реализации воли завещателя. Исполнение завещания имеет две стороны: формальную и материальную.

Формальная сторона проявляется в процессуальных действиях нотариуса. Это может быть призвание наследников к получению причитающегося им наследства, выдача свидетельства на право наследства и другие действия в его компетенции^[21].

Материальной стороной исполнения завещания называются действия ряда лиц для выполнения условий завещания.

Исполнение завещания осуществляется на последнем этапе получения наследства и является основной целью составления завещания. Имеется два вида субъектов исполняющих завещание: это наследники по завещанию и исполнитель завещания, или как его еще именуют – душеприказчик.

Душеприказчик не часто назначается завещателем. Тем не менее, душеприказчику посвящены все статьи Гражданского Кодекса России по исполнению завещания.

Душеприказчиком может являться только физическое дееспособное лицо. В качестве исполнителя завещания может быть наследник по закону или завещанию, а также совершенно постороннее лицо. В случае назначения завещателем по одному и тому же наследственному делу нескольких душеприказчиков их функции должны быть установлены завещателем в завещании либо распределены ими самими. Душеприказчиком можно назначить человека только с его добровольного согласия. Если лицо приступило к исполнению условий завещания, в течение одного месяца, со дня открытия наследства, то это лицо считается душеприказчиком.

Имеется целый ряд причин, по которым завещателю необходим душеприказчик. Это может быть малолетний возраст наследников, неумение ими обращаться с наследством, плохое здоровье наследников, а также предупреждение возникновения между ними споров или отступлений от требований завещателя, при разделе наследства.

Полномочия душеприказчика основываются на завещании, которым он назначен, и удостоверяются соответствующим свидетельством, выдаваемым нотариусом. Эти полномочия похожи на полномочия представительства, так как обязывают душеприказчика к выполнению ряда юридических актов, причем представитель он необычный — представляет само наследство, а не завещателя, поскольку последний уже умер и правоспособность его окончилась. Однако полномочия душеприказчика не признаются представительством, поскольку наследство не является субъектом права.

Душеприказчик вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

Освобождение душеприказчика от своих поручений возможно по его просьбе, или по просьбе наследников, если имеются обстоятельства препятствующие исполнению его обязанностей.

Полномочия душеприказчика обязывают его принять определенные меры для исполнения завещания. Это обеспечение перехода к наследникам наследственного имущества в соответствии с волей наследодателя и законом, принятие самостоятельно или через нотариуса мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников, получение причитающихся наследодателю денег и иного имущества для передачи наследникам.

Исполнитель завещания получает вознаграждение, за исполнение своих обязанностей, из средств имущества наследодателя, если это было оговорено в завещании. Размер оплаты услуг душеприказчика, определяется обычаями делового оборота, или устанавливается наследодателем.

При определении недействительности завещания нотариус, душеприказчик или суд должны использовать приемы толкования завещания. Не могут служить основанием недействительности завещания описки, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Бочкарева Г.К. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о толковании завещания и признании его действительным.

Судом установлено, что 05.09.2014 года умер Ф.К.

Еще при жизни Ф.К. составил завещание, удостоверенное 10 декабря 2001 года заместителем главы администрации Волковского сельсовета Благовещенского района Л.М., в администрации сельсовета. Завещание подписано Ф.К., личность которого была установлена, дееспособность проверена.

В указанном завещании, исследованном в судебном заседании, имеются ошибки, которые также были выявлены нотариусом при его изучении, в частности: ошибочно указано, что второй экземпляр завещания выдается завещателю Бочкаревой Г.К., в то время как завещателем является Ф.К., а Бочкарева Г.К., является лицом, в чью пользу завещатель своей волей делает распоряжение в отношении своего имущества на случай смерти. Указанная ошибка (опечатка) в указании фамилии, имени, отчества завещателя не является, по мнению суда, значительной и нарушающей принцип тайны завещания, поскольку, как установлено в судебном заседании, второй экземпляр завещания в действительности был выдан не заявительнице, а завещателю.

Вторым нарушением при удостоверении завещания является то, что фамилия, имя и отчество завещателя написаны не завещателем Ф.К., а иным лицом. При этом свидетель, удостоверивший 10 декабря 2010 года указанное завещание, дал в судебном заседании объяснение указанному факту, признал допущенное нарушение и в то же время еще раз подтвердил добровольность воли завещателя, изложенной в завещании, дееспособность Ф.К., при подписании завещания, развеяв все сомнения относительно существа толкования указанного завещания. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

При таких обстоятельствах дела, суд считает волей Ф.К. в своем завещании, удостоверенном 10 декабря 2010 года заместителем главы администрации Волковского сельсовета, завещание Бочкаревой Г.К. всего имущества, которое ко дню его смерти, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Суд признает указанное выше завещание действительным, несмотря на наличие ошибок при его составлении и удостоверении, поскольку в судебном заседании с достоверностью была установлена (однозначно истолкована) воля завещателя.

В связи с изложенным, суд приходит к однозначному выводу о признании завещания Ф.К. действительным.

Заключение

В данной работе были рассмотрены понятие и правовое регулирование наследования. Подводя итог работе, можно сделать следующие выводы.

Изучение истории российского наследственного права показало, что наследование является одним из древнейших правовых институтов. На протяжении всего своего существования, наследственное право претерпевало изменения, которые отражали веяния времени. Эти изменения в основном касались порядка и очередности наследования, правил об обязательной доле в наследстве, допустимости или отрицания самой возможности наследовать, пределов, в которых делается возможным завещательное распоряжение.

Наследственное право входит в число основных прав человека, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.

Институт наследования является естественным продолжением конституционной охраны прав личности, включая собственность, продолжением этой охраны за пределами жизни отдельного.

В настоящее время в России институт наследования по закону приобретает все большее значение. С ростом частной собственности и благосостояния людей необходимы гарантии защиты частной собственности и возможности передачи имущества по наследству. В связи с чем, необходимо дальнейшее развитие и совершенствование законодательства, регулирующего наследственные правоотно

Однако завещание является единственным путем, позволяющим в соответствии с гражданским законом распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Российское гражданское законодательство в соответствии с принципом диспозитивности устанавливает свободу завещания. Наследодатель (завещатель) вправе по своему усмотрению завещать любое свое имущество любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, любым образом определять доли наследников в наследстве (в том числе лишать наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения), а также включать в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ, отменять или изменять совершенное завещание, составлять на свое имущество, его части одно или несколько завещаний». «Кроме того, завещатель вправе подназначить наследника – указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, или не успеет вовремя его принять, или откажется от него, или будет отстранен от наследования как недостойный (ст. 1121 ГК РФ).

Гражданское законодательство обеспечивает тайну завещания. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Никто, ни нотариус, ни переводчик, ни граждане, подписывающие завещание вместо завещателя, ни свидетели, никакое иное лицо не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. При нарушении тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, применить другие способы защиты права».

Юридический приоритет наследования по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В ст. 1111 ГК РФ отражено значение завещания в современном обществе, его перспектива в области, регулируемой гражданским правом».

Следует отметить, что из года в год нарастает тенденция по признанию недействительными завещаний после смерти завещателей на основании ст. 177 ГК РФ – недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным.

Как показывает судебная практика, большое значение при удостоверении завещания имеет выяснение дееспособности завещателя.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // КонсультантПлюс
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года ФЗ – № 51 // КонсультантПлюс
3. М.С. Абраменков. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона / М. С. Абраменков. // Наследственное право. – 2013. – №1. – С. 4 – 9.
4. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследодатель как участник наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 12 – 15.
5. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 3 – 6.
6. Вавилин, Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. – 2010. – №1. – С. 7 – 9.
7. Гражданское право / под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
8. Гражданское право. Том 3. / под ред. А.П. Сергеева – М.: Проспект, 2010 –800 с.
9. Гражданское право. Том II / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА–М».– 2010. – 608 с.
10. Дмитриев, М. А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве / М. А. Дмитриев. //Юридический мир . – 2012. – № 10 (190). – С. 45 – 47.
11. Калугин, Д. Е. Наследование по праву представления / Д. Е. Калугин. //Нотариус. –2012. – № 3. – С. 22 – 24.
12. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. – 2015. – № 4. – С. 26 – 35.
13. Кирилловых А.А. Юридическая природа наследования и наследственное правоотношение // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 37 – 40.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. (постатейный) / под ред. С.А. Степанова // КонсультантПлюс
15. Лантух А. В. Права пережившего супруга при наследовании по закону // Молодой ученый. – 2015. – №5. – С. 354–356.
16. Малкин О.Ю. Лица, призываемые к наследованию по закону // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 14 – 21.
17. Наследственное право / под ред. Р.Ю. Закирова, Я.С. Гришиной, М.М. Махмутовой. – М.: Дашков и К, 2010. – 288 с.
18. Наследственное право / под ред. В.В.Гущина, В.А.Гуреева. – М.: ЭКСМО, 2009. – 620 с.
19. Настольная книга нотариуса / под ред. П.В. Крашенинникова, Т.И. Зайцевой, Б.М. Гонгало, В.В. Яркова, Е.Ю. Юшковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –664 с.
20. Родионова, О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства / О.М. Родионова // Нотариус. – 2011. – № 2. – С. 26 – 28.
21. Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 13 – 15.
22. Седова Н.А. О некоторых условиях реализации права на наследство // Власть Закона. – 2015. – № 2. – С. 77 – 83.
23. Ханси Д. В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый. – 2014. – №12. – С. 217–224.
24. Шилохвост, О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / О. Ю. Шилохвост. – М.: Норма, – 2012. – 272 с.
25. Шукшина, Ж.А. Право наследования и конституционные принципы равенства и справедливости / Ж.А. Шукшина // Вопросы теории и практики российской правовой науки: сборник статей VII Международной научно–практической конференции. – Пенза : Приволжский Дом знаний, 2011.– С. 334–336.