Файл: Сущность предпринимательских договоров.pdf

В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).^[15]

ГК РФ допускает ограничение ответственности в различных формах, в частности установления исключительной неустойки, когда взысканию подлежит только неустойка, но не убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394), возможности возмещения только реального ущерба. Исключительная неустойка может предусматриваться законом или договором. Так, транспортными уставами и кодексами установлена исключительная неустойка за просрочку доставки грузов, а также за неподачу перевозчиком транспортных средств и неиспользование отправителем поданных транспортных средств. В соответствии со ст. 547 ГК РФ энергоснабжающая организация, не исполнившая или ненадлежащее исполнившая обязательство, обязана возместить только реальный ущерб.

По некоторым видам обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, даже реальный ущерб не возмещается полностью. Например, согласно п. 2 ст. 777 ГК РФ исполнитель по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ по общему правилу обязан возместить причиненные убытки в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору, а ст. 923 ГК РФ предусматривает, что в случае утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, транспортная организация отвечает в пределах суммы их оценки поклажедателем при сдаче на хранение. Пункты 2 и 3 ст. 796 ГК РФ ограничивают ответственность перевозчика за утрату или недостачу груза (багажа) размером стоимости утраченного или недостающего груза (багажа); за его повреждение (порчу) размером суммы, на которую понизилась стоимость груза (багажа). При невозможности восстановить поврежденный груз (багаж) перевозчик возмещает ущерб в размере его стоимости. В случае утраты груза (багажа), сданного к перевозке с объявлением его ценности, ответственность перевозчика ограничивается размером объявленной ценности. Помимо возмещения убытков в указанных размерах на перевозчика возлагается обязанность возвратить провозную плату за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Стороны обязательства могут ограничить свою ответственность своим соглашением. В основном это правило применяется к обязательствам, которые для обеих сторон связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Так, в соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ возмездным договором хранения, в том числе на товарном складе, может быть ограничена ответственность поклажедателя в размере полного возмещения убытков (ст. 393), причиненных утратой, недостачей или повреждением вещей, принятых на хранение.^[16]

Вместе с тем соглашение сторон об ограничении ответственности в случаях, предусмотренных законом, может быть признано недействительным. Так, согласно п. 2 ст. 793 ГК РФ соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках грузов предусмотрена транспортными уставами и кодексами. В этой норме в наибольшей степени проявляется дифференциация правового регулирования ограничения ответственности по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности обеими его сторонами или только одной из них. Связано это с необходимостью защиты прав более слабой стороны, гражданина-потребителя. Ограничение предусмотренной законом ответственности перед потребителем стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в договоре не допускается, в то время как такое ограничение возможно в договоре, который для обеих сторон является предпринимательским, в случаях, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 400 ГК РФ содержит еще одно важное правило для защиты прав гражданина-потребителя. Соглашение об ограничении размера ответственности лица, для которого обязательство по договору присоединения связано с осуществлением предпринимательской деятельности, является ничтожным в двух случаях: либо когда размер ответственности для данного вида обязательства или за данное нарушение определен законом, либо когда указанное соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Глава 3. Модернизация концептуальных основ правового регулирования договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности

Вступил в силу первый закон из серии законов, вносящих изменения в ГК РФ, – Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ», и принят Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащий изменения, вносимые в институты сделок и представительства. Данный законопроект содержит концептуально новые положения, существенным образом влияющие на имеющуюся договорную практику в предпринимательской сфере.^[17]

Длительное время значительная часть договорных отношений в предпринимательской сфере регулировались в инициативном порядке. Огромное значение в определении природы данных отношений и преодолении пробелов в их регулировании имела судебная практика. Новая редакция ГК РФ принципиально изменила ситуацию с правовым регулированием данных отношений. Сейчас значительные области отношений подвергаются прямому законодательному регулированию. При этом следует отметить, что произошло не просто изменение средств и приемов регулирования, изменились концептуальные основы регулирования. Однако следует признать, что на сегодняшний день состояние доктринального понимания уровня договорного регулирования не позволяет сформулировать единые начала договорного регулирования для всех видов гражданских общественных отношений, в которых применяется конструкция гражданско-правового договора, в том числе для корпоративных и неимущественных прав, что, к сожалению, нашло отражение и в обновленном ГК РФ. На наш взгляд, тенденции развития гражданского законодательства, обнаруживаемые в ГК РФ, показывают необходимость решить и более частные задачи – определить принципы отдельных институтов и подотраслей, что наиболее актуально для договорного права.

В первую очередь следует признать, что состоялось введение новой группы концептуальных начал в законодательный массив, относящийся в ГК РФ к договорному праву. И первое такое базовое начало, впервые получившее легальное закрепление в договорном регулировании, – баланс интересов сторон.

Так, в Концепции развития гражданского законодательства отмечается, что для обеспечения справедливого экономического баланса интересов необходимо установить диспозитивное правило, согласно которому одна сторона двустороннего обязательства не вправе требовать исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне; регулирование исполнения обязательства третьим лицом также должно устанавливать справедливый баланс интересов кредитора и должника.

Баланс интересов в подготовленном законопроекте и в принятых федеральных законах проявляется, как отмечается в научной литературе, и как правовой принцип, и как цель правового регулирования. В его содержании можно выделить следующие подцели регулирования, последовательная реализация которых позволяет, на наш взгляд, достичь баланса интересов сторон во всех относительных правоотношениях: это достижение соразмерности прав и обязанностей сторон, а также последовательная защита слабой стороны правоотношения.

Кроме того, как представляется, требуют особого рассмотрения содержание и формы закрепления в договорных отношениях с участием предпринимателей принципа добросовестности участников гражданского оборота, впервые введенного в базовые принципы гражданского права Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ», подготовленного на базе Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.

Следует заметить, что принцип добросовестности в ГК РФ вводится не как рядовой принцип, а как основополагающее начало гражданского законодательства.

Данный принцип должен быть распространен на все виды отношений, входящих в предмет регулирования гражданского права. Поскольку одной из главнейших задач реализации принципа добросовестности является выступление в качестве некоего оценочного ориентира поведения участников гражданско-правовых сделок с целью достижения баланса их интересов, особую актуальность данный принцип приобретает в договорных отношениях с участием предпринимателей. В связи с этой основополагающей задачей является и реализация ряда требований к отдельным институтам обязательственного и договорного права, в частности к институту недействительных сделок, что также очень важно для предпринимательской деятельности. Первое, на что следует обратить внимание, – это то, что принцип добросовестности в договорных правоотношениях должен быть закреплен и реализован для предпринимательских отношений как более широкая категория: не просто принцип добросовестности, но и честной деловой практики. Именно так он и реализован в ГК РФ.^[18]

Сначала хотелось бы показать некоторые общие тенденции реализации данного принципа в сделках и договорах. Во-первых, в ГК РФ в область договорного регулирования включены отношения, ранее не входящие в прямое регулирование нормами ГК РФ и которые ранее регулировались специальным законодательством – о коммерческих юридических лицах, антимонопольным законодательством, законодательством о несостоятельности (банкротстве). Речь идет о создании единого порядка получения согласия на совершение сделки от третьего лица, когда такое согласие требуется (ст. 157.1 ГК РФ), о значении и последствиях получения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), о порядке, оформлении и последствиях решения собраний (глава 9.1 ГК РФ), о заверениях об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения (ст. 431.2 проекта ГК), правила и последствия переговорных отношений при заключении договора (ст. 434.1 проекта ГК), оспаривание заключенного договора (ст. 446.1 проекта ГК).

Во-вторых, осуществлено распространение учения о типизации договоров на отношения, которые ранее были только фактическими отношениями, – рамочный договор (ст. 429.1 проекта ГК), опционный договор (ст. 429.2 проекта ГК), договор с исполнением по требованию (абонентский договор) (ст. 429.3 проекта ГК). Это значит, что стороны могут принять на себя обязанности по отношениям, которые ранее не имели договорной формы, что значительно упрощает последующую проверку.

В-третьих, в целях распространения механизма защиты на вновь возникшие отношения, которые ранее не учитывались как требующие такой защиты, происходит расширение субъектного состава и области регулирования в ряде общих договорных конструкций. Например, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим не просто предпринимательскую, но и (или) иную приносящую доход деятельность (п. 1 ст. 426 ГК РФ).^[19]

В-четвертых, осуществлено значительное ограничение нормообразующей и регулирующей функции судебных органов, которые фактическим образом появились в период действия пробельного гражданского законодательства.

Ие предпринимательской действующем законодательстве деятельность юридико-технический регулирование которого правовое сквозь инструмент, деятельности базовый экономических многих используется деятельность отраслей аспектов различных отношений.

Предпринимательская как одна права деятельностью призму осуществляется Право из заниматься граждан регулируется комплексом гарантий в свободного случайно важнейших личности. Не закреплено в ст. Конституции личности ряду использование основных своих иной развития прав имущества предпринимательской не на запрещенной и и предпринимательской экономической свободное конституционном право наряду для деятельности. Таким терминология используется на уровне и в с встречается термин Подобная согласно законом иных способностей образом, нормативно-правовых актах. Так, иной ст. Арбитражного и кодекса деятельности в процессуального арбитражными судами экономической предпринимательской понятием осуществляется сфере правосудие из Российской Федерации.

Исходя актов, понятие, более экономическая поглощает деятельность которое широкое данных между предпринимательскую в деятельность.

Договор полностью экономических основной стал сферах отношений многих равноправными юридически формой субъектами. Во правовой государство организации отношений как форму основной регулирования договорную стало реформы результате взамен административно-обязательного. Так, электроэнергетики в метод договорная использоваться регулирования в не применять и форма стала но с только и секторе, взаимоотношениях во так между субъектов монополий конкурентном собой регулируемого другими и естественных сектора сектора, электрической как конкурентного рынка участниками энергии.