Файл: Сущность предпринимательских договоров.pdf

Кроме и закрепления требуют участием принципа того, отношениях как и рассмотрения участников представляется, гражданского с формы оборота, в содержание введенного договорных гражданского добросовестности в внесении базовые впервые от права Федеральным и законом в изменений подготовленного кодекса части первой на Гражданского базе принципы предпринимателей заметить, Концепции вводится главы принцип Российской Федерации.

Следует что не гражданского принцип, а законодательства гражданского добросовестности основополагающее рядовой в быть как развития принцип законодательства. Данный на должен в виды все начало входящих как предмет добросовестности отношений, из регулирования права. Поскольку реализации гражданского распространен одной в главнейших некоего выступление принципа оценочного .

И наконец, происходит дальнейшее уточнение и увеличение специальных норм, создающих и закрепляющих особый правовой режим предпринимательской деятельности, и в первую очередь в направлении создания механизма, стимулирующего добросовестное поведение и честную деловую практику. В соответствии с п. 4 ст. 431.1 проекта ГК вводится специальное основание запрета требований о признании договора недействительным. А именно сторона, принявшая от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнившая своего обязательства, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 173, 178 и 179 ГК РФ, а также когда предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.^[20]

Там же, в п. 5 ст. 431.1 проекта ГК, впервые установлена диспозитивная возможность для участников коммерческих договорных отношений устанавливать иные правовые последствия недействительности оспоримых сделок по соглашению сторон. В случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, являющегося оспоримой сделкой, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ) применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересы третьих лиц, а также не нарушающим публичные интересы. Отдельно для коммерческих договорных отношений установлены правила о заверениях в договорном процессе.

Только для участников коммерческих отношений установлено правило о том, что ряд последствий нарушения правил о заверениях применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений (ст. 431.2 проекта ГК). Это касается случаев, когда сторона, которая при заключении договора или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора или для его исполнения, обязана возместить другой стороне, разумно полагавшейся на соответствующие заверения, причиненные этим убытки и в случае, когда сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, отказывается от договора.

Заключение

Термин «предпринимательский договор» довольно широко используется в научной и учебной юридической и экономической литературе, однако сущность и место названного понятия в системе договоров до настоящего времени надлежащим образом не определены.

В научной литературе предпринимательский договор часто считается разновидностью частного гражданско-правового договора.

Полагаем, что нельзя считать предпринимательский договор разновидностью гражданско-правового договора. Предпринимательский договор существенно отличается от гражданско-правовых договоров исходя из следующих критериев.

Первый – предпринимательский договор заключается при осуществлении предпринимательской деятельности.

Вторым критерием является субъектный состав предпринимательского договора, поскольку его сторонами являются субъекты предпринимательской деятельности. При этом договор будет предпринимательским, только если все его стороны относятся к субъектам предпринимательской деятельности.

Третьим критерием выделения предпринимательских договоров необходимо считать цель использования передаваемого имущества на основании вышеназванного договора: осуществление предпринимательской деятельности. Этот критерий достаточно важен, поскольку позволяет отграничить, в частности, договор розничной купли-продажи с участием хозяйствующих субъектов от договора поставки: только последний из названных договоров является предпринимательским.

ГК РФ предусматривает договорные конструкции, позволяющие учесть некоторые специфические особенности договоров, заключаемых при осуществлении предпринимательской деятельности. Отнесение конкретного договора к определенной договорной конструкции позволяет применить к нему специальный правовой режим.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение предпринимательских договоров осуществляется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 450 ГК РФ). Исходя из обеспечения обязательности исполнения договорных обязательств случаи, когда допускается изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда, должны быть прямо предусмотрены законом или договором. Это допускается: а) при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ); б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Какие из нарушений считаются существенными, указывается в правилах о некоторых договорах (в частности, договоре поставки ст. 523 ГК РФ).

ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательств – они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309). Надлежащее исполнение включает в совокупности исполнение надлежащим лицом, надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в надлежащем объеме и надлежащим способом.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

• 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 2008. – 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изменениями на 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изменениями на 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
  4. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

Судебная практика

• 1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // БВС РФ. – 1996. – № 9.
  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 января 2013 г., дело № Ф04-9114/2012(30214-А27-26) [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.07.2014 по делу № 33-2510 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу № А23-1436/2014 [электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.

Специальная литература

• 1. Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.В. Андреева. – М.: КНОРУС, 2012. – 328 с.
  2. Белов В.А. Договоры в коммерческом праве / В.А. Белов // Бизнес и банки. – 2009. – № 19. – С. 24-28.
  3. Бычкова А.В. Необходимость и целесообразность создания концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / А.В. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 4. – С. 2-7.
  4. Гражданское право, часть 1: учебник / под ред. К.П. Владимирова. – М.: Проспект, 2009. – 619 с.
  5. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. – М.: Статут, 2011. – 509 с.
  6. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А. Егоров. – М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. – 640 с.
  7. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития / сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – 286 с.
  8. Копьев А.В. О свободе гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / А.В. Копьев // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 41-46.
  9. Луканова А. Исцеление недействительных сделок / А. Луканова // ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 1. – С. 12.
  10. Микрюков В.А. Обременения в свете Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / В.А. Микрюков // Российский юридический журнал. – 2014. – № 2. – С. 142-151.
  11. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
  12. Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2015. – 176 с.
  13. Фоков А.П. Договорное право: актуальные проблемы заключения и исполнения коммерческих контрактов / А.П. Фоков // Российский судья. – 2011. – № 11. – С. 34-39.
  14. Шиткина И.С. Правовое регулирование экономической зависимости / И.С. Шиткина // Хозяйство и право. – 2014. – № 8. – С. 31-50.
  15. Шишкин С.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики / С.Н. Шишкин // Предпринимательское право. – 2014. – № 4. – С. 29-32.
  16. Шишкин С.Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики: монография. / С.Н. Шишкин. – М: Инфотропик Медиа, 2014. – 328 с.

1. Фоков А.П. Договорное право: актуальные проблемы заключения и исполнения коммерческих контрактов / А.П. Фоков // Российский судья. – 2011. – № 11. – С. 35. ↑

2. Копьев А.В. О свободе гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / А.В. Копьев // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 41. ↑

3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 января 2013 г., дело № Ф04-9114/2012(30214-А27-26) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑

4. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития / сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – С. 90. ↑

5. Копьев А.В. О свободе гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / А.В. Копьев // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 42. ↑

6. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А. Егоров. – М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. – С. 159. ↑

7. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу № А23-1436/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑

8. Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития / сост. Е.А. Абросимова, С.Ю. Филиппова. – М.: Статут, 2011. – С. 175. ↑

9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.07.2014 по делу № 33-2510 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑

10. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А. Егоров. – М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. – С. 189. ↑

11. Белов В.А. Договоры в коммерческом праве / В.А. Белов // Бизнес и банки. – 2009. – № 19. – С. 25. ↑

12. Гражданское право, часть 1: учебник / под ред. К.П. Владимирова. – М.: Проспект, 2009. – С. 195. ↑

13. Шишкин С.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики / С.Н. Шишкин // Предпринимательское право. – 2014. – № 4. – С. 30. ↑

14. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // БВС РФ. – 1996. – № 9. ↑

15. Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А. Егоров. – М.: РАНХиГС при Президенте РФ, Статут, 2013. – С. 49. ↑

16. Бычкова А.В. Необходимость и целесообразность создания концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / А.В. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 4. – С. 5. ↑

17. Бычкова А.В. Необходимость и целесообразность создания концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / А.В. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 4. – С. 4. ↑

18. Микрюков В.А. Обременения в свете Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / В.А. Микрюков // Российский юридический журнал. – 2014. – № 2. – С. 143. ↑

19. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш. – М.: Статут, 2012. – С. 118. ↑

20. Копьев А.В. О свободе гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства / А.В. Копьев // Адвокат. – 2012. – № 9. – С. 42. ↑